Бедныя ў Тайландзе плацяць адносна высокія падаткі
Тое, што бедныя ў Тайландзе плацяць адносна высокія падаткі, з'яўляецца смелай заявай. Памылковае меркаванне, што бедныя практычна не плацяць падаткаў, паходзіць ад таго, што многія лічаць падаткаабкладанне толькі падаткам на прыбытак.
Але ёсць яшчэ шмат падаткаў, такіх як ПДВ (ПДВ у Тайландзе), акцызы і карпаратыўны падатак. Гэтыя тры апошнія падаткі ляжаць на ўсіх у Тайландзе і складаюць асноўную частку даходаў Тайланда.
У Тайландзе толькі 3 мільёны чалавек плацяць падаходны падатак. Гэта азначае, што толькі 16% даходаў тайскай дзяржавы прыпадае на падаходны падатак, астатняе - на ПДВ і іншыя ўскосныя падаткі. Выключэннем у гэтай галіне з'яўляецца Тайланд. У большасці краін, уключаючы Паўднёва-Усходнюю Азію, дзяржаўныя даходы ад прамых і ўскосных падаткаў прыкладна роўныя.
Працэнт ад агульнага даходу дзяржавы па відах падатку.
| Тайланд | Нідэрланды (акрамя прэмій) | |
| падаходны падатак | 16 | 30 |
| ПДВ, карпаратыўны падатак | 74 | 40 |
| іншыя падаткі | 10 | 30 |
Крыніца: Дэпартамент даходаў, Тайланд і Belastingdienst, Нідэрланды
Акрамя таго, за апошнія 5 гадоў падатак на прыбытак у Тайландзе ўнёс усё менш і менш у агульны даход, а астатнія ўсё больш і больш. Выраўноўвальны эфект падаходнага падатку, і без таго не такі вялікі, станавіўся ўсё меншым.
Штодзённая газета Мацічон (26 ліпеня 2013) дае на с. 5 падобны аналіз. З гэтага я атрымліваю наступныя лічбы:
Працэнт даходу, які выплачваецца дзяржаве, усе падаткі разам узятыя.
| адна трэць самых нізкіх даходаў | 18 |
| траціна сярэдняга даходу | 18.2 |
| адна трэць самых высокіх даходаў | 27 |
(Іншыя крыніцы зноў кажуць пра 16, 16 і 24 працэнты адпаведна, але тэндэнцыя відавочная)
Мацічон робіць выснову, што ў Тайландзе «несправядлівая» падатковая сістэма, таму што яна аднолькава моцна абцяжарвае нізкія і сярэднія даходы. Больш грошай павінна паступаць з сярэдняга і вышэйшага даходаў, то бок падаходны падатак трэба павялічваць або пашырыць падатковую базу, а іншыя падаткі можна прапарцыянальна зьніжаць. Дапамог бы і большы за 7 працэнтаў ПДВ на прадметы раскошы і шкодныя тавары і паслугі.
Даходы тайскай дзяржавы складаюць усяго 16-18 працэнтаў валавога нацыянальнага даходу. (У Нідэрландах гэта 45 працэнтаў, уключаючы страхавыя ўзносы). Для такой краіны з сярэднім узроўнем даходу, як Тайланд, з вялікімі амбіцыямі на будучыню, гэты працэнт недастатковы для стварэння і падтрымання добрых грамадскіх аб'ектаў, такіх як інфраструктура, ахова здароўя і навакольнае асяроддзе.
І тады пра неабходнае і правільнае забеспячэнне старасці гаворка нават не ідзе. Для рэалізацыі такіх амбіцый тайскай дзяржаве неабходна 30-35 працэнтаў валавога нацыянальнага даходу. Рабіць гэта толькі за кошт крэдытаў (гл. 2 трыльёны бат для будучай новай інфраструктуры) не з'яўляецца трывалым рашэннем. Падатковую нагрузку ў Тайландзе трэба будзе павялічыць.
Ілюстрацыя: «Паляванне і збіральніцтва мне становіцца сумным. Давайце падаткі і вынайсці ўрад».
Увогуле, вы бачыце, што доля падаходнага падатку ў даходах дзяржавы расце па меры развіцця краіны. Іншыя падаткі, такія як акцызы і ПДВ, а таксама імпартныя пошліны лягчэй збіраць, чым падаходны падатак. Вы бачыце, напрыклад, што нізкаразвітыя краіны ўжываюць вельмі высокія імпартныя пошліны. Напрыклад, Тайланд атрымлівае толькі каля 5% сваіх падатковых даходаў ад імпартных пошлін, у той час як у суседняй Камбоджы гэта ўсё роўна 20%, а некалькі гадоў таму нават больш за 40%! Цяпер гэты зрух паскараецца шматлікімі пагадненнямі аб свабодным гандлі, якія заключаюцца, у выніку чаго даходы ад імпартных пошлін працягваюць змяншацца.
Я са здзіўленнем зноў бачу гэты артыкул. Мне сапраўды цікава, ці варта гэта тэма абмяркоўваць сярод галандцаў. Дамы і спадары, мы ўвесь час госці ў Тайландзе, і было б нашмат лепш турбавацца аб дабрабыту і бедах галандцаў, якія жывуць у Тайландзе, або масе людзей, якія штогод адпачываюць, якія застаюцца тут на некалькі тыдняў. Падумайце пра цікавыя месцы, дзе можна выйсці, штодзённае жыццё, праблемы, з якімі вы можаце сутыкнуцца, і г.д.
Вось мы і зноў… трэба мець сваё меркаванне пра ўсё і заўсёды. Асабіста мяне гэта задавальняе.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand блог інфармуе пра Тайланд, у шырыню і даўжыню, і аб усіх аспектах краіны. Таму мы публікуем, напрыклад, раздзел «Навіны з Тайланда». У нас ні адна тэма не з'яўляецца табу. Ціно Куіс напісаў пазнавальную гісторыю пра падатковы цяжар у Тайландзе. Калі гэтая гісторыя вас не цікавіць, не чытайце яе. Тады вы павінны абмежавацца расповедамі пра – я цытую вас – «прыемныя месцы для адпачынку, паўсядзённае жыццё, праблемы, з якімі вы можаце сутыкнуцца». Што ж, у Thailandblog іх шмат. Вы можаце выбраць з 5.560 гісторый, так што вы яшчэ некаторы час занятыя.
Я цалкам з вамі згодны, я знаходжу гэтую інфармацыю ад Ціно Куіса і іншыя папярэднія гісторыі пра ўрад Тайланда, насельніцтва, культуру і г.д. і г.д. вельмі цікавымі! Няхай Жэрар Бос атрымлівае асалоду ад чытання таго, што яго цікавіць, але не вызначае, якія тэмы з'явяцца на Thailandblog.nl, а якія не.
Я лічу артыкул вельмі цікавым, я нічога не ведаў пра падаткі ў Тайландзе. Вы павінны мець магчымасць гаварыць пра ўсё, у тым ліку пра такія рэчы, а не толькі пра прыемныя рэчы. Ёсць шмат людзей, якія хочуць пераехаць у Тайланд або ўжо жывуць там. Такім чынам яны становяцца крыху мудрэй. І гэтыя людзі ведаюць пра выхады ў Паттайе ці Бангкоку.
Вялікія літары ставіць рэдакцыя, інакш мадэратар адхіліў бы ваш каментар.
Паважаны Жэрар Бос супраць Хоэнфа,
Госць — той, хто часова куды-небудзь завітаў. Я жыву тут 15 гадоў, і мой лёс, і, безумоўна, лёс майго тайскага сына, звязаны з лёсам Тайланда. Той, хто любіць Тайланд, павінен турбавацца аб гэтым лёсе, таму я пра гэта і пішу.
Мабыць, варта паслухаць маю маці: «Толькі тры дні госць і рыба свежыя». А прыказка на суахілі гаворыць: «Выбі госця праз тры дні». Лапатай зямлю апрацоўваць, г.зн.
Цалкам згодны і дзякуй за ваш твор. Калі нехта жыве тут і ўдзельнічае, вы можаце проста выкласці на паперы тое, што тут адбываецца, падумаць і скласці меркаванне пра тое, што адбываецца, ці нават сказаць, што/як можна было б палепшыць. Нават для "турыста", паколькі я праводжу ў Тайландзе ўсяго некалькі тыдняў са сваім тайскім партнёрам, я адчуваю сувязь з краінай і таму цікаўлюся ўсімі аспектамі краіны (культурай, палітыкай, гісторыяй, эканомікай, ...) . І нават я магу скласці пра гэта меркаванне, я думаю. Нават калі гэты вобраз апынецца занадта аднабаковым, таму што, на думку кагосьці іншага, я прапускаю пэўныя перспектывы або вопыт па такіх прычынах, як «ты праводзіш недастаткова часу ў тайскім грамадстве» або «да цябе ставяцца інакш, чым у сярэднім» Тайская…».
Дарэчы, я нічога не прачытаў у вашым артыкуле пра педантычны палец ці нешта такое, што ў Тайландзе (ці ў Нідэрландах) так дрэнна. Чытач, вядома, можа зрабіць такую выснову: «о, нас, галандцаў, зноў ловяць з нашым высокім падаходным падаткам» або «гэтыя тайцы сапраўды мала плацяць, занадта вар'яты, каб сказаць».
Я думаю, што гэта добрая ўстаноўка, вядома, ёсць каментарыі, чаму не было зроблена параўнанне з бліжэйшымі суседнімі краінамі. Чытач з Нідэрландаў хутка здзівіцца, як гэта "развівалася" (і гэта не азначае негатыўнае стаўленне да Тайланда, справа ў тым, што ў іх няма пэўных сістэм, такіх як больш разгалінаваная сетка сацыяльнага забеспячэння, як у Нідэрландах, сярод іншага) Нідэрланды з пункту гледжання сітуацыі кантрастуюць з рэгіёнам у Тайландзе і вакол яго.
На аснове гэтага вы можаце падумаць, як краіна можа развівацца далей, як сярэдні жыхар (таец) можа палепшыць сацыяльна-эканамічныя сітуацыі. Тады вы можаце пачаць думаць пра лепшую адукацыю, больш высокую прадукцыйнасць і гэтак далей. І як усё гэта можа палепшыць (сацыяльна)эканамічны статус сярэдняга тайца.
Мне падалося, што гэта добрая частка, проста артыкулы пра падарожжы і кавярні - гэта не маё. Таксама прыемна, але на самой справе такія творы прыносяць значна больш задавальнення, таму што так я лепш пазнаю другую краіну, з якой адчуваю сувязь. У любым выпадку фантастычна. Так што дзякуй!
Як госць у Тайландзе, ці варта мне абмежавацца лёсам галандцаў? І трэба заплюшчыць вочы, вушы, сэрца і накіравацца ў сапраўдны Тайланд? Добры госць шчыра сімпатызуе прымаючай краіне. Рэдакцыя працягвае інфармацыю аб сапраўдным Тайландзе. Заўсёды будуць (шмат) людзей, якія ўсюды і заўсёды павінны мець сваё меркаванне пра людзей, якія маюць сваё меркаванне... Наколькі парадаксальна вы хочаце, каб гэта было? Лагічна, што чалавек задыхаецца ад гэтага парадоксу і сапраўды прыводзіць да непажаданых рухаў гартані. Так што мы гэта разумеем.
Дарагі Джэральд
Я здзіўлены вашым каментарам. На мой погляд, «госць» - гэта той, хто прыязджае на кароткі або больш працяглы перыяд часу, а потым зноў сыходзіць. Ці вы часам хочаце сцвярджаць, што вашы госці нараджаюць дзяцей у вашай сям'і і клапоцяцца пра іх, плацяць рахункі (падатак), выконваюць хатнія справы (працуюць) і г.д.
Калі вам так цікава начное жыццё, то вам было б лепш купіць турыстычны даведнік, а калі вы не любіце людзей, якія выказваюць сваё меркаванне, то вы можаце падаць добры прыклад, спыніўшыся. Ці вы лічыце, што ваш пост, напісаны вышэй, не з'яўляецца меркаваннем?
Лічыце гэта надзвычай цікавым артыкулам / тэмай, таму што нічога ці мала ведалі пра падатковую сістэму Тайланда.
Гэта нешта іншае, чым тыя вечна млявыя прадметы, такія як храмы і статуі Буды, гэтыя прыгожыя зялёныя рысавыя палі, смачная кухня і, вядома, не варта забываць пра нібыта ўсмешку.
Больш за тое, мне абсалютна не трэба турбавацца аб узлётах і падзеннях суайчыннікаў, якія жывуць у Тайландзе, або шматлікіх турыстаў, якія наведваюць вышэйзгаданую краіну.
Што такое, калі ты дзесьці госць і не павінен мець свайго меркавання наконт пэўных аспектаў, якімі карыстаецца прымаючая краіна?
Вы рэгулярна сутыкаецеся з гэтым, як рашучае пытанне: «так, але гэта іх краіна, мы тут, у Тайландзе, госці», таму не варта каментаваць гэта. Акрамя таго, ці павінны тайцы, якія пражываюць у Нідэрландах, трымаць язык за зубамі ў гэтым кантэксце? 🙁
Няпроста выкарыстаць іншае добра вядомае клішэ "носьбіт ружовых акуляраў" для кагосьці, але я рады зрабіць выключэнне...
Уорэн Бафет (адзін з найбагацейшых людзей у свеце) публічна задаў пытанне ў камітэце Сената ЗША, чаму, як самы багаты чалавек у свеце, ён плаціць МЕНШ падаткаў, чым яго сакратар (якая, відаць, зарабляе 60.000 XNUMX долараў у год).
Разрыў паміж багатымі і беднымі ў Тайландзе вельмі вялікі, і кожны, хто мае хоць якія веды ў гісторыі і эканоміцы, ведае (павінен ведаць), што гэта «рэцэпт катастрофы». Павышэнне падаткаў з'яўляецца сродкам для ўрадаў скараціць гэты разрыў, або выкарыстоўваць яго, каб забяспечыць бедным лепшыя паслугі (насамрэч не робячы іх багацейшымі, але больш здаровымі і задаволенымі). Наступствы (станоўчыя ці адмоўныя) акажуць сур'ёзны ўплыў на тайскае грамадства і, такім чынам, таксама паўплываюць на галандцаў, якія знаходзяцца тут як турысты ці эмігранты.
Не толькі ў Тайландзе, Ханс. Калі галандзец можа пазбавіцца ад падаткаў, ён гэта зробіць 😉
Што таксама адыгрывае ролю ў Тайландзе з больш нізкімі даходамі, так гэта тое, што існуе велізарная чорная эканоміка. Практычна немагчыма, каб урад стаяў за гэтым. Усе віды працоўных месцаў, якія аплачваюцца чорным, але таксама ўсе віды дробных прадпрыемстваў, якія працуюць наяўнымі і таму непрыкметныя для ўрада.
ІМХО гэты артыкул ідзе ў няправільным кірунку. Калі вы хочаце павысіць узровень, вы павінны прыняць іншы падыход. Большасць людзей не плацяць падаткі, таму што яны не зарабляюць дастаткова (ніжняя мяжа 150,000 XNUMX бат), так што, калі заробкі павялічацца і вы можаце атрымаць больш людзей у гэтай групе, вы таксама можаце спаганяць больш падаткаў.
Верхняя група плаціць 37% падатку, што само па сабе не абгрунтавана.
Мая рэакцыя яшчэ не была скончаная, але ўсё роўна пайшла да публікацыі, верагодна, націснула няправільна.
Калі вы патрапіце ў падатковую групу больш людзей з большым даходам, то працаваць незадэклараваны таксама стане менш цікава. Вы таксама забіраеце грошы з камерцыйных устаноў за кошт павышэння заробкаў. Калі вы хочаце даць ім перавагу, вы таксама можаце знізіць такія рэчы, як імпартныя пошліны. Цэны на тавары класа люкс у Тайландзе надзвычай высокія, таму, знізіўшы іх, вы маглі б трохі разгрузіць прадпрымальніка. Таксама верагодна, што продажы павялічацца, што можа прывесці да большага чыстага прыбытку.
Няпроста, такі працэс, верагодна, зойме (дзесяцігоддзі) гады.
Тайцы могуць вярнуць падаходны падатак. Простая прычына - "беражыце бацькоў"
Гэта можна проста зрабіць праз Інтэрнэт.
Яны таксама плацяць падаткі, але потым таксама адразу атрымліваюць выгаду ад, напрыклад, паездак на цягніку, вялікага палаца, аўтобусаў і, напрыклад, свету Сіямскага акіяна і ўсіх іншых відаў дзейнасці.
Я не веру, што ПДВ плацяць на многіх рынках Тайланда.
тое ж самае тычыцца шматлікіх кіёскаў уздоўж дарог і вуліц.
З іншага боку, замежнікі, якія пастаянна пражываюць у Тайландзе, плацяць больш
ПДВ, чым у сярэдняга тайца, паколькі гэтыя замежнікі часта купляюць свае рэчы ў супермаркеце і ўнівермагах.
Падвохам у гэтай гісторыі, вядома, з'яўляецца слова «сваяк». Уся гісторыя крыху недальнабачная, бо кожную падатковую сістэму любой краіны можна растлумачыць як заўгодна.
З макраў пункту гледжання лічбы могуць быць правільнымі, я іх не правяраў, але на мікраўзроўні бедныя наогул не плацяць больш падаткаў, чым багатыя людзі. Даход ніжэйшы, таму выдаткі беднай групы меншыя, а ПДВ, які яны плацяць, у грашовым выражэнні, таксама будзе значна меншы.
Пералік трох падатковых паступленняў для гэтай гісторыі некарэктны, ва ўсялякім разе варта асобна згадаць карпаратыўны падатак, бо «бедныя» яго не плацяць, прынамсі, наўпрост.
Навошта зноў параўноўваць з Нідэрландамі, а чаму б і не з такой краінай, як Эквадор ці Нігерыя, і гэта толькі некаторыя з іх. . Ва ўсіх выпадках параўнанне не мае сэнсу. Зноў цытуючы Нідэрланды, ці такое ідэальнае размеркаванне трох падатковых груп? Я хацеў бы бачыць гэтыя лічбы ў параўнанні з іншымі еўрапейскімі краінамі. Што тычыцца Тайланда, то параўнанне з суседнімі краінамі АСЕАН было б лепш.
Дарагі Грынга,
Я цалкам згодны з вамі, што я мог бы зрабіць лепшае параўнанне з краінай АСЕАН. Глядзіце спасылку ніжэй для Малайзіі.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
У гэтай краіне 20 (у Тайландзе 16 працэнтаў) працэнтаў валавога нацыянальнага прадукту ідзе дзяржаве, але, як і ў Тайландзе, толькі 16 працэнтаў даходаў прыпадае на падаходны падатак.
Аплата за прадукт таксама ўключае прыбытак для кампаніі і, такім чынам, таксама карпаратыўны падатак, які вы таксама плаціце.
Сярэдні фэрмэр плаціць падаткі за свой трактар, скутар, салярку, бэнзін, угнаеньні, інсектыцыды і яшчэ што-небудзь. Безумоўна, 18-працэнтны падатак з даходу 6-10.000 18 важыць значна больш, чым 20.000 працэнтаў з даходу XNUMX XNUMX бат у месяц? Вось што я маю на ўвазе пад сваяком.
Пасук і інш., Зброя, дзяўчаты, азартныя гульні, Гянджа, нелегальная эканоміка і дзяржаўная палітыка Тайланда, Silkworm Books, 1998 г., сцвярджаецца, што ад 8 да 13 працэнтаў эканомікі Тайланда з'яўляецца нелегальнай. Гэта можа быць у значнай ступені дасягнута над вадой.
Я згодны з іншым каментатарам, што даходы ў Тайландзе павінны паступова павялічвацца, а затым падатковая база можа быць пашырана.
Калі ўрад Тайланда хоча нармальна функцыянаваць, яму патрэбны большы даход. Без гэтага проста не атрымаецца. Калі ў каго ёсць добры план, я буду рады яго пачуць.
Tino: Група з самым нізкім даходам плаціць 18% (або 16%), група з сярэднім узроўнем даходу 18% (або 16%) і група з самым высокім даходам 27% (або 24%). Такім чынам, самая нізкая і сярэдняя групы плацяць роўны працэнт ад свайго даходу ў выглядзе падаткаў. Вышэйшая група плаціць больш у працэнтных суадносінах.
З лічбавага пункту гледжання бедныя плацяць зусім няшмат, а лічбы супярэчаць назве вашага твора. Ваша інтэрпрэтацыя лічбаў, якія вы даеце ў адказ на адказ Грынга, вельмі суб'ектыўная і ў некаторай ступені супярэчыць лічбавым абгрунтаванням. Тым не менш, я аддаю перавагу чытаць ваш артыкул, чым яшчэ адзін артыкул пра цікавыя месцы 😉
Мартэн,
Гэта залежыць ад таго, як вы на гэта глядзіце. Я не лічу справядлівым, што сярэднія даходы плацяць столькі падаткаў, колькі самая бедная група. Гэта суб'ектыўны, асноўны погляд. Пра лічбы таксама можна паспрачацца. Многія вэб-сайты, якія я наведваў, часта давалі розныя лічбы. Але тэндэнцыя слушная. Эканоміка - гэта больш псіхалогія, чым навука.
Што ў гэтым адметнага, Ганс? Дыскусіі аб падатковых сістэмах могуць быць бясконцымі. У гэтым паведамленні і каментарыях няма рашэнняў, але часам ёсць цікавыя пункты гледжання.
Калі ў вас ёсць толькі бессэнсоўны «жарт», не адказвайце наогул!
@Gringo
Ідэальны адказ. Я цалкам згодны з вамі.
Тайцы з гадавым даходам да 150.000 12.500 бат (каля 70 2000 бат у месяц) не плацяць падаходны падатак. У трох будаўнічых кампаніях, якімі кіруе мая жонка (у Бангкоку), гэта тычыцца прыкладна 30% з 12.000 супрацоўнікаў. 30.000% плацяць толькі падаходны падатак. Вядома, кожны плаціць ПДВ за свае пакупкі. Аднак, калі вы зарабляеце толькі XNUMX XNUMX бат у месяц або менш, вы можаце проста купіць менш, чым з заробкам у XNUMX XNUMX бат.
Вы сапраўды можаце атрымаць вяртанне падаходнага падатку, калі вам давядзецца клапаціцца пра іншых людзей, такіх як бацькі або дзеці. Але калі вы плаціце няшмат (я плачу 7,5% падатку са свайго даходу), вы можаце атрымаць толькі яшчэ менш.
Даходы могуць павялічыцца толькі ў тым выпадку, калі палепшыцца якасць супрацоўнікаў (а гэта патрабуе лепшай адукацыі; гэты працэс абнаўлення яшчэ нават не пачаўся і зойме, па маіх ацэнках, каля 10 гадоў). Акрамя таго, павінна павышацца прадукцыйнасць працы. У Тайландзе гэта значна ніжэй, чым у іншых краінах АСЕАН, не кажучы ўжо пра заходні свет. Іншымі словамі: сярэднестатыстычны тайскі работнік працуе занадта шмат гадзін пры адносна нізкай прадукцыйнасці. Або па-іншаму: калі вам патрэбны 1 супрацоўнік у іншай краіне, вам абавязкова патрэбныя 3 тайца.
Мая ацэнка такая, што сярэдні даход у прамысловых сектарах і турызме (якія вельмі важныя для цяперашняй эканомікі Тайланда з-за іх памеру і экспарту) відавочна павялічыцца ў бліжэйшыя гады і што працоўных месцаў - у адсутнасць добрых тайскіх рабочых - шмат будуць занятыя супрацоўнікамі з іншых краін АСЕАН. Гэта ў інтарэсах бізнес-супольнасці, і яны кіруюць парламентам.
Выпускнікі тайскага ўніверсітэта са ступенню бакалаўра ў галіне гасціннасці і турызму - кухары, сцюарды або афіцыянткі з мінімальнай заработнай платай (цяпер устаноўленай законам) у 15.000 30.000 бат у месяц. Падчас вучобы яны прывыклі траціць (эквівалентна) XNUMX XNUMX бат у месяц. Многія з іх не могуць жыць самастойна з такой мадэллю выдаткаў (не кажучы ўжо пра тое, каб выйсці замуж і стварыць сям'ю) і вымушаны разлічваць на (дадатковыя) грошы бацькоў на доўгія гады.
Крыс,
Калі даходы растуць, то прадукцыйнасць працы павінна расці, гэта праўда. А для гэтага асабліва важная добрая прафесійная адукацыя, адукацыя ў Тайландзе занадта акадэмічна арыентавана, занадта мала грошай і занадта мала ўвагі надаецца прафесійнай адукацыі.
Што тычыцца прадукцыйнасці працы ў Тайландзе, то яна не такая ўжо і дрэнная ў параўнанні з многімі іншымі краінамі Азіі. Ён уваходзіць у 30% лепшых па вытворчасці прадуктаў харчавання, тэкстылю, адзення і электронікі. Глядзіце спасылку ніжэй:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Але мы балбатаем, гаворка ішла пра падаткі.
Гэта крыху хвалюе, але я думаю, што большасць працоўных месцаў нават не існавала б, калі б людзі наймалі персанал, які працаваў бы больш эфектыўна. Іншымі словамі, вы таксама павінны мець справу з велізарным схаваным беспрацоўем.
Падумайце аб звычайнай палатцы грамадскага харчавання. Калі заходзіш на тайскую дыскатэку, яна ўжо пачынаецца з паркоўкі. На кожным парковачным месцы ёсць фігурка, якая дае інструкцыі аб тым, як прыпаркавацца на месцы, гэта непатрэбна. Потым той, чыя адзіная задача - правесці вас да стала. На кожныя 3 столікі ёсць афіцыянтка, гэта можа быць нашмат больш эфектыўна і г.д.
Схадзіце ў цырульню. Я заўсёды лічу гэта прыемным вопытам, каштуе 200 бат. Дзяўчына 1 мыць валасы. Тады сам мейстра прыйдзе і парэжа вас. Затым дзяўчына 2 зноў мые вашы валасы і наносіць на іх гель. Потым ідзе дзяўчына 3, якая расчэсвае вашы валасы. і г.д.
Такім чынам вы можаце прыдумаць яшчэ 1000 прыкладаў. Пашырыце гэта да стандартаў марнатраўства, і вы не зможаце кіраваць сваім прадпрыемствам такім чынам, вы хутка станеце банкрутам. ІМХО, у Тайландзе заработную плату трэба павышаць, але калі вы хочаце прымусіць людзей працаваць больш эфектыўна, вам таксама трэба больш магчымасцей для працаўладкавання, цяпер я часам думаю, што ўсё наадварот, людзей прымушаюць працаваць бязладна, таму што там усё яшчэ быў пад рукой.
Таксама добры каментар з пункту гледжання прафесійна-тэхнічнай адукацыі. На мой погляд, вы таксама бачыце, што тыя, хто мае добры заробак, часта маюць вельмі спецыялізаваную працу, у тым ліку ў машынабудаўнічай галіне і г.д. Тыя, каго я ведаю, на такой працы зарабляюць вельмі добра нават па заходніх стандартах, толькі яны б зарабіць больш на той жа працы на захадзе.
Дарагі Ціно;
Не зусім разумею вашае выказванне: згодны вы з тым, што «вясковыя [фермеры]» плацяць вялікі падатак ці не?
Асабіста я згодны са спадаром Мацічонам, што размеркаванне падатку крыху скажонае.Паглядзіце, які заробак у аднаго агента ў БКК і што «круціць» фермер.
Gr; Уільям Схевенінген…
Рэдакцыя: Дыскусія разгараецца ва ўсіх напрамках і даўно ўжо не ідзе пра падатковую нагрузку ў Тайландзе. Калі ласка, прытрымлівайцеся тэмы паведамлення.
Чаму б проста не назваць гэта нашым штогадовым укладам у супольнасць.
«нагрузка – ціск», проста ад гэтага слова мне становіцца цяжэй :).
Дарэчы, я хацеў бы сказаць, што эканоміка ў Тайландзе нашмат лепш, чым у Нідэрландах. І менавіта таму, што «падатковая нагрузка» значна меншая. Гэты ўклад важыць усё. Лепшыя грошы для эканомікі - гэта чорныя грошы, якія лёгка цякуць, каб умацаваць эканоміку.
Урады маюць агідную звычку жадаць усё рэгуляваць. Простая прычына ў тым, што людзі хочуць быць «маці», але менавіта гэта дзейнічае супраць іх уласнай прадпрымальнасці.