Stichting GOED: Жыць у Нідэрландах з партнёрам з-за межаў ЕС становіцца ўсё больш складана
Абнаўленне папярэдняга паведамлення ад Good Foundation: Сумесны ліст быў накіраваны ў Сенат Фондам замежных партнёраў, групай Inburgeraars 2013-2020 і Фондам GOED аб новым Законе аб грамадзянскай інтэграцыі.
У сувязі з новым Законам аб грамадзянскай інтэграцыі сямейныя мігранты (грамадзяне Нідэрландаў з замежным партнёрам) павінны ісці тым жа шляхам, што і ўладальнікі статусу. Гэта само па сабе неразумна, калі б не той факт, што ўсе выдаткі на сям'ю мігрантаў нясуць яны самі. Паколькі моўныя патрабаванні былі павышаны да В1, шанец на поспех стаў значна меншым. Вынік - больш высокія выдаткі на навучанне і, магчыма, шматлікія штрафы. Акрамя таго, кіраўніцтва праз муніцыпалітэт мінімальна для сямейных мігрантаў.
Вы не можаце ўвесці закон для ўсіх мігрантаў, а затым даць адной групе ўсе рэкамендацыі і прапанаваць бясплатнае навучанне мове, у той час як іншая група атрымлівае мінімальныя рэкамендацыі і павінна аплачваць усе выдаткі самастойна.
На дадзены момант гэты закон гарантуе, што галандцы з замежным партнёрам часта вымушаныя ісці па маршруце ЕС (спачатку пасяліцца ў іншай краіне ЕС са сваім каханым) або ехаць або працягваць жыць у краіне свайго партнёра.
Падрабязней чытайце тут: www.stichtinggoed.nl/remigration/new-inburgering-law/
Можа, падаць скаргу на дыскрымінацыю, па сямейным становішчы…
Прыемна сказана, падаць скаргу на дыскрымінацыю.
Наколькі я ведаю, мы, галандцы, не можам падвяргацца дыскрымінацыі (так лічыць урад). Калі мы крычым пра дыскрымінацыю, ніякай рэакцыі няма.
Замежніку дастаткова толькі крыкнуць, і розныя бакі пойдуць на самыя розныя дзеянні
Асабіста я лічу гэта разумнай прапановай, таму што партнёры добраахвотна прыязджаюць у Нідэрланды і могуць застацца ў сваёй краіне, у адрозненне ад большасці іншых мігрантаў.
«Вы таксама можаце паехаць у краіну вашага партнёра» - няўдалае апраўданне. Калі гэтая краіна кажа тое ж самае і прымае падобныя правілы, у вас усё роўна могуць узнікнуць праблемы. Важна тое, што нехта не з'яўляецца неразумным цяжарам для грамадства, што, вядома, уключае ў сябе некаторую самадаверку. Але навошта столькі клопатаў фіксаваць гэта ў дакументах і дыпломах?
Інтэграцыя з-за мяжы ўжо бессэнсоўная і вельмі неэфэктыўная. Вывучыць галандскую мову A1 у Тайландзе няпроста. Асабліва калі вы працуеце поўны працоўны дзень, проста знайдзіце для гэтага час. Хаця ў Нідэрландах гэта зрабіць нашмат прасцей.
І цяпер яны хочуць інтэграцыі з A2 на B1. Як імігранту, праз некалькі гадоў (!) вы павінны будзеце размаўляць па-нідэрландску гэтак жа добра, як звычайны галандец. Відавочна, што з дыпломам і ўрадам будуць праблемы, калі, напрыклад, ён добра валодае ангельскай мовай і мала выкарыстоўвае нідэрландскую B1, таму што, напрыклад, вы размаўляеце па-англійску B1 на працы. Чаму не хопіць базавага галандскага A2? Вы не можаце прэтэндаваць на любыя льготы (поўная сацыяльная дапамога не ўключана), так што з патрабаваннямі да мовы або без іх вы павінны знайсці спосаб трымаць свае штаны тут. Урад лічыць гэтага недастатковым, і мы хочам строгіх правілаў, каб не дапускаць імпарт блізкіх.
Цікава, ці вытрымае гэта, у мінулым патрабаванне мінімальнай заработнай платы ў 120% таксама было адменена (назад да 100%).
Хто за гэта, але заўтра адразу ўвесці інтэграцыю A1 для Тайланда і B1 пасля міграцыі? Бо і ў той, і ў другой краіне за руку не патрымаешся і давядзецца быць самадастатковым. Ці ўсё інакш, калі ваш кашалёк не дастаткова, але шчодра напоўнены?
-
Базавы карыстальнік A1
Можа разумець і выкарыстоўваць знаёмыя паўсядзённыя выразы і простыя прапановы, накіраваныя на канкрэтныя патрэбы. Можа прадстаўляцца іншым, а таксама можа задаваць і адказваць на пытанні пра асабістыя звесткі, напрыклад, дзе ён/яна жыве, людзей, якіх ён/яна ведае, і рэчы, якімі ён/яна валодае. Можа адказваць проста, калі іншы чалавек гаворыць павольна і выразна і гатовы дапамагчы.
A2
Можа разумець прапановы і часта выкарыстоўваюцца выразы, звязаныя з пытаннямі, якія ўяўляюць непасрэдны інтарэс (напрыклад, асабістая інфармацыя, сям'я, пакупкі, мясцовая геаграфія, праца). Можа мець зносіны ў простых і руцінных задачах, якія простымі словамі апісваюць аспекты ўласнага паходжання, непасрэднае асяроддзе і праблемы, звязаныя з рознымі патрэбамі.
B1
Можа разумець асноўныя моманты выразных стандартных тэкстаў на знаёмыя тэмы, з якімі рэгулярна сутыкаецца на працы, у школе і на адпачынку. Можа справіцца з большасцю сітуацый, якія могуць узнікнуць падчас падарожжа ў раёнах, дзе размаўляюць на гэтай мове. Можа ствараць просты тэкст на знаёмыя тэмы або тэмы, якія ўяўляюць асабісты інтарэс. Можа апісаць вопыт і падзеі, мары, надзеі і амбіцыі і можа коратка даць прычыны і тлумачэнні для меркаванняў і планаў
(...)
-
https://www.uvatalen.nl/nl/taalniveaus-europees-referentiekader-voor-de-talen
Па дадзеных Paktaal.nl, у Нідэрландах гэты % валодае мовай на наступным узроўні:
A1 5% <== грамадзянская інтэграцыя за мяжой
A2 15% <- бягучыя патрабаванні да грамадзянскай інтэграцыі
B1 40% <=== будучае патрабаванне для пачаткоўцаў
B2 25%
C1 10%
C2 5%
Прывітанне Роб,
Чаго я сапраўды не магу зразумець у гэтым пытанні, дык гэта таго, што немцы, палякі, балгары, румыны і г.д. могуць проста прыехаць сюды, не інтэграваючыся.
Мая мілая суседка-бландзінка-полька жыве побач са мной ужо 5 гадоў + у здымнай хаце.
Яна амаль не гаворыць ні слова па-нідэрландску, яе новы хлопец быў у Нідэрландах больш за 10 гадоў і гаворыць 5-6 прапаноў па-нідэрландску, больш нічога.
Я лічу, што гэта дыскрымінацыя, і што нельга дазваляць людзям, якія трапляюць у ЕС, прыязджаць і пасяляцца тут без грамадзянскай інтэграцыі.
Я думаю, што мэта - гэта ўсё ці не, таму што мы хочам, каб КОЖНЫ тут меў пэўныя базавыя веды.
А я за інтэграцыю, не зразумейце мяне няправільна!! Але не ў краіне паходжання, спачатку экзамен, а потым далейшая інтэграцыя тут. Не дапамагае і павышэнне ўзроўню. Часта ў нашым выпадку нашы партнёры не маюць высокай адукацыі і могуць мець толькі пачатковую школу.
Што ж, нічога страшнага ў гэтым няма, але тады не павінна быць так, што тут павінны размаўляць і пісаць на мове на высокім узроўні. На роднай мове яны, напэўна, нават гэтага не ўмеюць.
Так што я спадзяюся, што яны змогуць убачыць, ці можна разгледзець шлях інтэграцыі, і пераканацца, што ён аднолькавы для ўсіх.
Такім чынам, калі вы не з Нідэрландаў і хочаце пасяліцца тут, вы павінны інтэгравацца.
Нават калі вы турак, таму што ў іх ёсць выключэнне з правілаў, якое фактычна было зроблена, каб дазволіць гэтай групе інтэгравацца дзякуючы Verdonk, а пазней здзелцы з Турцыяй. Таму што ўвесь працэс інтэграцыі скіраваны на гэтую групу, але гэтага, вядома, не скажаш.
Прабач, але я злуюся.
Таму, спадзяюся, адкрыюцца вочы і мы зможам нешта разабрацца.
Вітаю Міхаіла
Мой адказ быў няпоўны, але я быў занепакоены аплатай курса. Калі вы прыйшлі ў NL добраахвотна, я лічу правільным, што вы самі аплочваеце курс. На мой погляд, павышэнне моўных патрабаванняў не было б неабходным для партнёраў галандцаў.
У любым выпадку, гэта дае зразумець, што галандскія выбаршчыкі не жадаюць у краіне больш некваліфікаваных замежнікаў. Акрамя таго, яны не ў захапленні ад бежанцаў і робяць шмат для таго, каб іх не дапускаць у рамках розных дагавораў.
Мне гэта нешта нагадвае...
Я думаю, што гэта мае фінансавую прычыну, і з павелічэннем старэння насельніцтва гэта не чакае больш людзей, якія залежаць ад дзяржаўнай падтрымкі, якую павінны аплачваць меншыя групы працоўных.
Такім чынам, кожная краіна мае сваё ўяўленне аб тым, каго вітаць, а каго не. Ці весела гэта, народных выбраннікаў не вельмі цікавіць.
Нідэрланды, так бы мовіць, трашчаць па швах ад усіх так званых «некваліфікаваных» замежнікаў. Працоўныя месцы ў мясной прамысловасці, у вырошчванні кветак і агародніны ў цяпліцах і будаўніцтве ў асноўным занятыя рабочымі з краін былога ўсходняга блока. Ніхто з іх не павінен адпавядаць патрабаванням грамадзянскай інтэграцыі. Без іх галандскай эканоміцы прыйшлося б значна паслабіцца, і старэнне насельніцтва ўсё роўна працягнецца, таму Нідэрланды фактычна становяцца ўсё больш залежнымі ад замежных рабочых. Увесь інтэграцыйны працэс толькі настроены на этап. У той час, у прыватнасці, для таго, каб «імпартным нявестам» было цяжка эміграваць з Марока, каб выйсці замуж за праўнукаў (3-е пакаленне) першых «гастарбайтэраў». Вядома, меркавалася, што грамадзяне Турцыі таксама павінны інтэгравацца, але з-за нейкай дамовы гэтага не адбылося. Розніца сапраўды ёсць: адзін абавязаны дазволіць свайму партнёру інтэгравацца за свой кошт, што можа быць вялікім, а другі можа без праблем зарэгістравацца тут і паехаць на адпачынак у сваю краіну, у тым ліку ў Польшчу, за кошт UWV. І прыкметы таго, што інтэграцыйныя патрабаванні на самай справе ўскладняюцца для абранай групы. Што хочуць гэтым вырашыць палітыкі? Я згодны з вашым апошнім сказам, хоць я б выказаўся крыху мацней; з многіх пытанняў, па якіх павінны вырашаць народныя выбраннікі, яны занадта мала ўсведамляюць, якія наступствы іх рашэнняў і ці весела гэта, г.зн., каго гэта падманвае, іх зусім не цікавіць.
Я лічу, што гэта вельмі несправядліва ў адносінах да ўласнага народу.
Ззаду нібы злучае тубыльцаў.
І, здаецца, спачатку імігранты.
Перавернуты свет.
У той час як, лагічна, у Тайландзе ўстанова - гэта перш за ўсё свае людзі.
Многія, у тым ліку і я, лічаць гэта лагічным.
І ў той жа час многія таксама лічаць лагічным, што карэнныя жыхары Нідэрландаў ставяцца за імігрантамі.
Свет становіцца ўсё больш нелагічным.