Падатковая нагрузка ў Нідэрландах у параўнанні з Тайландзе
У блогу Тайланда я рэгулярна чытаю, што падатковая нагрузка на падаходны падатак у Нідэрландах будзе значна вышэй, чым у Тайландзе.
Каля паўтара года таму ў Thailandblog нават з'явілася некалькі артыкулаў, у якіх пісьменнік спрабаваў паказаць, што падатковы цяжар у Нідэрландах будзе перавышаць Тайланд. Аднак у сваёй яркай аргументацыі ён не змог па ўсіх франтах прадэманстраваць правільнасць сваёй прэтэнзіі.
Нягледзячы на тое, што ў той час было шмат супраціўлення яго сцвярджэнню, у дадатак да шырокага прызнання, гэты міф усё яшчэ лунае недзе над нашымі галовамі, бо гэты шум зноў узнікае з пэўнай рэгулярнасцю. Нават зусім нядаўна.
Сама па сабе такая прэтэнзія не такая ўжо дзіўная ідэя, улічваючы ўзровень аб'ектаў у Нідэрландах у параўнанні з Тайландам. Аднак гэта не робіць гэтую заяву правільнай. Справа наадварот, як будзе бачна.
Таму з дапамогай гэтага ўкладу я паспрабую пакласці канец гэтаму міфу, таму што ў пераважнай большасці выпадкаў ён цалкам ілжывы. У прыватнасці, гэта датычыцца тых, хто мае падаткаабкладаемы/валавы даход да € 42.000 XNUMX, і мы гаворым аб пераважнай большасці галандцаў, якія жывуць у Тайландзе. Так што надышоў час раз і назаўсёды перастаць распаўсюджваць гэтую памылку!
INLEIDING
Амаль кожны тыдзень я кансультую галандцаў аб падатковых наступствах эміграцыі ў Тайланд і рэміграцыі з Тайланда. Калі вам яшчэ не споўнілася 65 гадоў на момант эміграцыі, падатковая нагрузка ў Тайландзе часта аказваецца значна вышэй, чым пры жыцці ў Нідэрландах.
Між іншым, я таксама рэгулярна сутыкаюся з гэтай карцінай падчас эміграцыі і рэміграцыі з іншага «замежжа». Аднак у гэтым артыкуле я абмяжоўваюся сітуацыяй у дачыненні да Тайланда.
Ва ўзросце 65 гадоў і старэй гэтыя лічбы збліжаюцца ў выніку дадатковага выліку ў 190.000 XNUMX батаў, але нават у гэтым выпадку падатковая нагрузка ў Тайландзе ў большасці выпадкаў усё яшчэ вышэй, чым у Нідэрландах. Калі вы ўжо маеце права на дзяржаўную пенсію, то розніца зноў павялічыцца.
Я вельмі добра разумею, што на эміграцыю ў Тайланд уплываюць значна іншыя фактары, чым толькі падатковыя наступствы. Але гэта не тое, што цяпер для мяне важна. У гэтым артыкуле я буду абмяркоўваць толькі падатковыя наступствы, у прыватнасці, у дачыненні да падатковага цяжару для падатку на прыбытак пры пражыванні ў Нідэрландах і жыцця ў Тайландзе. Як гэта суадносіцца з іншымі і асабістымі інтарэсамі - гэта пытанне, пра які можа судзіць толькі зацікаўлены чалавек.
НЕ ПАРАЎНЯЙЦЕ ЯБЛЫКІ З ГРУШАМІ
Я, вядома, не ўключыў у наступныя разлікі ўзносы на нацыянальнае страхаванне, такія як прэмія AOW і прэмія па Законе аб доўгатэрміновым доглядзе. Гэта таксама датычыцца ўзносаў на медыцынскае страхаванне, якія залежаць ад даходу. Інакш я б параўноўваў яблыкі з апельсінамі.
Бо ў рамках падатку на даходы фізічных асоб (НДФЛ) вам не налічваецца пенсія, параўнальная з дзяржаўнай пенсіяй. Акрамя таго, НДФЛ не ўключае сумы, звязаныя з медыцынскім страхаваннем або выдаткамі на доўгатэрміновы догляд.
Такім чынам, гаворка ідзе толькі пра падатковую нагрузку, абумоўленую галандскім падаходным падаткам, калі вы пражываеце ў Нідэрландах, у параўнанні з падатковым цяжарам, які налічваецца пры пражыванні ў Тайландзе. Прасцей кажучы: для таго, што вы не «купляеце» ў Тайландзе з вашым НДФЛ, вы таксама павінны пакінуць галандскі цэннік. Інакш вы параўноўваеце яблыкі з апельсінамі.
Калі б я купіў 4 круглыя біфштэксы агульнай вагой 500 грамаў па цане 10 еўра ў мясніка А на гэтым тыдні і 2 круглыя біфштэксы агульнай вагой 250 грамаў па цане 7,50 еўра ў мясніка Б на наступным тыдні, тады я мог бы цяжка сказаць, што мяснік B танней.
ЭМІГРАВАЦЬ
У распрацоўцы ніжэй я мяркую, што гэта адзінокі мужчына гадоў каля 60, які пасля больш чым 40 гадоў напружанай працы лічыць, што гэта дастаткова добра, і хоча эміграваць у Тайланд.
Фінансава нішто не стаіць на яго шляху. За гэтыя 40 гадоў ён назапасіў выдатную пенсію ў памеры 25.000 XNUMX еўра брута ў год, што дасць яму дастаткова фінансавых магчымасцей у Тайландзе. За гады да дасягнення дзяржаўнага пенсійнага ўзросту ён хоча аформіць добраахвотнае дзяржаўнае пенсійнае страхаванне ў SVB, каб у выніку не застацца з недахопам дзяржаўнай пенсіі.
Усё вельмі разумна, і я рэгулярна сустракаю гэтую гісторыю.
Тайскую падатковую сістэму можна параўнаць з падатковай сістэмай Нідэрландаў да 2001 года. Гэта азначае: са шматлікімі і часта вялікімі скідкамі, адлічэннямі, вызваленнем ад выплаты ў памеры 190.000 65 тайскіх батаў для XNUMX гадоў і старэй і неабкладаемай падаткам льготай.
Тайская сістэма мае сур'ёзныя пярэчанні або несправядлівасць. Такім чынам, больш высокім даходам спрыяе зніжэнне гранічнай стаўкі/падатковай нагрузкі.
У 2001 годзе Нідэрланды замянілі гэта сістэмай падатковых крэдытаў і льгот. Гэтыя падатковыя льготы і льготы залежаць ад даходу. Па меры павелічэння падаткаабкладаемага даходу яны памяншаюцца, пакуль у канчатковым рахунку больш не знікне права на гэтыя палажэнні. У дадатак да прагрэсіўнай стаўкі ў Нідэрландах з 2001 года таксама дзейнічае сістэма паніжэння падаткаў і льгот.
У наступных разліках я ўключаю толькі падатковы кампанент падатковых крэдытаў і не бяру пад увагу льготы.
ЖЫЦЦЁ Ў ТАЙЛАНДЗЕ З ПРАВАМ НА КАМПАНІЙНУЮ ПЕНСІЮ, АЛЕ ЯШЧЭ НЕ МАЕ ПРАВА НА AOW, У ПАРАЎНАННІ З ЖЫЦЦЕМ У НІДЭРЛАНДАХ
Такім чынам, прыведзены ніжэй прыклад разліку заснаваны на:
- халасты чалавек;
- узрост 60 гадоў;
- валавая пенсія кампаніі ў памеры € 25.000 XNUMX у год;
- сярэдні курс у 2021 годзе 38,760600 бат.
Я падлічыў галандскі падаходны падатак у 1.098 еўра.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-1.pdf”]
У гэтым выпадку падаходны падатак з фізічных асоб складае 1.981 еўра і, такім чынам, прыкладна на 900 еўра перавышае падаходны падатак у Нідэрландах.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-2.pdf”]
Але нават калі вам 65 гадоў і вы, такім чынам, маеце права на дадатковы вылік у памеры 190.000 25.000 батаў, у той час як вы яшчэ не маеце права на дапамогу AOW, НДФЛ усё роўна складзе 1.170 еўра супраць 1.098 еўра пры валавым даходзе ў XNUMX XNUMX еўра. XNUMX у галандскім падаходным падатку.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-3.pdf”]
ЖЫЦЦЁ Ў ТАЙЛАНДЗЕ З ПРАВАМ НА ДАПАМОГІ AOW І ПЕНСІЮ У ПАРАЎНАННІ З ЖЫЦЦЕМ У НІДЭРЛАНДАХ
Тут я зноў мяркую, што гадавы даход складае 25.000 12.500 еўра, але затым падзелены на выплату AOW у памеры 12.500 XNUMX еўра валавы аб'ём і пенсійную дапамогу ў памеры таксама XNUMX XNUMX еўра.
У гэтым выпадку падаходны падатак з фізічных асоб па-ранейшаму складае 1.170 еўра.
Калі вы жывяце ў Нідэрландах, падаходны падатак з гэтага даходу складае 643 еўра, што на 527 еўра ніжэй, чым падаходны падатак з фізічных асоб.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-4.pdf”]
Вядома, я не прыняў да ўвагі магчымасць таго, што вы не пералічвалі ўвесь свой даход у Тайланд у той год, у якім вы ім карысталіся, або палажэнне аб зніжэнні вашай дзяржаўнай пенсіі ў адпаведнасці з пунктам 23 артыкула 6 нідэрландскай дамовы заключаны з Тайландам аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання і пра які я раней пісаў у Thailandblog. У рэшце рэшт, гэты ўнёсак адпавядае падатковай нагрузцы ў Нідэрландах у параўнанні з падатковай нагрузкай у Тайландзе, пры ўмове роўнасці падаткаабкладаемага або валавога даходу, а затым на падставе падатковага заканадаўства Нідэрландаў або Тайланда. Пагадненне аб пазбяганні падаткаабкладання, заключанае паміж Нідэрландамі і Тайландам, не гуляе ў гэтым ролі.
ВЫСНОВЫ
- Калі ваш падаткаабкладаемы даход знаходзіцца ў межах першых дзвюх катэгорый падатку на прыбытак і вам яшчэ не споўнілася 65 гадоў, вы будзеце значна танней у Нідэрландах па падатку на прыбытак, чым падатак на даходы фізічных асоб у Тайландзе. Гэта датычыцца валавога даходу максімум 35.129 2021 € (норма 2 XNUMXe дыск).
Глядзіце выявы 1 і 2 (1.098 еўра ў Нідэрландах супраць 1.981 еўра ў Тайландзе).
Вы трапляеце ў 3e ці нават 4e Потым сітуацыя паступова зменіцца, паколькі працэнты ўзносаў на нацыянальнае страхаванне страцяць сілу і будуць пераведзены ў стаўку падаходнага падатку, а некаторыя падатковыя льготы зменшацца і ў канчатковым выніку нават цалкам знікнуць. Паваротным момантам стаў падаткаабкладаемы/валавы даход каля 42.000 XNUMX еўра.
- Калі вам 65 гадоў і больш, падатковая нагрузка ў Тайландзе таксама вышэй, чым у Нідэрландах. Тым больш гэта датычыцца тых, хто дасягнуў пенсійнага ўзросту.
Што тычыцца апошняга, гл. малюнкі 3 і 4 (1.170 еўра, калі вы жывяце ў Тайландзе, у параўнанні з 643 еўра, калі вы жывяце ў Нідэрландах).
- 19 красавіка 2016 года па прапанове міністра фінансаў Тайланда Савет міністраў зацвердзіў рэзкае пашырэнне зніжак і адлічэнняў і карэкціроўку стаўкі, пачынаючы з 2017 падатковага года.
Гэта пашырэнне было задумана як часовае зняцце падатковага цяжару і было ўстаноўлена Каралеўскім указам (KB) без унясення змяненняў у Падатковы кодэкс. Аднак ён усё яшчэ дзейнічае.
Палажэнне гэтага пашырэння каралеўскім указам з'яўляецца прычынай таго, што сумы і працэнты, уключаныя ў Падатковы кодэкс, больш не адпавядаюць дзеючай практыцы ў Тайландзе. Гэта таксама адносіцца да сум і працэнтаў, указаных на вэб-сайце Дэпартамента даходаў.
Усё гэта робіць адносна высокі падатковы цяжар у Тайландзе яшчэ больш прыкметным. Да 2017 года адрозненні паміж Тайландам і Нідэрландамі былі значна далей.
Каб паказаць эфект ад вышэйзгаданага зніжэння падатковай нагрузкі з 2017 г., я зрабіў разлік НДФЛ, мяркуючы, што пенсіянер па ўзросце мае гадавы даход 25.000 3 еўра, як паказана на малюнку 1.170. У гэтым выпадку , НДФЛ не склаў бы 2.347 еўра, а толькі ў два разы, а менавіта 643 еўра. Гэта ў параўнанні з галандскім падаходным падаткам у 4 еўра (гл. малюнак 2017) паказвае велізарную розніцу. Але такая сітуацыя была да XNUMX года!
Такая высокая падатковая нагрузка абумоўлена адсутнасцю выключэння ў памеры 2017 190.000 батаў на 65 год для асоб ва ўзросце 40 гадоў і старэй, зніжэння на 60.000% з максімумам 50 100.000 батаў замест прымяняльных у цяперашні час 30.000% з максімумам 60.000 XNUMX батаў і зніжэнне для аднаго чалавека на XNUMX XNUMX бат замест цяперашніх XNUMX XNUMX бат.
- Розніца ў падатковай нагрузцы яшчэ больш узмацняецца тым фактам, што больш за 40% выплат AOW фінансуюцца з агульных фондаў або падаткаў. Як ужо гаварылася, у НДФЛ няма месца для фінансавання страхавання па старасці, параўнальнага з дзяржаўнай пенсіяй, у той час як вы можаце меркаваць, што гэта так у дачыненні да падатку на прыбытак у Нідэрландах.
Акрамя таго, галоўным чынам праз падаходны падатак у Нідэрландах адбываецца перанос даходаў ад тых, хто мае высокія даходы, да тых, хто мае невялікі або зусім не мае ўласнага даходу. Разгледзім, напрыклад, сацыяльныя дапамогі.
У маёй крытыцы падатковай сістэмы Тайланда (шматлікія і вялікія скідкі, вызваленні, адлічэнні і неабкладаемая падаткам сума, якая працуе на карысць больш высокіх даходаў), я ўжо адзначыў, што Нідэрланды ўвялі сістэму з падатковымі льготамі з 2001 года і даплаты. У разлік падатковай нагрузкі я не ўключыў льготы, такія як арэндная плата, медыцынскае абслугоўванне і многае іншае. Аднак яны павінны фінансавацца, у асноўным, з паступленняў ад падаходнага падатку!
Вядома, я таксама раблю разлікі для будучага эмігранта/рэмігранта, прымаючы пад увагу Дамову, заключаную паміж Нідэрландамі і Тайландам. Гэта таксама ўключае скарачэнне, якое прадастаўляецца Тайландам у адпаведнасці з артыкулам 23(6) Дамовы ў дачыненні да любой дзяржаўнай пенсіі або іншай дапамогі па сацыяльнаму забеспячэнню. Але гэта не залежыць ад падатковага цяжару, які вынікае з падатковага заканадаўства Нідэрландаў або Тайланда.
Дадатковая інфармацыя
Ламерт дэ Хаан, падатковы спецыяліст (спецыялізуецца ў галіне міжнароднага падатковага права і сацыяльнага страхавання).
Праўдзівае слова, матэматык Ламерт! Дзякуй за гэтыя лічбы.
Вельмі экспертны даклад, толькі; Чаму я чую так шмат «гісторый» ад галандцаў, якіх знялі з уліку, і яны атрымліваюць свае выплаты (вао, дзяржаўная пенсія + пенсія) брута/нета і практычна не плацяць падаткаў тут (Тайланд).
Я раблю нешта не так??
Лунган, гэта сапраўды, як вы кажаце, «гісторыі», а таксама «са старой скрынкі». WAO і AOW у любым выпадку абкладаюцца падаткам у Нідэрландах. Калі Тайланд таксама спаганяе зборы, Тайланд павінен даць зніжэнне, але гэта іншая гісторыя. Net-net прымяняецца да прафесійных пенсій.
Калі вы можаце прадэманстраваць, што вы плаціце падатак у TH, напрыклад, на дапамогі і пенсіі, вы можаце падаць заяўку на вызваленне ад падатку на заработную плату і прэмій, якія потым таксама будуць вам прадастаўлены.
Прыклад сябе з 2021 года
Калі ў вас ёсць зберажэнні, вы можаце самастойна вырашыць, колькі або мала падаткаў вы плаціце ў Тайландзе на законных падставах.
Напрыклад, чалавек старэйшы за 65 гадоў зарабляе 40.000 480.000 бат кожны месяц, што складае 500.000 15 бат у год. Вызваленне для гэтага ўзросту складае XNUMX XNUMX бат, так што вы застанецеся ніжэй за мяжу падатку. Калі ў вас таксама ёсць ашчадны рахунак у Тайландзе, з якога вылічваецца падатак у памеры XNUMX%, вы можаце вярнуць яго цалкам або часткова ў падатковых органаў Тайланда. Тады вы падлягаеце падаткаабкладанню ў Тайландзе і можаце падаць заяўку на вызваленне ў Нідэрландах.
Вы адкладаеце астатнюю частку пенсіі і пераводзіце яе адразу ў наступным годзе, напрыклад у студзені, што з'яўляецца назапашваннем і не абкладаецца падаткам у Тайландзе.
Гэта ў стылі тэлеграмы, Ламерт можа растлумачыць вам гэта вельмі падрабязна.
Хан, вы няправільна прачыталі тое, што напісаў Ламерт: «Вядома, я не прыняў да ўвагі магчымасць таго, што вы не ўнеслі ўвесь свой даход у Тайланд у той год, калі вам гэта спадабалася...»
Гэта тычыцца параўнання падатковай нагрузкі на даходы ў Нідэрландах і Тайландыі. Lammert пісаў тут раней пра тэхніку, якую вы згадалі.
Эрык, ты відавочна няправільна прачытаў мой адказ. Тут я адказваю не Ламерту, а Лунгану, які здзіўляецца, як некаторыя людзі могуць жыць тут практычна без падаткаў. І я даў яму такі адказ.
Хан, вось чаму я заўсёды дадаю імя, калі камусьці адказваю. Гэта прадухіляе непаразуменні.
Але ў астатнім вы маеце рацыю: калі ў вас ёсць зберажэнні, вы можаце гуляць так, што падаткаабкладаемы даход у Тайландзе проста трапляе ў нулявы працэнт. Тады падатак роўны нулю, і вы атрымаеце назад утрыманыя падаткі.
Добрае і дакладнае тлумачэнне падатковых адрозненняў паміж Тайландам і Нідэрландамі ад спадара дэ Хаана.
На працягу многіх гадоў я шмат размаўляў са Службай замежных даходаў у Херлене. Я так і не атрымаў годнага адказу.
Каб вырашыць пытанне, каму плаціць падатак, я з дапамогай тайскага бухгалтара зрабіў уласны разлік у адпаведнасці з правіламі дэкларацыі падаткаў у Тайланд. У рэшце рэшт я зрабіў выснову, што ў маёй сітуацыі наўрад ці будзе грашовая розніца, плачу я падаткі ў Нідэрландах ці ў Тайландзе.
Я вырашыў плаціць у Нідэрландах, каб пазбавіцца ад надакучлівасці і не весці дыскусіі кожныя некалькі гадоў.
Крысціян, кажучы простай англійскай мовай: у вас няма выбару! Пагадненне вызначае, дзе ляжаць падатковыя абавязацельствы.
Вы хацелі пазбавіцца ад Херлена. Я мяркую, што вы хацелі пазбавіцца ад дыскусіі аб вызваленні ад падатку на заработную плату? Такім чынам, вы згодны з падаткам на заработную плату, нават калі ён спаганяецца з даходаў, якія выдзяляюцца Тайланду? І вы не вярнеце гэты падатак з заработнай платы, падаўшы падатковую дэкларацыю па форме С у канцы года і запатрабаваўшы там вызвалення?
Ну, тады вы заслужылі стужку! Такіх казна любіць.
Але КАЛІ, паколькі я не ведаю складу вашага даходу, КАЛІ гэты даход абкладаецца падаткам у Тайландзе, значыць, вы здзяйсняеце махлярства, і гэта можа прывесці да праблем. Я думаю, што ёсць сэнс папрасіць галандскага эксперта паглядзець на гэта.
@Эрык,
Вы тут вельмі кароткі...
Калі даход - у адпаведнасці з усімі дзеючымі правіламі - падлягае падаткаабкладанню ў Тайландзе і калі вы не дэкларуеце гэта падатковым органам Тайланда, то вы сапраўды не здзяйсняеце махлярства.
Махлярства - значыць дзейнічаць з намерам. Калі вы не падалі дэкларацыю ў Тайландзе з-за «няведання», «няясных правілаў» або «іншай прычыны», то гэта, вядома, не з'яўляецца махлярствам. А хутчэй, як і ў NL, парушэнне, за якое прадугледжаны штраф.
(Між іншым, гэта таксама адносіцца да ўсіх тых суграмадзян, якія ў цяперашні час не плацяць падаткі ні ў Нідэрландах, ні ў Тайланды. Яны таксама не ўключаны ва ўраўненні Ламерта.)
@Крысціян,
Больш справядлівым і ў доўгатэрміновай перспектыве больш надзейным рашэннем вашай падатковай праблемы з'яўляецца: «проста» плаціць падаткі ў Тайландзе. Затым вы можаце атрымаць пасведчанне аб месцы жыхарства (COR21/22) у падатковых органах TH. Затым вы адпраўляеце яго ў Heerlen, пасля чаго Heerlen дае вам выключэнне на 5 гадоў.
Вы, вядома, можаце крытыкаваць усе віды элементаў тайскай сістэмы падаходнага падатку, але вы павінны быць поўнымі. Калі вы зарабляеце не больш за 150.000 300.000 бат у год як таец, вы НЕ плаціце падаходны падатак. Для малых самазанятых людзей гэтая сума складае XNUMX XNUMX бат.
У мяне няма лічбаў, але я мяркую, што гэта тычыцца больш чым паловы насельніцтва Тайланда. Той факт, што сістэма, такім чынам, спрыяе высокім даходам, заслугоўвае кваліфікацыі.
Акрамя таго, я лічу галоўнай перавагай тайскай сістэмы тое, што яна простая, вельмі простая ў параўнанні з галандскай сістэмай, якая поўная дадатковых правілаў, выключэнняў, для якіх вы павінны захоўваць квітанцыі і электронныя лісты круглы год. Гэта не толькі на карысць дзяржавы, але, безумоўна, і на карысць падаткаплацельшчыкаў. Часам мне так надакучвала ў Нідэрландах, што я проста запаўняў асноўныя дадзеныя і, верагодна, плаціў занадта шмат, але з меншым раздражненнем. Запаўненне дадзеных на тайскім сайце займае ў мяне 10 хвілін. У Нідэрландах на гэта спатрэбіліся дні... або падатковы кансультант, які адмяніў меншы падаходны падатак, які я заплаціў у Нідэрландах у сувязі з Тайландам, са свайго рахунку.
https://www.rd.go.th/fileadmin/user_upload/AEC/AseanTax-Thailand.pdf
Крыс, што не поўнае ў артыкуле? Пры параўнанні я мяркую, што падатковая база/даход абкладаецца падаткам. Інакш вы параўноўваеце яблыкі з апельсінамі.
Той факт, што падатковая сістэма Тайланда спрыяе больш высокім даходам, не патрабуе ніякай кваліфікацыі. Гэта проста факт. Вызваленне ад 65 гадоў і старэйшых або людзей з абмежаванымі магчымасцямі, а таксама мноства скідак і адлічэнняў не толькі ўскладняюць тайскую сістэму, але і аслабляюць павышэнне падатковых ставак у адрозненне ад галандскай сістэмы.
З 2001 года галандская сістэма мае вельмі абмежаваную колькасць варыянтаў выліку. Такім чынам, прагрэсіўная хуткасць застаецца нязменнай. З іншага боку, ёсць падатковыя льготы і льготы, абодва з якіх памяншаюцца, калі падаткаабкладаемы даход расце.
Дарагі Лмерт,
Вы параўноўваеце сітуацыю галандца, які плаціць падатак у Тайландзе, або ў Нідэрландах, або ў абодвух. Але падатковая сістэма Тайланда створаная НЕ для замежнікаў, а для тайцаў. Тайцы, якія зарабляюць не больш за 150.000 50 бат у год, НЕ плацяць падаходны падатак. А гэта прыкладна 50% насельніцтва. Уявіце, што XNUMX% «найбяднейшых» галандцаў НЕ плацяць падаходны падатак у Нідэрландах.
Зараз КОЖНЫ замежнік тут мае даход больш за 150.000 XNUMX бат у год. На падставе гэтага вы НЕ павінны рабіць выснову, што падатковая сістэма Тайланда па вызначэнні на карысць багатых.
Грунтуючыся на параўнанні ЎСЁЙ сістэмы, можна сказаць, што тайская сістэма падтрымлівае бедных значна больш, чым галандская. Вы нават павінны плаціць падатак у Нідэрландах на дапамогу.
Прывітанне Крыс,
На жаль, вы блытаеце некалькі рэчаў. Я параўноўваю падатковую нагрузку падаткаплацельшчыка, які цалкам падпадае пад падатковую сістэму Нідэрландаў і таму жыве ў Нідэрландах, з падатковай нагрузкай неабмежаванага падаткаплацельшчыка, які жыве ў Тайландзе. У рэшце рэшт, гаворка ідзе пра параўнанне падатковай нагрузкі, якая ўзнікае ў выніку падатковай сістэмы Нідэрландаў з падатковай сістэмай Тайланда.
Насуперак таму, што вы сцвярджаеце, падатковая сістэма Тайланда не створана для тайцаў. Нават не для замежнікаў, а толькі для падаткаплатнікаў. Акрамя таго, Падатковы кодэкс Тайланда не мае дыскрымінацыйных палажэнняў у дачыненні да замежнікаў.
Мяне ўражвае тое, што вы не ведаеце ні тайскай, ні галандскай сістэмы.
Вы пішаце, што таец (вядома, павінен быць падаткаплацельшчыкам, таму што гэта датычыцца і замежнікаў, якія пражываюць у Тайландзе), які зарабляе менш за 150.000 65 батаў, не абавязаны падаходнага падатку. Я магу супакоіць вас: калі яму ўжо 500.000 гадоў або ён інвалід, ён можа зарабляць 250.000 65 батаў у год, перш чым яму давядзецца плаціць падаткі. І 150.000 XNUMX батаў можна дадаць да гэтага, калі ён жанаты, яго жонка не мае ўласнага даходу і ёй таксама XNUMX гадоў і больш. Гэта значна адрозніваецца ад названых вамі XNUMX XNUMX батаў!
Вы пішаце, што вам нават трэба плаціць падатак з дапамогі ў Нідэрландах. Я павінен вас расчараваць у гэтым плане.
Калі ваш падаткаабкладаемы даход у якасці адзінокага пенсіянера AOW з невялікай дадатковай пенсіяй застаецца ніжэйшым за 18.836 XNUMX еўра, вы не будзеце плаціць падаходны падатак у Нідэрландах. І гэта зусім іншае, чым вы сцвярджаеце!
Вы не павінны рабіць памылку (якую я сустракаю ў некаторых адказах), мяркуючы, што вы жывяце ў Тайландзе. У такім выпадку вы сапраўды плаціце падаходны падатак з вашай дапамогі AOW. Тады вы страціце права на падатковыя льготы. Але гэта не мае нічога агульнага з параўнаннем падатковай нагрузкі ў выніку падатковых сістэм Нідэрландаў і Тайланда
Калі, будучы 65-гадовым або старэйшым, вы прыносіце 18.835 400,03 еўра даходу ў Тайландзе, падатак на даходы фізічных асоб, належны да гэтай сумы, складзе 400,03 еўра. € 0 падатку пры пражыванні ў Тайландзе больш, чым € XNUMX пры пражыванні ў Нідэрландах.
У гэтых разліках я выкарыстоўваю той жа курс для бата, што і разлікі, уключаныя ў артыкул.
Таксама сваім каментаром аб тым, што тайская падатковая сістэма падтрымлівае бедных больш, чым галандская, вы паказваеце, што не ведаеце абедзвюх сістэм, таму што ўсё наадварот.
У Нідэрландах дзейнічае прагрэсіўная стаўка падаходнага падатку. Тое ж самае тычыцца і Тайланда.
Пасля, пачынаючы з 2001 года, Нідэрланды прымяняюць зніжэнне канчатковага падатку, належнага да выплаты, у выглядзе падатковых крэдытаў. На прагрэсаванне хуткасці гэта не ўплывае. Гэтыя падатковыя льготы нават даволі дэгрэсіўныя.
Як і ў Нідэрландах да 2001 года, падатковая сістэма Тайланда выкарыстоўвае сістэму шматлікіх і часта высокіх выключэнняў, зніжак і вылікаў. Яны неадкладна ўплываюць на павышэнне стаўкі і, такім чынам, спрыяюць павышэнню даходаў.
Гэта таксама тычыцца Нідэрландаў з-за невялікай колькасці франшыз. Хтосьці з высокім даходам і, такім чынам, высокай гранічнай стаўкай атрымае значна больш грошай з падаткаў з працэнтаў па іпатэцы, чым той, хто мае нізкі даход. На шчасце, урад Нідэрландаў спыніў гэта некалькі гадоў таму, абмежаваўшы стаўку, якая прымяняецца да выліку працэнтаў па іпатэцы. Але для Тайланда гэтая сістэма па-ранейшаму дзейнічае цалкам.
Такім чынам, тайская сістэма з яе шматлікімі і часта высокімі адлічэннямі працуе на карысць высокіх даходаў. І каму зараз выгадна паслабленне прагрэсу ў тайскай сістэме? Гэта не таец, які часта не абкладаецца падаткам або мае невялікі даход. Гэтай перавагай у асноўным карыстаюцца многія замежныя падаткаплацельшчыкі, якія пражываюць у Тайландзе. Іх даход звычайна значна вышэйшы за даход сярэдняга тайца.
На дадзены момант ёсць шмат для мадэрнізацыі падатковай сістэмы Тайланда і можа быць створана шмат магчымасцей для рэальнай падтрымкі бяднейшага насельніцтва Тайланда, таму што, насуперак таму, што вы сцвярджаеце, на дадзены момант гэтага мала. У Тайландзе няма сацыяльнай дапамогі, параўнальнай з Нідэрландамі, або любой іншай сацыяльнай дапамогі з невялікім даходам або без яго! Акрамя таго, у Тайландзе няма дадатковых збораў за нізкія даходы.
У гэтым плане многія краіны ўжо апярэдзілі Тайланд у мадэрнізацыі сваіх падатковых сістэм. Я мала дзе сустракаю тайскую сістэму.
Зусім іншага парадку пытанне, чаму падатковая нагрузка ў выніку тайскай падатковай сістэмы ў большасці выпадкаў вышэйшая, чым у Нідэрландах. Вы павінны шукаць адказ у «законе вялікіх лікаў».
Вялікая частка падаткаплацельшчыкаў, якія пражываюць у Тайландзе (часам у тым ліку замежных рэзідэнтаў), не збіраюцца плаціць падаходны падатак з фізічных асоб з-за ўзроўню даходу. І я, вядома, не кажу пра неадэкватную або адсутную сістэму прымусовага выканання падатковых органаў Тайланда.
Гэта азначае, што толькі невялікая частка жыхароў павінна выплачваць вялікую суму падаткаў, каб падтрымліваць працу ўрада Тайланда або атрымліваць збалансаваны бюджэт і рахункі.
З валавым даходам у 12.900 65 еўра вы не зможаце плаціць падатак на падатак, калі вам XNUMX гадоў і старэй. Прычым справа не толькі ў насельніцтве Тайланда.
У мяне каля 50 кліентаў, якія жывуць у Тайландзе, часта з тайскім партнёрам.
У прынцыпе, мне не трэба падаваць дэкларацыю аб НДФЛ для двух галандцаў, таму што іх даход ніжэйшы за 12.900 XNUMX еўра. Тым не менш, іх тайскія партнёры атрымліваюць даход, які больш чым дастатковы для падачы падатковай дэкларацыі.
Акрамя таго, насуперак таму, што я чытаў у некаторых адказах, падача дэкларацыі аб даходах фізічных асоб займае значна больш часу, чым падача дэкларацыі аб даходах у Нідэрландах.
Хто з галандцаў, якія жывуць у Тайландзе, ведае падатковае заканадаўства Тайланда з яго шматлікімі магчымасцямі зніжак і ў поўнай меры выкарыстоўвае яго?
Хто з галандцаў, які пражывае ў Тайландзе, можа зрабіць разлік для зніжэння, якое будзе прадастаўлена Тайландам на падставе пункта 23 артыкула 6 Дамовы аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання, заключанай Нідэрландамі з Тайландам, у дачыненні да галандскай сацыяльнай дапамогі перавага бяспекі (у тым ліку перавага AOW) ? Адважуся сказаць, што амаль ніхто, у выніку чаго вы плаціце занадта вялікія падаткі ў Тайландзе.
Вядома, я аўтаматызаваў гэтыя справы, каб можна было ў адносна кароткі час скласці дэкларацыю па НДФЛ. Але нават у гэтым выпадку гэта патрабуе больш часу, чым складанне яго галандскага аналага, якое значна прасцей з дапамогай папярэдне запоўненых даных і сум, а таксама цалкам аўтаматызаваных разлікаў падатковых крэдытаў і канчатковай сумы падаходнага падатку. На жаль, гэта адсутнічае ў тайскай форме PND91!.
Я паглядзеў сваю тайскую падатковую дэкларацыю.
Аднак гэта не прынесла 25.000 тысяч еўра.
Грошы, завезеныя ў Тайланд, складаюць 460.265,73 XNUMX бат. (дзяржаўнай пенсіі яшчэ няма)
Падатак 6.263.29 бат.
Разлічаны ў буйным офісе і правераны ў галоўным офісе, таму я мяркую, што разлічаны падатак правільны.
Для меншых даходаў тайскі падатак здаецца мне больш прывабным.
Але падатковыя катэгорыі ў Тайландзе вельмі кароткія, таму для больш высокіх даходаў працэнт хутка павялічваецца.
Рууд, супраць гадавога даходу ў 460.265,73 6.263,29 батаў, прывезенага ў Тайланд, цалкам можа быць сума, якую трэба заплаціць у якасці падаходнага падатку з фізічных асоб, у памеры XNUMX XNUMX батаў.
Вы пішаце, што яшчэ не маеце дзяржаўнай пенсіі. Але ж вам таксама яшчэ няма 65 гадоў. Тады вы павінны мець справу з вылікам 100.000 60.000 батаў у якасці выдаткаў на набыццё і асабістым вылікам 25.000 XNUMX батаў. Затым я павінен «вярнуць дадому» суму ў XNUMX XNUMX батаў у якасці выліку.
Гэта можа быць уключана ў максімальны вылік у памеры 15.000 10.000 батаў для тайскага медыцынскага страхавання і вылік у 10.000 XNUMX батаў для тайскага страхавання жыцця. Але таксама магчыма, што вы ахвяравалі XNUMX XNUMX батаў на ўтрыманне каралеўскіх палацаў і садоў.
З улікам гэтых вылікаў вы атрымліваеце падаткаабкладаемы даход у памеры 275.265,73 6.263,29 батаў, у выніку чаго сума падатку на даходы фізічных асоб складае XNUMX XNUMX батаў.
Пры больш нізкіх даходах розніца ў працэнтах захоўваецца, але відавочна не ў «цэнтах». Паваротны момант - валавы/падаткаабкладаемы даход каля 42.000 XNUMX еўра.
Я толькі што паглядзеў спецыфікацыю, там вылік 25.000 XNUMX бат на медыцынскую страхоўку.
Правільна, Рууд. Па стане на 2020 падатковы год ён быў павялічаны з 15.000 25.000 батаў да XNUMX XNUMX батаў. Я не глядзеў на гэта некаторы час, таму што людзі звычайна маюць замежную страхоўку (у асноўным еўрапейскую / французскую), і таму без вылікаў.
Ламберт добрая гісторыя. Але пад падатковы цяжар мы, звычайныя галандцы, уключаем не толькі падаходны падатак, але і ўсе мажлівыя падаткі і акцызы, якія прымяняюцца да нашага паўсядзённага жыцця.
Акрамя таго, ёсць не толькі нацыянальныя «падаткі», але і мясцовыя падаткі, такія як падатак на маёмасць, збор за каналізацыю, збор за адходы і падатак на водазабеспячэнне.
HI Lammert — Дзякуй за гэтыя параўнанні. У вас таксама ёсць нумар WhatsApp, каб я мог патэлефанаваць вам, калі спатрэбіцца? З павагай Аляксей
Прывітанне Алесь,
Вы можаце звязацца са мной па адрасе [электронная пошта абаронена].
У гэтай яснай частцы гаворка ідзе выключна аб нагрузцы падатку на прыбытак для нежанатага мужчыны ва ўзросце 60 гадоў з самым высокім прыбыткам па мерках Тайланда. Нядзіўна, што ў Тайландзе ён абкладаецца больш вялікім падаткам, чым у Нідэрландах.
Калі мы возьмем падатковы цяжар з пункту гледжання ПДВ, то гэтыя 900 еўра ў год хутка «акупляюцца». Калі выдаткаваць 15 да 21% ПДВ, гэта каштуе 3150 еўра ў Нідэрландах, у той час як у Тайландзе гэта каштуе 1050 еўра, пры ўмове, што ўсё набываецца ў кампаніі-плацельшчыка ПДВ.
Такім чынам, я думаю, што адчуванне людзей, што падатковая нагрузка ніжэй у TH, чым у NL, вытлумачальна і, безумоўна, для людзей, якія паляць, але не п'юць.
Таксама тут, у Чангмаі, шмат кажуць пра тое, што людзі плацяць менш падаткаў тут, у Тайландзе.
На жаль, я вымушаны адмовіцца ад гэтай размовы, я яе зусім не разумею.
Таксама таму, што ў мяне ёсць дзяржаўная пенсія і AOW, і я ўсё яшчэ павінен падаць падатковую дэкларацыю ў Нідэрландах, калі
іншаземец.
Затым зрабіце гэта з загадзя запоўненай заявай, але праверце, ці правільна яна запоўнена.
У вас няма ніякіх вылікаў, гэта немагчыма.
Якая перавага, маё маёмасць у банку я не абавязаны дэклараваць.
Ганс ван Маўрык
Мяне бянтэжыць гэты разлік, таму што падаходны падатак за 25.000 2362,50 еўра складае XNUMX еўра.
Як галандзец, пазбаўлены рэгістрацыі, я плачу падаходны падатак у памеры 9,45%, што складае 2362,50 і значна больш, чым 1098 еўра.
Я спадзяюся, што вы можаце мне гэта растлумачыць.
Верагодна, гэта звязана з падатковымі льготамі, як паказвае Ламерт у сваёй пазіцыі вышэй.
Але, відаць, вы не маеце на гэта права як грамадзянін Нідэрландаў, які быў пазбаўлены рэгістрацыі.
Я думаю, што гэта частка пра галандцаў, якія жывуць у Тайландзе, і тады вы не маеце права на падатковую льготу, ці гэта новае?
Я сам іду на датэрміновую пенсію праз дзяржаўны персанал ABP і яшчэ не маю AOW і афіцыйна зняты з уліку.
Немагчыма атрымаць падатковы крэдыт, таму што я не павінен яго плаціць, і мне таксама не трэба плаціць WLZ.
Адзінае, што ўтрымліваецца, - падаходны падатак (9,45%) у першай групе.
Зберажэнні не абкладаюцца падаткам, нават калі на іх мільёны.
Гэта прыгожа напісана інфарматыўная частка, але для мяне гэта зноў жа параўнанне яблыкаў з грушамі.
Я, вядома, магу растлумачыць вам гэта, Гендрык, але гэта таксама выразна пазначана ў артыкуле, і вы таксама можаце праверыць гэта з дапамогай апублікаваных малюнкаў/разлікаў.
Для параўнання падатковай нагрузкі, якая ўзнікае ў выніку галандскай і тайскай сістэм, вы павінны меркаваць роўную суму падаткаабкладаемага даходу, калі вы жывяце ў Нідэрландах (галандскі падаходны падатак), з аднаго боку, і жывяце ў Тайландзе (асабісты даход падатак) з другога.
Як я ўжо адзначаў, я жыву ў Тайландзе і плачу падаходны падатак толькі ў Нідэрландах, і калі вы ўключаеце падатковы крэдыт з заработнай платы ў свой параўнальны разлік, я думаю, што, з іншага боку, вы таксама павінны ўключыць узносы на сацыяльнае страхаванне і доўгатэрміновы догляд што я больш не плачу.
Я хачу пакінуць гэта на гэтым, таму што ў мяне няма выбару, таму што ўрад ABP павінен плаціць падаходны падатак у Нідэрландах, але я вельмі рады, што мне больш не трэба плаціць сацыяльнае страхаванне і WLZ.
Вам таксама не трэба дэклараваць у падатковай дэкларацыі якія-небудзь зберажэнні, што для некаторых з'яўляецца вялікімі грашыма.
Гендрык, калі б вы ўважліва прачыталі разлікі, вы б убачылі, што я ўключыў толькі падатковы складнік падатковых крэдытаў.
Тое, што вы не «купляеце» з падаткам на падатак, вы таксама павінны ігнараваць галандскі цэннік. Такім чынам, гэта адносіцца як да ўзносаў на нацыянальнае страхаванне, так і да ўзносаў, звязаных з даходам Закона аб медыцынскім страхаванні. Натуральна, таму мне таксама прыйшлося не ўлічваць прэміяльны кампанент падатковых льгот, што я і зрабіў.
Прывітанне, Ламерт, вы зразумелі сваю думку. Віншую!
Аднак падаходны падатак у Нідэрландах складаецца з некалькіх складнікаў. Вы закрылі поле 1. Калі ўлічыць яшчэ і іншыя віды даходаў, то я не ведаю, дзе найбольшы падатковы цяжар.
1) Акцыянерны капітал [поле 3] – [адпускны] дом, зберажэнні і/або інвестыцыі.
У Тайландзе рэальныя плады [працэнты/дывідэнды/арэнда] абкладаюцца падаткам, у той час як у Нідэрландах выкарыстоўваецца фіктыўная даходнасць, што для многіх несправядліва. Я думаю, што багацце ў Тайландзе абкладаецца падаткам больш справядліва і менш.
2) А потым у вас ёсць ахоўныя ацэнкі - на дадатковую пенсію, такую як ануітэт, пенсія або ODV праз BV і значныя працэнты. Успрымайце гэта як адкладзены падаходны падатак з мінулага.
Несправядлівасць гэтых ацэнак заключаецца ў тым, што калі вы хочаце заплаціць гэта, вам не дазваляецца размяркоўваць выплату на тую ж колькасць гадоў, на якую вы яе налічылі, так што вы трапляеце на вельмі вялікую долю ў самай высокай стаўцы на суму - цяпер 49,50% . У той час як у мінулым для мяне гэта звычайна падпадала пад больш нізкую стаўку з-за налічэння за некалькі гадоў [напрыклад, 42%].
Я сапраўды абмежаваў яго скрыняй 1, Эдзі. Але з шэрагу адказаў я разумею, што гэта ўжо досыць складана.
Тое, што вы пішаце пра ахоўную ацэнку, не адпавядае рэчаіснасці. Акрамя таго, што вы пішаце, вы не павінны плаціць гэта. За гэта вы атрымаеце адтэрміноўку. Калі вы не выконвалі «забароненых дзеянняў» на працягу дзесяці гадоў пасля накладання гэтай ацэнкі, ахоўная ацэнка будзе адменена.
Пад забароненым дзеяннем разумеецца адмова ад вашай пенсіі або рэнты. За выключэннем невялікай і дазволенай замены пенсійных правоў, ніводная пенсіянерская арганізацыя не будзе супрацоўнічаць у замене пенсіі. Гэта адрозніваецца для ануітэтных плацяжоў. У такім выпадку ахоўная ацэнка можа быць часткова рэалізавана пры ўмове, што дэпазіт або прэмія, выплачаная за ануітэтны плацёж, былі вылічаны з даходу, які абкладаецца падаткам. Гэта часта не так з-за часта вельмі абмежаванага гадавога аб'ёму, у выніку чаго выплачаная прэмія не можа быць вылічана з даходу, які падлягае падаткаабкладанню.
Рашэнне Вярхоўнага суда ад 14 ліпеня 2017 г. таксама адыгрывае тут сваю ролю, у якім было ўведзена далейшае абмежаванне падатковага права Нідэрландаў пры пражыванні ў Тайландзе, у тым ліку.
Многія ахоўныя экспертызы, у тым ліку да 14 ліпеня 2017 года, часткова страцілі юрыдычную моц.
Прывітанне, Ламмерт, дзякуй за папраўку. Гэта пачынае складацца.
Гэта сапраўды ануітэтны плацёж. Я не хачу/не маю патрэбы ў адтэрміноўцы, таму што пасля 10 гадоў рэмісіі мне 78 гадоў, і я не ведаю, як доўга я яшчэ магу карыстацца перавагай.
Я страціў вас наступным сказам "Тады ахоўная адзнака можа ...".
Маё пытанне: мая дапамога абкладаецца падаткам на падставе стаўкі аднаразовай ахоўнай дапамогі [звычайна самая высокая катэгорыя] або на аснове стаўкі майго агульнага даходу ў год атрымання дапамогі?
Іншая справа, наколькі я ведаю, адзнака за істотны працэнт не адмяняецца.
Прывітанне Эдзі,
З прапановай: «Тады ахоўная ацэнка можа ………….» Я маю на ўвазе той факт, што гэтая атака звычайна складаецца з некалькіх частак, а менавіта:
а) назапашаныя пенсійныя правы;
б. ануітэтны плацёж(ы);
в. істотныя працэнты;
d. рэвізійныя працэнты.
Калі вы толькі змяняеце ануітэтны плацёж, толькі гэтая частка ахоўнай ацэнкі, а таксама рэвізійныя працэнты, таксама могуць быць абнаяўлены. Гэты плацёж падпадае пад звычайную стаўку.
Нідэрланды маюць права спаганяць падаткі толькі ў тым выпадку, калі выдаткі на выплату ануітэт былі зроблены ў перыяд з 01-01-1992 па 01-01-2001 або ў перыяд пасля 15 ліпеня 2009 г. (Hoge Raad, 14 ліпеня 2017 г.; ECLI:NL: HR: 2017:1324).
Акрамя таго, ануітэтны плацёж павінен быць палегчаны з пункту гледжання падаткаабкладання, гэта значыць дэпазіт або перыядычная прэмія вылічваецца з даходу, які абкладаецца падаткам. Часта гэта не так, калі ўвогуле бывае, з-за занадта малага так званага «гадавога вольнага месца».
На гэта часта варта глядзець. Дарэчы, вы таксама можаце запытаць у падатковых органах так званую «справаздачу аб балансе» (з 2001 г.), на падставе якой вы можаце ўбачыць, што вы вылічылі са свайго падаткаабкладаемага даходу. І калі вы ўсё яшчэ ведаеце ці можаце праверыць у страхоўшчыка, што вы заплацілі ў якасці дэпазіту і прэміі, значыць, вы на добрым шляху. Але гэта датычыцца перыяду пасля 15 ліпеня 2009 г. Бо перыяд з 01 г. па 01 ліпеня 2001 г. не можа быць уключаны ў збор.
Наступнае адносіцца да ўладальніка істотнай долі. 15 верасня 2015 г. у 15:15 (!) уступіла ў сілу змяненне, паводле якога ахоўная ацэнка для гэтай часткі больш не будзе адменена праз 10 гадоў у выпадку эміграцыі. Гэта называецца «ўцечка эміграцыі». Гэтая мера была часткай Падатковага плана на 2016 год, які яшчэ не прыняты, пытанне ў тым, ці выйдзе гэтая мера на фінішную прамую ў законнай працэдуры. Аднак пакуль судовая практыка адсутнічае.
Такім чынам, нават пасля 30 гадоў жыцця ў Тайландзе вы ўсё яшчэ можаце мець справу з пагашэннем падатковых органаў. І быць шчаслівым з гэтага. Нават калі вы пражылі ў Тайландзе 30 гадоў, падатковая і мытная адміністрацыя заўсёды будзе думаць пра вас.
Каб не мець разрыву ў 5 гадоў пенсіі па ўзросце, лепш на гэтую суму купіць поліс з аднаразовым узносам.
2%, якія вы купляеце ў год, каштуюць дорага за тое, што вы атрымліваеце, у параўнанні з палітыкай адзінай прэміі.
Гэта цалкам залежыць ад узроўню адпаведнага прэмійнага даходу.
Я хацеў бы звязацца са спадаром дэ Хаанам, але не магу знайсці ніякіх кантактных дадзеных.
Вы можаце звязацца са мной?
rinusd(at sign)gmail.com
У гэтых прыкладах разлікаў мяркуецца, што чалавек уводзіць свой даход на 100% Thailsnd. Аднак у маім выпадку гэта не так, таму што частка майго даходу ад датэрміновага выхаду на пенсію (мне 65 гадоў) застаецца ў Нідэрландах. Гэта з-за галандскай крэдытнай карты (ING) і некаторых іншых плацяжоў у Нідэрландах (уключаючы Staatsloterij). Такім чынам, я плачу падатак у Тайландзе з меншых грошай, чым мой агульны даход у Нідэрландах !!! Мой агульны даход у Нідэрландах спачатку таксама быў ніжэйшы, г.зн. каля 1.300 еўра ў месяц, а цяпер гэта каля 2.000 еўра ў месяц. У выніку я ніколі не плаціў больш за 10.000 190.000 батаў падатку ў Тайландзе ў год, і ў наступным годзе гэта не будзе (нашмат) больш дзякуючы дадатковым вылікам у XNUMX XNUMX батаў.
Прывітанне ўсім
Хто ведае і хоча падзяліцца параўнаннем з Бельгіяй?
Загадзя дзякуй
Франсуа
Гэта нялёгка зрабіць, Франсуа.
Вы пішаце пра «Бельгію». Але бельгійская падатковая сістэма даволі разрозненая. Напрыклад, у якім рэгіёне вы жывяце?
Я таксама паспрабаваў падлічыць гэта для Бельгіі, але, не ўступаючы ў канфлікт з фрагментаванай бельгійскай падатковай сістэмай, вы, па меншай меры, атрымалі ганаровую доктарскую ступень Лёвенскага ўніверсітэта і Нобелеўскую прэмію міру.
Дарагі Фрэнсіс,
Рабіць такое параўнанне для Бельгіі абсалютна бессэнсоўна і немагчыма, паколькі набыты даход бельгійца заўсёды абкладаецца падаткам у крыніцы ў Бельгіі. Паміж Бельгіяй і Тайландам няма пагаднення, параўнальнага з Нідэрландамі.
У прыведзеных прыкладах параўнання, несумненна, будуць карэктнымі, але мяркуецца аднолькавы даход. Аднак гэта не адносіцца да мяне і, магчыма, да некаторых іншых таксама, таму што я не пералічваю ўвесь свой галандскі даход у Тайланд !!! У Тайландзе падаткам абкладаецца толькі перададзеная частка, а ў Нідэрландах - увесь даход.
Мой даход таксама ніжэйшы, чым у прыкладзе, у мінулым годзе ён складаў усяго каля 1.300 еўра ў месяц. У гэтым годзе мой даход даволі жорсткі і складае каля 2.000 еўра ў месяц. Аднак у гэтым годзе мне таксама споўнілася 65 гадоў, таму я магу адняць дадатковыя 190.000 10.000 батаў у Тайландзе. Я хацеў бы таксама адзначыць, што я ніколі не плаціў больш за XNUMX XNUMX батаў падаткаў у Тайландзе, часткова з-за майго меншага «трансфернага даходу».
Цяпер я гэтага зусім не разумею.
Мець AOW для аднаго чалавека і 2 пенсіі з Нідэрландаў.
Зберажэнні ў банках Нідэрландаў і Тайланда, дзе працэнты ў абедзвюх краінах ад нуля да 0,0.
Я з'яўляюся падатковым рэзідэнтам Тайланда на працягу многіх гадоў, і мой падатак кожны год запаўняе вопытная і добрая тайская жанчына, якая гаворыць па-ангельску, якая шмат гадоў працавала ў правінцыйнай падатковай інспекцыі.
Вядома, пасля падачы ўсіх гадавых справаздач аб даходах банкаў і г. д. і г. д. з абедзвюх краін
І я нават кожны год атрымліваю грошы ад падатковых органаў Тайланда.
І, наколькі я магу судзіць, гэта працуе па правілах.
Ян Бьютэ.
Ян Бойт, добры ангельскамоўны тайская падатковы афіцэр, таксама прымяняе палажэнне аб скарачэнні ранейшага пункта 23 артыкула 6 Пагаднення аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання, заключанага паміж Нідэрландамі і Тайландам у дачыненні да вашай дзяржаўнай пенсіі. Іншымі словамі: ці ўлічваецца падатак з заработнай платы, ужо ўтрыманы ў Нідэрландах, пры вызначэнні падатку на даходы фізічных асоб?
Падатак з заработнай платы, які ўтрымліваецца Нідэрландамі, або (калі ён меншы) частка вашай дапамогі AOW, уключаная ў НДФЛ, будзе затым вылічвацца як «падатак, які ўтрымліваецца» ў пытанні 15 формы PND91. У адваротным выпадку вы плаціце занадта вялікія падаткі ў Тайландзе.
Нярэдкія выпадкі, калі ў Тайландзе справы ідуць зусім не так з-за адсутнасці ведаў аб дагаворах.
Так, Ламерт, яна прымае гэта пад увагу.
Ужо заплаціў падатак у Нідэрландах, мае AOW і SVB.
І, як я ўжо казаў, мне кожны год вяртаюць падатак, сума не такая вялікая.
Падчас праверкі і ў той першы раз, калі мне давялося асабіста прысутнічаць у падатковай службе паўночнага Тайланда ў Чыангмаі са старэйшай тайскай жанчынай, я аднойчы ўбачыў, што яны правяраюць усе краіны, якія маюць пагадненне аб падаткаабкладанні на грошы ў сваёй сістэме.
Пасля зацвярджэння ўсё акуратна адпраўляецца па пошце на мой хатні адрас, у тым ліку RO 21 і 22.
Праз некалькі месяцаў прыходзіць ліст са своеасаблівым банкаўскім чэкам для Krungthaibank, але гэта таксама можна зрабіць праз PayPal.
Але кожны год гэта стос папер з копіямі банкаўскіх выпісак з Тайланда і Нідэрландаў аб маіх даходах ад пенсій, налічаных працэнтах - пашпарт з візай - рэгістрацыя дома або месца жыхарства, а таксама мая жонка, ці мы яшчэ жанатыя і г. д. і г. д.
Ян Бьютэ.
Я хацеў бы таксама звязацца з Ламертам дэ Хаанам наконт будучай эміграцыі,
У вас ёсць адрас электроннай пошты, па якім я магу з вамі звязацца?
З павагай Рэйманд
Прывітанне, Рэйманд,
Вы можаце звязацца са мной праз: [электронная пошта абаронена]
Агульны
1. Перш за ўсё, я хацеў бы падзякаваць Эрыку за яго камплімент, а таксама за адказы на некаторыя каментарыі. Гэта эканоміць мой час.
2. У прадмове я выразна пазначу прычыну напісання гэтага артыкула, а менавіта паведамленні галандцаў у Thailandblog аб высокай падатковай нагрузцы падаходнага падатку ў параўнанні з падаткам на даходы фізічных асоб (НДФЛ). У адным паведамленні я нават наткнуўся на розніцу ў € 11.000 XNUMX!
3. Гэтыя галандцы гаварылі не пра падатак на маёмасць (выплачваецца толькі ў тым выпадку, калі вы з'яўляецеся ўладальнікам дома), плату за каналізацыю (звычайна толькі з уладальніка), падатак на сабак і г.д., а толькі пра падаходны падатак.
Мясцовыя падаткі Тайланда таксама не гуляюць ніякай ролі ў гэтым, і таму я пакінуў іх па-за ўвагай.
Прыцягненне да параўнання падатку на маёмасць у большасці выпадкаў зусім няправільнае, таму што тады вам трэба будзе ўключыць усю падатковую сістэму, а менавіта таксама дадатак WOZ і вылік працэнтаў па іпатэцы.
4. Некаторыя пісьменнікі адзначаюць, што яны не прыносяць увесь свой даход у Тайландзе (база грашовых пераводаў) і не разлічваюць падатак на прыбытак у Нідэрландах, мяркуючы, што яны жывуць у Тайландзе. Гэта прыклады параўнання яблыкаў і апельсінаў.
Для параўнання падатковай нагрузкі, якая вынікае з падатковага заканадаўства Нідэрландаў і Тайланда, вы павінны прынамсі выказаць здагадку аднолькавую падатковую базу (даход, які абкладаецца падаткам), пры ўмове, што вы жывяце ў Нідэрландах (падаходны падатак за вылікам падатковага кампанента падатковыя льготы) да НДФЛ пры пражыванні ў Тайландзе.
Што тычыцца базы грашовых перакладаў, то паглядзіце, што я пра гэта пішу ў сваім артыкуле.
Прывітанне Ламберт,
Да маёй пенсіі засталося ўсяго 5 гадоў. Магу я атрымаць для вас адрас электроннай пошты. Магчыма, я магу скарыстацца вашай парадай у будучыні. У мяне ёсць некаторыя ідэі на будучыню. У мяне менш добры досвед працы з падатковымі органамі за мяжой у Херлене адносна прадастаўлення інфармацыі.
Прывітанне
Фрэд ван ламун
Аюттхая
Прывітанне Фрэд,
Вы заўсёды можаце звязацца са мной па адрасе: [электронная пошта абаронена]
Ламерт,
Дзякуй! Мне вашыя параўнанні адкрываюць вочы. Гэта адмаўляецца ад меркаванняў, што ў Нідэрландах заўсёды трэба плаціць значна большы падатак, чым у Тайландзе. Я таксама заўсёды думаў пра гэта.
Дарагі Ламберт,
Дзякуй за гэтае тлумачэнне! Мы з дзяўчынай таксама хочам праз некалькі гадоў пажыць у Тайландзе, таму я заўсёды з цікавасцю чытаю такія паведамленні. Як непрафесіянал, я заўсёды лічыў, што падатковая нагрузка ў Тайландзе значна больш спрыяльная ў параўнанні з Нідэрландамі. Аднак ёсць шэраг момантаў, якія выклікаюць у мяне пытанні.
Ці праўда, што прыведзены прыклад тычыцца толькі тых, хто ўсё яшчэ зарэгістраваны ў Нідэрландах? Таму што прымяняецца падатковы крэдыт у памеры 1.264 еўра, але людзі, якія цалкам зняліся з уліку, больш не маюць на гэта права, я падумаў. Калі гэта сапраўды так, то чалавеку з вашага прыкладу ў Тайландзе пры поўным зняцці з уліку раптам стане танней. Ці правільная мая здагадка?
Акрамя таго, у тым жа прыкладзе з датэрміновым выхадам на пенсію я бачу першыя падатковыя катэгорыі да даходу ў 35.942 XNUMX еўра са зніжанай стаўкай. Я заўсёды думаў, што зніжаная стаўка падатку пачынаецца толькі з дасягнення дзяржаўнага пенсійнага ўзросту, а не столькі з (датэрміновага) выхаду на пенсію. Гэта таксама правільна? У гэтым плане таксама гэты чалавек быў бы больш выгадны ў Тайландзе.
Я пытаюся галоўным чынам таму, што гэтыя два моманты датычацца мяне: датэрміновы выхад на пенсію і поўнае зняцце з уліку.
Няважна... Я толькі цяпер бачу, што няправільна зразумеў тлумачэнне, прабачце! Гэта, вядома, параўнанне паміж жыццём у Нідэрландах і жыццём у Тайландзе. Спачатку я прачытаў гэта як параўнанне падатковай нагрузкі абедзвюх краін, у абодвух выпадках таксама пражывання ў Тайландзе.
Але я хацеў бы сказаць, што агульная падатковая нагрузка ў Тайландзе ў цэлым значна ніжэй, чым у Нідэрландах.
І тады я кажу не толькі пра падатак на прыбытак, які раней быў падаткам на багацце, але і пра нерухомасць - дарогі - упраўленне па водазабеспячэнні - падатак на сабак - вываз смецця - каналізацыю - падатак на трансфер пры куплі дома, нават калі ты памрэш, падатковыя органы таксама хочуць атрымаць справядлівую долю спадчыны і шмат іншых дзяржаўных і муніцыпальных падаткаў, якія вы можаце прыдумаць.
У Нідэрландах, як звычайны чалавек, вы большую частку часу працуеце толькі ў падатковых органах.
І, як і паўсюль у большасці краін свету, у Нідэрландах і Тайландзе таксама амаль нічога не плацяць за высокія даходы, проста паглядзіце ў якасці прыкладу на Джэфа Безоса.
Таму я ўсё яшчэ рады, што зачыніў за сабой дзверы ў нізкія краіны 16 гадоў таму.
І магчымасць штодзённага сачэння за навінамі ў нізкіх краінах робіць мяне ўсё больш і больш шчаслівым, Тайланд таксама далёкі ад раю, але ў Нідэрландах я часам задаюся пытаннем, ці нас, старых працавітых жыхароў мінулых гадоў, усё яшчэ чакаюць там.
Я таксама хацеў гэта сказаць.
Ян Бьютэ.