Вызваленне ад падаткаў у Тайландзе: пытанні і адказы
Ніжэй прыведзены адказы на пытанні па артыкуле Вызваленне ад падаткаў у Тайландзе яшчэ раз тлумачыцца Эрыка Куйперса.
Дзяржаўная пенсія абкладаецца падаткам у Нідэрландах
Дагавор паміж TH і NL заснаваны, як і многія іншыя дагаворы, на тыпавым дагаворы АЭСР. Філасофія, якая ляжыць у аснове спагнання дзяржавай-крыніцай (NL) мадэльнага дагавора АЭСР, заключаецца ў тым, што гэтая дзяржава сама выплачвала пенсію, таму што пенсіянер аказваў паслугі гэтай дзяржаве.
АЭСР тлумачыць размеркаванне прыватнай пенсіі краіне пражывання тым, што краіна пражывання лепш за ўсё можа вызначыць дастатак адпаведнай асобы і такім чынам улічыць асабістыя абставіны.
Вы можаце знайсці дагавор у яго цяперашнім выглядзе як дыскрымінацыю. Дамова датуецца 1975 годам і датуецца іншым часам.
Той факт, што Нідэрланды імкнуцца да таго, каб усе пенсіі абкладаліся падаткам у дзяржаве-крыніцы (напрыклад, артыкул 17 новай дамовы з Германіяй), паказвае, што голад дзяржавы большы, чым высакароднае паходжанне мадэльнай дамовы.
Выключэнні ад "Heerlen"
Я раблю парушэнне для абмежаванай групы людзей, калі ў іх узнікаюць праблемы з вызваленнем ад падатку на заработную плату. Калі яны працягваюць адмаўляць у Херлене, я паведамлю дзяржслужачаму ў апошнім лісце, што калі запыт будзе адхілены, я буду пярэчыць супраць выліку і параю свайму кліенту звярнуцца ў суд з-за даўняй судовай практыкі. Але да гэтага не дайшло. Мне ўдалося закрыць усе запыты з вызваленнем ад падатку на заработную плату, калі ёсць права на такое.
Можа быць чыноўнікам свядомы тарпедаваць бізнес, і я ніколі не адчуваў, што за 40+ гадоў, што я працаваў у гэтай прафесіі, то я пішу яго / яе кіраўніку. Я лічу, што «Херлен» мае поўнае права праверыць слова «рэзідэнцыя», якое выкарыстоўваецца ў артыкуле 4 абзаца 1 дамовы паміж дзвюма краінамі. Гэта таксама пазначана ў частцы 4 артыкула 3.
Бо ніхто не будзе вызвалены ад падатку, спаганяецца ў галандскім заканадаўстве толькі з яго блакітных вачэй. Найбольш пераканаўчым доказам з'яўляецца рэгістрацыя ў падатковых органах Тайланда, і мы сутыкнуліся з тым, што гэтая служба часам адмаўляе. Але суд у Нідэрландах пастанавіў, што "Heerlen" не можа адмовіць у вызваленні толькі па гэтай прычыне. Глядзіце электронны ліст ад службы, уключаны ў пытанні падатковага файла з 6 па 9.
У мяне няма кантактаў з "Heerlen" па гэтай справе; аб базе грашовых пераводаў.
Амбасадар?
Я прачытаў у гэтым блогу пытанне, ці можа амбасадар нешта зрабіць. Так! Але адпраўляйце яго не ў Херлен, а ў галоўны офіс падатковых органаў Тайланда або ў Міністэрства фінансаў у Бангкоку, каб заахвоціць іх крыху лепш навучыць свой персанал. Яны часта не ведаюць дамовы; гэта праблема, з якой мы сутыкаемся..
Час падачы заявы на вызваленне
Я хацеў бы пачаць гэта як мінімум за тры месяцы да таго, як пачнецца прыбытак, а таксама праз тры месяцы пасля падаўжэння.
Працягласць вызвалення
Я выклаў свой погляд на гэта. Ніякіх правілаў для гэтага няма ў нацыянальным заканадаўстве, а дагавор увогуле не вызначае ніякіх правілаў. Чаму б вам не прадставіць гэта службе? Хто-небудзь калі-небудзь гэта рабіў, проста спытайце пісьмова, чаму?
Метад 4+8 месяцаў
Шырока выкарыстоўваецца і з'яўляецца законным пры ўмове, што вы знаходзіцеся ў Нідэрландах не менш за 4 месяцы. Звярніце ўвагу, што з 1 студзеня 1 г. плануецца спыніць страхаванне страхавання здароўя за межамі ЕС. Страхаванне падарожжаў і багажу будзе/не возьме на сябе гэтае пакрыццё (і можа стаць даражэйшым, калі дастасавальна).
Тайланд будзе лічыць вас падатковым рэзідэнтам на працягу гэтых 8 месяцаў у адпаведнасці з юрыдычным тэкстам. Я не чытаў, каб турыстаў на працяглы час спынілі за гэта ці яшчэ горш. У падатковай справе ёсць пытанне аб падатковым вылічэнні.
AOW абкладаецца падаткам у NL
Так, таму што AOW не згадваецца ў дамове. Калі вы жывяце ў Тайландзе, гэта забеспячэнне па старасці абкладаецца падаткам у Нідэрландах.
Слот
Мяне раздражняла тое, як у гэтым блогу ставіліся да "Херлена". «Разлічаны выпад», «выбівачка» і яшчэ «прыгожыя» выразы ў адрас асобы чыноўніка. Вы можаце смела думаць, што дамова і ўсё падатковае заканадаўства ў Нідэрландах - жахлівасць, пакуль вы не думаеце так пра людзей, якія выконваюць закон. Чыноўнік - не пхая нага.
Дамова і нацыянальнае заканадаўства паказваюць спосабы дзеянняў, калі меркаванні не супадаюць. Глядзіце пытанне 14 падатковай справы.
Дзякуй, Эрык.
На жаль, вы не напісалі, што вы думаеце пра новыя ўмовы для вызвалення ад прамога пераводу пенсійнага даходу на банкаўскі рахунак у Тайландзе (тое, што вы называеце базай грашовых пераводаў).
Раней я пісаў вам, што гэтая ўмова для мяне непрымальная з-за высокіх банкаўскіх збораў.
Уласна кажучы, артыкул 27 НММ не дае падстаў для ўвядзення базы грашовых пераводаў. Артыкул 27 дае Нідэрландам права спаганяць падатак з часткі пенсійнага даходу, якая не была пераведзена ў Тайланд у дадзеным годзе. І таму падатковыя органы маглі максімум запатрабаваць ад нас доказы гэтага.
Дарэчы, як я магу далучыцца да абмежаванай групы, у якой вы выступаеце?
Рычард, база грашовых пераводаў разглядаецца. Я ўжо пісаў гэта ў сваім першым унёску; патрабуецца кансультацыя са службай. У «Херлена» ёсць некалькі лістоў.
Прамы перавод або штомесячны перавод таксама з'яўляецца шыпом у маім воку, але першае пытанне заключаецца ў тым, ці дае рашэнне Вярхоўнага суда ў 1999 годзе (або нядаўняе рашэнне або рашэнне, якое яшчэ не было апублікавана) магчымасці для базы грашовых пераводаў. Разам з Ламмертам дэ Хаанам (Херэнвен, сукампілятар падатковага дасье для пост-актываў) я абяцаў параду, але гэта патрабуе часу.
Я на пенсіі і не імкнуся пашыраць кола людзей, якім магу дапамагчы. Прабачце, што расчароўваю вас.
Ясна растлумачыў Эрык, але напэўна знойдуцца людзі, якія мяркуюць, што іх праўда ёсць праўдай.
Падаткі, медыцынскае страхаванне і да таго падобнае заўсёды залежаць ад гэтых уладаў, і тады мы нават не гаворым пра візу, у якой тайскай дзяўчыне адмоўлена часова прыехаць у Нідэрланды па той простай прычыне, што ўсе дакументы не ў парадку.
Я хачу даведацца пра гэта больш
Эрык, дзякуй за адказ.
На мінулым тыдні я падаў пярэчанне ў Хеерлен супраць умовы прамога пераводу. Гэты перавод абсалютна не адбудзецца, нават калі пярэчанне будзе адхілена. Тады без вызвалення, а потым вярнуць падатак!
Ці важна інфармаваць вас аб ходзе разгляду апеляцыі?
Дарагі Эрык, дзякуй за ваш удзел і намаганні. У мяне ёсць некалькі пытанняў, і вы, магчыма, зможаце і хочаце адказаць мне на іх.
З вышэйпададзенага я разумею, што дзяржаўная пенсія - гэта не тое ж самае. AOW Я заўсёды так думаў. Так званая дзяржаўная пенсія распаўсюджваецца на ўсіх. Гэта ў адрозненне ад карпаратыўнай пенсіі.
Я належу да гільдыі адстаўных (былых) дзяржаўных служачых і маю прывілей плаціць падаходны падатак як з AOW, так і з маёй пенсіі ABP у любы час. Тым не менш, хутка склалі ў бліжэйшыя гады больш за 400 еўра і ў дзяржаўным пенсійным узросце больш за 600 еўра ў месяц. І гэта нягледзячы на тое, што я заўсёды плаціў падаткі і пенсійныя ўзносы і г. д. на працягу амаль 45 гадоў. Я знаходжуся ў Тайландзе на працягу доўгага часу, знаходжуся тут на іміграцыйнай рэгістрацыі і маю пенсійную візу.
Паколькі ў Нідэрландах у дачыненні да мяне ўжо было прынята рашэнне, і я выконваю свой грамадзянскі абавязак, плацячы падаходны падатак, я, відаць, не падпадаю пад групу, якая павінна падаць падатковую дэкларацыю тут (у Тайландзе), і магу быць вызвалена ад выплаты падатку і, такім чынам, не трэба рабіць ніякіх крокаў, рэгістравацца ў падатковых органах Тайланда, таму што гэта не дае мне суцяшэння, а тайландскія ўлады ў любым выпадку не маюць права патрабаваць ад мяне грошы. Акрамя таго, у мяне няма клопатаў з падатковымі органамі ў Нідэрландах, таму што яны ўжо маюць вылічаныя з мяне грошы з падаткаў. У кожным недахопе ёсць перавага, як высвятляецца.
Хто-небудзь можа сказаць мне, ці можна атрымаць залаты поціск рукі (рэарганізацыя ABN AMRO) без падаткаў, калі я пасялюся ў Тайландзе.
Дарагі Дэйв,
На ўласным вопыце ведаю, што ў 2014 годзе Кабмін зрабіў залаты поціск практычна немагчымым. Працадаўца павінен заплаціць штраф у памеры 50%, я лічу, што з такой выплаты вы павінны заплаціць стаўку фунтаў, якая складае 52% (42%?). А ўсё таму, што даводзіцца працаваць даўжэй.
Джэк, добра сказана.
Рычард, гэта цэніцца. Я не буду ставіць тут свой хатні адрас электроннай пошты, але дам вам адрас электроннай пошты майго сціплага блога:
E-mail: [электронная пошта абаронена]
і тады я адкажу вам са сваёй хатняй электроннай пошты. Тады мы можам сачыць за развіццём падзей з некалькімі людзьмі.
Калі я прачытаю ўсё гэта яшчэ раз.
У такім выпадку я магу лічыць сябе шчасліўчыкам два гады таму з двума вельмі вопытнымі і дасведчанымі кансультантамі па падатках і страхаванні,
Таму што гэта справа настолькі складаная, што трэба даручыць яе спецыялістам. Гэта можа каштаваць некалькі еўра, але вы заробіце гэта назад.
Ах так, сп. Эрык з Nong Khai таксама эксперт у гэтай галіне, я ўпэўнены.
У мінулым (каля 15 гадоў таму) мы ўжо былі разам у групах Yahoo, якія, на мой погляд, у той час функцыянавалі лепш, чым гэты вэб-блог.
Але ў дадзеным выпадку гэта не актуальна.
Поспехаў .
Ян Бьютэ.
Дзякуй за выразнае тлумачэнне, спадар Куйперс.
Вы пішаце: майце на ўвазе, што з 1 студзеня 1 г. плануецца не распаўсюджваць палітыку аховы здароўя за межамі ЕС.
Я пра гэта яшчэ не чуў. Мы з жонкай толькі што выйшлі на пенсію і з 2016 года плануем правесці зімовыя месяцы ў Тайландзе. Калі гэты план будзе выкананы, ці азначае гэта, што мне давядзецца афармляць асобную медыцынскую страхоўку, калі я застануся ў Тайландзе на больш працяглы перыяд часу?
Дэйв, залаты поціск рукі яшчэ наперадзе, я чытаў. Своечасова знайдзіце падатковага кансультанта ў Нідэрландах, вось мая парада.
Бэн, гэтая спасылка:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/zorgkosten-buiten-europa-niet-basispakket/
Я не ведаю, ці можна застрахаваць гэта ў медыцынскай страхавой кампаніі або ў турыстычным полісе, таму мая парада: своечасова адпраўляйцеся за пакупкамі.
Джон, прыемна зноў чытаць ад цябе.