Прадстаўленне чытача: прыняць меры супраць медыцынскіх страхоўшчыкаў наконт заявы аб страхаванні
Я прыехаў у Тайланд у лістападзе мінулага года са звычайным COE. У той час амбасада Тайланда ў Гаазе ўсё яшчэ прымала страхавую заяву, выдадзеную маёй страхавой кампаніяй OHRA, часткай CZ.
Праблемы ўзніклі пазней з-за таго, што ў гэтых справаздачах не былі названыя канкрэтныя сумы. Сумы, устаноўленыя ўрадам Тайланда. Сумы, верагодна, вам добра вядомыя, але каб быць упэўненым, стацыянарныя 400.000 40.000 бат, амбулаторныя 100.000 XNUMX бат і страхаванне COVID XNUMX XNUMX долараў ЗША. Наколькі я разумею, у некаторых выпадках гэта прывяло да адмовы ў выдачы COE.
Прачытаўшы ўсё гэта, я распачаў акцыю каля 3-4 месяцаў таму, каб спачатку паспрабаваць прымусіць страхавую кампанію, а потым і нацыянальных палітыкаў выканаць патрабаванні або пераканаць урад Тайланда ў тым, што наша страхаванне забяспечвае значна лепшае пакрыццё, чым яны патрабуюць.
Прычына, па якой я звярнуўся да палітыкі, палягала ў тым, што грамадства хавалася за нацыянальны ўрад і сцвярджала, што яно толькі выконвае правілы, створаныя ўрадам. Па іх словах, правілы не давалі ім права называць сумы.
Я звярнуўся да фракцыі палітычнай партыі ў Гаазе і зноў да CZ/OHRA, а таксама да Zorgverzekeraars Nederland (ZN) і BuZa праз nederlandwereldwijd.nl. «ЗН» указала, што нельга разглядаць справы ад прыватных асобаў, таму я хутка з гэтым скончыўся. У мяне не было вялікіх чаканняў у пачатку, як многія з вас думаюць. Таму я доўга трымаў гэтую кампанію, што называецца, у таямніцы, бо не хацеў заахвочваць вас, чытачоў, пачынаць такую кампанію, не ведаючы, што гэта можа быць карысна.
Аднак мяне прыемна зьдзіўляе тое, што камунікацыя з палітыкамі і грамадзтвам адбываецца спакойна, надзвычай прыемна і таксама даволі часта. Надышоў час, каб палітычная партыя і грамадства ўзнялі гэтае пытанне перад страхавымі арганізацыямі Нідэрландаў і замежнымі справамі і, як яны гэта называюць, нацыянальным урадам. Безумоўна, гэта не гарантыя поспеху, але мы маем даволі частыя кантакты для абмену інфармацыяй і абмеркавання стану спраў, які я лічу ўжо выдатным.
Вось чаму я лічу, што цяпер самы час папрасіць вас прыняць меры, таму што я амаль перакананы, што ваш уклад будзе выкарыстаны, і я спадзяюся, што ў канчатковым выніку гэта прывядзе да жаданага выніку. Звярніцеся да сваёй палітычнай партыі ў 2-й палаце і да страхавой кампаніі, здаецца, гэта сапраўды дапамагае.
Я буду трымаць вас у курсе свайго вопыту і, калі будуць вынікі, таксама выказваю асаблівую падзяку тым, хто за гэта адказны. Так што перастаньце вагацца, прыміце меры, каб працягваць наведваць Тайланд. Калі гэта недапушчэнне працягнецца, многія з вас панясуць непатрэбныя выдаткі, а для некаторых нават будзе немагчыма вярнуцца ў Тайланд, таму што яны не могуць быць застрахаваны.
Прадстаўлена Тэа Гроневегенам
Тэа і іншыя, добра, што зараз праходзяць дзве кампаніі. Але, як я пісаў тут раней, праблема ў Тайландзе, а не ў Нідэрландах.
Не згодны з. Тайланд мае права ўсталёўваць любыя правілы і ўмовы ўезду ў краіну. Мы павінны прытрымлівацца гэтага, хочам мы гэтага ці не.
.... але засмучае тое, што медыцынская страхоўка NL сапраўды адпавядае тайскім патрабаванням страхавання і нават перавышае гэтыя патрабаванні!
Тое, што вы кажаце, у асноўным праўда, але не зусім.
Галандская медыцынская страхоўка пакрывае толькі выдаткі на шпіталізацыю, калі гэта неабходна з медыцынскай пункту гледжання.
Калі ў Тайландзе дыягнастуюць COVID, вас шпіталізуюць, нават калі ў вас няма сімптомаў.
Нідэрландская медыцынская страхоўка не разглядае гэта як неабходнае з медыцынскай пункту гледжання і таму не аплачвае.
Я не ведаю, ці аплачвае ў такім выпадку турыстычная страхоўка.
Аднак такая запіс не менш за 10 дзён можа лёгка абысціся ў 100.000 XNUMX бат. Я ўжо пісаў, будзьце асцярожныя, таму што даволі шмат прыватных кампаній таксама прытрымліваюцца той жа лініі.
Так што даведайцеся, што вы страхуеце ў выпадку COVID.
Страхавыя полісы Thai Covid таксама не выплачваюцца ў выпадку непатрэбнай з медыцынскай пункту гледжання шпіталізацыі, як у выпадку Covid без якіх-небудзь сімптомаў.
Сапраўды, я ўжо пісаў гэта.
Калі я быў у гатэлі ASQ у Бангкоку ў лістападзе мінулага года, было некалькі выпадкаў бессімптомнай інфекцыі COVID.
Некаторых паклалі ў шпіталь Бунгрумрада таму, што іх дарагі гатэль ASQ меў з гэтым шпіталем пакетную здзелку.
Мінімальная працягласць знаходжання, калі я правільна памятаю, складала 10 дзён, а мінімальны кошт - каля 120.000 XNUMX бат, якія НЕ пакрываліся іх прыватнай страхоўкай.
Я таксама не думаю, што яны вярнулі грошы з гатэля.
Я не буду называць назвы кампаній, таму што ў мяне могуць быць праблемы. Гэта справа тых, хто ўдзельнічае, каб высветліць гэта для сябе.
Вашае тлумачэньне таксама не зусім карэктнае. Мая нідэрландская страхоўка літаральна пазначыла ў страхавой заяве, што ўсе неабходныя медыцынскія выдаткі на кавід і любое назіранне будуць кампенсаваныя. У мяне ёсць палітыка плюсаў. І гэта часта бывае. Базавая страхоўка не пакрывае ўсё.
Тэа, «мы проста павінны ісці за імі?» Пераварочваю: 200 краін, хутка яшчэ прыйдуць з пажаданнямі. Скажыце: Камбоджа патрабуе пакрыцця на 3.000 долараў, В'етнам - на XNUMX мільёнаў донгаў, і я ведаю яшчэ некалькіх.
У полісе NL указана, што пакрываецца, і гэта да ставак NL і з дадатковым полісам да больш высокіх мясцовых ставак. Справа чытання. Іміграцыйная служба ў Тайландзе не павінна нічога з гэтым рабіць; ацэнка ляжыць на мясцовай амбасадзе, і калі яны скажуць ТАК, гэтага павінна быць дастаткова. Я думаю, што праблема ў Тайландзе.
Аднак ёсць прабел, калі вы кажаце, што Тайланд прымушае вас легчы на бальнічны ложак, калі ў вас ужо станоўчы вынік. Калі сыход NL не пакрывае гэта, вы павінны ўзяць дадатковую страхоўку, а затым узрост і / або
гісторыя хваробы ўваходзіць у гульню. Але ці можа NL аховы здароўя пакрыць гэта? Я думаю, што для гэтага патрэбна змена заканадаўства.
Я хачу спыніцца на гэтым яшчэ раз і коратка.
На шчасце, уцягнутыя краіны цалкам вольныя ўсталёўваць свае правілы, мы можам нешта думаць пра гэта, але не маем на гэта ўплыву, таму што мы госці.
Такім чынам, у апошні раз, вазьмі або пакінь, выконвай правілы або заставайся дома, усё роўна. Або пераканаць адпаведныя органы, як я і іншыя спрабуем.
І так, наша пакрыццё ў разы лепшае, чым тое, што патрабуе Тайланд, але яны гэтага не ведаюць.
І калі гэтыя краіны з усімі гэтымі рознымі правіламі хочуць бачыць гэтыя рэчы ў полісах, то гэта павінна адбыцца, калі гэтыя правілы падпадаюць пад дзеянне. Інакш не патрапіш.
Дарэчы, прыватныя кампаніі не маюць праблем з гэтымі заявамі, пакуль яны застаюцца ў рамках сваіх правілаў пакрыцця.
І так, ахоп COVID Нідэрландаў, а таксама многіх прыватных кампаній, з'яўляецца недаацэненай праблемай. Я некалькі разоў чуў і чытаў, што людзям проста трэба было заплаціць ад 80.000 120.000 да 10 XNUMX бат са сваёй кішэні, мінімум XNUMX дзён абавязковай шпіталізацыі.
Бессімптомная інфекцыя COVID, для якой усе лічаць, што шпіталізацыя не патрэбна, акрамя Тайланда і, магчыма, яшчэ некаторых краін.
У Тайландзе так мала інфекцый, што яны могуць сабе гэта дазволіць.
Вы не можаце патрабаваць ад супрацоўнікаў іміграцыйнай службы прачытаць усе спецыяльныя ўмовы ўсіх тых 200 краін, у якія вы тэлефануеце, каб даведацца, ці адпавядаюць яны іх правілам. Таму я пераварочваю гэта і ўпэўніваюся, што заявы кажуць тое, што яны хочуць бачыць, гэта так проста.
Магчыма, амбасада Нідэрландаў можа прыняць меры для абмеркавання гэтага пытання з урадам Тайланда, што аўтарытэтныя медыцынскія страхавыя кампаніі забяспечваюць шырокае пакрыццё без паказу канкрэтных лічбаў.
Роб, так, гэта адна з магчымасцей.
Я таксама заявіў, што ў сваім допісе. Адна з магчымасцей заключаецца ў тым, што Нідэрланды могуць пераканаць урад Тайланда, што наша пакрыццё нашмат лепшае, чым яны хочуць.
Але я таксама разумею, што тайскую іміграцыю не чакаюць разнастайныя выключэнні і адхіленні ад правілаў.
Напачатку амбасада Тайланда таксама прымала страхавыя заявы ад нашых кампаній.
Але я думаю, што яны мелі праблемы з іміграцыяй у Тайландзе, і таму проста хочуць убачыць сумы. Зноў жа не нелагічна.
Бывай Тэа!
Магчыма, вы ўчора прачыталі паведамленне, якое я размясціў на ТБ, як працяг папярэдніх паведамленняў, пра акцыю, якую я распачаў, у якім я таксама напісаў Zorgverzekeraars Nederland і Міністэрству аховы здароўя, дабрабыту і спорту, але асабліва скарга на майго страхоўшчыка CZ у Фонд скаргаў і спрэчак медыцынскіх страхоўшчыкаў (SKGZ). Запрашаю зрабіць тое ж самае ў СКГЗ. Спачатку я хацеў напісаць у палітычныя партыі, але баяўся, што гэта не час, таму што яны цяпер займаюцца ў асноўным новым утварэннем і сваім профілем. Калі вы хочаце звязацца з намі, калі ласка, напішыце [электронная пошта абаронена]
Ваша паведамленне робіць мяне асабліва шчаслівым, таму што цяпер я бачу, што іншыя сапраўды прымаюць меры. І калі мы даможамся поспеху зараз, не святкуйце занадта хутка, таму што страхавальнікі ўнясуць пункты на наступныя гады, каб яны маглі лёгка ігнараваць нашы запыты. І, вядома, мы не павінны застацца з цалкам выціснутай замежнай страхавой страхоўкай. Магчыма, вы таксама можаце паказаць гэта сваім палітычным кантактам. Не забывайце, што наша медыцынскае страхаванне - гэта юрыдычны абавязак, якога мы не можам пазбегнуць, пакуль мы зарэгістраваны ў Нідэрландах. Такім чынам, мы не можам прыпыніць медыцынскую страхоўку / прэмію ў выпадку больш працяглай адсутнасці на некалькі месяцаў, каб выкарыстаць гэтыя зберажэнні для тайскай страхоўкі!!!
Поспехаў і з павагай, Хакі
Шкада, што вы так негатыўна ставіцеся да страхавых кампаній.
Тое, што я адчуў да гэтага часу, гэта тое, што, па меншай меры, мая кампанія, CZ/OHRA насамрэч не самая маленькая, цалкам ахвотна паказвае сумы, калі гэта не стварае для іх праблем, і, вядома, кампаніі спрабуюць намаляваць адну лінію.
Яны шчаслівыя, што пазбавіліся ад ныцця.
Такім чынам, грэбуючы рашэннямі ў гэтым кірунку і/ці ўбудоўваючы пункты, я не вельмі ў гэта веру.
Дарэчы, палітыка вызначае, якое пакрыццё будзе ў страхоўкі, кампаніі на гэта не ўплываюць.
У якасці прыкладу я прывяду выпадак, калі некалькі гадоў таму палітыкі хацелі скасаваць глабальнае пакрыццё.
У такім выпадку страхавая кампанія проста павінна выконваць тое, што вырашаюць палітыкі.
За 15 гадоў, што я прыязджаю сюды, я некалькі разоў патрабаваў ад маёй кампаніі кампенсацыі выдаткаў і часам даволі высокіх сум (быў даволі доўга ў бальніцы з цяжкім харчовым атручваннем і г.д.), і ніколі не сутыкаўся з праблемамі, не 1.
Так што, на мой погляд, ніякага негатыўнага вопыту.
Мой негатыўны досвед звязаны не з тым, што я працаваў у страхавой сферы 25 гадоў, а з-за справы з ліхвярствам. вы не хочаце сцвярджаць, што гэта пакінула станоўчае ўражанне на страхоўшчыкаў (Zwitserleven, Real, City of Rotterdam і г.д.). Безумоўна, не, калі вы, як і я, сталі ахвярай і цяпер вам трэба перадаць кожны еўра двойчы, перш чым яго прыйдзецца выдаткаваць на падвойныя прэміі.
А пакуль мой страхоўшчык - CZ, веру, што маці і мяне. з вашага боку, НЕ жадаючы называць сумы, і таму я цяпер так жорстка стаўлюся да гэтай справы. І вы падкрэсліваеце, што CZ цалкам ахвотна называе сумы, але потым у іх узнікнуць праблемы. Які тады? Я хацеў бы ведаць, што тады.
Яны не даюць прычын, чаму яны могуць патрапіць у бяду і не павінны. Яны не падсправаздачныя мне.
Маё цвёрдае перакананне, што яны цалкам ахвотныя (гл. таксама рэакцыю Джоса), хаця б толькі для таго, каб пазбавіцца ад нарастаючага ныцця.
Між іншым, недавер быў часткай маёй прафесіі і быў мне падкормлены з лыжкі, так што не, я не з тых людзей, якія вельмі давяраюць.
Я супрацоўнічаю з OHRA на працягу 50 гадоў, адзін з іх першых кліентаў, што таксама відаць па нумары майго кліента, ха-ха-ха, і я павінен сказаць, што ў мяне быў толькі добры досвед, так што да гэтага часу няма прычын сумнявацца ў іх добрых намерах.
Вядома, цалкам магчыма, што ў вас ёсць іншы вопыт. Няма двух аднолькавых людзей і рэчаў.
Замест таго, каб назваць суму, яны далі мне прычыну; «закон не дазваляе». Ну, гэта вельмі шырока, і я лічу, што закон тут зусім недарэчны. На гэтым я завяршаю сваю прамову, таму што мне лепш зберагчы сілы для CZ.
Закон вызначае базавую страхоўку. Не ўсе дададзеныя опцыі даступныя для пакупкі.
Дарагія Тэа і Хакі,
Магчыма, пачаць петыцыю - гэта ідэя!
https://petities.nl
Напішыце нам у блогу, калі мы зможам маляваць.
Хто вам перашкаджае самім пачаць гэтую петыцыю. І Тэа, і я ўжо выступалі з ініцыятывамі, і я, вядома, не хачу адхіляцца ад свайго курсу, але не спыняйце іншыя ініцыятывы. Чым больш, тым лепш, я б сказаў.
Я цалкам згодны са словамі Хакі, але калі вы таксама хочаце пачаць ініцыятыву, выдатная ідэя, я не праміну падпісацца.
Чым больш людзей выказваецца, тым больш шанцаў на поспех.
Не важна, хто якую ініцыятыву праяўляе і які ўплыў кожная асобная ініцыятыва, важны толькі вынік. Прынамсі, гэта маё меркаванне.
Так што загадзя дзякуй за намаганні.
Зноў жа, я думаю, што праблема ў Нідэрландах.
Тайланд мае права ўсталёўваць патрабаванні і ўмовы для ўезду ў краіну.
У дадзеным выпадку такімі ўмовамі з'яўляюцца выпіска сум па полісах, выпіскі аб страхаванні або любыя іншыя дакументы.
Шчыра кажучы, я таксама думаю, што гэта мае сэнс. Вы не можаце чакаць, што іміграцыйная служба ў Тайландзе прачытае ўсе дакументы з не ведаю колькі краін, каб даведацца, ці адпавядаюць яны патрабаванаму мінімальнаму пакрыццю.
Гэта немагчымая праца, таму вельмі лагічна, што яны хочуць бачыць жаданыя сумы.
Тады яны ўпэўненыя, што страхоўка адпавядае мінімальным патрабаванням.
Такім чынам, мы проста павінны выканаць тое, што я лічу вельмі разумным патрабаваннем.
Атрымаў свой COE на мінулым тыдні. Была выпіска CZ адносна 40.000 400.000 батаў і 100.000 600 батаў (якія яны, дарэчы, больш не выдаюць), але не была выпіска з указаннем сумы ў XNUMX XNUMX долараў ЗША. Я пераклаў гэты дакумент у афіцыйным бюро перакладаў у Тайландзе (кошт XNUMX батаў), і тады гэта не ўзнікла ніякіх праблем. Амбасада нават даслала мне электронны ліст, што гэта ўхвалена.
У прынцыпе, гэта трэба арганізаваць хутка.
Зараз візы афармляюць толькі ў Гаазе ў амбасадзе.
Тое ж самае тычыцца так званага COE.
Адзін-два ўдары паміж амбасадай і страхавымі кампаніямі, і, я б сказаў, праблема вырашана.
Я абраў просты шлях і аформіў страхоўку ў AAInsurance ў \hua \hin.
Была добрая размова і добрая дапамога.
Аформілі страхоўку на 6 месяцаў па цане 18.000 XNUMX бат.
Магчыма нават 3 месяцы за 7.500 батаў
Я ўзяў гэтую страхоўку па 3 прычынах,
Па-першае, мне надакучылі праблемы з медыцынскім страхаваннем і я не хачу рызыкаваць тым, што мне адмовяць у палёце. Па-другое, таму што мая медыцынская страхоўка сапраўды дае мне заяву аб тым, што ўсе выдаткі, уключаючы COVID, пакрываюцца на 100% (па тарыфе NL), але не кампенсуюцца выдаткі за абавязковы прыём са станоўчым тэстам, калі ёсць асімптатычныя сімптомы.
Па-трэцяе, цяпер, калі я зрабіў сваю 2-ю вакцыну, я хачу вярнуцца да сваёй сям'і ў TH і больш не чакаць, пакуль страхавыя кампаніі зробяць тое, што мы хацелі б.
Я разумею вашы развагі.
Тым не менш, у сваім творы я адзначыў, што ўжо добра застрахаваныя гоняцца за двайныя выдаткі, і чым старэй, тым вышэйшыя выдаткі.
Але, што яшчэ горш, у шэрагу выпадкаў людзі ўвогуле не могуць сябе застрахаваць па ўзросце (часцей за 75 гадоў) або па стане здароўя.
Яшчэ адна парада: майце на ўвазе, што некаторыя прыватныя кампаніі, як і галандская медыцынская страхоўка, не заўсёды плацяць, калі вы трапляеце ў бальніцу без сімптомаў.
І калі ў Тайландзе выявяць COVID, вас усё роўна пачнуць прымаць з сімптомамі ці не.
Калі ласка, звярніце ўвагу, што гэта здаралася некалькі разоў, і кошт такога прыёму можа лёгка скласці да 100.000 XNUMX бат у залежнасці ад бальніцы, звязанай з гатэлем ASQ.
Проста дадатак. Супрацоўнік CZ сказаў мне, што неўзабаве прадстаўнікі ўсіх медыцынскіх страхавых кампаній сустрэнуцца, каб абмеркаваць, як дзейнічаць у гэтай сітуацыі.
«Цяпер дайшло да таго, што палітычная партыя і грамадства паднялі гэтае пытанне перад медыцынскімі страхоўшчыкамі Нідэрландаў і замежных спраў і, як яны гэта называюць, нацыянальным урадам»
Вось што я маю на ўвазе пад сваім творам. CZ/OHRA сказалі мне сесці з урадам, калі гэта неабходна, магчыма, праз іх парасонавы орган Zorgverzekeraars Nederland, і цяпер, відаць, страхавыя кампаніі таксама збіраюцца разам, каб здавальняюча вырашыць гэтае пытанне.
Рады чуць ад вас, што вы робіце прагрэс.
Тэа, ты сапраўды добра арганізаваны. Аднак я не паеду ў Бангкок да кастрычніка са сваёй дзяўчынай-тайкай. У нас ёсць кандамініюм у Бангкоку. Думаю, няма сэнсу цяпер звяртацца і пярэчыць. Усё адно дзякуй
Дзякуй за ваш адказ.
Затым вам трэба пачакаць некаторы час, і я спадзяюся і сапраўды мяркую, што да таго часу справа будзе вырашана.
Але ніколі не ведаеш.
Атрымлівайце задавальненне ў Тайландзе, і да таго часу, магчыма, ASQ, пакрыццё COVID і гэтак далей больш не будуць патрэбныя або на значна больш кароткі тэрмін.
Падазраю, што патрабаванне «нармальнай» страхоўкі ў ім неяк захаваюць.
Паглядзім, як гэта будзе пасля 1 ліпеня на Пхукет.
Я прыбыў у Тайланд 25 красавіка 04 г. і меў выпіску з Дэ-Амерсфортсэ, цяпер ASR, без сум, але гэта пакрыццё ўключала выдаткі на Covid.
Я запытаў гэта па тэлефоне прыкладна 29 сакавіка 2021 г., і г-жа якая была ў мяне па тэлефоне, паказала, што яна кантактавала з амбасадай Тайланда і што іх заява была прынята.
Гэта ў адказ на запыт тыднем раней.
Ніякіх пытанняў і заўваг у амбасадзе ў мяне не было ні па візавай заяве, ні па заяве генеральнага дырэктара. Пытанні задавалі ў Схіпхоле і ў Бангкоку, але пасля ўказання, што пакрыццё вышэй за запытаныя сумы, я атрымаў неабходныя маркі. Мая віза: неіміграцыйная, шматразовая.
Я думаю, што дыпламатыя дапамагае лепш, чым шмат фанфар. Нідэрланды не змогуць і (не павінны) захацець задаволіць усе пажаданні ўсіх краін свету.
Мяне заўсёды здзіўляе той факт, што так шмат людзей маюць праблемы з афармленнем дакументаў для паездкі ў Тайланд. Я езджу ў Тайланд некалькі разоў на год з 2007 года і, за выключэннем некалькіх разоў па маёй віне, ніколі не ўзнікала ніякіх праблем. Мая жонка, якая з'яўляецца тайкай і жыве ў Тайландзе, не робіць гэтага, дарэчы, падчас паездкі ў Нідэрланды і атрымання неабходнай візы. Яна не ездзіла ў перыяд Covid! Гэта звязана не з Covid, а з прыватнымі абставінамі ў Тайландзе!
Праблема: правілы ці жаданне прыняць правілы?
Дзякуй за выразны адказ.
Калі вы з'яўляецеся верным паслядоўнікам Thailandblog, вы чыталі, што апошнім часам было даволі шмат розных рэакцый.
Як і мы з вамі, некалькі чалавек прыйшлі з рознымі тэкстамі ў выпісках аб страхаванні, відаць, нават 1 з 400.000 40.000 і XNUMX XNUMX бат у выпісцы з CZ, як вы можаце прачытаць у каментарах.
Аднак пытанні ўзнікалі амаль ва ўсіх, прынамсі, у аэрапорце Бангкока.
На шчасце, я падарожнічаў са сваім тайскім партнёрам, што вельмі дапамагло вырашыць праблему там хутка і вельмі па-сяброўску.
Столькі пра рэчы, якія пайшлі добра.
Ёсць таксама, і я баюся больш, дзе гэта не спрацавала або з велізарнымі намаганнямі і стрэсам, не таму, што іх адправілі назад ці нешта падобнае, я нічога пра гэта не ведаю, а проста таму, што амбасада Тайланда у Гаазе не далі COE або выклікалі столькі праблем, што яны вырашылі ўзяць прыватную страхоўку.
Давайце не будзем адразу ісці і пісаць паведамленні ў амбасаду Тайланда пра самавольства ці нешта падобнае. Мы не ведаем перадгісторыі.
Прыклад такога выпадку падвойнай страхоўкі можна знайсці ў каментарах да майго запісу.
Калі вы павінны аформіць двайную страхоўку, гэта будзе каштаваць вам у залежнасці ад вашага ўзросту, тыпу страхавання, кампаніі і працягласці знаходжання, гэтыя выдаткі высокія або нізкія.
Аднак у некаторых выпадках вы нават не можаце застрахавацца па ўзросце або стану здароўя. Мне вядомыя 2 такія выпадкі. Таму гэтыя людзі былі вымушаныя застацца ў Нідэрландах
Каб пакласці канец усім гэтым непрыемнасцям, я распачаў гэтую кампанію і спадзяюся, што шмат людзей рушыць услед майму прыкладу, каб неўзабаве кожны мог проста атрымаць COE без лішніх клопатаў і шчыра і весела атрымліваць асалоду ад прыгожага Тайланда.
Ёсць пытанні? Мой адрас электроннай пошты [электронная пошта абаронена].
Я чытаў у адказах аб кампаніях, якія не прапануюць пакрыцця, калі чалавек паступае бессімптомна. Гэта больш немагчыма з тайскімі кампаніямі, якія былі ўведзеныя ў канцы красавіка, што пакрыццё павінна быць прадастаўлена, незалежна ад наяўнасці сімптомаў, а таксама пры паступленні ў палявы шпіталь або бальніцу.
Гэта абавязацельства не распаўсюджваецца на замежныя кампаніі, таму яны могуць адмовіць у пакрыцці, калі ў вас няма сімптомаў.
Дзякуй за гэтую інфармацыю; абнадзейлівыя навіны!
Гэта добрая навіна. Таксама міжнародныя кампаніі, якія працуюць у Тайландзе?
Усе кампаніі, якія прадаюць полісы ў Тайландзе. AXA Thailand робіць, а AXA international можа не. Вам сапраўды трэба праверыць.