Ужо некаторы час існуе новы ўрад, і гэта заўсёды выклікае напружанне, і амаль лагічнае пытанне ў тым, калі адбудзецца чарговы ваенны пераварот.
Таксіна, які атрымаў фальшывы турэмны прысуд, з якога Netflix можа зрабіць выдатны драматычны серыял махлярства і падману, новага прэм'ер-міністра, якому нічога не ўдаецца з-за таго, што дачка Таксіна падрывае яго, каб паехаць у краіны і іншыя рэгіёны, дружалюбныя Таксіну чалавек ніколі не мог ведаць.
Гэты план бясплатных грошай у 10.000 XNUMX бат цяпер адкладзены на канец года, і міністр адукацыі разглядаецца з падазрэннем, што ў Паўночнай Карэі такая выдатная сістэма адукацыі. Акрамя таго, расіяне і кітайцы запрашаюць усіх жадаючых правесці час dolce vita. Усё стала магчымым дзякуючы людзям, якія маюць такія добрыя намеры адносна Тай. Так Так…
Ах так, а потым усе тыя планы EV, дзе яны паводзяць сябе як пакорлівыя. Усё больш і больш людзей у насельніцтве і парламенце адчуваюць агіду да гэтага, і чалавек, які можа лёгка зрабіць гэта магчымым, знаходзіцца ў нязручным становішчы з-за добрых адносін з членам клана Таксіна. Грошы купляюць уладу, але мне цікава, калі хтосьці скажа і прыме меры, каб далейшага распродажу краіны, ініцыяванага Таксінам і яго паплечнікамі, больш не было. Продаж AIS для ўласнага прыбытку і ўхілення ад выплаты падаткаў Сінгапуру ніколі не быў знакам любові да Тайланда, у той час як ён так любіў абвяшчаць, што «Тайцы любяць Тайланд».
Тайская дэмакратыя паказвае, што людзі могуць прыйсці да ўлады з дапамогай хітрасці і падману, ці варта ўспрымаць гэта сур'ёзна? Многія людзі былі шчаслівыя з 500 бат, каб прадаць свой голас, і тады гэта тое, што ёсць. Я асабіста думаю, што ў канцы года адбудзецца так званая карэкцыя, калі любоў да незаходніх краін стане занадта вялікай, але вы ніколі не ведаеце, таму што геапалітыка таксама адыгрывае пэўную ролю, асабліва ў кепскай эканоміцы, у якой яна знаходзіцца амаль пацвердзіў, што існуе пастка сярэдняга даходу.
Добрая задача прэм'ер-міністра вырашыць гэта, але, на жаль, ён не ведае, як выбрацца з гэтай змяінай ямы, і застаецца чакаць чарговага перавароту ў адпаведнасці з традыцыяй.
Прадстаўлена Джоні БГ
Я бачу пераварот толькі тады, калі чырвоныя і жоўтыя зноў сварацца; калі «сям'я» знаходзіцца ў небяспецы ў вачах ультрас або калі ўзнікаюць беспарадкі з-за беспрацоўя або беднасці і людзі выходзяць на вуліцы, каб пратэставаць. Хваляванні і беспарадкі шкодзяць інтарэсам буйнога бізнесу = эліта = уніформа з зоркамі, і тады яны хочуць умяшацца.
Так што гэта сапраўды не пойдзе так хутка. Палітычных апанентаў ліквідуюць з дапамогай суддзяў, і «народ» настолькі звыкся з гэтым, што нават не выходзіць на вуліцы. Больш за тое, эліта кантралюе Сенат, які перашкаджае прымаць занадта прагрэсіўныя законы. Не, Прают зрабіў добра для сваіх сяброў. Народ класны.
Што б вы ні думалі пра цяперашні ўрад, ён быў абраны, чарговы ваенны пераварот будзе азначаць гады стагнацыі або заняпаду, а вынікі апошніх выбараў ясна паказваюць, што насельніцтва не чакае чарговага жартаўлівага персанажа ў форме, цяперашняга ўрада знаходзіцца ва ўладзе менш за год, дайце яму час, каб усё змянілася.
Пакуль што тыя, хто быў катэгарычна супраць «чырвоных» Таксіна і кампаніі, бачаць большую небяспеку ў прыхільніках аранжавых. Phua Thai не хоча сур'ёзных змен, але Move Forward хоча сур'ёзных структурных змен, якія супярэчаць інтарэсам людзей у вышэйшых сетках. Тым сеткам наверсе давядзецца падзяліць пірог крыху па-іншаму, але гэта для іх усё роўна больш выгадна і лепш, чым аранжавы ўрад. Вайскоўцы могуць добра супрацоўнічаць з кітайцамі і амерыканцамі, пакуль яны атрымліваюць цацкі і, па магчымасці, могуць самі атрымліваць задавальненне ад «альтэрнатыўнага прыбытку».
Тое, што ва ўрадзе і вакол яго ідзе барацьба за тое, хто атрымае якую долю пірага, гэта частка яго. У рэшце рэшт, лічбы вышэй - гэта розныя сеткі, у якіх людзі маюць свае інтарэсы і пры неабходнасці пераходзяць у іншую сетку або ўступаюць у іншы альянс. У сувязі з надыходзячым роспускам Move Forward не за гарамі, больш важна трымаць гэтыя беспарадкі пад кантролем (з пункту гледжання тых, хто не клапоціцца пра дэмакратыю). Дазволіць Phua Thai адседзецца і дазволіць ім выканаць некаторыя абяцанні, лепш, каб не абвастраць будучыя беспарадкі яшчэ больш, залішне ўтрымліваючы некаторыя крошкі ад плебсу.
Дзе ўзяць гэтыя 500 бат, за якія многія людзі купілі б свой голас? З паведамленняў апошніх гадоў вынікае, што скупка галасоў наўрад ці адыграла ролю, тым больш не вырашальную. Задобрыць людзей грашыма ці падобным па-ранейшаму з'яўляецца часткай гэтага, але там, дзе гэта робіцца, грамадзянка наўрад ці прадае свой голас таму, хто ў іншым выпадку ніколі б не галасаваў. Тое, што я чытаў, гэта тое, што людзі ходзяць на вечарынкі, атрымліваюць асалоду ад іх і часам нешта раздаюць, але ў дзень галасавання яны выбіраюць кандыдата і партыю (дзве розныя рэчы), якія, па меншай меры, для іх важныя. Вось чаму партыі жадаюць прыцягнуць папулярных кандыдатаў ад іншай партыі, што насамрэч цяжка заваяваць месцы. Нядзіўна, што ўжо ёсць гісторыі пра дэпутатаў «Руху наперад», якія нібыта мелі сустрэчы з Ануціным (партыя Phum Jai Thai), генералам Правітам (Phalang Pracharat) і гэтак далей. Гэта магло б забяспечыць пасаду дэпутата і стаць выгадай для партый «прахунты» (пра старую кліку).
Не, я не чакаю ўмяшання войска. Магчыма, калі новыя выбары прыкладна праз 2-3 гады пройдуць зусім не так для ўладаў (вышэйшых сетак). Хаця ёсць навуковае даследаванне, якое ў свой час паказала, што ў краінах з такім сацыяльна-эканамічным становішчам, як у Тайланда, насамрэч больш не бывае пераваротаў. Было б добра, калі б гэта засталося ў мінулым. Няўжо мы ўсё яшчэ затрымаліся ў брудных юрыдычных гульнях, каб супакоіць непажаданых палітыкаў і партыі з ідэямі, якія шкодзяць уладам... гэта больш чысты спосаб не дапусціць уладу да рук іншых.
Цытата: «Адкуль у вас гэтыя 500 бат, за якія многія людзі купілі б свой голас? З паведамленняў апошніх гадоў вынікае, што купля галасоў наўрад ці адыграла ролю, тым больш не вырашальную».
Сапраўды, Роб В. Пастаянны акцэнт на куплі галасоў закліканы падарваць ідэю дэмакратыі і апраўдаць дзяржаўны пераварот. Ён прадае хлусню, што тайцы не вельмі зацікаўлены ў дэмакратыі, што яны дурныя і шукаюць толькі грошай. Больш за дзесяць гадоў таму Крыс Бэйкер і яго жонка Пасук адмаўлялі існаванне падкупу галасоў у артыкуле ў Bangkok Post:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
Пераварот? Магчыма, праз некалькі гадоў партыя «Рух наперад» атрымае большасць у парламенце, а сенат будзе мець менш паўнамоцтваў.
Купля галасоў залежыць ад таго, як вы іх ацэньваеце.
Магчыма, на мяне менш ўплывае бурбалка сацыяльнага класа, і мае крыніцы - гэта проста рэальнасць, а не меркаванне.
У той час старым вяскоўцам, а таксама маёй жонцы ў Ісаане сапраўды давалі грошы, але гучаў маральны заклік аддзячыць ім чырвоным голасам.
Я сам правёў выхадныя ў Районг на пляжным курорце з канвоем з 10 поўных аўтобусаў з мубана ў Рангсіце. Ежа, напоі і пражыванне былі бясплатныя і спансаваныя чырвоным кланам Рангсіт, і людзям дазвалялася прыходзіць, калі яны абяцалі галасаваць за чырвоных.
У іншыя выходныя іншыя мубаны ў Рангсіце былі ашчаджалі такой шчодрасцю...
Калі вы не хочаце называць гэта купляй галасоў, гэта нармальна, але, прынамсі, гэта моцна ўплывае на людзей, якія і без таго мала думаюць пра палітыку. Маса таксама з'яўляецца касай у тайскай палітыцы.
Тое, што людзі не маюць высокай думкі пра палітыку, таксама будзе звязана з уладай у абласцях і паветах. «Бангкок» прыцягвае ўсю ўвагу, а астатнія толькі высвятляюць гэта, і вось што адбываецца.
Ці нездарма многія за межамі Бангкока хацелі б стаць дзяржаўнымі служачымі? Гэта самая бяспечная праца з вялікай колькасцю магчымасцей для добрага жыцця. Без грошай вы нішто, таму вы не можаце нікога вінаваціць у іх выбары, калі ў вас няма раскошы. Крымінальнае права (часам) канчаткова выпраўляе...