Як шмат разоў паведамлялася тут, я (па-ранейшаму) працую над тым, каб наша патрабаванае па законе галандскае медыцынскае страхаванне з сусветным (неабмежаваным) пакрыццём нарэшце таксама было прынята ўрадам Тайланда пры выдачы ім неабходнага ўязнога дакумента (раней CoE, а цяпер ThailandPass) .
З гэтай мэтай 18 красавіка я накіраваў напамін уладам (Міністэрству аховы здароўя, сацыяльнага забеспячэння і спорту/Міністру Кайперсу і медыцынскім страхавальнікам Нідэрландаў-ZN-) аб статусе запланаваных дзеянняў. Дагэтуль атрымаў толькі адказ ад «ЗН» (даволі хутка). Ён паведаміў, што, «як стала вядома «ЗН», Міністэрства аховы здароўя, дабрабыту і спорту кантактуе з гэтай нагоды з амбасадай Тайланда». На жаль, адказу з Міністэрства аховы здароўя, дабрабыту і спорту, які б гэта пацвердзіў, я пакуль не атрымаў. Вось чаму я адправіў напамін VWS па электроннай пошце некалькі дзён таму і ўсё яшчэ чакаю адказу. Тым часам у мяне ёсць пытанне:
У мінулым годзе змянілася некалькі рэчаў, і патрабаванні да паступлення, у тым ліку патрабаванне страхавання (зменшана з 40.000 10.000 долараў ЗША да XNUMX XNUMX долараў ЗША), былі скарэкціраваны. Аднак, калі першапачаткова ясна патрабавалася, што страхавое патрабаванне выконваецца толькі ў тым выпадку, калі страхавая сума была канкрэтна ўказана (гэта праблема з нашымі галандскімі медыцынскімі страхоўшчыкамі, якія адмаўляюцца ад гэтага (за выключэннем DSW), я цяпер лічу, што што ўжо не так ясна. Я больш нідзе не магу знайсці ў заяўцы на Thailand Pass, каб сума была канкрэтна ўказана, як гэта было ў той час (пры падачы заяўкі на CoE)!
Ці могуць чытачы гэтага каментара адказаць на гэта і падзяліцца сваім вопытам? Цалкам можа быць, што амбасада Тайланда праз VWS сапраўды пераканалася ў шырокім страхавым пакрыцці нашага медыцынскага страхавання, так што Thailand Pass таксама прымае «заяву аб страхаванні» ад нашых медыцынскіх страхоўшчыкаў без указання страхавой сумы ! І, магчыма, гэта не пацвярджаецца афіцыйна, каб пазбегнуць агалоскі, каб людзі працягвалі дадаткова страхавацца. Такім чынам, пры адсутнасці пацверджання ад VWS, было б цікава даведацца пра нядаўні вопыт падачы заяўкі на Thailand Pass і пра тое, ці выкарыстоўваецца для гэтай заяўкі «даведка аб страхаванні» ад медыцынскіх страхавых кампаній без указання страхавой сумы. .
Мне цікава.
Прадстаўлена Хакі
Я баюся, што ваша пытанне некалькі састарэла Хакі. З 1 чэрвеня вы ў прынцыпе таксама можаце загрузіць свой дыплом аб гальштуку. Праверка праводзіцца не загадзя, а пасля прыбыцця ў аэрапорт. Зразумела, празмерна руплівы чыноўнік можа ўскладніць працу пры праверцы дакументаў, калі сума не ўказана. Асабіста я не стаў бы на гэта рызыкнуць і падаў бы выпіску на англійскай мове з указаннем сумы. Пасля падарожжа, якое доўжыцца больш за 11 гадзін, я хачу дабрацца да месца прызначэння як мага хутчэй і не спрачацца з тайцам.
Дарагі Пётр,
Я атрымаў пропуск у Тайланд на аснове прышчэпак і галандскай медыцынскай страхоўкі. Вы хочаце сказаць, што гэтага можа быць недастаткова? У заяве Нідэрландскага медыцынскага страхавання (FBTO) шырока і ясна гаворыцца, што ўсе выдаткі на лячэнне, уключаючы лячэнне Covid, будуць кампенсаваны. Ці рэкамендавалі б вы аформіць дадатковую страхоўку? А якая страхавая кампанія выдае правільную выпіску?
Я не хачу нічога казаць. Кожны вырашае для сябе, але калі я паеду ў Тайланд (яшчэ каля 30 начэй спаць), я пераканаюся, што ў мяне ёсць выпіска на англійскай мове з указаннем сумы, таму што мне не хочацца спрачацца. Яны могуць не адбыцца, але калі яны адбудуцца, я буду гатовы. Глядзіце тут: https://www.reisverzekeringblog.nl/reisverzekering-thai-pass-verzekeringsverklaring/
Я (і многія са мной) атрымалі білет на Тайланд онлайн і зацверджаны ўрадам Тайланда.
Зацверджана пасля загрузкі страхавой карты галандскай медыцынскай страхоўкі.
Тады «пытанне са страхоўкай» вырашана, так?
Я атрымаў выпіску на англійскай мове ад Aegon Insurance. У сумах гаворыцца:
Страхавыя сумы:
− Медыцынскія выдаткі (таксама ў сувязі з COVID-19): без абмежаванняў
− Стаматалагічныя выдаткі да 250 еўра на працягу года, у выпадку тэрміновай неабходнасці
лячэнне
− Выдаткі на рэпатрыяцыю/транспарт/праезд: без абмежаванняў;
− У выпадку карантыну да 100 еўра на адну застрахаваную асобу ў дзень і 200 еўра
для ўсіх застрахаваных асоб разам на працягу максімум дзесяці дзён, калі страхавальнік мае
заставацца ў месцы прызначэння даўжэй запланаванага тэрміну паездкі. Упэўнены
сумы ў дзень - гэта разумныя дадатковыя выдаткі на дарогу дадому і
разумныя дадатковыя выдаткі на пражыванне.
Акрамя гэтага, выглядае прыгожа.
Страхавая кампанія Allianz сапраўды дае выпіску з прымальнымі сумамі
яны не рабілі гэтага некалькі месяцаў, але робяць гэта зноў
Ганс і Лана
Я выкарыстаў тую самую заяву Aegon, калі падаваў заяўку на свой апошні пропуск у Тайланд.
Быў прыняты адразу без праблем.
Я думаю, што амбасада Тайланда з'яўляецца правадніком у гэтым. Яны не могуць самі вызначыць, трэба ўказваць суму ці не. Вось пра што клапоціцца ўрад Тайланда.
Што тычыцца Thailand Pass, то была зацверджана турыстычная страхоўка Allianz. Аднак перад тым, як падаць заяўку на маю візу, гэты доказ быў адхілены амбасадай Тайланда ў Гаазе, і яны настойвалі на арганізацыі добра вядомай стацыянарнай аб'явы. 400.000 40.000 бат і амбулаторнай страхоўкі на XNUMX XNUMX бат. Зразумела, што гэта цягне за сабой шмат дадатковых выдаткаў. Магчыма, сустрэча з амбасадарам прынясе рашэнне?
Гэта можа працаваць такім чынам для турыстаў з 30-дзённым або 60-дзённым знаходжаннем.
Кандыдаты на неіміграцыйную O пенсіянера павінны спачатку атрымаць візу.
і гэта азначае першы бар'ер: загрузка палітыкі.
а менавіта страхавыя патрабаванні ў памеры 100.000 40000 еўра і 400.000 XNUMX амбулаторных і XNUMX XNUMX стацыянарных.
сумы, якія сапраўды павінны быць указаны ў полісе.
У заяве Allianz, напрыклад, сапраўды згадваюцца 100.000 XNUMX еўра, але не амбулаторныя і стацыянарныя сумы.
другі крок - падаць заяўку на Thaipass.
Сапраўды, тут ёсць праблема. Пры падачы заяўкі на 90-дзённую пенсію Non-O трэба ўказваць суму стацыянарнага і амбулаторнага лячэння.
Для гадавой візы Non OA зноў гэтыя 100.000 XNUMX долараў ЗША.
Я не ведаю, ці ўключае ў заяву страхаванне падарожжаў DSM і ANWB тэкст для амбулаторных пацыентаў на пенсіі.
Аднак у DSM ёсць тэкст у 100.000 180 долараў ЗША, ANWB не працуе для OA, таму што страхуе максімум XNUMX дзён за мяжой.
Ці ёсць людзі, якія атрымалі правільны тэкст ад галандскай страхавой кампаніі для сваёй аднаразовай пенсіянерскай візы Non O?
Я хачу падаць заяўку на аднаразовую пенсіянерскую візу Non-OA у лістападзе замест візы Non-OA, якой я заўсёды карыстаўся да гэтага часу.
Я думаю, што амбасада Тайланда выдатна ведае, што галандскія медыцынскія страхавыя кампаніі прапануюць адэкватны страхавы пакет, але гэта не прынята ў Бангкоку.
Для маёй заяўкі на шлюбную візу "O" для нерэзідэнтаў мне ўсё роўна трэба было аформіць страхоўку на COVID-19 з заяўленым пакрыццём у 100,000 XNUMX долараў.
Менавіта таму я думаю, што ў пачатку лістапада 2020 г. я без асаблівых цяжкасцей атрымаў сваю візу Non OA з галандскай медыцынскай страхоўкай без усялякіх сум ад амбасады Тайланда ў Гаазе.
Потым быў яшчэ 2 тыдні карантыну.
Аднак па прыбыцці ў Бангкок яны былі складанымі, на шчасце, я быў са сваім тайскім партнёрам, таму ўсё прайшло гладка.
2 мая я паехаў у Тайланд. Падаючы заяўку на праезд у Тайланд, я прыклаў выпіску з маёй медыцынскай страхоўкі Андэрзорга. Там гаварылася, што ўсе выдаткі на ахову здароўя, звязаныя з COVID, пакрываюцца маёй страхоўкай. Канкрэтная сума ў гэтай заяве не называлася. Гэта заява была прынята, і я атрымаў свой пропуск у Тайланд без неабходнасці афармляць асобную страхоўку ад COVID.
Дарэчы, Хакі, мой зварот таксама СКГЗ адхіліў.
Яны таксама тонка спаслаліся на пастанову па вашым пярэчанні, ха-ха-ха.
Спачатку я атрымаў пратакол размовы і мне сказалі, што я не магу на яго адказваць, гэта выключна для азнаямлення.
Гэта першы раз за маю доўгую 40-гадовую кар'еру, калі я атрымаў пратаколы, якія ўжо былі запісаны загадзя і таму не маглі быць пракаментаваны іншымі ўдзельнічаючымі, непратаколнымі бакамі.
Самае выдатнае.
Я разглядаю магчымасць звароту ў суд, таму што адзін з аргументаў заключаецца ў тым, што кампанія абавязана кампенсаваць выдаткі за мяжой, але не абавязана даць магчымасць застрахаваным асобам выязджаць за мяжу, нягледзячы на тое, што яны заяўляюць аб страхаванні па ўсім свеце.
Яшчэ адной прычынай было тое, што няма страхавой сумы, таму нельга ўказваць сумы.
Аднак, на мой погляд, абавязак кампаній па асцярожнасці ідзе далей, а менавіта, калі яны прапануюць пакрыццё па ўсім свеце, яны павінны зрабіць магчымым - у рамках умоў і г.д. палітыкі - выкарыстоўваць гэта, гэта значыць мець магчымасць свабодна падарожнічаць куды заўгодна .
І гэта менавіта тое, што яны перашкаджаюць, у той час як для гэтага няма ніякіх прычын у правілах пакрыцця поліса.
Карацей кажучы, неабмежаванае пакрыццё таксама складае 100.000 12.000 долараў ЗША і больш у адпаведных выпадках або 1.200 XNUMX еўра ў стацыянары і XNUMX еўра ў амбулаторных умовах.
Мэцью! Я не даю вам шмат шанцаў у судзе, таму што медыцынскія страхавыя кампаніі не робяць нічога супрацьзаконнага. Яны проста адмаўляюцца супрацоўнічаць. Але тое, што яны кажуць, што «з меркаванняў страхоўкі не могуць называць сумы», — проста глупства. Больш верагоднасць поспеху судовага працэсу ў тым, што гэта проста няпраўда, што мы па законе абавязаны аформіць медыцынскую страхоўку, якую мы НЕ МОЖАМ часова прыпыніць, калі нам трэба аформіць іншую (дадатковую) медыцынскую страхоўку, напрыклад, для знаходжання у Тайландзе!
Што мяне расчароўвае, так гэта зніжэнне цікавасці і сур'ёзная цікавасць. У адказах тут часта гаворыцца аб дадатковай турыстычнай страхоўцы, а праблема заключаецца ў медыцынскіх страхавых кампаніях, пра якія многія, здаецца, забыліся. Мабыць, людзі таксама думаюць, што з усімі цяперашнімі паслабленнямі патрабаванне дадатковай страхоўкі хутка сыдзе ў мінулае. Я не мяркую, таму што, магчыма, на гэты год, але я чакаю, што пры першай жа новай хвалі эпідэміі страхаванне вернецца. Вось чаму я буду працягваць настойваць на вырашэнні, і калі я не атрымаю нічога ад VWS да летніх канікул, я зраблю яшчэ адну спробу звязацца з вамі.
Суддзя павінен вырашыць, што мы не за гэта, я ведаю, што банкі ў прыватнасці моцна пакутуюць ад інтэрпрэтацыі паняцця абавязку ўважлівасці.
Нават калі яны не робяць нічога дрэннага, іх рэгулярна папракаюць.
Самая ідэальная сітуацыя, вядома, калі яна была арганізавана нармальным чынам да гэтага.
Зніжэнне цікавасці збольшага зразумела. DSW, а таксама ANWB (максімум 180 дзён) выдадуць запытаныя выпіскі.
Такім чынам, людзі проста пераключаюцца, калі гэта неабходна, і больш ні пра што не турбуюцца. Я мог бы зрабіць гэта ў снежні, але стаміўся ад нахабнага стаўлення кампаній.
Ну, я не ўпэўнены, што людзі перайшлі на DSW «масава». Я таксама не ведаю, па той прычыне, што поліс можа быць зноў зменены ў наступным годзе ў DSW, таму што перадача дапаможнікаў (якія выкарыстоўваюць у асноўным пажылыя людзі, я таксама) ад адной страхоўшчыка да іншай не заўсёды праходзіць гладка і, у рэшце рэшт, Я не перайшоў з CZ на DSW, таму што, робячы гэта, я вызваляю CZ ад «старэйшай, больш рызыкоўнай» застрахаванай асобы і тым самым абцяжарваю DSW. І ці з'яўляецца ANWB медыцынскім страхавальнікам у сэнсе нашага Закона аб медыцынскім страхаванні?
Вы кажаце толькі пра пропуск у Тайланд. Існуе таксама нешта накшталт страхавога патрабавання для пенсіянерскіх віз Non O і Non OA.
І я не бачу, што патрабаванне страхавання знікне ў бліжэйшы час, наадварот, я баюся, што гэта таксама будзе ўведзена ў Тайландзе пры падачы заявы на візу Non O, але гэта кавалак пірага.
Я магу гаварыць толькі з уласнага вопыту, і гэта тое, што ў 2021 годзе мне прыйшлося падаць заяўку на атрыманне новай візы Non O (пенсіянерскай) і патрабаванне страхавання было ўведзена (таксама ў тагачасным СЕ), і я быў у лютасці на CZ, што гэтага не было прадставіць запытаную выпіску хацеў перадаць сумы. Вось чаму я затрымаўся ў гэтай праблеме. Затым у студзені я зноў атрымаў падаўжэнне ў іміграцыйным Бангкоку, і ніякіх патрабаванняў страхавання не прад'яўлялася і не прад'яўляецца для падаўжэння. На дадзены момант я толькі цьмяна ведаю пра новую заяву на атрыманне візы Non O і іншыя візы і іх умовы, таму не магу судзіць.
Я таксама думаю, што гэта патрабаванне страхавання не знікне цалкам у найбліжэйшай будучыні: магчыма, на кароткі тэрмін, але калі адбудзецца найменшы рост інфекцый, патрабаванне страхавання зноў будзе знята з паліцы... але гэта сапраўды толькі падазрэнні, а таксама прычына таго, што я працягваю працаваць над тым, каб наша медыцынскае страхаванне ў канчатковым выніку таксама было прымальным для тайцаў.
Будзьце асцярожныя, медыцынская страхоўка НЕ пакрывае выдаткі на гатэль. Вось мой уласны досвед (22 красавіка, BKK) У мяне быў станоўчы тэст на Covid, нягледзячы на тое, што ў мяне не было ніякіх сімптомаў хваробы, мяне адразу адвезлі на хуткай дапамозе ў каранцінны гатэль. Мая страхоўка (тайская AXA) пакрыла ўсе выдаткі. Медыцынскі агляд, лекі, транспарт і гасцініца. Калі выязджалі пасля каранціну, я стаяў побач з чалавекам, якому ТОЛЬКІ кампенсавалі выдаткі на лячэнне, ён адказваў за нізкія выдаткі на гатэль (нумар, догляд, харчаванне). Большасць каранцінных гатэляў добрыя і, такім чынам, таксама больш дарагія гатэлі. вышэй гэтага, за ўсе абавязкі па гігіене і дэзінфекцыі спаганяецца значная плата. Так што будзьце асцярожныя толькі з медыцынскім страхаваннем.
Вядома, Пол. Спецыяльна для непрышчэпленых людзей, якія павінны здаць тэст па прыбыцці ў Тайланд,
і не пашанцавала са станоўчым тэстам, гэта рызыка.
У самім Тайландзе такая рызыка распаўсюджваецца на кожнага адпачывальніка, які праходзіць тэст.
Таксама абавязковая шпіталізацыя пасля станоўчага тэсту без сімптомаў,
медыцынская страхоўка не кампенсуе.
КАНЧАТНАЕ РАЗВІЦЦЁ!!!!
Як быццам д'ябал гуляе з гэтым, я толькі што атрымаў наступны ліст ад Міністэрства аховы здароўя, дабрабыту і спорту, і я цытую:
«Ваш ліст ад 18 красавіка мы атрымалі ў поўным парадку. Гэты ліст знаходзіцца на апрацоўцы ўпраўлення аховы здароўя. З-за вялікіх аб'ёмаў вы атрымаеце адказ на ліст, на жаль, зойме крыху больш часу. Цяпер мы можам паведаміць, што нам вядома аб згаданай вамі праблеме. Кіраўніцтва праводзіць кансультацыі з медыцынскімі страхоўшчыкамі Нідэрландаў на гэты конт. На жаль, мы не можам паведаміць пра гэта больш падрабязна.
З павагай,
Упраўленне медыцынскага страхавання»
Канец цытаты
Я адкажу на гэта коратка і пачакаю і пагляджу.
хакі
Я без праблем атрымаў пропуск у Тайланд з лістом, складзеным на англійскай мове ад маёй медыцынскай страхоўкі Zilveren Kruis, у якім гаворыцца, што выдаткі, звязаныя з лячэннем Covid19, будуць кампенсаваны на 100%. Сума ў 10.000 XNUMX долараў не пазначана!!
Выдаткі на гасцініцу выключаны ў іншым абзацы.