(Joop Hoek / Shutterstock.com)
Надышоў час, каб Нідэрланды ўсвядомілі, што яны нясуць адказнасць за суайчыннікаў па-за сваімі межамі і нацыянальнымі межамі ЕС.
У справе Вана Лаарховена (гл. Nieuwsuur ад 11 сакавіка XNUMX г.) становіцца ўсё больш відавочным, як Нідэрланды здзекаваліся з яго: замест таго, каб проста запытаць інфармацыю ў Тайланда, Ван Лаарховен і Тукта былі прызнаны падазраванымі ў нарказлачынстве. Судовая ўлада ў Нідэрландах цяпер робіць выгляд, што не ведае, што злачынствы, звязаныя з наркотыкамі ў Тайландзе, прадугледжваюць сур'ёзнае пакаранне. Больш дурнога і наіўнага стаўлення нельга ўявіць. Нідэрланды тады абыякава глядзелі ў іншы бок. У любым выпадку гэта дэманструе незацікаўленасць і безадказнасць.
Гэта таксама паказвае, што як толькі вы скасавалі рэгістрацыю ў Нідэрландах, вы свядома выпадаеце з поля зроку галандскіх уладаў або ўрада. Гэта азначае, што вы не можаце адмаўляцца ні ад аднаго органа або рэгулявання:
- вы губляеце права на медыцынскае страхаванне пасля некалькіх гадоў удзелу і выплаты прэмій;
- вы захоўваеце падатковыя абавязацельствы, але агульныя падатковыя льготы, не кажучы ўжо пра падатковыя льготы для пажылых людзей, вам не прадастаўляюцца;
- няма дапамогі або рэкамендацый, напрыклад, у перасяленні, калі вы нечакана вымушаныя вярнуцца;
- вы рызыкуеце страціць свой галандскі банкаўскі рахунак;
- вы павінны прайсці працэдуру афармлення візы, калі ваш партнёр хоча паехаць з вамі на адпачынак у Нідэрланды;
- працэдура праз амбасаду займае некалькі тыдняў больш, чым прадпісана;
- іншыя мерапрыемствы амбасады на карысць вашага знаходжання за мяжой каштуюць часу і грошай;
- вы павінны самі падаць у амбасаду сваё імя і прозвішча і перыядычна пацвярджаць іх: амбасада не абавязана прыкладаць намаганні ў гэтым плане;
- нягледзячы на тое, што вы кожны год павінны ўзаконьваць сваё знаходжанне ў Тайландзе з дапамогай дастатковага галандскага даходу, лічыцца, што вы з'ехалі назаўжды.
Калі вы збіраецеся эміграваць з Нідэрландаў, урад адвернецца ад вас. Гэта азначае, што вы абавязкова павінны мець свае справы ў парадку: у рэшце рэшт, вы больш не можаце атрымліваць ніякіх правоў з галандскага грамадзянства.
Прыйшоў час, каб Нідэрланды ўзялі на сябе адказнасць за суайчыннікаў па-за нацыянальнымі межамі Нідэрландаў/ЕС.
Прадстаўлена RuudB
Вы згодны ці не з гэтым сцвярджэннем? Тады адкажыце.
Калі вы вернецеся, ёсць дапамога або рэкамендацыі па перасяленні, але ёсць і тыя, хто не хоча проста акуратна ўстаць у чаргу. Такія вядомыя мелодыі, як «так, але «мы пабудавалі Нідэрланды пасля вайны» або «мы плацілі падаткі належным чынам усе гэтыя гады» і г.д., тады вельмі рады выкарыстоўваць іх у якасці апраўдання.
Я не згодны з гэтым сцвярджэннем па наступнай прычыне;
Выбар эміграваць раблю я, ніхто іншы.
Я павінен цалкам ведаць, што такое эміграцыя.
Я нясу адказнасць за сябе, урад за мяне не адказвае, я гэтага ні ў якім разе не хачу, нават у Нідэрландах, дарэчы.
Я думаю, што калі вы эмігруеце, вы робіце гэта з адпаведнымі законамі і правіламі, таксама ў галіне падаткаабкладання.
Урад у гэтым плане вельмі ненадзейны, бачыце, адкліканне падатковых крэдытаў і г.д.
Я не абавязаны рэгістравацца ў амбасадзе Нідэрландаў, ніхто не можа мяне гэта зрабіць.
Я таксама не згодны з падачай візы ў амбасадзе, у мінулым годзе я атрымаў візу для сваёй дзяўчыны за 6 дзён, пашпарт быў ужо аформлены дома і таксама віза за адзін раз на 1 гады для маёй дзяўчыны. Вы павінны прытрымлівацца візавых правілаў, максімальны тэрмін знаходжання - 3 дзён, а потым не знаходжанне - 90 дзён.
Для таго, каб зноў атрымаць дом, вы павінны будзеце выконваць дзеючыя стандарты і правілы, аднолькавыя для ўсіх, акрамя асоб, якія шукаюць прытулку, якія маюць прыярытэт, і што грошы аднолькавыя з грамадзянамі Нідэрландаў, асобы, якія шукаюць прытулку, таксама маюць прыярытэт перад імі.
Вядома, вы таксама можаце купіць дом, калі ў вас ёсць фінансавыя магчымасці.
Як толькі вы зноў станеце на ўлік, вы зноў атрымаеце медыцынскую страхоўку. Але не забывайце, што апеляцыя праз WOM і паступленне ў дом састарэлых маюць перыяд чакання 6 месяцаў, перш чым вы зможаце падаць заяву, таму гэтае правіла не распаўсюджваецца на асоб, якія шукаюць прытулку.
Тое, што здарылася з Ван Лаарховенам, вядома, вельмі агіднае, тое, што зрабіў ненадзейны ўрад, насамрэч бесчалавечным і бесчалавечным спосабам, гэта быў чыста хак, і яны добра ведалі, што за гэтыя факты прадугледжаны жорсткія пакаранні, ёсць галандскі пракурор у Тайландзе, на пастаяннай аснове. Такім чынам, усё гэта вялікая хлусня з боку ўрада, але яны ўжо сказалі столькі хлусні, што вы спатыкнецеся аб гэта ці, што яшчэ горш, вы павінны быць добрым альпіністам, каб пераадолець усю гэтую хлусню.
Карацей кажучы, галандскі ўрад вельмі ненадзейны ў многіх сферах.
Наконт доўгага чакання візы Рууд кажа пра амбасаду, якая (у прагназуемы высокі сезон) не пускае людзей ва ўстаноўленыя тэрміны ў 2 тыдні. Некалькі чалавек адзначылі, што расклад запоўнены на 1-2 месяцы!
см:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
Асобы, якія шукаюць прытулку, больш не маюць прыярытэту ў атрыманні сацыяльнага жылля на нацыянальным узроўні. Зараз гэта вырашаюць муніцыпалітэты. Мінулым летам было шмат муніцыпалітэтаў з прыярытэтам, але таксама шмат тых, хто хацеў ад яго пазбавіцца
см:
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
Не, гэты прыярытэт цяпер выдалены з урада і перададзены ў муніцыпалітэты ў дачыненні да ўладальнікаў статусу асоб, якія шукаюць прытулку, цэнтры прытулку павінны быць пустымі для новага прыёму. Муніцыпалітэты стварылі там спецыяльнага чыноўніка.
Мая дачка толькі што прыехала зноў у снежні, была на ўліку ўжо некалькі гадоў, ёй выпадкова сказалі, што статус 218 мае прыярытэт перад ёй па тэрміновасці, а мая дачка і 2-гадовы сын не маюць жылля і могуць не атрымаць экстранную дапамогу.
Вось што я пішу: цяпер муніцыпалітэт вызначае, ці атрымаюць штатгальтэры тэрміновасць. Між іншым, павелічэнне часу чакання трымальнікамі забеспячэння роўнае нулю, мы маем справу з доўгім чаканнем дзесяцігоддзямі. У асноўным з'яўляецца палітычным сімвалам таго, што асобы, якія шукаюць прытулку, не атрымліваюць большай тэрміновасці, як стандарт, і муніцыпалітэт усё яшчэ можа даць гэта (ці не).
Дзіця, якое жыве дома, напрыклад ваша дачка, сапраўды не атрымлівае ніякай тэрміновасці, але калі ёй прыйшлося пакінуць дом з-за гвалту ці падобнага і яна сапраўды стала бяздомнай, вы атрымаеце тэрміновасць. Але гэтыя неадкладныя справы не маюць асаблівага значэння на працягу шматгадовага перыяду чакання. Проста замала сацыяльнага жылля, што было шмат гадоў. Мы ведаем пра гэтыя вельмі доўгія спісы чакання дзесяцігоддзямі. Скандальна, але што вы хочаце ад неаліберальных ці правых урадаў, якія дзейнічаюць на працягу многіх гадоў?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
Або тыя людзі, якія спалілі за сабой усе караблі, а цяпер хочуць вярнуцца назад з адвіслымі нагамі.
Калі імігрант у Нідэрландах не спальвае гэтыя караблі і прытрымліваецца сваіх нормаў і каштоўнасцяў, то гэта таксама нядобра.
Адна толькі заўвага з «звісаючымі нагамі вяртаецца» - форма пагарды да авантурыстаў.
Без, сярод іншага, авантурыстаў VOC і WIC Нідэрланды ніколі не былі б такімі багатымі, але, на жаль, людзі апынуліся ў культуры лайна, у якой падняцца над узроўнем зямлі ўжо асуджана.
Калі вы разглядаеце паводзіны, якія пазбягаюць рызыкі, як жыццёвую мэту, гэта добра, але, на шчасце, не ўсе аднолькавыя.
А на гэтую тэму: нязгодны. Калі вы сыходзіце, вы павінны зрабіць гэта самастойна, і пасля выхаду на пенсію заўсёды ёсць страхавая сетка, напрыклад AOW. З-за трапічных гадоў і забруджвання паветра гэта павінна адносіцца да цяжкіх прафесій, але бакам гэта не падабаецца 😉
Перавага, якая не згадваецца, - гэта падатковы цяжар. 7% ПДВ і калі вы робіце пакупкі на рынку 0%, а затым падатак з заработнай платы ў 20%, які вы можаце знізіць да 15%, спансіруючы маму, тату і дзяцей
З даходам у 80.000 XNUMX бат у месяц вы можаце мець вельмі добрае жыццё з жонкай і дзецьмі ў звычайным доме, і таму я рады, што галандскія падатковыя органы не могуць сарваць маю вечарыну з-за пагаднення паміж TH і NL.
Авантурысты? Яны будуць там, але большасць з іх з'ехалі ў Тайланд пасля таго, як дасягнулі пенсійнага ўзросту, калі б яны не былі «спісачамі», то, магчыма, з'ехалі б значна раней.
Як часта тут не гаворыцца: «яшчэ некалькі гадоў працы да маёй AOW і пенсіі, а потым я таксама паеду ў ЛОС».
Нават старыя, калі іх можна так назваць, авантурысты. Пасля выхаду на пенсію яны таксама маглі паехаць у Іспанію, Партугалію ці Грэцыю, напрыклад.
Верагодна, большасці там лепш, але калі вы вылучыце Тайланд, вы ўбачыце, як яны ставяцца да іміграцыі.
Тады гэта можа быць форс-мажор, каб вярнуцца, але гэта не робіць іх людзьмі, якія спалілі ўсе караблі. Раней вы спрабавалі, але з-за абставін гэта не атрымалася, і гэта не робіць вас няўдачнікам.
На мой погляд, спрабаваць нешта заўсёды лепш, чым ісці па-дурному і скардзіцца на гэта.
Не хачу ператвараць гэта ў гульню «так-не» і, больш за тое, не хачу пацвярджаць клішэ, што старыя людзі (мне самому за 60) часта вельмі назойлівыя сварлівыя мужчыны.
Гэты спіс правільны і ўжо прымусіў мяне шмат задумацца.З дзяржаўнай пенсіі затрымліваюць грошы, не прапаноўваючы нічога ўзамен.Мне трэба даказваць свае даходы праз аўстрыйскага консула.
Ва ўзросце 80 гадоў для мяне падарожнічаць становіцца ўсё цяжэй.
Даступная медыцынская страхоўка недаступная ў старэйшым узросце.
Пры вяртанні ў Нідэрланды жыллё будзе праблемай.
Няма адрасу, значыць, няма страхоўкі. Падключэнне, верагодна, азначае чаканне 6 гадоў
Урад мае вялікі дэфіцыт
Звярніце ўвагу на вашу медыцынскую страхоўку.Гэта тое ж самае, што аформіць каска аўтамабіль, які праехаў 500.000 XNUMX км.
Аўстрыйскі консул павінен выконваць правілы Тайланда. Не мае ніякага дачынення да Нідэрландаў.
Цяжка падарожнічаць у 80? Ці вінаваты ў гэтым галандскі ўрад?
Жыллё ў Нідэрландах з'яўляецца праблемай для многіх. Не толькі для людзей, якія вяртаюцца ў Нідэрланды.
Вы пакінулі Нідэрланды ў здаровым розуме і ведалі, да якіх наступстваў гэта прывяло. Так што не скардзіцеся потым. Наш урад сапраўды надзейны, і параўнайце гэта з многімі іншымі краінамі.
Дарагі Язэп,
Вы маеце рацыю, але гэта праўда, што вы заўсёды застаяцеся галандцам.
Гэта, вядома, што «калі» справы пойдуць не так, або вы павінны вярнуцца са старасці
часам вам трэба нешта абаперціся.
Па законе нельга вярнуць і толькі адзін дом
на працягу кароткага часу (таксама не з-за хваробы).
Ад вас чакаюць парадку ва ўласных справах.
Я сам гэтага не захачу, калі пастарэю і нечакана з-за хваробы мяне,
мая жонка павінна вярнуцца ў Нідэрланды.
Я захоўваю сваё месца ў Нідэрландах для такіх праблем.
Сустрэў vriendelijke Groet,
Эрвін
Ну, Язэп,
Гэта, вядома, не зусім правільна. Раней вы мелі падатковую льготу, але з 1 1 2019 г. яна знікла. У 2018 годзе SVB таксама сцвярджаў, што вы атрымалі падатковы крэдыт - таксама ў Тайландзе.
Спачатку вам было дазволена свабодна даказаць, што вы жывяце/застаяцеся ў Тайландзе, калі вы падаеце заяўку на вызваленне ад падаткаў у Херлене. Цяжар бясплатнага доказу вялікі ў NL. Пакуль Херлен не вырашыў, што вы можаце даказаць жыць / заставацца ў Тайландзе толькі адным спосабам, а менавіта паказаць, што вы плаціце там падаткі (Тайланд). Хто ўвесь час змяняе правілы і як вы можаце прыняць такое рашэнне, як эміграцыя ў Тайланд, калі BV Nederland заўсёды змяняе правілы ў аднабаковым парадку і па ўласным меркаванні?
Прывітанне Тэун,
Ад Херлена несправядліва патрабаваць доказы таго, што падатак выплачваецца ў Тайландзе. Пенсія - гэта адтэрмінаваная заработная плата, і падатак з яе ніколі не плаціўся. Часта ў Тайландзе падатак не спаганяецца. Вось чаму яны хочуць змяніць падатковыя пагадненні з рознымі краінамі Гэта было зроблена, у прыватнасці, з Германіяй, і падатковыя органы зараз вядуць перамовы з Іспаніяй, сярод іншых.
Прывітанне Пётр,
Херлен мяне не датычыць, незалежна ад таго, у якую краіну вы эмігруеце, трэба абкладаць падаткі. Дарэчы, пытанне было ў тым, ці ёсць надзейны ўрад НЛ. І гэта не так, калі вы эмігравалі каля 10 гадоў таму, BV Nederland мяняе правілы гульні. Іншая справа, калі гэта было вядома ў момант, калі вырашалася, эміграваць ці не.
Цяпер, калі яны (Херлен) раптам вырашылі даведацца, ці абкладаюцца тут падаткі, наступным крокам будзе: колькі падаткаў вы плаціце ў Тайландзе? І калі, на думку Херлена, гэта вельмі мала (у сувязі з Нідэрландамі), то людзі скажуць: «тады мы (Херлен) абкладаем дадатковым падаткам да ўзроўню, які дзейнічае ў Нідэрландах.
Адзначце мае словы.
Такім чынам, ураду не дазволена змяняць «правілы гульні» пасля ВАШАГА рашэння эміграваць, нават праз 10 гадоў? Мне гэта не здаецца рэалістычным.
Так, Ёзэф,
Вы трапілі ў самы раз!
Амаль усе каментатары гавораць пра зніжкі, падаткі, страхаванне, няўдачы і нестабільны закон Тайланда.
Ну, мы дарослыя мужчыны і жанчыны, якія прымаюць рашэнні!
пераканайцеся, што ў вас ёсць буфер, ці хаця б загадзя падумайце, што вы збіраецеся рабіць за межамі Еўропы.
Вы павінны браць на сябе адказнасць, а не паказваць пальцам на ўрад.
І, вядома, таксама ўбудаваць рызыкі!
Магчыма, усё можна было б зладзіць лепш, але некаторыя рэчы — гэта проста частка эміграцыі.
Калі вы збіраецеся эміграваць, вы адварочваецеся ад Нідэрландаў, а не наадварот.
Нават калі ў вас ёсць толькі часовы від на жыхарства ў Тайландзе, вы проста зняліся з рэгістрацыі ў Нідэрландах, і Нідэрланды не ведаюць, ці вернецеся вы туды калі-небудзь.
Вы страціце свой падатковы крэдыт у Нідэрландах, але атрымаеце яго назад у Тайландзе, калі вы зарэгістраваліся ў падатковых органах Тайланда, што вы і павінны рабіць, калі вы пастаянна пражываеце ў Тайландзе.
Ці будзеце вы тады мець права на падатковую льготу двойчы?
У Нідэрландах не хапае жылля, і людзі гадамі стаяць у спісе чакання.
Калі вы вернецеся ў Нідэрланды ў якасці расчараванага эмігранта, вам давядзецца запісацца ў спіс чакання на дзесяць гадоў.
Ці вы павінны выкінуць пашпарт па прыбыцці і, вядома, зарэгістравацца ў якасці асобы, якая шукае прытулку.
Нідэрландская медыцынская страхоўка стала б недаступнай, калі б ёй маглі карыстацца ўсе выехаўшыя з краіны галандцы.
У Тайландзе людзі маглі без абмежаванняў бегчы ў самыя дарагія бальніцы і выходзіць з іх.
Тады мы нават не гаворым пра тое, калі людзі будуць эміграваць у ЗША, таму што калі вы прапануеце эмігрантам у Тайландзе медыцынскую страхоўку, вы таксама павінны прапанаваць гэта эмігрантам у ЗША.
Як краіна, вы не можаце рабіць у гэтым адрозненне.
У дадатак да выплаты страхавога ўзносу ў вас таксама была страхоўка медыцынскіх выдаткаў, якой вы, магчыма, не скарысталіся, але гэта таксама тычыцца страхавання ад пажару.
Заплаціў прэмію, але, на жаль, не было пажару.
Ваш галандскі банкаўскі рахунак не з'яўляецца справай урада.
Банкі - гэта проста бізнес.
Тое, што гэтыя кампаніі паводзяць сябе неналежным чынам, - гэта іншы момант.
У Тайландзе таксама патрабуецца віза, чаму ў Нідэрландах павінна быць інакш?
Амбасада засталася.
Я паняцця не маю, як добра ці як дрэнна яны там працуюць.
Аднаўленне майго пашпарта некалькі гадоў таму прайшло гладка.
І самі падаць свае дадзеныя ў амбасаду?
Амбасада не павінна за вамі бегаць, праўда?
Калі вы хочаце ўнесці дадзеныя, вам проста трэба зрабіць гэта самастойна.
ABN-AMRO знаходзіцца ў руках дзяржавы, якая адсунула ўладальнікаў рахункаў, якія эмігравалі. Затым паглядзіце, каб атрымаць іншы банк у NL.
Няўжо вы сапраўды лічыце, што такія рашэнні ў АБН-АМРО прымае ўрад?
Што вы маеце на ўвазе ABN/AMRO ў руках дзяржавы, утрымліваўся на плаву шмат гадоў таму дзяржавай, але даўно перастаў быць уласнасцю? Дзяржава — максімум частковы акцыянер
Эміграваць? Вы не можаце эміграваць у Тайланд, бо гэта не эміграцыйная краіна. Вы знаходзіцеся тут па візе з працягам або без. Віза не дае вам ні на што права, бо вы класіфікуецеся як турыст, незалежна ад таго, што кажа ўрад Нідэрландаў. Цябе могуць выгнаць з краіны ў хвіліну без тлумачэння прычын. Фактычна вы з'яўляецеся асобай без грамадзянства, таму што вас знялі з рэгістрацыі ў Нідэрландах. Калі вы вернецеся ў Нідэрланды, вам трэба спачатку пражыць некалькі месяцаў і быць зарэгістраваным па ТАМУ ЖА адрасу, перш чым вы зноў станеце паўнапраўным грамадзянінам Нідэрландаў. Нідэрланды, мякка кажучы, паводзяць сябе некарэктна і пакідаюць сваіх грамадзян за мяжой на волю лёсу.
Наконт візы: кожны галандзец можа знаходзіцца ў Тайландзе 30 дзён, не звяртаючыся па візу загадзя. Аднак грамадзянін Тайланда павінен мець шэнгенскую візу, інакш ён не зможа ўехаць у краіну. А гэта па-чартоўску цяжка, амаль немагчыма для звычайнага тайца. На практыцы для маёй тайскай жонкі практычна немагчыма сустрэць пасынкаў. Я лічу, што гэта несправядліва, і я цалкам згодны з заяўнікам.
Я такі ж шчаслівы быць бельгійцам...
пасля вяртання аўтаматычна назад у адпаведнасці з дзяржаўнымі палажэннямі і медыцынскім страхаваннем без часу чакання, для сацыяльнага жылля, аднак, зменны час чакання, але для 55/60/65-гадовых зменны прыярытэт, на шчасце, калі ёсць грошы, недахопу жылля няма у Бельгіі праз свабодны рынак жылля.
Нам таксама дазваляецца пакідаць наша месца жыхарства ў Бельгіі максімум на 1 год без зняцця з рэгістрацыі, пры ўмове папярэдняй заявы ў муніцыпальнай адміністрацыі ... (таксама можна зрабіць онлайн ...)
Аднак мы павінны зарэгістравацца ў бельгійскай амбасадзе, калі хочам атрымаць поўны доступ для атрымання дакументаў.
Рады, што ты шчаслівы быць бельгійцам. Акрамя таго, у Нідэрландах вы неадкладна зноў застрахаваны, калі вяртаецеся, і калі ў вас дастаткова грошай, ва ўсім свеце дастаткова дамоў. Я думаю, што гаворка ішла не пра гэта.
Спачатку вы павінны быць зарэгістраваны ў Нідэрландах, інакш вы не будзеце мець або не атрымаеце медыцынскую страхоўку. Такім чынам, вы не застрахаваны аўтаматычна, калі вяртаецеся ў Нідэрланды.
На жаль, я не бельгіец. Нідэрланды не клапоцяцца аб сваіх галандцах за межамі Нідэрландаў і, на жаль, таксама недастаткова аб галандцах, якія пражываюць у Нідэрландах, ганьба! Я дастаткова багаты, каб выжыць. Але я не ганаруся!
Як вы гэта выклалі, я ў большасці сваёй згодны з гэтым.
Я магу толькі часткова пагадзіцца, чаму ван Лаарховен тут прыцягвае так шмат увагі і яго прыводзяць у якасці прыкладу.
Ведаем і ведаем падрабязнасці толькі са СМІ і амбудсмэна
Калі ён зможа адбываць пакаранне ў Нідэрландах, гэта, вядома, было б прыемней, але…..
Правасуддзе Нідэрландаў лічыць Ван Лаарховена адным з галоўных падазраваных у крымінальнай справе супраць The Grass Company.
Разам з трыма іншымі кіраўнікамі ён абвінавачваецца ў адмыванні грошай, махлярстве, махлярстве з падаткамі і ўдзеле ў злачыннай арганізацыі.
Праўда калі-небудзь выявіцца
Цалкам згодны з Руудам, і ў мяне вельмі дрэнны вопыт, асабліва з SVB.
Нягледзячы на незавершаную судовую справу, СВБ пазбавіла мяне права жыхарства з усімі наступствамі.
Я выйграў справу ў кастрычніку 2018 года, але ўсё яшчэ чакаю афіцыйнага паведамлення ад SVB аб тым, што сітуацыя, якая была прызнана судом незаконнай, будзе адменена. Тым не менш, прэмія Wzv была запатрабавана задняй датай і вылічаная з майго AOW, хоць на працягу гэтага перыяду не было пакрыцця.
Усё адкладаецца ў надзеі, што ты хутка памрэш, каб яны маглі закрыць файл. Цяпер мне амаль 78, таму яны, напэўна, маюць рацыю, абыходзячыся са мной так і адмаўляючы ў медыцынскай страхоўцы. Не магу нідзе застрахавацца з-за маёй медыцынскай карты, гэта таксама ведаюць, у тым ліку і з-за маёй абароны ў судзе. Нідэрланды дзякуюць за 60 гадоў адкашлівання падаткаў і прэмій і забеспячэння працай для сотняў. Якой бананавай рэспублікай стала мая радзіма!
Прабач, Дзік, але як SVB можа пазбавіць цябе твайго «месца жыхарства»? Можа, удакладніце, на якой падставе?
Dick41, я зусім не разумею вашай гісторыі. Што вы маеце на ўвазе пад тым, што SVB пазбавіла вас права на жыхарства? У вас забралі галандства? Іншымі словамі, я згодны з вамі, што svb - гэта банда разбойнікаў. Цяпер я вёў судовы працэс на працягу 7 гадоў і тры апеляцыі пазней, і не дасягнуў ніякага прагрэсу. Але ў нас больш правоў, чым мы думаем, але, на жаль, калектыўна імі не карыстаемся. Усе галандцы, якія не ўваходзяць у ЕС, з'яўляюцца грамадзянамі свету і на іх распаўсюджваюцца дагаворы аб правах чалавека. Найбольш важным дагаворам з'яўляецца ICESCR-1966. У ім гаворыцца, як Нідэрланды павінны абыходзіцца са сваімі грамадзянамі за межамі сваіх межаў. На падставе артыкулаў 94 і 95Gw мы, якія жывем за мяжой, павінны спасылацца на гэтую і іншыя дамовы аб правах чалавека, пра якія ідзе гаворка, супраць дзяржавы Нідэрланды. Гэта пагадненне патрабуе ад Нідэрландаў прадастаўлення сваім грамадзянам належнага сацыяльнага забеспячэння. Гэта таксама ўключае медыцынскія ўстановы і ўстановы па догляду за састарэлымі. Нідэрланды выконваюць гэтае патрабаванне з AOW, але не з медыцынскім абслугоўваннем і доглядам за састарэлымі. Гэта падлягае выкананню. Але CRvB адмаўляецца выкарыстоўваць гэты дагавор. Таксама яна не мае права правяраць, ці жывяце вы разам за мяжой. Такім чынам, усе тыя людзі, якія зараз панеслі за гэта пакаранне, змогуць вярнуць сабе ўтрыманую дзяржаўную пенсію задняй датай. Але яны пакуль не могуць прыняць удар CRvB. Не забывайце, што Нідэрланды прыгожа ўпрыгожваюць усе дамы, якія пакідаюць эмігранты. Гэта эканоміць мільярды Нідэрландаў на інвестыцыях у жыллё і выдаткі праз жыллёвыя асацыяцыі, і яны неадкладна спаганяюць арэнду з вашага закінутага дома. Усе гэтыя і іншыя даходы сінэргіі знікаюць у нацыянальнай казне. Будучы дзяржаўным пенсіянерам, вы таксама ўносіце ўклад у свае ўласныя льготы, у той час як гэтыя грошы з'яўляюцца вашай уласнасцю, якую ўрад таксама выкарыстоўвае для фінансавання іншых спраў, але не дае дастатковых ільгот і на якую вы не далі дазволу. Для Нідэрландаў гэта мільярдная індустрыя. Адсюль і супраціў з боку Нідэрландаў. Агульнымі намаганнямі мы можам аказаць супраціў НЛ. У любым выпадку, я ўсё яшчэ спрабую дамагчыся справядлівасці праз Савет Еўропы і Камітэт па правах людзей у Нью-Ёрку. Аб'яднаць Тайланд. На жаль, я жыву ў Гане. Магчыма, там жывуць 5 адзінокіх чалавек AOW. А я не ведаю, дзе жыць.
Я таксама чую ў гэтым блогу, што вы сышлі добраахвотна. Але не ў тым, што потым вас усялякімі спосабамі абкрадуць.
Працуючы ў сферы сацыяльнага страхавання 40 гадоў, магу сказаць, што большасць з напісанага вышэй - поўная лухта. Той факт, што вы дагэтуль не даказалі сваю правату пасля разнастайных працэдур, азначае, што ўсе рашэнні, прынятыя ўладамі да гэтага часу, былі правільнымі
Не згодны з выказваннем. Як вядома, многія галандцы, якія знаходзяцца ў турмах за мяжой, знаходзяцца там таму, што былі асуджаныя за злачынствы, звязаныя з наркотыкамі. Я не хачу сказаць, што вы самі вінаватыя, але адказнасць за гэта ляжыць на вінаватым. Наркагандляры і кантрабандысты выдатна ведаюць, што яны памыляюцца, і таму павінны прыняць пакаранне краіны, дзе было здзейснена злачынства.
У справе Лаарховэна ён быў асуджаны не таму, што гандляваў або кантрабандай наркотыкаў, а таму, што ён ня змог даказаць, што яго грошы сталі легальнымі. І ў Тайландзе з гэтым спраўляюцца інакш, чым у Нідэрландах. Тут таксама часта кажуць: «Мудра краіна, гонар краіны», і, як мы ўсе ведаем, у Тайландзе ўсё па-рознаму, ва ўсіх мажлівых пунктах.
Ёсць таксама галандцы ў ЗША за злачынствы, за якія вы атрымліваеце некалькі гадоў турмы ў Нідэрландах, але 30 гадоў у ЗША. А потым вы апынуліся ў турме строгага рэжыму ў самым пустым месцы. Вы нікога не чуеце пра…
Спадар. Рууд, твой адказ найбольш правільны з добрым стаўленнем, якое я прачытаў сёння. Нідэрландскі ўрад не няня.
Сапраўды, мы таксама не хочам заступніцкага ўрада, ці не так? Мы самі робім свой выбар, спадзяемся, узважыўшы ўсе за і супраць, і нясем за яго адказнасць. Здаецца, гэтага кампрамісу не хапае больш чым аднойчы - гл. некаторыя з каментарыяў вышэй,
На мой погляд, галандскі ўрад у цэлым надзейны ўрад, хаця я не адмаўляю, што справы ідуць не так.
Ці можна гэтую заяву і рэакцыю на яе накіраваць у галандскую амбасаду?
З пытаньнем, ці сур’ёзна адрэагуе на гэта амбасадар у сваім штомесячным унёску?
Я думаю, што яна проста чытае. І гэта не проста прыліпае да кавалка.
Іншая справа, ці можа ён што-небудзь з гэтым зрабіць, таму што гэта ў значнай ступені палітыка, банкі, медыцынскае страхаванне і пракуратура.
Дарагія ўсе,
Я лічу, што ўрад Нідэрландаў павінен аднолькава ставіцца да сваіх грамадзян, такім чынам, да ўсіх з галандскім грамадзянствам. Гэта закладзена ў канстытуцыі і нават дамоўленасці пра гэта на еўрапейскім узроўні.Відавочна, што ў той жа ўлады шмат праблем. Напрыклад, спадчына Вілема Дрыса. Як толькі дзіця выйдзе з улоння маці ў любым пункце свету і мае бацька або маці галандскае грамадзянства, гэтае дзіця мае права на спадчыну. (ён становіцца рабом, таму што гэта негатыўная спадчына) Вы будзеце спрыяць забеспячэнню старасці сваіх суайчыннікаў да выхаду на пенсію.
Дзіця можа пазбегнуць гэтага, застаючыся за межамі Нідэрландаў (працуючы).
Звычайна ад спадчыны можна адмовіцца, але не ад гэтай.
Я проста хачу адзначыць, што Нідэрланды, магчыма, адзіная краіна, дзе ўсё яшчэ існуе рабства. І, відаць, ёсць 2 прававыя палажэнні для атрымання ў спадчыну,
З павагай Энтані
Дарагі Антоній, гэта будзе мая віна, але нават пасля паўторнага чытання я не разумею, што вы хочаце сказаць. Спадчына Дрэса, рабства?
Мне здаецца, што пад спадчыннасцю вы маеце на ўвазе галандскую нацыянальнасць.
Тады ў мяне для вас добрыя навіны, вы можаце проста адмяніць іх.
Тое, што вы тут сцвярджаеце, замацавана ў міжнародных дагаворах. Вам не пашанцавала толькі ў тым выпадку, калі вы нарадзіліся, напрыклад, у краіне трэцяга свету. Радуйся, што ты галандец..
Спачатку спаліце ўсе караблі за сабой, і самі не ўсведамляйце магчымыя рызыкі.
І як часта даводзіцца чытаць, што на радзіме было так жудасна жыць, ды больш за тое, улада нарадзілася на ёй.
Калі сапраўды ёсць праблемы, пра якія часта папярэджваюць, пастукайцеся ў дзверы некалі праклятай радзімы.
А потым яшчэ і незадаволеныя, што некалі пакінутая радзіма робіць для іх так мала.
Такім чынам, што некалі праслаўленая іміграцыйная краіна робіць для вас і свайго народа?
Як вы можаце абараніць сябе ад змяненняў у заканадаўстве як тайскага, так і галандскага заканадаўцаў?
Грошы шмат робяць і на атрыманне візы. Дзіўны Тайланд.
Я цалкам згодны, вы заплацілі сваім жыццём узносамі на сацыяльнае забеспячэнне, і калі вы пакінеце краіну, вы можаце зваліцца мёртвым, альбо вы здрадзілі Нідэрландам.
Вы толькі паглядзіце, якое фанабэрыстасць палітыкаў у дачыненні да грамадзян.
А што тычыцца ван Лаарховена, то ён зарабіў шмат грошай на афіцыйна памяркоўных у Нідэрландах.
Пракурор, пра якога ідзе гаворка, не змог асудзіць гэтага чалавека і быў настолькі раздражнёны, што наўмысна дэзінфармаваў урад Тайланда і заявіў, што ён быў злачынцам у Тайландзе, у той час як усе падзеі адбываліся ў Нідэрландах.
Адзіны, хто павінен судзіць - гэта пракурор за ілжэсведчанне.
Будзем спадзявацца, што гэтая справа раскрыта для яго і яго тайскай жонкі.
Урад Тайланда ў гэтым зусім не вінаваты.
Не, мой дарагі Рууд, гэта не працуе такім чынам. Не цяжараў, а задавальненняў, якія нікуды не дзенуцца. Тыя, хто хоча атрымаць выгаду з Нідэрландаў, павінны плаціць усе падаткі і прэміі ў Нідэрландах. Паглядзіце, перш чым скакаць!
У справе Ван Лаатховена гэта не абмяркоўваецца. Амбудсмэн рэзка крытыкуе той факт, што нідэрландскія ўлады, відаць, па любой прычыне мелі фінансавыя цяжкасці з гэтым «босам кавярні», але калі яны, відавочна, не змаглі яго ўзяць у рукі ў Нідэрландах, наўмысна прыцягнулі варожыя замежныя краіны нанесці яму хаос.
У абавязкі галандскага ўрада не ўваходзіць свядома падманваць галандцаў падступнымі метадамі. Таму спрэчкі з галандцамі аб фактах, учыненых у Нідэрландах, павінны вырашацца ў Нідэрландах і, пры неабходнасці, вырашацца. Той, хто забіў або падазраецца ў забойстве ў Нідэрландах, не будзе судзіць за мяжой, дзе ён або яна знаходзіцца. Затым Нідэрланды звяртаюцца да замежнай краіны з просьбай аб экстрадыцыі такога падазраванага, і для гэтага існуюць працэдуры.
Нідэрландскі ўрад нядбайна паставіўся да Ван Лаарховена і яго жонкі ў гэтым плане, і ніхто на Бесправадной дарозе, дзе ў садзе знаходзяцца гэтыя каровы, не можа падмануць Нацыянальнага амбудсмена, што галандскія ўлады не ведалі пра такі запыт у Тайланд. наступствы будуць для ўдзельнікаў.
Гэта пытанне тут.
Акрамя таго, кожны галандец нясе адказнасць за ўласныя паводзіны. Хто плаціць, той і вызначае. Той, хто не плаціць, не можа сказаць, асабліва калі гаворка ідзе пра грошы, страхоўку або дзяржаўныя паслугі, таму што ён не ўнёс у гэта ніякага ўкладу. Проста так? Бясплатнага абеду не бывае!
Але не, ён быў асуджаны за адмыванне наркотыкаў. Вы павінны ведаць, што тайскія юрысты ў Нідэрландах нават прыходзілі зазірнуць у кавярню.
Усё звязана з сусветнай крывадушнасцю вакол палітыкі ў галіне наркотыкаў. Тайланд - яшчэ адна краіна, дзе вас віншуюць, калі вы можаце забіць тры бутэлькі віскі, але рызыкуеце атрымаць смяротнае пакаранне за любое іншае, значна менш шкоднае рэчыва.
Масавыя забойцы ва ўсім свеце ўсё яшчэ добра выкарыстоўваюць гэта. Дутэртэ нават можа дазволіць сабе страляць у кожнага, хто трапіцца яму на шляху, пад выглядам таго, што ў яго ў кішэні ёсць 1 грам.
Ва ўсім свеце злачынцы выкарыстоўваюць так званае захоўванне наркотыкаў, каб вывесці людзей з ладу. У свеце пад такім выглядам за кратамі знаходзяцца сотні тысяч невінаватых людзей.
Калі б В. Л. адмываў грошы падаткаплацельшчыкаў, як палову магутных свету, ён бы не сядзеў і гадзіны... Калі б ён адмываў грошы як півавар або гандляр алмазамі, гэта не мела б значэння.
Як прыемна чытаць заяву і шмат рэакцый!. Слава ўсім!.
1000% згодны.
Я збіраюся пакінуць Тайланд з-за скарачэння маёй пенсіі і пенсіі па старасці.
Я жанаты больш за 10 гадоў, і калі я вярнуся ў Нідэрланды, мая грашовая дапамога будзе знята з AOW, і ў мяне застанецца 642 еўра ў месяц.
ты ўжо ўяўляеш, дзе будзе твая новая радзіма?
Ці дзейнічае гэтае сцвярджэнне ў гэтай тэме і для тых «суайчыннікаў», якія далучыліся да ІД?
Гэта сцвярджэнне занадта спрошчанае. Калі вы эмігруеце, гэта ваш выбар, таму першапачаткова ваша чарга. Калі вы цалкам затрымаліся і зрабілі ўсё магчымае, галандскі ўрад можа дапамагчы ў пэўных сітуацыях. Вы нясеце ўласную адказнасць, і дапамога галандскага ўрада не павінна разглядацца як аўтаматычная. Урад можа быць паблажлівым у пэўных сітуацыях.
Калі гаворка ідзе пра галандцаў, якія ідуць працаваць у замежную армію або тэрарыстычную арганізацыю, іх грамадзянства павінна быць неадкладна пазбаўлена; нават калі гэта іх адзіны. Улада павінна нават забараніць такіх фігур.
Неверагодна!
Калі вы збіраецеся эміграваць з Нідэрландаў, урад адвернецца ад вас????
Падумайце аб гэтым.
Нешта накшталт: калі я вырашу развесціся, мая жонка адвернецца ад мяне!
Або: калі вы анулюеце свой банкаўскі рахунак, банк адвернецца ад вас?
У якім свеце фантазій жыве паважаны скаржнік?
Вы вырашылі пакінуць Нідэрланды. Урад не ўмешваецца ў тое самастойнае рашэнне. Таму не чакайце і не патрабуйце, што за ваша жаданне вярнуцца раптам урад адказвае. Гэта таксама самастойнае рашэнне, за якое вы нясеце адказнасць. З усімі цяжарамі і задавальненнямі.
Гэта гучыць крыху як брытанскае стаўленне да ЕС і Brexit. Яны хочуць пакінуць клуб, пажадана з захаваннем усіх правоў і зняццем усіх абавязкаў.
Эмігрант свядома выбірае іншую краіну з усімі перавагамі і недахопамі, якія з гэтага вынікаюць. Лічыць Нідэрланды своеасаблівым выратавальным кругам нерэальна - ці, прынамсі, несправядліва.
А пра атрыманне жылля, акрамя няёмкага параўнання са статуснікамі:
кожны рэпатрыянт можа адразу набыць жыллё або зняць жыллё па рынкавым кошце. Урад іх не спыняе.
Але каб прэтэндаваць на атрыманне сацыяльнага (арэнднага) жылля, неабходна выкананне патрабаванняў, якія прад'яўляюцца да ўсіх. У Randstad гэта можа быць з (значным) часам чакання. Раздражняе, але пісьменьнік насамрэч хоча, каб яму адразу далі прыярытэт падчас рэміграцыі.
На падставе чаго?
Гэта быў бы добры і прыбытковы бізнэс.
Я шукаю дом, не хачу чакаць 5 гадоў, вырашаю эміграваць у Бельгію на год, а потым вяртаюся як рэмігрант і адразу ж атрымліваю дом і цэлы пакет задавальненняў, "таму што ўрад павінен прыняць клопат пра ўсіх галандцаў».
Які прадмет лезці адзін аднаму ў валасы. У любым выпадку, мая рэакцыя на выказванне чытача: Нідэрланды павінны ўзяць на сябе адказнасць за суайчыннікаў за мяжой! Вы робіце выбар, як і я, развітваецеся з Нідэрландамі і з'язджаеце, у маім выпадку, у Тайланд. НЕ, не пачынайце адразу лаяцца вычварэнцамі, педафіламі ці падобнай мовай. Я законна і законна жанаты на Буды, жыву з жонкай і нашай дачкой амаль 4 гады ў гэтай цудоўнай для нас краіне. Адна рэч, якую я не ўлічваў, - мая медыцынская страхоўка раптоўна спыняецца падчас іміграцыі. Такім чынам, я пайшоў шукаць страхавы поліс, які загадзя выключае мяне з усіх відаў рэчаў з-за паспяховай аперацыі на адкрытым сэрцы, зробленай 13 гадоў таму ў Ратэрдаме. Выдаткі пры поўным прыняцці і шырокім даследаванні ўсіх вашых узлётаў і падзенняў вырастаюць да больш чым 500 еўра ў месяц, што для мяне і многіх са мной невыканальна, акрамя таго, што вы яшчэ не застрахаваны на ўсё. Навошта эміграваць галандцам, якія заўсёды аддана ўдзельнічалі ў дапамозе Нідэрландам у развіцці і не дазвалялі тым, хто эміграваў, атрымліваць асалоду ад страхавання ў Нідэрландах, у той час як я МАГУ плаціць гадавы падатак са сваёй пенсіі і AOW. Я спадзяюся, што дзе-небудзь у палітычных Нідэрландах ёсць нехта, хто хацеў бы падумаць пра гэта хаця б раз, а я тым часам хаджу тут без страхоўкі!
Мяне бянтэжыць у рэакцыях менталітэт, уласная віна, вялікая шышка людзей, у якіх усё ў парадку, яны ігнаруюць абставіны, з-за чаго чалавек трапляе ў бяду.
Занадта часта мы бачым скачок у глыбіню (у прамым сэнсе). Тут УРАД не дацягвае.
Урадавыя патрабаванні ў абедзвюх краінах таксама мяняюцца, як і абменныя курсы.
Гэта зусім акрамя праблем у адносінах з прымусовым вяртаннем.
Я бачу шмат такіх рэакцый, як "Далёка ад майго ложка. У Нідэрландах для ўсіх ёсць тэрапеўт або даглядчык".
Чалавек, які шкадуе, заўсёды можа вярнуцца ў Нідэрланды.
Аднак чакаць ад урада выключнай пазіцыі не даводзіцца.
Жылля не хапае, таму ад дзяржавы яго не атрымаеш.
Але вы заўсёды можаце звярнуцца па сацыяльную дапамогу, і вам не трэба галадаць на ўзбочыне дарогі.
Я не ведаю дакладна, як гэта працуе з бяздомным у Нідэрландах, але ёсць самыя розныя ўстановы і агенцтвы па дапамозе.
Таму я не думаю, што галандскі ўрад церпіць няўдачу.
У заяве гаворыцца: Нідэрланды павінны ўзяць на сябе адказнасць за суайчыннікаў за мяжой. Многія, калі не ўсе каментарыі тычацца эмігрантаў, якія жывуць тут пастаянна. Але я думаю, што ў Тайландзе ёсць чатыры групы галандцаў з вельмі рознымі характарыстыкамі:
1. Галандскія турысты (максімум 1-2 месяцы);
2. Эмігранты (не ўсе на пенсіі), якія жывуць некалькі месяцаў у Тайландзе, а другі ў Нідэрландах (прычына: праца, пастаяннае права на сацыяльнае страхаванне і медыцынскае страхаванне);
3. «Лічбавыя качэўнікі»: у асноўным маладыя людзі, якія зарабляюць грошы праз Інтэрнэт і могуць жыць і працаваць у любой кропцы свету. Афіцыйна яны жывуць у Нідэрландах (адрас, банкаўскі рахунак, страхоўка і г.д.), але на самой справе яны там ніколі не бываюць. Каля 15.000 XNUMX жывуць у Чыангмаі;
4. Эмігранты, якія жывуць тут пастаянна, па працы або на пенсіі.
Групы, згаданыя пад 2 і 3, з'яўляюцца самымі простымі для галандскага ўрада. Бо іх нельга афіцыйна адрозніць ад галандцаў, якія пастаянна жывуць у сваёй краіне. І ўрад таксама бярэ на сябе адказнасць, часткова з-за няведання сітуацыі і юрыдычнай немагчымасці па-іншаму абыходзіцца з гэтымі галандцамі. Калі ў гэтых груп і ёсць якія-небудзь праблемы, то гэта з урадам Тайланда і тайскімі правіламі. Прыклад: працаваць у Тайландзе без дазволу на працу, як гэта робяць лічбавыя качэўнікі, забаронена.
Нідэрланды бяруць на сябе адказнасць, калі справа даходзіць да агульных інтарэсаў турыстаў і ў асобных, пакутлівых выпадках. Гэта адлюстравана, між іншым, у парадах для падарожжаў. Некалькі гадоў таму шэраг амбасадараў з краін ЕС арганізавалі сустрэчу з губернатарам Пхукет аб розных афёрах на пляжах. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
Вядома, рашэнне аб сталым пражыванні ў Тайландзе (на працягу тэрміну працоўнага дагавора або назаўсёды) - справа індывідуальная. Некаторыя экспаты захоўваюць інтарэсы на радзіме (напрыклад, нерухомасць, догляд за непаўналетнімі дзецьмі, аліменты), і цалкам разарваць сувязі з радзімай, нават калі б гэтага хацелася, фактычна немагчыма. Часам ты атрымліваеш нешта з радзімы (дзяржаўную пенсію, пенсію), часам дастаўляеш або нешта павінен даставіць на радзіму (завераныя дакументы і выпіскі, выплата падаткаў, твой голас на выбарах, выплаты).
Я лічу, што ўрад Нідэрландаў на агульным узроўні (а не на індывідуальным узроўні) павінен дапамагаць эмігрантам з пытаннямі, якія эмігрант ПАВІНЕН перадаць у нейкае галандскае агенцтва І для чаго эмігрант павінен звярнуцца ў тайскае агенцтва. Я маю на ўвазе заявы і формы, якія складаюцца на тайскай мове ў дадатак да галандскай і англійскай (што вы жанатыя або разведзеныя, плаціце падаткі ў Тайландзе і г.д.). Не можа быць так, каб эмігранты больш-менш залежалі ад тайскіх «агентаў», якія нажываюцца на тым, што галандскаму эмігранту патрэбна заява ад тайскіх уладаў, і ад яго/яе залежыць, як ён/яна яе атрымае. Гэта таксама заахвочвае карупцыю, таму што акрамя добрасумленных ёсць яшчэ і "агенты"-ізгоі. Нідэрландскі ўрад не павінен гэтага жадаць.
Акрамя таго, я лічу, што існуе незлічоная колькасць спосабаў абнавіць паслугі амбасады. Мяне здзіўляе, што можна падаць заяўку, аплаціць і атрымаць візу ў Камбоджу (невядомую як самая тэхналагічна развітая краіна ў свеце) праз Інтэрнэт. Існуюць таксама зусім іншыя, больш хуткія, надзейныя і танныя спосабы атрымаць «жывую дэкларацыю», чым асабістая паездка ў амбасаду. (Skype, Whatsapp, Line). Здаецца, замест грамадзянскай прыязнасці пануе страх (падману). Улічваючы лічбы, гэты страх не апраўданы. Сапраўды прыйшоў час давяраць галандскаму эмігранту і, як урад Нідэрландаў, паведаміць ураду Тайланда, што пераважная большасць эмігрантаў, якія жывуць тут, міралюбівыя грамадзяне, якія, акрамя таго, што марнуюць свае грошы, таксама клапоцяцца пра тайцаў з шмат кахання.
Цалкам не згодны з гэтым сцвярджэннем.
Наконт таго, што здарылася з сужэнцамі ван Лаарховэн, у мяне ёсць уласнае меркаванне, але яно нічога не дадае да абмеркавання тут і, напэўна, выкліча шмат гнеўных рэакцый.
У сувязі з узнятымі пунктамі, наступнае:
Вы пакінулі Нідэрланды добраахвотна. Ваша новая краіна пражывання таксама не дапамагла вам з жыллём або медыцынскім страхаваннем. Чаму Нідэрланды павінны зрабіць гэта пасля вяртання?
Калі вы фактычна скасавалі рэгістрацыю ў Нідэрландах і звычайна несяце падаткаабкладанне ў новай краіне пражывання. Калі вы можаце прадэманстраваць, што вы падлягаеце падаткаабкладанню тут, вы аўтаматычна атрымаеце вызваленне ад падаткаў на вашу пенсію. У гэтым выпадку гэта залежыць ад пагаднення аб падаткаабкладанні паміж Тайландам і Нідэрландамі
ёсць.
Тое, што банкі ў некаторых выпадках складаныя, не віна ўрада. Я сам па-ранейшаму без праблем маю банкаўскі рахунак у Нідэрландах.
Візавыя патрабаванні - справа не галандскага ўрада, а ЕС. Калі заяўка адпавядае патрабаванням, вашая жонка ці дзяўчына без праблем атрымаюць візу. Час апрацоўкі звычайна складае ад 5 да 10 рабочых дзён. .
Тое, што за паслугі амбасады трэба плаціць, таксама нармальна. Калі вы звяртаецеся ў муніцыпалітэт Нідэрландаў па выпіскі і г.д., вам таксама трэба заплаціць. Я разглядаю амбасаду як своеасаблівы муніцыпалітэт Нідэрландаў за мяжой.
Абавязак даваць справаздачу ў амбасаду. Яго не існуе. Рэкамендуецца зарэгістравацца ў амбасадзе, каб яны маглі адправіць вам паведамленне ў выпадку надзвычайнай сітуацыі. Або што людзі ведаюць, што вы тут жывяце.
Даказаць, што ў вас ёсць дастатковыя фінансавыя магчымасці, каб застацца тут, у Тайландзе, не з'яўляецца патрабаваннем Нідэрландаў. У Тайландзе гэта разумна. Яна не хоча плаціць за існаванне іншаземца.
Вядома, трэба навесці парадак у сваіх справах. Для мяне гэта даволі нармальна. Калі вы хочаце вярнуцца ў Нідэрланды, вы можаце зрабіць гэта без візы і праблем на мяжы. Але вы таксама робіце гэта самі. Такім чынам, вам таксама трэба загадзя арганізаваць свае справы.
Я з вялікай цікавасцю прачытаў водгукі на гэтую заяву і вельмі здзіўлены меркаваннем некаторых людзей. Я хацеў бы сказаць, што я цалкам не згодны з выказваннем.
Наколькі мне вядома, урад ніводнага нідэрландца, ні бельгійца не абавязаў пераехаць у Тайланд або любую іншую краіну. Так што нікога не выганялі і не дэпартавалі. Такім чынам, кожны, хто жыве ў Тайландзе, зрабіў гэта па сваёй волі і выбару. Тое, што гэта мае наступствы, вядома загадзя, пры ўмове адпаведнай падрыхтоўкі, так што гэта не сюрпрыз, а загадзя вядомы факт. Тое, што амбасада ці галандскі/бельгійскі ўрад не вырашае ўсе праблемы гэтых людзей, з'яўляецца фактам і вельмі нармальным фактам, некаторыя нават адмаўляюцца рэгістравацца ў амбасадзе, але ў выпадку неабходнасці яны хочуць быць там можа звярнуцца да.
Тое, што Тайланд выстаўляе пэўныя патрабаванні, урад Нідэрландаў/Бельгіі не мае права на гэта, гэта ўнутраная палітыка Тайланда.
У выпадку вяртання вы наўрад ці можаце чакаць, што вам будзе дадзены прыярытэт над усім як VIP, вы заўсёды будзеце вяртацца па пэўных прычынах, і я не буду пра гэта казаць.
І той выпадак Ван Лаарховена... у кожнага сваё меркаванне, у мяне сваё...
Ланг Аддзі, кампліменты за гэтую фармулёўку. Цалкам з вамі згодны. Часам здаецца, што многія страцілі розум, з'язджаючы ў Тайланд. Я часам задаюся пытаннем, ці могуць людзі, якія пераязджаюць у іншыя краіны, быць разумнейшымі
Кожны раз ныццё пра медыцынскую страхоўку NLe, але большасць з іх не чытае і не ведае, што такое на самой справе.
У 2019 годзе Нідэрланды выдаткуюць 80,2 мільярда еўра на ахову здароўя і 79,8 мільярда еўра на Soos, які таксама ўключае AWBZ, вы ведаеце. Маючы ў агульнай складанасці 80.000 мільёна галандцаў, мы трацім 17,1+ мільярдаў еўра на ахову здароўя, або 97 еўра на чалавека ў год. бачыць https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
Гэта забяспечваецца вашай уласнай прамой прэміяй у памеры 1300 еўра ў год, франшызай максімум 385 еўра, зборам Zvv у памеры 6.9% з вашага даходу, які ўжо ўтрымліваецца працадаўцам або атрымальнікам дапамогі, а астатняе... паходзіць ад Grote Communal Pot., які таксама называюць Нацыянальнай скарбніцай.
Так што .. калі вы павінны плаціць € 5500 у год у іншым месцы, як чалавек, які пераехаў з Нідэрландаў ... вы прыкладна такія ж, што і кожны NL-er у Нідэрландах. А ў 65+... верагоднасць трапіць у непрыемнасці значна большая, чым у маладога Адоніса.
Гэтак жа, як і ў выпадку з любой іншай страхоўкай... калі вы адмяняеце яе самастойна, нават пасля 50 гадоў удзелу... на наступны дзень пасля адмены вы больш не застрахаваны.
Справа ў тым, хто анулюе медыцынскую страхоўку. У выпадку эміграцыі ў Тайланд, напрыклад, медыцынскае страхаванне "спыняецца ўрадам". Вы самі з гэтым не справіцеся.
Дык Гары: не прапаноўвай эмігранту скасаваць медыцынскую страхоўку!
Але вы загадзя ведаеце, што яго адменяць, вось у чым справа.
Я цалкам згодны з выказваннем. Палітыкі хочуць, каб мы галасавалі і час ад часу спявалі песню «Ці я нямецкай крыві», ну няхай яны робяць што-небудзь для гэтага ў Гаазе.
Я прапаную машыну накшталт "Чалавек СРВ", у якой два супрацоўнікі амбасады, якія ездзяць ад дзвярэй да дзвярэй па ўсім Тайландзе, з такім прыгожым званочкам на гэтай машыне, і якія рыхтуюць маю даведку аб даходах і пашпарт на месцы і прадастаўляюць інш. консульскай дапамогі.
Каб зрабіць гэта эканамічна эфектыўным, я прапаную прадаваць селядзец, шакаладныя пасыпанні і вытрыманы сыр, каб адчуваць сябе ў Тайландзе як дома. ГЭТА паслуга для нас, людзей NL! Таму я прапаную спадару Радэ падняць гэтае пытанне ў Гаазе.
(О, містэр Радэ, мне падабаюцца гэтыя кроплі шакаладу "чысты...")
Вельмі часта я бачу тут адказы, што ты адказны за тое, што з'ехаў у Тайланд, і што ты павінен быў загадзя ведаць, што цябе чакае. Акрамя таго, у большасці выпадкаў вы ўсё яшчэ павінны былі плаціць падатак у Нідэрландах.
Я думаю пра гэта крыху інакш. Я атрымліваю прыбытак з Германіі. Там усё не інакш: я павінен плаціць падатак у той краіне, адкуль атрымліваю даход. Краіна пражывання не мае вырашальнага значэння. Я асабіста не лічу гэта правільным. Як многія пішуць: у вас ёсць свае абавязкі, але наўрад ці ёсць саступкі ў адказ. Што галандскі ўрад або ў маім выпадку нямецкі ўрад робіць для мяне як падаткаплацельшчыка? Чаму я павінен плаціць падаткі, калі мае грошы прыносяць карысць ураду і частка якіх вяртаецца ў грамадства. Я не думаю, што гэта правільна. Я павінен перадаць свае грошы краіне, адкуль мне нічога не вяртаюць.
Плачу я тут падатак ці не, залежыць ад урада Тайланда. А дзе я плачу падатак, уласна, павінна вызначацца, як было раней: у краіне рэзідэнцыі. Бо вось тут гэты падатак прынёс бы карысць.
Але ўлада так не лічыць. Ёй гэтыя грошы патрэбныя, таму так і застаецца. Ці даём мы нешта ўзамен? Не... таму што тады ўрад зарабляе на вас занадта мала.
Я ведаю, мне не падабаецца зноў жыць у Тайландзе, але я ўсё яшчэ лічу, што гэта дрэнна. Я нічога не хачу ад улады. Але я не хачу плаціць там падаткі. Яны нічога для мяне не робяць, дык чаму я павінен нешта плаціць?