Плаўленне трэцяга полюса; Тайланд таксама адчувае боль
Гімалаі
У Азіі існуе пагроза кліматычнага крызісу з-за раставання леднікоў на даху свету. Гэта за кошт 2 мільярдаў чалавек, іх пітной вады і сельскай гаспадаркі. Гэта датычыцца і Тайланда.
«Трэці полюс». Гэта азначае «дах свету», Гіндукуш – Каракорум – Гімалайскі хрыбет. Паходжанне Вялікіх рэк Азіі. А якія яны?
Інд бярэ пачатак на Тыбецкім нагор'і і цячэ праз Кітай, Індыю і Пакістан да Аравійскага мора. Ганг працякае праз Індыю і Бангладэш. Брахмапутра таксама бярэ пачатак у Тыбеце, праходзіць праз паўночна-ўсходнюю Індыю і ўпадае ў Ганг у Бангладэш. Абедзве ракі ўтвараюць дэльту Ганга і, нарэшце, вада ўпадае ў Бенгальскі заліў.
Salween праходзіць ад Тыбету праз Юньнань (Кітай) праз М'янму і ўздоўж Тайланда да Андаманскага мора. Меконг цячэ праз Кітай, Лаос, Тайланд і Камбоджу, пакуль не ўпадае ў Паўднёва-Кітайскае мора праз дэльту на поўдні В'етнама.
Дзве іншыя буйныя рэкі, якія таксама бяруць пачатак на даху свету, працякаюць выключна праз Кітай: Хуанхэ і Янцзы.
Гэтыя рэкі агульнай даўжынёй 28.000 XNUMX км - без прытокаў - сілкуецца горным хрыбтом са снегам і лёдам: дахам свету. Але гэты дах растае... Сур'ёзны кліматычны крызіс непазбежны.
ICIMOD; кліматычны крызіс на даху свету
ICIMOD - гэта міжурадавы цэнтр ведаў аб хрыбце; Міжнародны цэнтр комплекснага развіцця гор. Арганізацыя папярэджвае аб наступствах глабальнага пацяплення.
«У 2100 годзе ўсё больш і больш леднікоў знікаюць з Гіндукуша - Каракорума - Гімалайскага хрыбта, і разам з гэтым знікае запас вады, які жывіць буйныя рэкі. Гэта за кошт харчавання мільёнаў людзей і росту дэльт. Дадайце да гэтага надзвычайную спякоту, нерэгулярныя мусоны і забруджванне, і тады вы атрымаеце пустыя рэкі і сотні мільёнаў людзей у бядзе».
Арганізацыя чакае, што вада стане даражэйшай за нафту і што краіны будуць змагацца за яе: войны за ваду. Калі мэта Парыжа 2015 не будзе дасягнута, канец усіх ледавікоў да канца гэтага стагоддзя будзе хутка набліжацца.
Разбуральна для здароўя
Гэты кліматычны крызіс уплывае на водазабеспячэнне, ад якога залежаць сродкі да існавання як мінімум 2 мільярдаў чалавек: пітная вада, сельская гаспадарка, гідраэнергетыка і прамысловасць. "Гэта кліматычны крызіс, пра які ніхто не думае", - сказаў ICIMOD.
Наступствы ўжо адчуваліся. У 2019 годзе ў Чэнаі, Індыя, усе вадасховішчы былі пустыя, і ўраду прыйшлося дапамагаць танкерамі, альбо грамадзянам прыйшлося купляць ваду на чорным рынку. Паўночная Карэя, хаця і за межамі рэгіёну, перажывае самую моцную засуху за апошнія 40 гадоў, а ў Тайландзе быў нізкі ўзровень вады ў вадаёмах, таму ўрад рэкамендаваў абмежаваць вырошчванне рысу і душ ...
«У Азіі пражывае больш за палову насельніцтва свету, але колькасць прэснай вады, даступнай на чалавека, ніжэй, чым дзе-небудзь яшчэ ў свеце. Кліматычны крызіс усё больш і больш абмяжоўвае доступ да чыстай вады, што аказвае разбуральны ўплыў на здароўе, харчаванне і гігіену. І, як заўсёды, цану плацяць найбяднейшыя», — сказаў дакладчык ААН.
Таянне леднікоў прыводзіць да харчовых і водных войнаў
Вялікія рэкі сілкуюць жытніцы і рысавыя хлявы, але ў значнай ступені залежаць ад талай вады з ледавікоў. Акрамя таго, прамысловасць патрабуе шмат вады, і менавіта яна, на жаль, не абыходзіцца з гэтым разумна. Занадта шмат сцёкавых вод па-ранейшаму вяртаецца ў раку неачышчанымі.
«Вада хутка зойме месца нафты» - гэта часта гучыць заўвага. Вайна ўжо набліжаецца вакол Інда, дзе два заклятыя ворагі, Індыя і Пакістан, залежаць ад размеркавання вады Інда, і Індыя неаднаразова пагражала выкарыстоўваць ваду Інда ў якасці зброі, нягледзячы на водны дагавор паміж дзвюма краінамі.
У 2017 годзе ў Кітая і Індыі ўзнікла сур'ёзная палітычная праблема з-за вады Брахмапутры. У Тайландзе ўзнікае напружанасць паміж насельніцтвам і прамысловасцю, асабліва ў спецыяльных эканамічных зонах, дзе прамысловасць, якая паглынае ваду, мае прыярытэт над сельскай гаспадаркай.
Меконг таксама праблема. Існуючыя 100 плацін у пяці краінах Меконга забяспечваюць занадта нізкі ўзровень вады ў засушлівы перыяд. Адным з наступстваў з'яўляецца тое, што дэльта на поўдні В'етнама больш не забяспечваецца адкладамі, у выніку чаго яна засаляецца, а насельніцтва пачынае вырошчваць рыс. Часткі гэтай дэльты хутка знікнуць у моры.
Самае вялікае возера Камбоджы, Тонлесап, плошча якога складае 2.500 км2 у сухі сезон, залежыць ад высокага ўзроўню вады ў Меконгу, каб дасягнуць свайго самага вялікага памеру, 24.000 км2. Толькі тады возера можа штогод забяспечваць 500.000 тысяч тон рыбы для 70 працэнтаў патрэбнасці насельніцтва ў бялку. Гэтая крыніца хутка скончыцца.
Але хто што робіць з гэтым кліматычным крызісам, які пагражае палове насельніцтва Азіі, чвэрці насельніцтва свету? Індыя і Пакістан занадта занятыя спрэчкамі вакол Джаму і Кашміра, а Кітай з'яўляецца дрэнным суседам у гімалайскіх водах.
Планы і сумесныя дзеянні вельмі неабходныя, каб гарантаваць кожнаму права на ваду. Прэсная вада больш не з'яўляецца само сабой зразумелай. Без дзеянняў хутка з крана пацячэ саланаватай або салёная вада…
Крыніца: Mizzima, Навіны з М'янмы, а таксама Thethirdpole.net і яго старонка ў Facebook.
Вэб-спасылкі.
Скарачэнне ледавікоў з 1850 г., Вікіпедыя. https://nl.wikipedia.org/wiki/Terugtrekking_van_gletsjers_sinds_1850
Бутанскі назіральнік. Бутан і паўночная Індыя; барацьба з паводкамі ледавіковых азёр. Артыкул пра небяспеку азёр, створаных у выніку раставання леднікоў. https://web.archive.org/web/20110119120313/http://www.bhutanobserver.bt/fighting-glacial-lake-floods/
Салёная вадаправодная вада ў Тайландзе. https://sea.mashable.com/science/8551/tap-waters-are-turning-salty-in-thailand-as-it-suffers-its-worst-drought-in-40-years
Гэта не зусім новае, усюды ў свеце растае лёд, на полюсах і на вяршынях гор.
Калі ў дзяцінстве я ездзіў з бацькамі ў Аўстрыю, на вяршыні Гросглокнера далёка над снежнай лініяй не было відаць ні шматка снегу.
І так, Азіі - і свету - пагражае катастрофа, але я спадзяюся, што больш не перажыву гэтага.
Улічваючы сусветныя паводкі і засухі, чалавецтва можа абыйсціся эфектыўнымі мерамі, я баюся, што гэтыя ветракі ў Нідэрландах не вырашаць праблемы.
Я таксама не баюся высякаць цэлыя джунглі на дровы.
Людзі будуюць дамы ў раёнах, дзе яны знаходзяцца на 6 метраў ніжэй за ўзровень мора, і павінны рабіць усё магчымае, каб захаваць іх у бяспецы ў наступным стагоддзі, а ў іншых месцах ёсць эканамічна важныя гарады, якія будуюцца на лініях разломаў і пашыраюцца. Людзі гэта ведаюць, яны гэта бачаць, але працягваюць ісці, таму што гэта проста разлік верагоднасці таго, што ўсё пойдзе не так, і добра, калі гэта адбудзецца, то гэта для чалавека, які за гэта выступае ў гэты момант, або для менталітэту патопу пасля нас.
Чакаецца, што частка Ісаана выйграе ад цяперашніх змяненняў, але таксама што колькасць дажджоў і засухі прывядуць да зніжэння ўраджаю рысу за кароткі перыяд часу. У Паўднёвым Тайландзе будзе значна больш ападкаў, чым цяпер у гэтых мадэлях, і, такім чынам, у цэлым сітуацыя не палепшыцца.
Заходнія краіны адыгрываюць важную ролю ў нанясенні праблем на карту, таму што яны самі таксама закрануты, і многія мільярды еўра ў бюджэце на ўсе віды праграм, якія яны гатовыя плаціць за гэта, безумоўна, павінны быць надпісам на сцяне, асабліва ведаючы, што ў Азіі і Афрыцы будзе ўзрастаць патрэба ў больш раскошным жыцці.
Рууд задаецца пытаннем, ці карысна секчы джунглі на дровы. Адказ, вядома, заключаецца ў тым, што джунглі высякаюцца, каб вызваліць месца для плантацый пальмавага алею для спажывецкіх тавараў і соі для кармоў для жывёл і заменнікаў мяса. Гэта таксама павінен ведаць кожны, у той час як у Тайландзе, напрыклад, тэрыторыя памерам у палову Бельгіі павінна была б быць пакрыта лесам, таму што глеба занадта бясплодная, каб мець годны ўраджай рысу. Ёсць таксама гаршкі для гэтага з многіх сусветных праектаў і ў спалучэнні з бачаннем таго, што лес - гэта не проста куча дрэў, можна пайсці далей. На жаль, крызіс, у якім мы зараз знаходзімся, паказвае, што думаць наперад не з'яўляецца прыярытэтам для палітыкаў. План прызначаны для менталітэту летуценнікаў, а пасля нас - менталітэту патопу. Усюды аднолькава.
Адной з вялікіх праблем з'яўляюцца людзі, якія жадаюць усё больш і больш і не прымаюць да ўвагі свайго суседа/краіну.
Я магу сказаць коратка аб сусветным клімаце, ён змяняецца на працягу мільёнаў гадоў, і мы не можам аказаць на гэта ніякага ўплыву, і ні ў адной навукова абгрунтаванай справаздачы не было даказана, што на яго могуць уплываць людзі, якія я бачыў .
Мы не можам рэгуляваць клімат, што мы думаем і хацелі б зрабіць.
Самай вялікай праблемай, з якой мы сутыкнемся ў будучыні, з'яўляецца масавая іміграцыя, выкліканая Інтэрнэтам, цяпер людзі могуць амаль дарма бачыць, як багатыя краіны/людзі жывуць у раскошы з людзьмі ў бедных краінах/раёнах.
Гэтыя людзі будуць рызыкаваць усім, што ад іх залежыць (як яны часта думаюць), каб забяспечыць сабе і сям'і лепшае жыццё.
Я заўсёды кажу; пакуль мы па-ранейшаму дазваляем прадаваць 10 тысяч гадзіннікаў (час не мяняецца), нічога не зменіцца на гэтай планеце, і мы сапраўды рухаемся да Bladrunner https://www.imdb.com/title/tt1856101/ на.
Ёханк, фільм Soilent Green, яшчэ адзін прагноз, які цалкам можа спраўдзіцца...
Ёсць толькі адно рашэнне, і гэта кантроль над нараджальнасцю. На гэтай зямлі проста занадта шмат людзей, і ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі дадасца яшчэ некалькі мільярдаў. Вынік можна здагадацца.
Гэта нядрэнна, ежы і сельскагаспадарчых угоддзяў хапае.
З дапамогай тэхналогій мы можам значна лепш выкарыстоўваць сельскагаспадарчыя землі.
Але ежа не размяркоўваецца належным чынам і часта праходзіць бессэнсоўныя кіламетры, і цяпер траціцца занадта шмат і выкідваецца без патрэбы (шмат дзеля прыбытку).
Раней трускаўку елі толькі летам, цяпер круглы год і прыязджаюць з-за мяжы, і часта не ядомыя.
Насамрэч для сельскай гаспадаркі (ужо цяпер) зямля ўвогуле не патрэбна.
Вы маеце на ўвазе: некаторыя формы інтэнсіўнага вырошчвання пладоў (клубніцы) і агародніны. Градка з мінеральнай ваты не падыходзіць для збожжавых, бульбы, буракоў і інш.
Сапраўды, Гары, і не для маніёкі, гумы, соі і цукру. Але для некаторых відаў садавіны і агародніны было б добра вырошчваць паблізу дома.
https://www.hortidaily.com/article/9239872/a-brief-insight-into-thailand-s-vertical-farming-sector/
https://learningenglish.voanews.com/a/a-23-2008-11-24-voa5-83138752/129020.html
https://offgridworld.com/growing-potatoes-in-thin-air-with-aeroponics/
Паважаны Л дэ Врыс,
У многіх рэлігіях адпраўной кропкай з'яўляецца/было памнажэнне. Масы вызначаюць уладу, якую можна атрымаць, і, напрыклад, для Facebook гэта мадэль прыбытку з мільярдамі.
Тое, што я цяпер задаюся пытаннем з такім каментарыем, - гэта тое, дзе павінен адбыцца гэты кантроль над нараджальнасцю. Гэта краіна з нулявым сацыяльным страхаваннем або амаль без яго, або багацейшыя краіны? У багацейшых краінах рост насельніцтва амаль не назіраецца, так што ці можна зрабіць выснову, што багацце можа спрыяць памяншэнню колькасці насельніцтва і што людзі з высокім заробкам або іх карыстальнікі возьмуць на сябе адказнасць?
Дарагі Джоні,
Зараз на зямлі больш за 7 мільярдаў жыхароў, прыкладна ў 2050 годзе іх будзе 10 мільярдаў, а ў 2100 годзе мы чакаем больш за 11 мільярдаў жыхароў. Кантроль нараджальнасці не абмяжоўваецца межамі, але павінен разглядацца ва ўсім свеце. Усе людзі маюць права на ваду і ежу. Калі ёсць дэфіцыт, больш багатыя краіны будуць менш закрануты, але калі будзе менш жыхароў, дэфіцыт вады і ежы таксама будзе менш. Дадатковай перавагай таксама з'яўляецца меншае забруджванне.
Што супраць хадзіць па свеце з 3 мільярдамі людзей, гэта не павінна ісці паралельна з меншым дабрабытам. Больш, больш, больш - гэта не тое самае, што лепш.
«Планы і сумесныя дзеянні вельмі неабходныя, каб гарантаваць кожнаму права на ваду. Прэсная вада больш не з'яўляецца само сабой зразумелай». З гэтым правам на ваду я ўвесь час думаю пра цытату высокапастаўленага дырэктара Nestlé, які мае зусім іншы погляд на гэта... вада як права чалавека - гэта "нешта экстрэмальнае", вада - гэта "спажывецкі прадукт, які мае рынкавы кошт як любы прадукт сказаў генеральны дырэктар.
Вада проста робіць бізнэс… Поўную цытату чытач павінен пагугліць. Асабіста для мяне здаецца відавочным, што гандаль вадой можа быць не такім свежым, калі доступ да яе стане больш чым хісткім. Таму існуюць апраўданыя заклапочанасці адносна доступу да чыстай (пітной) вады.
Аб засцярогах да бутыляванай вады, напрыклад, Nestlé:
https://www.youtube.com/watch?v=MRWWK-iW_zU
Дарагі Роб В.,
Я цалкам згодны з вашай гісторыяй. У будучыні вытворцы павінны пастаўляць парашкі, каб мець магчымасць самастойна прыгатаваць шампунь з невялікай колькасцю вады, напрыклад.
Вада пастаўляецца ў вялікіх колькасцях ва ўсіх відах прадукцыі, але гэта можа быць зроблена ў разы лепш, і спажывец у канчатковым рахунку той, хто можа дасягнуць гэтага. Менталітэт «чаму я» - гэта рэч, і вы не павінны чакаць гэтага ад Unilever і P&G. Яны засяроджваюцца на большай колькасці звышмалых упаковак у Азіі, каб атрымаць яшчэ большую долю рынку, не гледзячы на іх уплыў на навакольнае асяроддзе.
На шчасце, Fabeltjeskrant нарэшце будзе дэмантаваны дзякуючы Інтэрнэту.
Да таго часу, калі вады стане так мала, будзе дзейнічаць толькі права мацнейшага.
Што мяне сапраўды злуе, так гэта рэзкае адмаўленне, з якім пагаджаюцца навукоўцы ўсяго свету. Мы, людзі, псуем клімат. У Нідэрландах 200 навукоўцаў напісалі тэрміновы ліст ураду з просьбай прыняць меры. Навукоўцы ў Бельгіі напісалі падобны ліст. IPCC гадамі папярэджвае аб наступствах змены клімату, і тут тыпы адмаўляюць тое, што бачна ўсім. Вынікам змены клімату з'яўляецца новая плынь бежанцаў, кліматычных бежанцаў. Тое, што суха, становіцца больш сухім, а дажджы становяцца мацнейшымі і частымі. Тэмпература расце, а палярны лёд растае. Вечная мерзлата ў Сібіры растае, выкідваючы больш парніковых газаў. Правыя экстрэмісцкія адрыжкі, такія як Л. дэ Врыс і Ёханк, якія заўсёды і заўсёды пра масавую іміграцыю, заўсёды ігнаруюць сапраўдную прычыну; людзі нясуць адказнасць за глабальнае пацяпленне; за змены клімату. Адмаўляць праблему і пераключаць акцэнт на іміграцыю - асуджальна, амаль злачынна. Гэта гук Бадэ і Вілдэрса; гэта заўсёды нехта іншы вінаваты. ,
Праблема ў тым, што людзі толькі часткова адказныя за глабальнае пацяпленне.
20.000 XNUMX гадоў таму Паўночны полюс быў да Дрэнтэ.
Гэта не дало тая дзеям чалавека тады.
Зямля награвалася на працягу доўгага часу, але тое, што людзі зрабілі і працягваюць рабіць, паскараюць гэты працэс.
Калі б людзі з заўтрашняга дня жылі так, як яны жылі 10.000 XNUMX гадоў таму, Зямля ўсё яшчэ грэлася б, таму што гэта рабілася дзясяткі тысяч гадоў.
Толькі хуткасць, з якой гэта адбываецца, была б меншай (верагодна, я павінен сказаць: павелічэнне хуткасці, з якой Зямля награваецца, было б крыху меншым).
Паколькі лёд растае, менш сонечнага святла адлюстроўваецца назад у космас, а з-за таго, што замерзлая тундра растае, у атмасферу выкідваецца больш парніковых газаў.
Гэта сапраўды немагчыма адмяніць, выкідваючы менш CO2.
Нават калі б мы зусім не выкарыстоўвалі выкапнёвае паліва і скарацілі насельніцтва Зямлі да аднаго мільярда - ці нават да нуля.
Такое пацяпленне будзе працягвацца, пакуль сонца не пачне крыху халаднейшы цыкл.
Тады няма рашэння?
Ёсць, але якія будуць наступствы, яшчэ трэба будзе высветліць.
Вы можаце занесці некаторыя рэчывы высока ў атмасферу, якія затым часткова адлюстроўваюць там сонечнае святло, каб яно не награвала Зямлю.
Але якія будуць наступствы для раслін і жывёл…?
Да гэтага часу людзі не адважваліся на гэта - ці, можа быць, яны таемна эксперыментуюць.
І гэта яшчэ адзін тыповы прыклад таго, як вядзецца дыскусія не фактамі, а пачуццямі. Тэрміновы ліст ад 200 навукоўцаў, каб прыняць меры? Але гэты гарачы ліст ад 2000 навукоўцаў, якія сцвярджаюць адваротнае, не згадваецца. Абама нічога не зрабіў з гэтым, Трамп зрабіў. Але цяпер малітва вярнулася, таму справы ідуць не так.
Неверагодна, колькі людзей, як прыручаныя авечкі, ідуць за гэтай лухтой і разбураюць нашу будучыню ўсякімі бессэнсоўнымі мерамі. Я прызнаю, што ў іх няма з сабой МСМ, таму яны павінны правесці ўласнае даследаванне, каб пашырыць свае веды аб падзеях.
Ёсць шмат паведамленняў навукоўцаў, якія не вераць, што СО2, а значыць, чалавек, з'яўляюцца галоўнымі прычынамі зменаў. Нават IPCC некалькі разоў пераглядаў свае прагнозы і высновы.
https://www.climategate.nl/2020/11/klimaatvluchtelingen-daar-zijn-ze-eindelijk/
Навукоўцы з усяго свету сцвярджаюць, што яны не вераць у тое, што CO2, а значыць, і людзі, з'яўляюцца найважнейшым фактарам глабальнага пацяплення, але вяшчальнік D66 у Нідэрландах не чуе гэтых навукоўцаў.
Некалькі даследаванняў, праведзеных на працягу мільёнаў гадоў, паказалі, што ўзровень лісіц залежыць ад тэмпературы, а не наадварот. Таксама лагічна, таму што, калі становіцца цяплей, з марской вады вылучаецца больш CO2.
Тэрміновы ліст да Абамы ад 2000 навукоўцаў тут не пачулі і Абама таксама. Але калі Трамп прыйшоў да ўлады, ён адрэагаваў і адштурхнуў Парыж у бок. Цяпер у нас ёсць левы Байдэн, так што ўсё павярнулася назад.
На працягу многіх гадоў IPCC некалькі разоў карэкціраваў свае чаканні адносна павышэння тэмпературы і ўзроўню мора, клімат занадта складаны, каб рабіць прагнозы з існуючымі дадзенымі.
Неверагодна, што людзі, як авечкі, працягваюць прытрымлівацца гэтага, замест таго, каб самі паглыбіцца ў справу, а не проста прытрымлівацца msm. Той факт, што такія дзеці, як Грэта і іншыя, патрэбныя, каб пераканаць людзей, гаворыць дастаткова, людзі гуляюць на эмоцыях, а не на фактах.
Ніякага крызісу няма, на зямлі няма ручкі тэрмастата. 1000 гадоў таму ў Грэнландыі было шмат сельскай гаспадаркі, адкуль паходзіць назва. 1000 гадоў таму ў Шатландыі і паўночнай Англіі было шмат вінаградарства. 1000 гадоў таму было цяплей, чым цяпер. Потым наступіў невялікі ледніковы перыяд, і мы ўсё яшчэ спрабуем гэта зразумець.
Так што не верце тым крыкунам, якія ставяць у прыклад Грэту, але высмейваюць такіх людзей, як Бадэ і Вілдэрс, таму што яны маюць іншую думку. Акуніцеся ў пытанне самі, і тады вы сустрэнеце значна больш навукоўцаў, якія не падтрымліваюць гэтую гіпотэзу, чым падтрымліваюць. Наша багацце выкідваецца кучай палітыкаў, і адзіныя, хто выйграе ад гэтага, - гэта багацеі, якія масава кінуліся ў «зялёную» галіну, напрыклад, ва ўсю кроў. У 2005 годзе было заяўлена, што да 2015 года Паўночны полюс будзе вольны ад лёду.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
Паважаны Дж.Дж. Крол,
Бадэ і Вілдэрс не адмаўляюць праблемы. Кажуць: кліматычныя змены пазачасавыя.
І няма ў свеце ручкі тэрмастата, якую можна было б паставіць ніжэй. Такім чынам, вы можаце выдаткаваць шмат грошай, але гэта не дапаможа. І тады вы прывозіце іміграцыю. Гэта праблема зусім іншага парадку і ніяк не звязаная са змяненнем клімату. Тое, што вы робіце, стварае настрой.
Л. дэ Фрыс і Ёханк адзначаюць катастрафічныя наступствы цяперашняга дэмаграфічнага выбуху. Чаму гэта зноў «правы экстрэміст»?
Шаноўны і шырока паважаны Рымскі клуб 70-х гадоў таксама ўказваў на наступствы неўтаймаванага росту сусветнага насельніцтва. Гэты клуб таксама быў «праваэкстрэмісцкім»?
Лаянка на нявінных людзей даможацца таго, што вы хочаце дасягнуць.
Вядомае кадраванне, якое часта робяць людзі злева. Спроба прымусіць замаўчаць людзей з іншым меркаваннем. Вельмі дэмакратычна...
Я думаю, што фрэймінг на ўсе часы і з усіх палітычных бакоў...
Правільна.
Дарагі Крол,
Я далёкі ад сябе ўспрымаю ваш каментар пра правы экстрэмізм. Тэарэма заключаецца ў тым, як прадухіліць расплаўленне трэцяга полюса. У дадатак да доўгатэрміновага ўздзеяння прыродных цыклаў дакладна ўстаноўлена, што дзейнасць чалавека за апошнія сотні гадоў паўплывала на павелічэнне ўтрымання CO2 у атмасферы.
Вельмі проста кажучы: колькі было б выкідаў, калі б не існавала людзей, вядома, за выключэннем прыродных выкідаў. Адказ: ніякага
Калі б замест 11 мільярдаў чалавек было толькі 3-4 мільярды чалавек. Трэба вырошчваць і вырабляць больш ці менш прадуктаў? Адкрыю адказ: адказ менш.
Тады будзе больш даступнай вады, больш зеляніны. Меншы ціск на прыроду. Гэта не мае дачынення
ваша спасылка на масавую іміграцыю.
Гэта хутчэй этычнае пытанне, і для распаўсюджвання гэтага разумення трэба пачаць з лепшай адукацыі. Гэтае пытанне хутчэй з'яўляецца адным з доўгатэрміновых, і кароткатэрміновыя рашэнні не спыняюць раставанне цяпер.
Таянне гімалайскага лёду - насамрэч невырашальная праблема.
Калі лёд не растане, вялікія рэкі высахнуць, а калі лёд растане, лёд скончыцца, і вялікія рэкі высахнуць.
Магчыма, не зусім сухі, таму што ў Гімалаях шмат дажджу/снегу, але пытанне ў тым, куды гэтая дажджавая вада цячэ, у Індыю ці Кітай.
Я думаю, што Кітай добра ўсведамляе гэта высыханне і таму працуе над плацінай трох цяснін, каб стварыць гіганцкі запас вады.
Ювал Ной Харары цудоўна растлумачыў у кнігах (і на Youtube), што адбылося, калі праз 75.000 XNUMX гадоў у нашым выглядзе (homo sapiens) у нашым мозгу адбыўся пстрычка, якая выклікала «кагнітыўную рэвалюцыю», якая аддзяліла нас ад нашых родных, як шымпанзэ.
Інфармацыя, якая даказвае адваротнае.
https://www.ad.nl/nieuws/nieuwe-ijstijd-verwacht-tegen-2030~aa724d07/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_03276131
Не забудзьцеся націснуць на спасылку пад загалоўкам "Заўвага" ўнізе артыкула ў AD.
І таксама артыкул у Nieuwsblad не даказвае адваротнае, а хутчэй пацвярджае тое, што піша ICIMOD. Артыкул распавядае пра прагноз надзвычайнага халоднага перыяду прыкладна ў 2030 годзе і літаральна завяршаецца наступнымі словамі: «Прафесар Жаркова (той, хто прадказвае гэты халодны перыяд) таксама гаворыць пра больш вялікую праблему: стаўленне людзей да навакольнага асяроддзя і клімату. «Мы больш не можам ігнараваць глабальнае пацяпленне», — кажа яна.
Так што дзякуй за абедзве спасылкі. Яны падкрэсліваюць важнасць дзеянняў супраць глабальнага пацяплення.
Пакуль ICIMOD застаецца дыскусійнай групай, дзе Кітай заўсёды перашкаджае, мала што атрымаецца з гэтага кутка, добрыя працоўныя месцы ва ўсёй раскошы часта палітычна матываваных пераважна заходніх людзей, якія маюць кепскае жыццё ў Катманду (я быў там аднойчы).
Ёсць рэальныя рашэнні для скарачэння 90 працэнтаў прэснай вады, якая ў цяперашні час марнуецца ў сельскай гаспадарцы, напрыклад, з дапамогай аквапонікі, 5000-гадовага спосабу спалучэння рыбаводства і вырошчвання садавіны і агародніны ў амаль замкнёным ланцугу без дадатковых рэчываў і пестыцыдаў , угнаенні і г.д. цяпер у межах дасяжнасці з дапамогай сучасных метадаў, толькі цяпер мы павінны забіць Monsanto і Cargill, якія выступаюць супраць гэтага з недарэчнымі аргументамі. Вырошчванне рысу таксама можа праводзіцца з значна меншай колькасцю вады. Справа ў тым, што хочацца, а неўзабаве трэба. Google на секунду. 3-ці полюс растае, але 1-ы і 2-і растуць, адбываецца зрух, але чыстая колькасць вады застаецца ранейшай, нішто ў Сусвеце не знікае. Здаровы сэнс перамагае хлусню і маніпуляцыю следствам.
Калі мы зможам адправіцца на Месяц і Марс, таксама будуць даступныя тэхналогіі для вырашэння праблемы вады і ежы, проста азірніцеся на некалькі тысяч гадоў назад і прымяніце тое, што мы можам зрабіць цяпер. І так, нястрымны рост насельніцтва з'яўляецца праблемай, але рабіць што-небудзь з гэтым падымае некаторыя этычныя праблемы.
Усім добрых выходных.
Дзік41
Проста паглядзіце на ледзяное покрыва на працягу неабходных дзесяцігоддзяў, і вы ўбачыце, што ваша гісторыя не правільная.
Як сказаў мне нехта з Інстытута рысу Тайланда ў Рамкхамхенгскім універсітэце шмат гадоў таму: «+ 2 C у сярэднім азначае, што мы будзем мець толькі адзін ураджай рысу замест 2-3 у год цяпер, таму ў нас 500 мільёнаў ратоў занадта шмат, каб карміць тут..
(Мы не будзем казаць пра пояс засухі ад Касабланкі да Манголіі і праблемы на поўдзень ад Пірэнеяў, Альпаў у Еўропе)
У чэрвені было прадказана, што ліпень у Еўропе будзе рэзка засушлівым месяцам з сур'ёзнымі наступствамі для сельскай гаспадаркі, сярод іншага, з-за падзення ўзроўню грунтовых вод. Таму я стаўлюся да таго факту, што цяпер яны прадказваюць, якім будзе надвор'е праз 80 гадоў, з дробкай солі.
Акрамя таго, пад растаючымі леднікамі, якія зніклі пад імі ў мінулым стагоддзі, вельмі часта аказваюцца астанкі жывёл і людзей, так што ёсць вялікая верагоднасць, што праз некалькі гадоў усё пойдзе іншым шляхам.
Вы блытаеце прагнозы надвор'я ў чымсьці, акрамя кароткатэрміновых і змяненняў клімату ў доўгатэрміновай перспектыве.
Больш за тое, тыя рэшткі, пра якія вы кажаце, не былі паглынутыя ледавікамі на працягу стагоддзяў, але людзі або жывёлы праваліліся ў шматлікія расколіны гэтага лёду пры пераходзе. Катэгарычна НЕ ўзровень лёду, які вагаецца на працягу некалькіх гадоў.
Не, камп'ютэрныя мадэлі цяпер паказваюць чаканыя тэмпературы і г.д. у 2100 годзе, зменныя для гэтага былі ўведзены чалавекам, гэтак жа як і з надвор'ем.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
https://www.climategate.nl/2014/08/en-weer-vliegen-de-smeltende-ijskappen-ons-om-de-oren-en-het-uw-schuld/
«Снег застаўся ў мінулым», — крычаў Эл Гор, перамяшчаючыся ад канферэнцыі да канферэнцыі на сваім прыватным рэактыўным самалёце з выкідамі CO2. У іншай заяве Эл Гор сцвярджае: «Паўночны полюс будзе свабодным ад лёду летам да 2013 года з-за антрапагеннага глабальнага пацяплення.
Я думаю, нават снег выпаў у Сахары і Саудаўскай Аравіі 2 гады таму!, у Нідэрландах была занадта халодная вясна, а цяпер таксама кепскае лета ў Нідэрландах і значнай частцы ЕС.
Нядаўна: ураджай кавы ў трапічнай Бразіліі замарожаны.
Людзі перастаюць верыць усёй гэтай марксісцкай прапагандзе, ніхто на самой справе не ведае, што за гэтым стаіць. Нас недастаткова бамбардзіруюць страхам смяротнага віруса.
Прачніся! Сапраўды неабходна новае вызначэнне слова інтэлект.
Прыгожыя хлопцы, якія ўмеюць прадказваць фондавы рынак.
Прыгожыя хлопцы, якія ўмеюць прадказваць клімат.
Я таксама лічу, што твор Эрыка Куйперса - гэта добрае палоханне.
https://www.climategate.nl/2021/07/zwendel/
Хуткасць раставання леднікоў у горных рэгіёнах свету за апошнія 20 гадоў падвоілася, паведамляе брытанская газета The Guardian на падставе даследавання навуковага часопіса Nature. Прычына - змяненне клімату.
Два мегаледніка на заходнім узбярэжжы Антарктыды скарачаюцца з усё большай хуткасцю. Гэта таму, што шэльфавыя лёды перад ледавікамі становяцца ўсё танчэйшымі і больш далікатнымі. Гэтыя шэльфавыя лёды ўтвараюць натуральны тормаз для рассялення леднікоў. Калі гэты тормаз будзе працаваць горш, усё больш і больш ледавіковага лёду будзе трапляць у акіян, і ўзровень мора будзе павышацца. У апошнія дзесяцігоддзі яны падвяргаюцца ўсё большаму ціску з-за глабальнага пацяплення. Зараз навукоўцы ацэньваюць іх долю ў павышэнні ўзроўню мора ў 5 працэнтаў, або 5 міліметраў за сорак гадоў (Крыніца VRT.BE)
У выніку пацяплення клімату чвэрць ледавіковага лёду ў Гімалаях знікла за апошнія 21 гадоў, вынікае з аналізу фатаграфій, зробленых шпіёнскімі спадарожнікамі ў 2019-х гадах. (Крыніца National Geographic XNUMX чэрвеня XNUMX г.)
Даследаванне Міжнароднага цэнтра комплекснага развіцця гор. паведамляе NOS у 2019 г., піша: Да канца гэтага стагоддзя як мінімум траціна ледавіковага лёду з Гіндукуша і Гімалайскіх горных хрыбтоў знікне, нават калі глабальнае пацяпленне застанецца абмежаваным 1,5 градусамі.
Знікненне ледавікоў будзе мець сур'ёзныя наступствы для амаль 2 мільярдаў людзей, якія залежаць ад вады з рэк, што ўпадаюць у гэтыя ледавікі. «Гэта кліматычны крызіс, пра які вы яшчэ не чулі», — гаворыць у брытанскіх СМІ кіраўнік галандскага даследавання Фліп Вестэр.
«Нават калі мы будзем змагацца са змяненнем клімату вельмі амбіцыйна, мы страцім траціну леднікоў», - кажа Вестэр. «Для нас гэта было шакавальным адкрыццём».
Да 2050 года рэкі ў гэтых краінах будуць скідваць больш вады, што цягне за сабой такія рызыкі, як паводкі. Пасля 2060 года сцёк рэк стане менш. Гэта паўплывае на фермераў, якія залежаць ад такіх рэк, як Янцзы, Меконг, Інд і Ганг для вырошчвання ўраджаю. Пацерпіць і вытворчасць энергіі на гідраэлектрастанцыях.
Не будзем рабіць выгляд, што людзі не маюць ніякага ўплыву на гэтыя праблемы.
Добрай характарыстыкай вучонага з'яўляецца тое, што ён рэгулярна правярае, ці правільныя яго высновы. Заўсёды абдумвайце свае высновы. Толькі дурань любой цаной будзе прытрымлівацца сваіх непахісных высноў.
Разважаюць і навукоўцы, усё больш тых, хто кажа, што ўплыў чалавека на клімат моцна перабольшаны. IPCC таксама пастаянна карэктуе свае сцэнары канца суда ў бок паніжэння, так што гэта цалкам можа быць.
Цяпер палітыкі ўсё яшчэ могуць адаптаваць апошнія ідэі і карэктаваць сваю бессэнсоўную палітыку.
Я чую толькі пра клімат тут і там, але рэдка пра перанаселенасць зямлі.
Мы скардзімся на карону, і карона забівае, што, вядома, дрэнна.
Але казаць высокае слова, што зямля створана не для занадта вялікай колькасці людзей, якія цяпер на ёй жывуць, — справа складаная.
Палітыка 1 дзіцяці ў Кітаі, магчыма, была палітычна некарэктнай з заходняй пункту гледжання, але гэта было вялікім шчасцем для зямлі і Азіі.
Людзі там таксама становяцца ўсё больш і больш заможнымі, такім чынам, аўтамабілі, цэлы шэраг электронікі і г.д. Пры насельніцтве больш за 3 мільярды чалавек гэта велізарная маса.
Проста там жыве занадта шмат людзей, і гэта разам. у многіх галінах прамысловасці, галоўным чынам у Кітаі і Індыі, гэта прывядзе да шмат пакут для людзей і жывёл у бліжэйшыя дзесяцігоддзі.
У канцы 19-га - пачатку 20-га стагоддзя ўжо была занепакоенасць глабальным пацяпленнем з-за колькасці спальванага вугалю. Але лічылася, што для небяспечнага павышэння тэмпературы спатрэбіцца да 1000 гадоў. Сто гадоў таму ніхто не чакаў, што выкіды CO2 павялічацца значна больш.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/klimaatverandering-zorgen-daarover-waren-er-al-in-1900-en-thailand-is-zeer-kwetsbaar/
1000 гадоў таму было ўжо цяплей, чым цяпер, але тады не хапала гэтых ведаў. Паказвае, наколькі смешныя ўсе гэтыя сцэнары канца суда.
Жыццё на Зямлі стала б немагчымым з-за дзіркі ў азонавым слоі. Пасля гэтага ўсе лясы на гэтым зямным шары знікнуць з-за кіслотных дажджоў. Цяпер мы ўсе патонем з-за павышэння ўзроўню мора. Ёсць і тыя, хто думае, што мы ўсе памром ад кавіду. Чалавек найбольш пакутуе ад тых пакут, якіх баіцца.
Ва ўсялякім разе, ёй удасца і далей палохаць бядой значную частку насельніцтва. Гэта проста мадэль даходу і ўключае ў сябе неймаверную колькасць грошай.
На шчасце, дзірка ў азонавым слоі і кіслотныя дажджы былі вырашаны, гэта сапраўды былі праблемы, якія патрабавалі плана дзеянняў. Таксама і змяненне клімату. Пытанне толькі ў тым, куды падзець грошы на больш чыстае, экалагічнае і менш забруджвальнае навакольнае асяроддзе, каб грошы апынуліся належным чынам, а не, напрыклад, у цёмнай яме субсідый. Напрыклад, мяне ўсё яшчэ здзіўляе тое, што фермер у маім раёне пабудаваў некалькі ветракоў і што менш чым за 10 гадоў яны былі заменены яшчэ большымі рэчамі. Ветракі самі па сабе добрыя (калі вы паставіце іх у патрэбным месцы), але нешта тут не так. Гэта датычыцца і павышэння энергаўстойлівасці дамоў. Часам апырскваць сценку паражніны зусім нядобра, гэта толькі выклікае іншыя праблемы. Але калі кампанія можа зарабляць на гэтым добрыя грошы (з субсідыяй ці без), мы будзем крытычна ставіцца да таго, куды ідуць грошы на стварэнне лепшага свету.
Я ўражаны вялікай колькасцю інфармаваных адказаў. Я таксама скептычна стаўлюся да прэтэнзій. Мне больш падабаюцца эмпірычныя даследаванні
Гэты артыкул аб забеспячэнні вадой чвэрці насельніцтва свету. Дах свету растае, гэта дакладна.
Дыскусія тут была ў асноўным пра тое, хто мае рацыю ў тым, ці ёсць глабальнае пацяпленне і ці варта з гэтым што-небудзь рабіць. Усё добра, але гэтая ледзяная шапка, трэці полюс, усё яшчэ растае. І хто што з гэтым будзе рабіць? Ці хто ўвогуле і глабальна заклапочаны пытаннямі пітнога водазабеспячэння і робіць крок?
Ніхто, я баюся. Тады свет умешваецца толькі тады, калі з крана нічога не цячэ і бутэлька крынічнай вады становіцца вельмі дарагой… Але тады ўжо позна.
Я не так баюся структурнага дэфіцыту вады. Яшчэ ёсць даволі шмат часу, каб гэта прадбачыць. А як наконт апраснення, напрыклад? Гэта магчыма, адкуль слова яшчэ? Магчыма, з часам нам давядзецца заняцца гэтым у вялікіх маштабах.
Акрамя гэтага, дзякуй за ваш артыкул.
Магчыма, праз 30 гадоў наступіць яшчэ адзін невялікі ледніковы перыяд, і мы зноў пяройдзем на выкапнёвае паліва, каб пампаваць CO2 у паветра. Адзінае, што людзі могуць зрабіць, гэта прыстасавацца да змененых умоў жыцця. Ідэя, што мы можам круціць ручку тэрмастата, дзіўная.
Усім раю паглядзець гэты ролік.
https://youtu.be/FpJhB7DDdmw