Не хапае тайскіх дзяцей
(Аўтар рэдакцыі: Wasu Watcharadachaphong / Shutterstock.com)
Урад Тайланда цяпер сапраўды прачнуўся. У гэтай краіне існуе пагроза сур'ёзнага дэфіцыту немаўлят, дзяцей і моладзі, і на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў не толькі насельніцтва Тайланда зменшыцца, але ў асноўным застануцца пажылыя людзі (і па вызначэнні слабыя і хворыя). Старэнне і амаладжэнне, вядома, не новыя з'явы ў свеце і сустракаюцца ў многіх іншых краінах.
Але прывід (палітыкаў) Тайланда ў 2050 годзе:
- Ролятары, інвалідныя каляскі, электрычныя мапеды, сівыя валасы і лысіны паўсюль на вуліцах, а не толькі ў сельскай мясцовасці;
- Перапоўненыя бальніцы і клінікі па ўсёй краіне кожны дзень;
- Школы павінны закрыцца;
- Педагагічны персанал больш не патрэбны і можа быць перакваліфікаваны ў медыцынскі персанал;
- Напэўна, палітычная партыя для пажылых людзей. (Мяркуемы лідэр партыі: Правіт??);
- Армія павінна камплектавацца, бо прызыву (калі ён яшчэ існуе) недастаткова;
- Дзень арміі могуць адмяніць за адсутнасцю дзяцей;
- Больш не адбываюцца студэнцкія дэманстрацыі (адзіны плюс);
- Рост колькасці пажылых работнікаў у сферы паслуг;
- Перанос пенсійнага ўзросту;
- Няма (вялікага) росту дзяржаўнай пенсіі, таму што яна непад'ёмная;
- Падгузнікі для нетрымання з'яўляюцца самым прадаваным прадуктам у 7-Eleven;
- Некаторыя рынкі руйнуюцца (цацкі, танцавальныя залы, школьная форма, Swensens, McDonald's, KFC, рэпетытарскія школы, Tik-Tok).
Цяперашняя ўлада лічыць, што гэта немагчыма, і распрацавала план, як не дапусціць усяго гэтага. Проста дзяцей павінна быць больш. І як вы гэта робіце? Ну, рэкламная кампанія па нараджэнні дзяцей (і асабліва па барацьбе з ідэяй, што дзеці робяць вас беднымі) у спалучэнні са стварэннем 119 цэнтраў фертыльнасці для даследавання і лячэння праблем з фертыльнасцю (дарэчы: у артыкуле ў Bangkok Post гаворыцца, што не хто аплаціць усе гэтыя абследаванні і лячэнне).
Даследаваць усе іншыя фактары, якія ўплываюць на тое, што маладыя (сямейныя) пары не жадаюць або маюць толькі некалькі дзяцей і/або адкладаюць нараджэнне дзяцей, не здаецца неабходным. Я думаю, што гэтыя іншыя фактары разам значна больш вырашальныя, чым праблема нараджальнасці. Таму што, як ні дзіўна, Тайланд мае адзін з самых высокіх паказчыкаў, калі справа даходзіць да (незамужніх) маці-падлеткаў: 54 маці на 100.000 18 жанчын ва ўзросце да 2013 гадоў (станоўка XNUMX года).
Дазвольце мне правесці мазгавы штурм і запісаць некалькі для вас, ад самых важных да менш важных (на мой погляд):
- нявызначанасць уласнай будучыні (праца, даходы, кошт жыцця);
- шлюбная мараль (разводы, адсутнасць кахання, шлюбы па дамоўленасці, гарачае жаданне бабуль і дзядуляў мець унукаў);
- нявызначанае становішча дзіцяці (якасць школы);
- сітуацыя ў Тайландзе (палітычная, сацыяльна-эканамічная);
- будучыя абавязацельствы перад бацькамі і свёкрам (і гэты клопат нельга дзяліць з братамі або сёстрамі, якіх няма);
- сітуацыя ў свеце.
Вы таксама можаце задацца пытаннем, ці з'яўляецца зніжэнне колькасці насельніцтва настолькі катастрафічным, як хочацца нам паверыць ураду. Безумоўна, грамадства (і асяроддзе?) зменіцца, як і вулічная сцэна. Але Goldman Sachs прагназуе, што каля 300 мільёнаў працоўных месцаў ва ўсім свеце знікнуць з-за штучнага інтэлекту. Такім чынам, для ўсіх гэтых нованароджаных (больш за 2022 485.000 у XNUMX годзе, самая нізкая колькасць за апошнія дзесяцігоддзі) у доўгатэрміновай перспектыве будзе значна менш працоўных месцаў. Тады лагічна, што патэнцыйныя бацькі і маці двойчы падумаюць аб тым, каб зрабіць сваё сэксуальнае жыццё прадуктыўным, ці не?
Уласны вопыт
На выходных (у суботу і нядзелю) я вучу ангельскую мову (на дадзены момант) 10 дзяцей з вёскі, падзеленых на тры (узроўневыя) групы ва ўзросце ад 8 да 11 гадоў. Кажучы і пішучы 1 дзіця з гэтых 10 жыве з бацькам і маці (абодва настаўнікі ў адной школе ў суседняй вёсцы). У астатніх 9 альбо ёсць толькі маці, якая клапоціцца пра іх (бацька, безумоўна, не ўваходзіць у лік), бабуля або дзядуля (з дзецьмі, якія зарабляюць сабе на рыс у іншым месцы і адпраўляюць грошы дадому), і двое дзяцей жывуць з «чужымі» (г.зн. не сям'я, але вельмі добрыя тайцы), таму што і бацька, і маці збеглі і пра іх больш не чуваць. У мяне нейкі час ляскала вушы, калі я пачуў усе гэтыя гісторыі ад жонкі. Спадзяюся, мне не трэба казаць вам, што дзеці, ад якіх адмовіліся бацькі, крыху «асаблівыя».
Карацей кажучы: ці павінен Тайланд зрабіць усё магчымае, каб спыніць амаладжэнне, ці лепш выдаткаваць энергію і грошы, падрыхтаваўшыся ва ўсіх аспектах да старэння грамадства?
крыніцы:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2685814/campaign-to-boost-birth-rate
Колькасць нараджэнняў на адну жанчыну ў Тайландзе: 1.33 (у Нідэрландах 1.63. У большасці афрыканскіх краін ад 4 да 7. Я працаваў у Танзаніі пасля 1970 года. Там нараджальнасць тады была 8, цяпер 4.7, а смяротнасць сярод дзяцей тады было ад 20 да 40 працэнтаў у залежнасці ад таго, дзе яны жылі)). Увогуле, чым бяднейшая краіна, тым больш дзяцей. Краіна бедная ад шматдзетнасці, ці беднасць павялічвае нараджальнасць?
А цяпер мой адказ на пытанне. Я не думаю, што з нізкай нараджальнасцю можна зрабіць мала. Тайланд (і многія іншыя краіны) павінны падрыхтавацца да старэння грамадства.
Можа, з часам дапаможа міграцыя з афрыканскіх краін?
Дамінуючай з'яўляецца ўзроставая група ад 25 да 54 гадоў (ацэнка ліпеня 2018 г.), якая, вядома, прадстаўлена ў фінальнай узроставай фазе.
Крыніца https://ap.lc/QfgPP
Індыя, дарэчы, бліжэй, і ёсць добры шанец, што гэта можа быць першая вялікая хваля іміграцыі, у рэшце рэшт, гэта стане праблемай ва ўсёй Паўднёва-Усходняй Азіі, за выключэннем там.
У любым выпадку, мы спадзяемся, што гэта прывядзе да значнага скарачэння колькасці людзей ва ўсім свеце на працягу наступных ста гадоў.
Другая палова гэтага стагоддзя будзе вельмі балючай для многіх краін.
Адпусці гэтую надзею. Роўна год таму, у лістападзе 2022 года, чакалася, што 8 мільярдаў чалавек будуць ахоплены рана, а да 2050 года іх будзе больш за 10 мільярдаў.
https://nos.nl/artikel/2436212-vn-dit-jaar-8-miljard-mensen-op-aarde-maar-groei-vlakt-af
Гэта ўсё роўна пустая трата грошай з такой колькасцю людзей, Сой.
Чакаецца, што «мы» знойдзем стабільнасць з пункту гледжання росту ў другой палове гэтага стагоддзя і скарачэння ў першай палове наступнага стагоддзя.
Пажылыя людзі ў сярэднім і меншая колькасць дзяцей могуць прывесці толькі да аднаго, меншай колькасці.
Так што натуральным шляхам пройдзе ад ста да ста пяцідзесяці гадоў.
Другасныя рэчы, такія як вірус, бактэрыі, вайна тут, вайна там і адсутнасць ежы, могуць значна паскорыць падзеі.
Проста крыніца https://ap.lc/eoqdP
Я сумняваюся, што Тайланд па-ранейшаму будзе «краінай адпачынку Hi Gezellie».
Ціно, міграцыя не дапаможа, бо яны стануць грамадзянамі другога гатунку, як і Фаранг. Тайцы ксенафобы, калі не браць з сабой пачак грошай (рублі таксама можна...). Я падазраю, што міграцыя з Афрыкі прыносіць самых бедных.
Міграцыя з суседніх краін? Думаю, я хацеў бы, але яны не атрымліваюць столькі грамадзянскіх правоў, колькі тайцы. Ці могуць іх дзеці пайсці ў школу ці купіць кавалак зямлі? Я пераклаў серыю Ты-Я-Мы-Мы ў гэты блог, і гэтыя людзі (і бежанцы) занепакоеныя сваімі правамі.
Рэальнае рашэнне? Паняцця не маю, шчыра кажучы. Ну, вы можаце забараніць або абкласці вялікім падаткам кантрацэптывы...
цытата: «Ціно, міграцыя не дапаможа, таму што яны стануць грамадзянамі другога гатунку, як і фаранг. Тайцы ксенафобы, калі не браць з сабой пачак грошай (рублі таксама можна...). Я падазраю, што міграцыя з Афрыкі прыносіць самых бедных».
Тут закрадаецца шэраг забабонаў. НЕСУМНЕННА, што міграцыя можа і вырашыць некаторыя праблемы. Гэтая міграцыя не адбываецца сёння і не ўчора, але заўсёды адбывалася па розных прычынах: войны, катастрофы, рэлігія ці проста дзеля таго, каб пабудаваць лепшае жыццё. У гэтай міграцыі значна больш пераваг, чым недахопаў, і таму мы павінны яе прыняць. Той, хто думае, што ўсе мы, галандцы, маем 100% галандскую ДНК, вельмі памыляецца. У многіх з нас з-за гістарычных каранёў цячэ нямецкая, французская, іспанская, інданезійская, сурынамская, ірландская, афрыканская кроў.
Я з таго пакалення, якое бачыла першых італьянцаў і іспанцаў, якія прыбылі ў Нідэрланды. Усе яны былі дзіўныя хлопцы, гаварылі на іншай мове, былі каталікамі (а не пратэстантамі) і ўсе гналіся за нашымі жанчынамі. І гэта было каля 50-60 гадоў таму; мілісекунда ў гісторыі чалавецтва. Размова пра ксенафобію. Потым прыйшлі мараканцы і туркі.
Міграцыя з Афрыкі прыносіць не самыя бедныя, а звычайна сярэдні клас з добрай адукацыяй і маладымі людзьмі, якія важныя для эканомікі. Гэта міф, што афрыканцы ўсё яшчэ малаадукаваныя
Крыс, я не гаварыў пра адукацыю мігрантаў; вы прыносіце гэта зараз. Але мігранты хочуць роўных грамадзянскіх правоў, а Тайланд пакуль гэтага не робіць. Давайце спачатку з гэтага пачнем.
@Chris: (…) і маладыя людзі, якія важныя для эканомікі.
-----------
Чаму толькі юнакі? Няўжо жанчыны не могуць быць важнымі для эканомікі?
З вашых аргументаў я таксама раблю выснову, што вы хацелі б бачыць афрыканскі кантынент інкубатарам для астатняга свету. Баюся, што ня ўсе з гэтым згодныя па розных прычынах.
Я галандзец, і ў Нідэрландах мы абавязаны плаціць аліменты. У Тайландзе бацькі могуць проста кінуць дзяцей без фінансавых абавязацельстваў.
Дарагі Дырк,
Не, у Тайландзе таксама не могуць. Адбываецца гэта таму, што большасць тайцаў не знаходзяцца ў афіцыйным, то ёсць законным шлюбе. І тады ў вас няма юрыдычных абавязацельстваў, але маральных, вядома, ёсць, я думаю.
Многія тайцы жывуць з магчымасцяў або нізкааплатнай працы, і часта маюць дастаткова, каб выжыць самім.
Нават калі яны знаходзяцца ў афіцыйным шлюбе перад законам, калі муж знік за ўсімі гарамі, таму што сам ледзь жыве, мужу і дзіцяці застаецца толькі тое, што з лысай курыцы пер'е не выдзіраеш.
Той факт, што ў вас сапраўды ёсць юрыдычныя абавязацельствы, і нават вы адчуваеце маральную гатоўнасць іх аплаціць, часта проста заканчваецца немагчымасцю.
няма Гэта няпраўда. У Тайландзе больш чым дастаткова заканадаўства, якое гарантуе аліменты і апеку над дзецьмі. У тым ліку і аліментныя абавязацельствы. Але ёсць бацькі, якія пакідаюць сваіх дзяцей, каб пазбегнуць гэтых абавязкаў. Што таксама адбываецца ў NL/BE.
Не так дзіўна, калі даводзіцца выжываць у галечы, выхаванне дзяцей каштуе грошай, як гэта было ва ўладзе. Мне прыйшлося разабрацца ў гэтым шмат гадоў таму, пачаць са школьнага навучання, каб кожны мог атрымаць добрую адукацыю, што для большасці немагчыма, таму што гэта недаступна.
У Паттайе працуе шмат жанчын, якія размаўляюць па-англійску лепш, чым настаўніцы ў школе, але яны працуюць у барах, і гэта робіць розніцу,
Калі б гэтыя жанчыны раней мелі магчымасьць атрымаць добрую адукацыю, якая давала б лепшы заробак, напэўна, гэта не было б праблемай.
У маім асяроддзі пражывання на глыбокім поўдні я бачу мала нізкай нараджальнасці. Направа і налева ходзяць цяжарныя жанчыны і шмат дзяцей. Магчыма, рэлігія мае да гэтага дачыненне.
Для мусульман шлюб па-ранейшаму з'яўляецца святым, а нараджэнне дзяцей - шчасцем. Перавагай з'яўляюцца вялікія дружныя сем'і і тое, што ў гэтым бедным рэгіёне дзеці з'яўляюцца вельмі неабходным у старасці.
Гэта мы бачылі і на захадзе. Раней вельмі часта сустракаліся сем’і з пяццю і шасцю дзецьмі. Бацькі пачынаюць разумець, што многія дзеці нясуць вялікія выдаткі на адукацыю і г.д. Усё гэта адбываецца паступова. Я падазраю, што чым вышэйшы ўзровень адукацыі краіны, тым менш дзяцей
Я сумняваюся ў гэтым. Тут, у маім заможным раёне, я ведаю шмат сем'яў з 3 ці 4 дзецьмі, а ў сваім раёне ў Тайландзе я не ведаю ніводнай маці-адзіночкі з больш чым 2 дзецьмі.
Адно пытанне, Джэк,
Ваша квітнеючае асяроддзе выпадкова знаходзіцца ў Біблейскім поясе?
У сваім раёне я не ведаю ніводнай сям’і з чатырма дзецьмі, акрамя жыхароў Біблебелта, якіх 4-5 дзяцей не ўражваюць, нават 7-8 не выключэнне.
Дзяцей не бярэш, а прымаеш...
На мой просты погляд, гэта больш звязана з забаронай кантрацэптываў.
У маёй тайскай дзяўчыны 2 сястры і 2 браты..
У яе сяброўкі 5 братоў.
Не, наадварот біблейскага пояса, у бязбожных лісцяных вёсках паміж дзюнамі і гарадамі.
На поўначы Тайланда ні адна са шматлікіх пляменніц і пляменнікаў не мае больш за 2 дзяцей, хоць у некаторых ёсць адно дзіця або ніводнага. У старэйшага пакаленьня цётак 80+ яшчэ былі вялікія сем’і.
Адзінае, што Тайланд можа зрабіць, гэта падрыхтавацца да старэння грамадства. Калі Тайланд хоча паступіць інакш, ён мог бы атрымаць урокі з сітуацыі ў Японіі і Паўднёвай Карэі.У абедзвюх краінах занадта мала моладзі, і ў абедзвюх краінах наступствы старэння імкліва растуць. Нягледзячы на мільярдныя дзяржаўныя інвестыцыі ў апошнія гады, узровень нараджальнасці ўсё роўна прыйшлося скарэктаваць у бок зніжэння. Выснова: нельга прымушаць людзей/жанчын нараджаць больш дзяцей, а менш (тагачасны Кітай).
Японія не можа служыць прыкладам, таму што яны не ведаюць, што рабіць з дэфіцытам нараджальнасці і, вядома, не ведаюць, як змагацца з наступствамі ўсяго гэтага старэння. Тады Паўднёвая Карэя? У гэтай краіне нараджальнасць яшчэ горшая, і пажылым людзям даводзіцца даганяць упушчанае, каб працягваць зарабляць на жыццё. Японія проста «забылася» прыняць меры для размяшчэння старэючага насельніцтва, а Паўднёвая Карэя лічыць, што можа зрабіць гэта з дапамогай іміграцыйных праграм.
Назад у Тайланд. Ведаючы Тайланд, назва праблемы - гэта ўсё яшчэ рашэнне. Так што проста пачакайце і паглядзіце.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5378008/waarom-willen-jonge-japanners-geen-kinderen
https://www.groene.nl/artikel/zuid-korea-is-aan-het-vergrijzen
Тое, што нараджальнасць падае, гэта агульнасусветная з'ява. Прычынай можа быць тое, што многія маладыя людзі выбіраюць лепшае сацыяльнае жыццё замест таго, каб клапаціцца пра 5 дзяцей.
Хадзіць на працу, атрымліваць прыстойны прыбытак і атрымліваць асалоду ад большай раскошы азначае, што застаецца нашмат менш часу на клопаты і стварэнне вялікай сям'і. Раней жанчыны заставаліся дома, а сёння гэтага практычна няма. Дзеці каштуюць вялікіх грошай, грошай, якія людзі аддадуць перавагу патраціць на добры дом і шыкоўны аўтамабіль.
У 1941 годзе ў Нідэрландах быў уведзены Закон аб дзіцячых дапамогах. Такая сістэма можа матываваць бедную частку насельніцтва Тайланда нараджаць больш дзяцей, таму што чым больш дзяцей, тым большую дапамогу на дзяцей плаціць урад.
Дакладна так, як калі б дзіцячая дапамога была дастаткова высокай, каб гадаваць дзіця, не кажучы ўжо пра тое, каб атрымаць вышэйшую адукацыю.
Старэнне - гэта часовая праблема, але шчасце ў доўгатэрміновай перспектыве.
Многія праблемы ўзнікаюць з-за перанаселенасці.
Насельніцтва, якое старэе, можна лёгка задаволіць, дазволіўшы часовыя дазволы на працу, пакуль рост насельніцтва не стабілізуецца.
Размяшчэнне старэючага насельніцтва шляхам пастаяннай масавай іміграцыі стварае іншыя праблемы.
Людзі хочуць толькі больш дзяцей, каб забяспечыць эканамічны рост.
І так, пажылыя проста шунтаваныя парушальнікі спакою. Адмоўнае падзенне эканомікі.
Вы спачатку стрыжань у будаўніцтве краіны, а потым ужо закончаны артыкул.
Моладзі сёння нічога няма.
Маёй жонцы прыйшлося арганізаваць сумоўе ў сваім дзяржаўным ведамстве, было 4 свабодныя месцы.
Тады ёй прыйшлося адпрацаваць 2000 заявак! Такім чынам, гэта ўсё закончаныя тайскія «дзеці».
Дзіўна, што ёсць і маладыя людзі, якія маюць такую працу і звальняюцца. Хутчэй бы ты вярнуўся туды, адкуль яны прыйшлі, каб астыць?!
Цяпер я павінен сказаць, што праца тайскага дзяржаўнага служачага вельмі асаблівая. Не вельмі падыходзіць да дзяржаўнага служачага ў Нідэрландах.
Напрыклад, кожныя 4 гады афіцэраў перамяшчаюць! Вы проста едзеце па ўсёй краіне.
Калі абодва бацькі ў сям'і з'яўляюцца афіцэрамі, то тата можа быць на Пхукет і стаміўся (магчыма, з дзецьмі) дзе-небудзь у Ісаане, а потым кожныя 4 гады пераязджае ў іншую правінцыю.
І ёсць незлічоная колькасць іншых абсурдных рэчаў, з якімі даводзіцца сутыкацца афіцэру.
Я незлічоную колькасць разоў здзіўляўся таму, што сказала мая жонка.
Таму пажылыя людзі выгараюць і раней выходзяць на пенсію. Я сапраўды не магу іх вінаваціць. Асабіста я б таксама не ацаніў такую працу, але гэта па галандскіх стандартах.
Вы павінны быць вар'ятамі, калі хочаце нараджаць дзяцей, калі ў вас нават няма нармальнага даходу.
Так, у мінулым гэта было так: шматдзетныя сем'і гарантавалі прыбытак і ежу для ўсіх.
Менавіта так было ў Нідэрландах, але ў Тайландзе гэтага няма і знікае.
Мая жонка паходзіць з такой вялікай сям'і, і яна адзіная, хто скончыў тайскую вышэйшую адукацыю
і мае працу. Астатняе «кампенсуецца» зямлёй і тым, што на ёй расце, для атрымання прыбытку. У жонкі ёсць зямля, на якой растуць каучуконосы, але ўраджай ідзе ў сям'ю.
Раней было добра, але становіцца горш. Занадта шмат зьменаў у сьвеце грунтуецца на няправільных прынцыпах.
Рэспект маім бабулям, што гэтыя сем'і рабілі з 8 дзецьмі ды яшчэ ў ваенны час.
Так што калі ёсць 4 пасады і 2000 заявак, я не вельмі разумею праблему. Аднак, пішучы гэта, я таксама не разумею пра Нідэрланды. Ёсць вакансіі, якія больш не запаўняюцца, напрыклад, служба грамадскага харчавання, дастаўшчыкі ежы, памочнікі кухары, мыйшчык талерак, персанал супермаркета і г.д.
Навошта працаваць, калі можна адпачыць дома з мабільным тэлефонам? Гэта таксама мае месца ў Тайландзе?
Праца ў 7/11, поўны працоўны дзень, 12-гадзінная змена, кампенсацыя за гэта? Ты звар'яцеў, CP не можа гэтага прапусціць.
Але што рабіць? У Паттайю?
маці-падлеткі: 54 маці на 100.000 18 жанчын ва ўзросце да 2013 гадоў (станоўка XNUMX г.).
Згвалтаванне (напаў) усё яшчэ распаўсюджана ў Тайландзе, але вы рэдка пра яго чуеце.
Проста спытайце любую адзінокую тайскую жанчыну, як гэта адбылося.
Таксама спытайце, хто выхоўвае і ўтрымлівае дзяцей, ці былі ў іх калі-небудзь іншыя ідэі.
Вы самі пра гэта ўжо згадвалі, бо сутыкнуліся з расповедамі жонкі.
Вар'яцтва, што дзеці карысныя толькі для пабудовы эканомікі і фактычна не маюць большай каштоўнасці, і што нічога не робіцца, каб дапамагчы моладзі расці належным чынам.
Гэта на самай справе галоўнае ў свеце багатых, і яно становіцца ўсё больш гучным.
Але хутка ў нас будуць AGI, і тады ўсё скончыцца.
І ці сапраўды мы лічым, што гэта праблема Тайланда?Тое ж самае адбываецца амаль ва ўсіх краінах, якія ўсё больш развіваюцца і вестэрнізуюцца.
Жыццё ва ўсім свеце рэзка даражэе, таму, спадзяюся, у нас ёсць што прапанаваць некалькім дзецям.
Сучасная моладзь таксама ведае, што дзецям цяпер патрэбна і патрэбна больш, чым маленькая 35-гадовая цацка, вада і рыс.
Сітуацыя ў мінулым, калі бацькі бачылі ў якасці пенсійнага забеспячэння дзяцей і толькі неабаронены сэкс, таксама скончылася ў былым 3-м свеце.
А для свету скарачэнне насельніцтва - гэта ўсё, што заўгодна, але не дрэнна, бо гэта адаб'ецца на эканамічным і сацыяльным плане ў найбліжэйшай будучыні.