Лес, земляробы, уласнасць і падман
Многія фермеры ў Тайландзе, магчыма, чвэрць усіх фермераў, маюць праблемы з правам землеўладання і землекарыстання. Тут я хачу растлумачыць, што гэта за праблемы і як яны ўзніклі. Рашэнне далёка. Складваецца ўражанне, што ўлада не вельмі хоча, каб рашэнне магло ісці сваім шляхам так адвольна.
Фермеру Khàjàn зараз 67 гадоў. Ён чацвёрты сын у сям'і з сямі дзяцей, якія вырошчваюць рыс на Цэнтральнай раўніне. Не маючы магчымасці пракарміць сябе там, сорак пяць гадоў таму, як і мільёны іншых у той перыяд, ён пераехаў на бліжэйшыя пагоркі, высек 30 раяў лесу і пачаў культываваць. Ён быў нелегальным захопнікам зямлі. У 1985 годзе ён, разам з многімі іншымі, атрымаў дакумент аб выкарыстанні, які зрабіў яго працу на ферме легальнай. Але яно не давала правоў уласнасці і зямля магла належаць толькі яго спадчыннікам.
Цяпер ён больш не можа выконваць цяжкую працу, а яго 2 дачкі ў Бангкоку не бачаць існавання фермера. Аднойчы прыходзіць чалавек, які хоча купіць сваю зямлю за 1 мільён бат. Khàjàn пратэстуе: у рэшце рэшт, ён не можа прадаць сваю зямлю, ён мае толькі права карыстацца ёю. Але мужчына кажа, што ён ужо дасягнуў пагаднення з зямельным кадастрам (Зямельны офіс, thîe din па-тайску). Khàjàn прымае цану пакупкі. Пазней аказваецца, што гэты чалавек з'яўляецца прадстаўніком папяровай кампаніі: не так шмат гадоў праз зямля Хаджана і большая частка прылеглай зямлі ўяўляюць сабой адну вялікую плантацыю эўкаліпта.
Апошні прэс-рэліз, люты 2018 г
Паліцыя Пхаяо мае чатырнаццаць удзельнікаў антыўрадавага маршу пратэсту We шпацыр учора быў прадстаўлены ў суд. Іх арыштавалі ў панядзелак па абвінавачанні ў парушэнні забароны на правядзенне сходаў. Адзінаццаць з'яўляюцца членамі групы фермераў, а астатнія з'яўляюцца членамі People Go Network, якая ініцыявала марш.
Фермеры кажуць, што далучыліся таму, што ўплывовыя землеўладальнікі абвінавацілі іх ва ўварванні, нягледзячы на тое, што яны сцвярджалі, што гэта іх уласнае.
Перадгісторыя гэтага прэс-рэлізу
Гаворка ідзе пра праблемы з правамі на зямлю ў вёсцы Дой Тэвада (літаральна «Гара Багоў»), недалёка ад майго старога роднага горада Чанг Кхам, правінцыя Пхаяо. Некалькі дзён таму там была дэманстрацыя ў падтрымку руху «Мы крочым (у дружбе)». Яны неслі плакаты з надпісам: «Зямля беднякоў — не што іншае, як турма і крэматорый». Чатырнаццаць пратэстоўцаў былі арыштаваныя, абвінавачаныя ў забароне дэманстрацый больш чым пяці чалавек, а затым адпушчаныя пад (невялікую) залог.
Рух «We Walk» праходзіць ад Бангкока да Кхон Каена, каб прыцягнуць увагу да (зямельных) правоў, экалагічных праблем і свабод. Нягледзячы на тое, што суд дазволіў паездку, ім перашкаджаюць міліцыя і вайскоўцы.
Жыхары вёскі Доі Тэвада кажуць, што жывуць там сто гадоў. У іх ёсць дакументы на «карыстанне» 1946 годам, і яны таксама могуць паказаць, што яны плацілі падаткі на зямлю да гэтага часу. У вёсцы 41 гаспадарка на 500 равых зямлі.
З 1989 па 1993 год быў перыяд вялікай засухі, якая прымусіла многіх жыхароў прадаць сваю зямлю невядомым гандлярам зямлёй. Пра гэта няма ніякай дакументацыі, і гэта таксама забаронена. Аднак з гэтай дакументацыяй зямлю можна перадаваць сваякам і вяскоўцам, але не староннім.
У 2002 годзе прадстаўнікі кампаніі пад назвай Chiang Kham Farm прыйшлі сказаць жыхарам пакінуць, таму што зямля іх. Пагражаюць судамі.
Названая кампанія з'яўляецца прыватнай кампаніяй з абмежаванай адказнасцю, зарэгістраванай у Бангкоку, якая належыць некалькім членам адной сям'і з капіталам 78.000.000 XNUMX XNUMX бат. Яна валодае зямлёй і здае яе ў арэнду фермерам.
Жыхары адмаўляюцца з'язджаць, за выключэннем некалькіх. У 2006 годзе вышэйзгаданая кампанія раптам прыдумала сапраўдныя правы на зямлю, выдадзеныя зямельным кадастрам. Некаторыя спробы пасярэдніцтва правальваюцца, і вяскоўцы звяртаюцца за дапамогай да фермерскіх і праваабарончых арганізацый. Пачаліся судовыя працэсы, якія ў 2015 годзе абскардзілі кампанію Chiang Kham Farm: яны з'яўляюцца ўладальнікамі зямлі. Жыхары павінны з'ехаць, але яны не з'язджаюць, што ў сваю чаргу выліваецца ў суды супраць жыхароў. На ўездзе ў вёску гаспадарка вывешвае таблічку з заклікам пакінуць жыхароў. Летась суд распачаў спробу пасярэдніцтва паміж жыхарамі і прадпрыемствам. Гэта ўсё яшчэ працуе. Гэта небяспечнае становішча многіх фермераў у Тайландзе.
Землеўладанне, права і гісторыя
Некаторыя людзі ўсё яшчэ лічаць Тайланд сельскагаспадарчай краінай. Выявы шчаслівай сям'і фермера, якая садзіць і збірае рыс, не клапоцячыся ні пра што іншае, не толькі дамінуюць у вобразе многіх замежнікаў, але і з'яўляюцца часткай містычнага пачуцця «тайшчыны», навязанага кіруючым класам Тайланда.
Толькі 10 працэнтаў валавога нацыянальнага прадукту ў Тайландзе прыпадае на сельскую гаспадарку, астатняе - гэта прамысловасць, паслугі і турызм, каб назваць найбольш важныя, хаця 30 працэнтаў тайцаў называюць сваёй прафесіяй "фермер". Сярэдні ўзрост фермера за апошнія гады павялічыўся з 53 да 56 гадоў. Вельмі нямногіх дзяцей аграрыяў прыцягвае гэтая прафесія. Сельская гаспадарка ўжо даўно перастала быць утульнай, вясковай і самадастатковай дзейнасцю фермера, якая распаўсюджваецца ў рамках «эканомікі дастатковасці». Сельскагаспадарчая эканоміка Тайланда непарыўна звязана з сусветнай эканомікай. Акрамя таго, толькі невялікая частка фермераў можа жыць за кошт сваёй зямлі, большасць таксама забяспечвае свае асноўныя патрэбы іншымі спосабамі.
Некалькі навін падштурхнулі мяне да рашэння больш уважліва прыгледзецца да тэмы «хутар і лес». У апошнія гады тысячы фермераў былі выцесненыя з зямлі, дзе яны жылі дзесяцігоддзямі, асабліва на поўдні краіны і ў Ісане. Некалькі гадоў таму Прают даў карыстальніцкія дакументы некалькім тысячам удзячных сем'яў на поўначы, якія да таго часу незаконна апрацоўвалі зямлю, па 6 рай (= 1 гектар) на сям'ю.
Фон
Само сабой зразумела, што ў перыяд з 1940 па 2000 гады Тайланд кардынальна змяніўся ў многіх галінах. У немалой ступені гэта датычыцца і землекарыстання: плошча лесу рэзка скарацілася і была заменена сельскагаспадарчымі ўгоддзямі.
Працэнт лясістасці Тайланда 1938-1988 гг
| год | 1938 | 1954 | 1961 | 1973 | 1976 | 1982 | 1985 | 1988 |
| працэнт | 72 | 60 | 53 | 43 | 39 | 31 | 29 | 28 |
Мы бачым, што плошча лясоў паступова скарачаецца прыкладна на 1 працэнт у год. У 1989 годзе на поўдні Тайланда адбылася катастрофа, калі толькі што расчышчаны схіл гары апусціўся падчас дажджу і знішчыў вёску, забіўшы 300 чалавек. З тых часоў у Тайландзе дзейнічае агульная забарона на высечку лесу ў дзяржаўным і прыватным парадку. У прынцыпе Цяпер на кожнае дрэва, якое высякае, трэба атрымліваць дазвол. Пасля гэтага страта лесу рэзка скарацілася, і лічбы паказваюць, што цяпер Тайланд пакрыты лесам прыкладна на 24 працэнты, але гэта таксама ўключае каўчукавыя плантацыі і г.д.
У 1960 годзе Тайланд па-ранейшаму быў у асноўным краінай, дзе вырошчвалі рыс: 75 працэнтаў сельскагаспадарчых зямель было адведзена пад гэтую культуру. З тых часоў плошча рысу павялічылася ўдвая, але іншыя культуры зараз павялічыліся ў чатыры разы і займаюць палову сельскагаспадарчых угоддзяў і, магчыма, большую эканамічную каштоўнасць. Акцэнт на рысавых фермераў састарэў.
Прычыны
Якія прычыны гэтай масавай высечкі лясоў і міграцыі насельніцтва, што нагадвае мне міграцыю Амерыкі на Захад ("Амерыканскую мяжу")? Важным фактарам быў дэмаграфічны ціск. Паміж 1950 і 2000 гадамі насельніцтва павялічылася з 20 мільёнаў да 65 мільёнаў, прычым найбольшы рост адбыўся паміж 1960 і 1990 гадамі. Паводле ацэнак, 30 працэнтаў насельніцтва перасялілася з нізін, дзе расце рыс, у больш высокія лясныя раёны. Акрамя таго, да 1980 года, калі індустрыялізацыя працягвалася, было мала іншых працоўных месцаў. Паміж 1960 і 1980 гадамі цэны на сельскагаспадарчыя прадукты, такія як маніёк, цукар, каўчук і пальмавы алей, былі адносна высокімі. Урад таксама хацеў спрыяць развіццю аграпрамысловага комплексу. Паміж 1960 і 1975 гадамі вайскоўцы пад прыкрыццём «нацыянальнай бяспекі» (барацьбы з камуністычнымі агменямі) высеклі шмат лесу. Часткова пад уплывам амерыканскай прысутнасці было пабудавана шмат новых дарог, асабліва ў Ісаане, дзе размяшчаліся вялікія базы. Такім чынам была адкрыта «мяжа».
Леса- і зямельная ўласнасць
Першапачаткова ўсе тыя сяляне, якія пасяліліся ў больш высокіх лясах, былі нелегальнымі ляснымі асаднікамі. У афіцыйных дакумэнтах гэтыя тэрыторыі былі «дэградаваны лес' названы, каб захаваць знешні выгляд і мець магчымасць мець справу з нелегальнымі пасяленцамі ў выпадку неабходнасці. У 1973-я і 1975-я гэта нікога не цікавіла. Паступова, аднак, узнікла больш канфліктаў вакол уласнасці на зямлю. Пасля сыходу «Трох тыранаў» Танама, Прафата і Наронга пасля паўстання ў кастрычніку 50 г. пачаўся дэмакратычны перыяд, калі да праблем сялян сталі больш прыслухоўвацца. Гэта прывяло да «Акта аб зямельнай рэформе» 1974 г., у якім былі разгорнуты даволі рэвалюцыйныя планы. Зямля экспрапрыявалася і размяркоўвалася паміж сялянамі, ніхто не мог валодаць больш чым 1976 раямі. Усе фермеры атрымалі дакументы (пра гэта пазней), а арэнда была абмежаваная. Пра гэта я напісаў цікавую гісторыю ў тайландскім блогу «Перапыненая рэвалюцыя, сялянскае паўстанне ў Чыангмаі ў XNUMX-XNUMX гадах»: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/
Праблема заключалася ў тым, што прымяненне закона мела сур'ёзныя недахопы, таму што ён быў пакінуты ў руках мясцовых кіраўнікоў, часта саміх буйных землеўладальнікаў.
У Тайландзе існуе незразумелая колькасць дакументаў адносна правоў уласнасці або карыстання. Тым не менш, можна вылучыць тры групы: 1 чанут (права на зямлю) з зялёнай гарудай дае поўныя правы ўласнасці (у майго сына ёсць адно з іх) 2 чанут з чырвонай гарудай дае права на выкарыстанне, але з мэтай права ўласнасці праз, як правіла, 10 гадоў (у майго сына іх тры) 3 дакумент, які дае толькі права карыстання, як у фермера Каджана, і ніколі не можа быць ператвораны ў поўную ўласнасць (калі толькі… проста запоўніце).
З моманту прыняцця Закона аб зямельнай рэформе 1975 года ў розны час рабіліся спробы даць фермерам надзейную дакументацыю аб землях, якія яны часам аралі ўсё жыццё. Важным дакументальным пытаннем стала так званая праграма Sor Por Kor 4-01 канца васьмідзесятых - пачатку дзевяностых гадоў. Гэта скончылася, калі ўрад Чуань Лікпая адмовіўся ад абвінавачання ў тым, што многія дакументы, прызначаныя для бедных фермераў, ішлі да заможных прадпрымальнікаў. Інтэнсіўна ўдзельнічаў тагачасны намеснік міністра сельскай гаспадаркі Сутэп Тэугсубан. Прэм'ер-міністр Абхісіт Ветчаджыва таксама паспрабаваў правесці маштабную зямельную рэформу ў 2009 годзе, але яна правалілася з-за шматлікіх пратэстаў супраць яе. Зямля зноў трапіць у рукі багатых людзей, казалі яны.
Засталося даволі шмат беззямельных і малазямельных. (У сярэднім зямельны ўчастак складае 35 раяў, але варыяцыі вельмі вялікія. Вы не можаце выжыць з менш чым, скажам, 60 раямі). Нямала фермераў і без дакументаў. (Асабліва сярод неэтнічных тайцаў, такіх як горныя плямёны, якіх пастаянна выганяюць). І яшчэ шмат фермераў, якія маюць толькі права карыстання. (Я не мог знайсці добрыя лічбы ў фермераў з недастатковай дакументацыяй, але 20-30 працэнтаў - гэта добрая ацэнка). Тое, што гэта лёгка можа прывесці да канфліктаў, асабліва паміж фермерамі і дзяржавай (якая часта хоча даць ільготы кампаніям), зразумела.
Рашэнне?
Не прасіце ў мяне добрага вырашэння гэтых хаатычных сітуацый. Безумоўна, павінна быць больш лесу, павінна быць лепш разьмеркаваная зямля, павінна быць перадзел, колькасьць фэрмэраў павінна зьменшыцца, кожны фэрмэр павінен быць упэўнены, што зямля, якую ён апрацоўвае, забяспечвае юрыдычную бясьпеку, якасьць прадукцыі павінна павышацца, павінна быць больш каардынацыі з сусьветным рынкам і большасьць фэрмэраў павінна быць падтрымана фінансава, як ва ўсіх цывілізаваных краінах. Усё гэта можа адбыцца толькі пры супрацоўніцтве і згодзе саміх фермераў, пры дэмакратычным рэжыме. Адзіная ўпэўненасць у тым, што бязладная палітыка хунты, якой бы добрай яна ні была, прывядзе да большых праблем і не паспрыяе істотнаму і трываламу вырашэнню.
Асноўная крыніца: Пасук Фонгпаічыт і Крыс Бэйкер, Тайланд, Эканоміка і палітыка, Oxford University Press, 1995
Я вельмі задаволены гэтым укладам. У мінулым годзе я жыў у Чыанг Шоне 6 месяцаў і прыйшоў да высновы, што сама дзяржаўная сістэма спрыяе «заваяванню зямлі» і, адпаведна, высечцы лясоў. Гэта была такая балючая сітуацыя, тыя змены ў ландшафце, на якія мне звярнулі ўвагу наведвальнікі, якія казалі, што не ведалі, што бачаць, што ўсе вяршыні пагоркаў і схілы ўжо паказвалі «чыстыя высечкі», наколькі мог даходзіць погляд. Паўсюль слупы дыму, нават лясныя пажары выйшлі з-пад кантролю. Калі я дзесьці ў гарах пачуў рэжу ці бензапілу і пазваніў загадчыку сельскай школы на дачы, каб папярэдзіць старасту вёскі ці міліцыю, мне адказалі, што няма сэнсу, бо яны ўсё роўна нічога не робяць. Гэтае расчараванне і перспектыва, якую яно прапануе, былі адной з прычын майго сыходу.
Я быў у Тайландзе падчас эканамічнага спаду ў 1996 годзе, я думаю, што гэта было, і я зайздросціў тайцам, якія пачалі мадэрнізаваць свае дамы, купляць новыя машыны, марнаваць грошы на раскошу, а я не разумеў, адкуль яны ўзялі гэта. Мне сказалі, што многія фермеры атрымалі дакументы на права ўласнасці на зямлю і заклалі іх банку ў якасці закладу па крэдытах. Тады вы будзеце ўкладваць сваю будучыню і сродкі да існавання ў набыццё прадметаў раскошы, якія вы не можаце сабе дазволіць, таму што пагашэнне, працэнты і амартызацыя былі б немагчымыя. Гэта павінна было пайсці не так у агляднай будучыні, і гэта адбылося. Я таксама чую прэм'ер-міністра Праюда з яго часам добрымі ідэямі, але вы павінны змяніць тайцаў у цэлым, і гэта магчыма толькі з першых крокаў, якія яны робяць, а потым з адукацыяй, але хто іх выхавае і хто будзе падтрымліваць класы? Бачу ў ім цяжкую галаву.
Вельмі пазнавальны артыкул!
Тут, у трохкутніку Сахон-Удон-Нонхай, людзі бедныя на грошы, але багатыя на зямлю. Але яны нічога не могуць з гэтым зрабіць. Не прадаецца з перадачай імя.
Такім чынам, вы як фермер. Вы купілі дадатковую зямлю, але яна фактычна не ваша. Дык навошта інвеставаць у машыны і іншыя? Навошта праводзіліся даследаванні глебы для вырошчвання іншых культур?
Кола застаецца замкнёным. Козыр беднасці.
Дакладна. Фермераў пастаянна абвінавачваюць у тым, што яны не паспяваюць за сучаснымі сельскагаспадарчымі распрацоўкамі, і яны так і ёсць. Але што вам рабіць, калі ваша зямля складаецца з 5 частак па 6 раяў кожная, якія знаходзяцца на адлегласці кіламетраў адзін ад аднаго і даюць мала пастаянных правоў?
Што вы думаеце пра кансалідацыю зямлі, як раней рабілі ў Нідэрландах? У такім выпадку зямельнае ведамства павінна супрацоўнічаць, каб не спаганяць падаткі, у адваротным выпадку не будзе прагрэсу.
Не прадаецца з перадачай імя, што азначае наяўнасць дакумента. Аднак перадавацца можа толькі ад бацькоў да дзіцяці. А таксама зарэгістраваны ў зямельным ведамстве або ў Амфуры. Калі яны даведаюцца, што зямля апынулася па-за межамі адносін бацькоў і дзяцей або была прададзена або прададзена, будуць прыняты меры і яна будзе канфіскаваная. І гэта таму, што гэтая зямля была падаравана, значыць, не платна, а бясплатна, царом. Каб людзі маглі на гэтым гаспадарыць; будаўніцтва не дапускаецца.
Што тычыцца колеру гаруды, Ціно, я заўсёды разумеў, што «чырвоны» і «зялёны» выкарыстоўваюцца для NSS4 або chanoot, але гэты колер залежыць ад перыяду першапачатковага выпуску дакумента. Мая чырвоная гаруда ўжо 15 гадоў дае ўсе правы гаспадару зямлі; межы нашага ўчастка ўстаноўлены з дапамогай GPS, і мы пранумаравалі наземныя стаўкі.
На жаль, што тычыцца астатняй часткі вашага артыкула, гэта занадта дакладна, што гістарычныя правы выкарыстоўваюцца «вынаходліва».
Я крыху не ўпэўнены ў розніцы ў заканадаўстве паміж «чырвонымі» і «зялёнымі» гарудамі на чанот, права на зямлю. Абодва паказваюць на права ўласнасці, іх можна здаць у заклад і прадаць. Я заўсёды разумеў, што калі дакумент аб выкарыстанні пераўтворыцца ў дакумент уласнасці, ён спачатку «чырвоны» і можа быць ператвораны ў «зялёны» праз некалькі гадоў (10?15?). Прынамсі, так здарылася ў 10 раі, у якім мы жылі да майго разводу. Мой швагер расказаў мне, што 30 гадоў таму ён яшчэ пасвіў у лесе буйвалаў. Цяпер усе яны сады. Я пасадзіў у нашым садзе 20 відаў пладовых дрэў. Цяпер ён прададзены.
Ціно, мае кампліменты за гэтую грунтоўную гісторыю. Пасля фінансавага ўкладу сям'я майго партнёра каля 15 гадоў таму купіла 30 раяў зямлі, на якой высаджваюцца каўчуконосы і кававыя кусты і вырошчваецца гародніна. Афіцыйных «пакументаў на ўласнасць» не было, як былы бухгалтар, я гэтага не разумеў, але правы на ўласнасць былі вядомыя/перададзены на захоўванне ў старасты вёскі. Здаецца, пасля гэтага кошт зямлі значна ўзрос, прынамсі, на зямлю было зроблена некалькі больш высокіх ставак. Сям'я пакуль ніяк не пракаментавала гэта. Выручкі, здаецца, дастаткова, каб забяспечыць іх сродкі да існавання, просьба аб фінансавай падтрымцы адбываецца рэдка. Цяпер сям'я таксама жыве ў маіх вачах вельмі ашчадна. Ва ўсякім разе, не ўжываў алкаголь, за выключэннем стрыечнага брата, які паспяхова скончыў навучанне на аўтамеханіка, але бачыў больш карысці ў кіраванні харчовым кіёскам у Бангкоку. Але калі не лічыць гэтага, вашае тлумачэнне розных дакументаў на права ўласнасці з'яўляецца для мяне тлумачэннем. рт рт.ст.
Карыснае дадатак з вашага асабістага досведу, Леа. Дазвольце мне дадаць гэта.
Трыццаць раяў вашай сям'і цярпім. У іх няма правоў. У апошнія гады з'явілася шмат паведамленняў, часта на «альтэрнатыўных вэб-сайтах», пра тое, што ваенныя і паліцыя наведваюць такія сельгасугоддзі, выганяюць фермераў і высякаюць дрэвы. Пад шматлікімі я маю на ўвазе ад сотняў да тысяч паведамленняў. Здаецца, абсалютнае самавольства.
https://isaanrecord.com/2016/06/10/facing-eviction-the-villagers-of-sai-thong-national-park/
Прыгожае відэа з англійскімі субтытрамі.
Дзякуй за ваш каментар Ціна. Нягледзячы на тое, што вы заяўляеце, што насамрэч правоў няма, у недалёкім мінулым былі некаторыя тайцы, якія хацелі купіць зямлю за значную суму грошай. Як я ўжо казаў, сям'я не каментавала гэта. Па словах майго партнёра, зямлю можна было б прадаць, але з-за адсутнасці пэўных дакументаў банк не прыняў бы зямлю ў якасці закладу, калі б папрасіў крэдыт. Я сам у гэта не паглыбляюся. Нават без майго ўдзелу мае тайскія сваякі спраўляюцца вельмі добра. Спадзяюся, вы не сумуеце па Тайландзе. Жадаю вам усяго найлепшага і далей.
Каб правільна ўсё гэта зразумець, трэба ведаць гісторыю.
http://www.journal.su.ac.th/index.php/suij/article/viewFile/8/6
http://eh.net/eha/wp-content/uploads/2014/05/Vechbanyongratana.pdf
праблема ў асноўным у выдаванні жаданага за сапраўднае. Пад гэтым я маю на ўвазе, што многія людзі думаюць, што яны валодаюць зямлёй, таму што яна апрацоўвалася імі пакаленнямі, але на самой справе яна ім зусім не належыць. І як часта мне даводзіцца чытаць, што людзі купляюць зямлю ў сям'і без дакументаў на ўласнасць, таму што яны не клапоцяцца пра гэта ў (зноў жа) Ісаане. Так людзі прадаюць чужую зямлю. І пакупнік, наіўны ці не, потым здзіўляецца, калі ўзнікаюць праблемы.
Добрым прыкладам таму з'яўляюцца хмонгі, якія проста прадалі зямлю, падораную ім для вырошчвання бярозы Фу Туб, інвестарам, якія пабудавалі там курорты. Урад умяшаўся і знёс незаконныя курорты. Барацьба з захопам зямель - адзін з прыярытэтаў хунты, яны нават зносяць шыкоўныя курорты. Тут таксама была велізарная карупцыя з боку мясцовых зямельных аддзелаў, якія выдавалі нелегальныя шаноты.
Вялікая праблема ў Тайландзе заключаецца ў тым, што быць бедным для многіх можна не клапаціцца пра Бога і запаведзі.Катастрафічная суцэльная высечка пагоркаў з'яўляецца добрым прыкладам гэтага.
Хунта таксама мае праграму аднаўлення лясоў, якая часта сутыкаецца з мясцовым супраціўленнем.
І мне, шчыра кажучы, шкада Лунг Тху, як яго называюць тайцы. таму што ён павінен прыбраць велізарны беспарадак, якому перашкаджаюць і перашкаджаюць цалкам карумпаваныя мясцовыя ўлады. Дадайце да гэтага той факт, што значную частку насельніцтва складаюць нерэгулярныя байцы. Штодзённы трафік - таму доказ.
Дарагі Генры,
Правы на зямлю ў Тайландзе поўны беспарадак, і вінаватая ў гэтым гісторыя. Я кажу, што рашэнне не можа прыйсці зверху, не ад loung Toe ці іншых, а толькі ў супрацоўніцтве з усімі зацікаўленымі бакамі. Зараз існуе адвольны падыход зверху ўніз, і гэта не спрацуе. Згодны?
Таксама паглядзіце відэа з Леа, якое я размясціў вышэй.
яны ўжо не такія бяспраўныя
http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30340850
Вялікая праблема ў тым, што многія людзі думаюць, што апрацоўка зямлі дае ім права ўласнасці. Дык вось тут справа ідзе не так. Калі я чытаю, што людзі купляюць 30 раяў зямлі без Шанота, але перавод быў перададзены старасце вёскі, я ківаю галавой ад такой наіўнасці, таму што пакупнік можа выпрабаваць тое ж самае, што і выселеныя фермеры ў нацыянальным парку Сай Тонг.
І, вядома, яны ўскладаюць адказнасць на ўрад, але лёгка забыцца, што яны ніколі не атрымлівалі Chanotte за зямлю, якую працуюць.
Гэта сапраўды так, нават фаранг ведае тонкасці. Але многія спрабуюць прадаць зямлю, а ўсе ведаюць, што гэта забаронена. Я асабіста думаю, чаму, калі яны не хочуць зямлі, яны не здаюць зямлю ў арэнду. Яны атрымліваюць гадавы плацёж ад арандатара. Але не, яны вельмі сквапна спрабуюць прадаць дзяржаўную зямлю, якая знаходзіцца ў крэдыт. Я проста лічу гэта несправядлівым.
Што тычыцца шанота, я зразумеў ад сваёй дзяўчыны, што першая - гэта чорная гаруда, а затым яна можа перайсці ў зялёны, а потым у чырвоны, і што гэта дакументы на ўласнасць.
У маёй сяброўкі ёсць 30 рай рысавых палёў з чырвонай гарудай, доказ права ўласнасці, і насупраць у гарах 50 рай палёў папкорну з чорнай гарудай, яе сям'я прысвоіла гэтую зямлю шмат гадоў таму, і пакуль яны збіраюць яе, яна добрая ,
Ёсць магчымасць пазней пераўтварыць гэтую глебу ў зялёную гаруду.
У астатнім я згодны з Ціно і, магчыма, павінен быць кааператыў, але гэта праўда, што заўсёды ёсць ахвяры.
Колеры гаруды пераключаюцца з Nor Kor 3 = чорны на Nor Kor 3 Khor = зялёны на Chanot = чырвоны.
Справа складаная, тым больш, што сапраўднай сельскагаспадарчай палітыкі таксама няма. Кожны нешта «робіць», часта тое самае, што рабілі бацькі, і такім жа чынам.
Нідэрланды вядомыя сваёй сучаснай сельскай гаспадаркай з вельмі высокай прадукцыйнасцю пры адносна невялікай колькасці фермераў. Адной з прычын гэтага стала ўкараненне сістэмы 3О: распрацоўка-даследаванне-адукацыя (у тым ліку інфармацыя для фермераў). На розных факультэтах сельскагаспадарчага ўніверсітэта (дзе я вучыўся) і ў так званых сельскагаспадарчых школах (ад нізкага да высокага) удзялялася ўвага праблемам фермераў, праводзіліся даследаванні, а вынікі перадаваліся фермерам, а таксама ўраду (напрыклад, сельскагаспадарчай інфармацыйнай службе).
Нешта падобнае, магчыма, магло б дапамагчы ў дадатак да куплі сельскагаспадарчай зямлі ў фермераў, якія жадаюць урадам спыніць свой бізнэс і ці не перапрадаваць гэтую зямлю іншым або іншаму прызначэнню.
Знайшлося месца і для дробных фермераў, так званых хобі-фермераў.
Многае можна прасачыць да сістэмы Сакдзіна, сістэмы, якая была фармальна расфарміравана ў 1932 годзе, але ўсё яшчэ існуе ў рэчаіснасці. Прачытайце наступны артыкул, сярод іншага
http://www.thai-blogs.com/2009/03/11/last-bastion-of-the-orient/
Сапраўды правільна. І мала хто разумее, што замежнікі таксама трапляюць у гэты сацыяльны рэйтынг па сваіх паводзінах і адносінах, але таксама ў значнай ступені па статусе іх партнёра або мужа ў тайскім сацыяльным рэйтынгу.
Акрамя таго, ёсць сістэма патранату малодшы - старэйшы. Тайцы адчуваюць сябе камфортна толькі тады, калі могуць змясціць замежніка ў гэтую сістэму. Адсюль і шматлікія, а часам і неразумныя па заходніх мерках пытанні. Ён/яна робіць гэта, каб вызначыць сваё стаўленне і паводзіны да вас.
Такім чынам, дзяржаўны служачы адчувае сябе вышэйшым за простых людзей, калі толькі ён не падазрае, што вы стаіце вышэй на сацыяльнай лесвіцы, чым ён. Такім чынам, заходняя назва Дзяржслужачы ўвогуле не закрывае сцяг.
Калі вы калі-небудзь былі ў тайскім амфуры і вывучалі розніцу ў стаўленні чыноўніка да розных людзей перад яго сталом. Вы можаце бачыць гэта ясна? Розніца ў паводзінах грамадзяніна ў адносінах да дзяржслужачага таксама вельмі розная.
Вось чаму Тайланд - такая захапляльная краіна.
І гэта, вядома, не выключна тайская з'ява. Гэта таксама ў яшчэ большай ступені датычыцца Карэі і асабліва Японіі.
Добры твор Тоні. Выпадкова некалькі дзён таму я толькі што скончыў чытаць кнігу Пасука і Крыса. Гэта таго варта, калі вы хочаце пазнаёміцца з эканамічнай і/або палітычнай гісторыяй.
Некалькі дапаўненняў: дзяржава прызначыла асобныя тэрыторыі ляснымі масівамі. Але ў дадатак да недахопу кантролю, людзі таксама творча падыходзяць да канцэпцыі. Дэпартамент лясной гаспадаркі па выніках даследаванняў прыйшоў да высновы, што эўкаліпт быў самым хуткарослым дрэвам. У 1985 г. урад вырашыў закрыць 40% (15% натуральных лясоў, 25% камерцыйных плантацый) тэрыторыі краіны, і эўкаліпты адыграюць у гэтым важную ролю. Гандаль паперай і цэлюлозай мог бы пляснуць у ладкі.
І дарогі, спансаваныя амерыканцамі падчас вайны ў В'етнаме (вельмі добрыя для буйных асоб з інтарэсамі ў інфраструктурных кампаніях), армія таксама добра выкарыстала. Дарогі таксама служылі для выгнання «камуністычных паўстанцаў» з лесу. Сям-там вёска, зраўняная з арміяй, многія воласці падобныя адзін на аднаго як 2 кроплі вады. Акрамя таго, армія заахвочвала каланізацыю лясоў. Злева і справа кіламетр лесу апынуўся пад ваенным кіраваннем, а армія і лесанарыхтоўчыя кампаніі заключалі выгадныя здзелкі па расчыстцы далейшых зямель.
У 1968 годзе, напрыклад, кампаніям была дадзена 30-гадовая канцэсія на высечку лесу, у 1989 годзе было 316 канцэсій на плошчы 93 мільёны раяў. Вы можаце разлічваць на тое, што старэйшыя ваенныя афіцэры таксама сталі нашмат разумнейшымі ад падзелу зямлі вакол гэтых новых дарог і муніцыпалітэтаў. Генерал-дыктатар Сарыт, напрыклад, валодаў больш чым 22 XNUMX раяў зямлі.