(Рэдакцыя: Can Sangtong / Shutterstock.com)
Дысідэнт - гэта асоба або група, якія выступаюць супраць пануючых палітычных, рэлігійных або сацыяльных поглядаў або палітыкі і імкнуцца змяніць іх. У гісторыі Тайланда было шмат дысідэнтаў. Што яны змаглі зрабіць?
Я згадваю тут Нарын Фасіт з пачатку 20-х гадоўe стагоддзя, а затым зрабіць вялікі скачок у гісторыі да пратэстаў і дысідэнтаў, якія мы бачым з 2020 года. Гэта толькі кароткі змест. Тыя, хто хоча даведацца больш пра канкрэтныя пратэсты і дысідэнтаў, могуць націснуць на прадстаўленыя спасылкі.
Пра Нарын Фасіт
Нарын быў вельмі ідыясінкразічным чалавекам, які жыў паміж 1874 і 1950 гадамі. Ён хацеў рэфармаваць будызм і даць жанчынам большую ролю ў будызме і грамадстве. Ён таксама выступаў супраць такіх дыктатараў, як Плаек Фібунсанхраам. Яго дзеянні прынеслі яму турэмны тэрмін, і ён практычна нічога не дамогся. Раней я пісаў пра яго артыкул і скончыў яго наступнымі словамі:
«Гэта вельмі кароткі нарыс з жыцця Нарын (1874-1950). І ў нас застаецца некалькі пытанняў: ці было яго жыццё бессэнсоўным, таму што ён у канчатковым рахунку мала чаго дасягнуў і быў практычна забыты? Ці мы павінны захапляцца і ўшаноўваць яго за яго добрыя ідэі і поўную адданасць справе? Я, са свайго боку, вельмі паважаю гэтага чалавека, бо лічу, што а імкненне да дабра гэтак жа важна, як і поспех, асабліва калі гэты поспех дасягаецца няправільнымі сродкамі. Але мы жывем у грамадстве, якое абагаўляе толькі поспех».
Поўны артыкул пра Нарын можна прачытаць тут:
Нарын Фасіт, чалавек, які змагаўся з усім светам | Тайскі блог
Пра Аляксея Навальнага
У гет СРН было меркаванне Яна Бурумы пра нядаўна раптоўна памерлага (забітага?) расійскага дысідэнта Аляксея Навальнага. Ён заяўляе наступнае:
«Жан Мулен, лідэр французскага Супраціўлення, які быў забіты гестапа ў 1943 годзе, не меў шанцаў пакласці канец нямецкай акупацыі. Нямецкі пастар Дзітрых Бонхефер быў забіты нацыстамі. Яго пратэст супраць пераследу габрэяў не меў значэння. Лю Сяабо, кітайскі пісьменьнік-дысыдэнт, які вярнуўся з Амэрыкі ў Кітай падчас дэманстрацыяў на Цяньаньмэнь і памёр у няволі, не зьменшыў улады Камуністычнай партыі. І дыктатура Пуціна лёгка супрацьстаяла актыўнасці Навальнага». А далей: «Навальнага пахаваюць у пятніцу. Кожны дысідэнт б'ецца перад пытаннем: застацца ці ўцячы? У гэтай галіне няма правільнага і няправільнага - кожны супраціў мае сэнс».
см: Меркаванне | Аляксей Навальны не загінуў дарэмна – NRC
Пра нядаўніх тайскіх дысідэнтаў
З ліпеня 2020 года маладыя людзі масава пратэставалі і арганізоўвалі шмат дэманстрацый супраць урада прэм'ер-міністра Праюта, у тым ліку праз рух Свабоднай моладзі. Яны таксама ўнеслі прапановы па рэформе некаторых законаў і манархіі. З таго часу 1.947 чалавек былі прыцягнутыя да крымінальнай адказнасці за палітычныя дзеянні. Абвінавачванні звычайна тычацца падбухторвання да бунту, парушэння грамадскага парадку, злачынстваў у галіне лічбавых камп'ютараў (закон аб камп'ютэрных злачынствах), парушэння правілаў Covid-19, выкарыстання гукаўзмацняльнікаў і абвінавачванняў у парушэнні артыкула 112. З ліку прыцягнутых да адказнасці 264 асобы - за парушэнне ліцэнзіі Majeste Law, больш вядомы як Артыкул 112 крымінальнага права. Гэтыя абвінавачанні часам прадугледжваюць пазбаўленне волі ад 20 да 40 гадоў. Напрыклад, на гэтым тыдні 26-гадовая транссэксуал «Мэгі» была прысуджана да 50 гадоў пазбаўлення волі, скараціўшы ўдвая да 25 гадоў, таму што яна прызналася.
Самымі вядомымі дысідэнтамі апошніх гадоў з'яўляюцца такія імёны, як Анон Нампа, Панусая Сіціджыраваттанасакул і Тантаван Туатуланон. Я коратка згадаю іх.
Анон Нампа ёсць адвакат, які доўгі час прадстаўляе інтарэсы абвінавачаных актывістаў і таксама мае выразную ролю ў розных акцыях пратэсту. У 2020 і 2021 гадах ён знаходзіўся ў зняволенні амаль год, а 17 студзеня быў асуджаны на 4 гады пазбаўлення волі за парушэнне артыкула аб абразе вялікае дзяржавы. Больш падрабязна пра Anon глядзіце: Арнон Нампа – Вікіпедыя
Панусая Сіціджыраваттанасакул, студэнтка і актывістка, больш вядомая пад мянушкай «Рунг». 10 жніўня 2020 года яна выступіла з прамовай на дэманстрацыі, у якой пералічыла 10 пунктаў рэфармавання манархіі. Яе неаднаразова арыштоўвалі, у сакавіку 2021 года яна абвясціла галадоўку. Яе гісторыю глядзіце: Panusaya Sithijirawattanakul – Вікіпедыя
Тантаван Туатуланон таксама зьняволены студэнт і актывіст. Там яна абвяшчае галадоўку пратэсту супраць асуджэння і зняволення. Абвінавачванні супраць яе звязаныя з яе пратэстам супраць каралеўскіх картэжаў. Яе гісторыя апісана ў гэтым артыкуле з Bangkok Post: Bangkok Post – галадоўнікі картэжу пратэстоўцаў у шпіталі
Наколькі папулярнымі былі пратэсты?
Большасць пратэстаў у той перыяд 2020-2021 гадоў збірала ад 2 да 20 тысяч чалавек. Натуральна, узнікае пытанне і пра тое, якія былі на гэты конт грамадскія думкі. Нацыянальнае апытанне, праведзенае ў жніўні 2020 года, у разгар дэманстрацый, паказала наступнае:
Нацыянальнае апытанне, праведзенае Суан Дусітам з 16 па 21 жніўня 2020 г. сярод 197.029 59,1 чалавек, паказала, што 62,8% заявілі, што патрабаванні студэнтаў дазволеныя ў дэмакратыі, 53,9% пагадзіліся з патрабаваннем канстытуцыйнай рэформы і 59,5% пагадзіліся, што прэм'ер-міністр Прают Чан-о-ча павінен «падаць у адстаўку або распусціць парламент», у той час як 53,7% пагадзіліся, што ўрад павінен «перастаць запалохваць» людзей. Агульная падтрымка пратэстаў склала 41,2%, супраць - XNUMX%.
Падрабязны агляд пратэстаў у 2020-2021 гадах глядзіце:
2020–2021 Пратэсты ў Тайланду – Вікіпедыя
На гэтым кароткі агляд заканчваецца. Я спадзяюся, што тыя, хто цікавіцца тайландскім грамадствам, змогуць адказаць на пытанне, наколькі дысідэнты ўнеслі свой уклад у лепшы Тайланд.
Асабліва ў Тайландзе, я думаю, што многія дысідэнты вельмі смелыя, улічваючы пакаранне, якое яны могуць атрымаць за гэта.
Нягледзячы на тое, што многія дысідэнты ў Тайландзе часта атрымліваюць кароткі канец палкі з пункту гледжання ўласных абставін, я думаю, што іх ідэі працягваюць жыць сярод значнай часткі насельніцтва.
Многія не адважваюцца пратэставаць, але яны цэняць тых, хто пратэстуе.
Я думаю, што многія дысідэнты ў Тайландзе шмат чаго дасягнулі ў ідэях многіх людзей, і яшчэ трэба будзе даведацца, калі новы магутны дысідэнт, які можа добра арганізавацца, зможа рухаць людзей без страху.
Добрае кіраўніцтва прымушае вас прытрымлівацца. Дрэннае кіраўніцтва выклікае страхі і няўпэўненасць.
Дзякуй Tino за ваш цудоўны ўклад у гэты артыкул.
Ваш артыкул працягвае ўвекавечваць дысідэнтаў з добрымі намерамі.
добрыя пажаданні ад Дэні
Гэта вельмі дзіўнае пытанне, якое можна задаць чытачам блога Тайланда, ці думаюць яны так і гэтак далей. Ціно павінен быў пакінуць пытанне. Тэкст гаворыць дастаткова. Прачытайце гэты артыкул і даведайцеся, што ў самога Тайланда нават няма адказу. https://www.khaosodenglish.com/opinion/2024/03/17/opinion-enforced-disappearances-somchai-neelapajit-and-the-deep-thai-state/
Што дрэннага ў тым, каб дазволіць чытачам блога Тайланда думаць самастойна? Я канстатую факты і пытаюся іх меркавання. Магчыма, я таксама мог бы задаць пытанне "чаму". «Чаму дысідэнты ў Тайландзе дасягнулі так мала?» Ці гэта таксама лішняе пытанне?
Ці не думаем тады? Я, вядома, раблю. Як вы думаеце, чаму дысідэнт можа дасягнуць так мала, калі ён чакае карэкціроўкі стаўлення, як у папярэдні перыяд? Не перакладайце гэта на тых, хто мае смеласць што-небудзь сказаць. Супрацьлеглых сіл у разы больш. Арышт і турма паклапоцяцца пра гэта. Але вы таксама гэта ведаеце. Застаецца галадоўка. Параўнанне з Навальным памылковае. Яму б лепш застацца ў Берліне. Ведайце, што ў Бурумы таксама не было адказу наконт яго і Пуціна. Прааналізуйце: элітныя ўлады ў Тайландзе: у якой ступені яны дапамагаюць Тайланду разваліцца?
Я спадзяваўся на яшчэ некалькі адказаў, інакш гэта былі б звычайныя каментатары Дон Кіхота, якія хацелі б нешта сказаць з гэтай нагоды. Шматлікія дысыдэнты мінулага стагодзьдзя нашмат сьмялейшыя за мяне! Пісьменства (абмен тэорыяй, філасофстваванне) мае сваё прымяненне, але сапраўдная мэта ў тым, каб змяніць свет, як аднойчы сказаў вядомы барадач у другой палове 19-га стагоддзя.
Рахунак высокі, прагрэс павольны. Але з гэтымі дысідэнтамі і ростам колькасці людзей, якія часта ціха падтрымліваюць такія рухі і часам выходзяць на барыкады, тайскае грамадства таксама палепшыцца. Погляды, якія раней былі невядомыя, цяпер сталі вельмі нармальнымі. Мы бачым гэта з Нарын Фасіт, а таксама з пазнейшымі дысідэнтамі. Яны маюць маю падтрымку.
Цытата: "Я спадзяваўся на яшчэ некалькі адказаў,..."
Я таксама, але разумею. У блогу ёсць два тыпу артыкулаў. Адзін тып - пра ўзаемаадносіны паміж замежнікамі (таксама званымі "фарангамі") і тайскім грамадствам. Падатковыя пытанні, візавыя пытанні, медыцынскія ўмовы, харчаванне, турызм і таму падобнае. Гэта найбольш чытачоў і ўвагі, і ў гэтым няма нічога дрэннага.
Іншы выгляд, які мы з вамі больш адчуваем, - гэта Тайланд у палітычным, сацыяльным і эканамічным плане. Там нас часта абвінавачваюць у тым, што як замежнікі мы не павінны ўмешвацца ў канкрэтна тайскія справы. Мне пляваць на гэтае абвінавачванне.
Я таксама гэта разумею. Я таксама хацеў адказаць, але не зразумеў, што гэта санча панса. Гэты блог нашмат лепш, асабліва з Робам V.
Дарагі Ціно, ты не можаш вінаваціць нас, таму што ў Тайландзе шмат чаго не так. Вынікі выбараў у траўні 2023 года, цяпер яшчэ адзін ліст ад ЕК у КС аб адмене MFP, вяртанне Таксіна, велізарная гара прыватных даўгоў, доўгатэрміновае штогадовае забруджванне. Усяго 5 рэчаў, пералічаных у адным сказе, але іх значна больш. Тады я нават не кажу пра тэмы, якія вы часта падымаеце. Але насамрэч не толькі вы хвалюецеся. Я знаходжуся ў Тайландзе на пенсіі. Я маю свой мікрасвет, дапамагаю дзецям і ўнукам з былой сям'і жонкі і іншай сям'і. Таксама некаторыя знаёмыя і сябры з юнацтва. Таксама таму, што мая прысутнасць у Тайландзе абмежаваная ў перашкодах. Так хочуць улады Тайланда. Такім чынам, паведамляйце мой адрас у інтэрнэце кожныя 90 дзён, падайце заяўку на падаўжэнне тэрміну знаходжання кожны год, калі я хачу пакінуць краіну на адпачынак, тады абавязкова не забудзьцеся атрымаць паўторны ўезд. У адваротным выпадку я магу ўехаць у краіну толькі на 30 дзён і зноў прайсці ўсю працэдуру падачы заявы на пражыванне.
Але не думайце, што Тайланд для мяне не мае значэння, таму што я больш не адказваю на палітычныя тэмы, таму што гэта не мае значэння для тых, хто за гэта адказвае. Вядома, вы павінны працягваць умешвацца ў справы Тайланда, гэта ў вашай прыродзе. Але я аддаю перавагу іншым адносінам да тайландскага грамадства: дапамагаць і падтрымліваць, наколькі магу і ў сваіх сілах, і не клапаціцца пра палітычныя інтрыгі. Мне гэта не да гэтага.
Многія дысідэнты таксама бясследна зніклі або пазней былі знойдзены з бетоннымі блокамі, прымацаванымі да ног у Меконгу ці дзе-небудзь яшчэ...
Мала таго, Рууд, Тайланд і суседнія краіны заключылі пагадненні аб экстрадыцыі дысідэнтаў адна адной.
В'етнамскі дысідэнт знік з радараў у Тайландзе і раптам апынуўся ў камеры ў Ханоі. Тайскім дысідэнтам у Лаосе забівалі бетонам у жывот і кідалі ў раку Меконг каля Накхонфанама. А потым справы, пра якія грамадскасць не чуе.
Публічнасць дапамагае; улады гэтага баяцца. І баіцца людзей, якія прыкладаюць палец да злоўжыванняў. Вяскоўцы, якія пратэставалі супраць незаконнай высечкі, былі забітыя. Супрацьстаяць працэсам з-за забруджвання навакольнага асяроддзя. Уйгураў, якія ўцяклі, адправілі назад у Кітай, а тая група расейцаў, якая нелегальна выступала, павінна была вярнуцца ў Расію ці Беларусь, але ў выніку была вывезена ў бяспечную зону. І, згаданы раней, Сомчай, мячэць, заліў Так і забойствы ў бочках з нафтай.
Але хто зусім чысты? У Нідэрландаў таксама былі праблемы з чымсьці сумным, такім як надбаўкі.
Прывітанне Ціно,
Ваша публікацыя прымусіла мяне задумацца. Што такое дысідэнт і ці мае ён/яна намер нешта змяніць у рэальнасці? Дысідэнт - гэта: чалавек, які публічна выказвае нязгоду і крытыкуе ўрад. Асоба, а не група. Вы ніколі не прачытаеце: 10 XNUMX дысідэнтаў выйшлі на вуліцу, або: група дысідэнтаў сёння пратэставала ля амбасады. Яны заўсёды адзіночкі, якія ўваходзяць у шэраг: калумністы, пратэстныя спевакі, комікі. Яны хочуць нешта выкрыць, па-свойму. Звычайна ў непакорлівай і незвычайнай форме. Калі гэта атрымаецца, быць дысідэнтам пройдзе. Дысідэнты не для таго, каб дамаўляцца з урадам аб тым, што іх так хвалюе. Гэта забава для тых, хто хоча выпацкаць рукі. Дысідэнт так не робіць. Ён хутчэй сядзе ў турму, чым саступіць уладзе. Гэта вазьмі або пакінь гэта. Таму дысідэнты мяняюцца адносна мала. У краіне са свабодай слова дысідэнту дазволена рабіць сваю справу. Дысідэнтаў у такой краіне фактычна няма, бо крытыкаваць уладу дазволена. Я не магу прыдумаць імя дысідэнта ў Нідэрландах. У краіне з урадам з доўгімі пальцамі ўсё будзе інакш. Там дысідэнта разбяруць і, магчыма, арыштуюць. А потым дысідэнт становіцца вядомым і – калі дысідэнту пашанцуе – уключаецца грамадская думка. Гэта таксама тая сытуацыя, у якой дысыдэнт можа нешта зьмяніць, а менавіта пачаць ці заахвоціць дыскусію. Як толькі гэта адбываецца, праца дысідэнта скончана.
Гэта так Крыс?
Многія перарастаюць фазу дысідэнцтва і эвалюцыянуюць у іншыя (сацыяльныя) ролі.
Ёсць нават мноства прыкладаў дысідэнтаў, якія станавіліся кіраўнікамі дзяржаў. Напрыклад, Нэльсан Мандэла ў ПАР і Патрыс Лумумба ў Конга. Спіс вельмі доўгі.
Выдатны каментар, Марк. Я спадзяюся, што дысідэнты ў Тайландзе сапраўды могуць дасягнуць чагосьці добрага. Цяпер гэта выглядае не так добра. з магчымай забаронай для прагрэсіўнай партыі «Рух наперад». Дысідэнцкая партыя. Партыя, якая думае інакш.
Гэта пачынае гучаць як гульня слоў, але не кожны, хто крытыкуе ўрад, з'яўляецца дысідэнтам. Бо ў такім выпадку ўсе прадстаўнікі палітычнай апазіцыі ў краіне былі б дысідэнтамі.
10-гадовы галандскі хлопчык, які страляе з рагаткі, - дрэнны хлопчык. Палестынскі 10-гадовы хлопчык, які страляе з рагаткі, - тэрарыст. Хто вызначае гэтыя азначэнні?
Нэльсан не быў адзінокім і, такім чынам, не дысідэнтам. Ён быў змагаром за свабоду ў вачах чорнага насельніцтва, тэрарыстам у вачах амерыканцаў.
https://www.snopes.com/fact-check/nelson-mandela-terror-watchlist-2008/
Дарагі Крыс,
Сапраўды, дысідэнты могуць дзейнічаць у групе. Гэта дысідэнцкая група. Я не думаю, што яны звычайна робяць гэта непакорліва або незвычайна. Дысідэнты - гэта людзі, якія думаюць інакш і выказваюць гэта рознымі спосабамі. У Нідэрландах ёсць нямала людзей, якія думаюць інакш. Пітэр Омзіт быў такім чалавекам. У Нідэрландах іх проста не арыштоўваюць і не саджаюць.
І так, дысідэнт хоча змяніць меркаванне іншых, каб дапамагчы краіне рухацца наперад. Я думаю, што тайскія дысідэнты ўжо шмат чаго дасягнулі ў гэтым плане. Многія тайцы змянілі сваё меркаванне, як паказваюць даследаванні і паводзіны падчас выбараў. На жаль, на практыцы гэта мала што дало. У Нідэрландах таксама прайшло 40 гадоў пасля пачатку галасавання дысідэнтаў, перш чым жанчыны атрымалі права голасу ў 1919 годзе. Гэтыя жанчыны-дысідэнты (а часам і мужчыны) працягвалі галасаваць, пакуль не быў дасягнуты вынік. Проста пачаць і заахвоціць дыскусію было недастаткова. Праца дысідэнта скончана толькі тады, калі вынік у значнай частцы дасягнуты.
Скажыце, Крыс, наколькі вы спачуваеце тайскім дысыдэнтам? Наколькі вы з імі згодны?
Я цаню намаганні тайскіх дысідэнтаў і шмат у чым згодны з імі. Тое, як яны ўтылізуюцца тайскай дзяржавай, мяне вельмі засмучае.
Вы робіце гэта вельмі хмарным. Згодна з азначэннямі, дысідэнты - гэта адзіночкі: тыя, хто катэгарычна і публічна выказвае нязгоду і крытыкуе ўрад.
Думаць па-іншаму недастаткова. А што яшчэ? Ці з'яўляюцца члены SGP дысідэнтамі, фермерамі, прыхільнікамі Ajax, вегетарыянцамі, грамадзянамі супраць вакцынацыі супраць Covid...? Проста кажу.
Пітэр Омцыгт — не дысідэнт, максімум, варты шкадавання.
Я думаю, што дысідэнты так моцна і публічна выказваюць сваю крытыку таму, што хочуць быць пачутымі і хочуць стымуляваць публічную дыскусію; не ведаючы, што толькі яны зменяць свет. Гэта больш стойкая вера і асабістае стаўленне. Але з-за таго, што гэтая «вера» часта не пацвярджаецца дадзенымі, і людзі таксама не гатовыя абменьвацца думкамі пра гэта і, магчыма, выказаць змененае меркаванне (разліў віно), уплыў застаецца абмежаваным.
Я не люблю стаяць за крыкунамі, якія не пераконваюць мяне ў сваёй праваце. Проста крычаць і адных лайнераў недастаткова. Дысідэнты крытыкуюць, але не знаходзяць рашэнняў. Вось дзе чаравік шчыпае.
Я не чакаю, што самотнік прапануе падрабязныя рашэнні, таму што гэта ў асноўным тое, што мы павінны абмяркоўваць разам. Але дысыдэнты ня толькі кажуць, што нешта кепска ці несправядліва, яны прапануюць глябальную альтэрнатыву, выстаўляюць нейкія пікеты. Мне здаецца, што для дысыдэнта гэтага дастаткова. Калі заклік будзе пачуты, кожны, у тым ліку дысідэнт (дысідэнты), можа сесці за стол і спрачацца, абмяркоўваць, думаць, як правільна выкрышталізаваць рашэнне.