У адным з артыкулаў пра каранавірус я аднойчы задаў пытанне, ці не стала СААЗ палітычнай арганізацыяй, а не арганізацыяй, якая як незалежная партыя павінна клапаціцца пра здароўе жыхароў нашай зямлі.

Я ведаю адказ, але для тых, хто не ведае, гэта відэа "Зондаг сустрэў Любаха" можа адкрыць вочы.

І так, гэта праграма ад VPRO, таму чытачам не трэба крычаць, што гэта правая палітычная індактрынацыя. Нават Любах паказвае, што Трамп не памыляецца ў сваёй крытыцы СААЗ.

Глядзіце і здзіўляйцеся палітычнаму парадку дня СААЗ і цесным сувязям гэтага клуба з Кітаем.

Відэа: Кітай і Сусветная арганізацыя аховы здароўя | Нядзеля з Любачом

Глядзіце відэа тут:

13 адказаў на “СААЗ, палітычна карумпаваная арганізацыя? (відэа)"

  1. Эрык кажа ўверх

    Кітай спрыяе выкарыстанню жывёл, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення, у сваёй «райскай» традыцыйнай медыцыне. Цяпер мы ўсе ведаем, што ў Кітаі ўжо была медыцына, калі мы ў Нідэрландах яшчэ караскаліся на курган, калі надыходзіў прыліў, і аднекуль узяліся веды аб раслінах у гамеапатыі, але ў наш час вы больш не прыносіце ў ахвяру жывёл дзеля таго, што б вы ні рабілі ў свеце. фармацэўтычныя заводы.

    Уплыў Кітая прывёў да прызначэння цяперашняга старшыні; Я не збіраюся гаварыць пра яго мінулае, таму што толькі той, хто без граху, кідае .... і г.д., але багаты кашалёк Кітая і бойфрэнды, набытыя на яго ва ўсім свеце, узмацнілі свой голас там. Можна паспрачацца, што хутка нам скажуць, што гэты вірус паходзіць НЕ з Кітая...

    У нашы дні Кітай кіруе хвалямі. Гэта нічым не адрозніваецца, і мы павінны навучыцца з гэтым жыць. Толькі паглядзіце, што яны прымушаюць пагрозлівымі сутыкненнямі са зброяй у Паўднёва-Кітайскім моры...

    • Joop кажа ўверх

      Тым больш нагода рашуча супрацьстаяць. Ар'ен Любах пераканаўча прадэманстраваў, наколькі карумпаваны сённяшні Кітай і СААЗ.

  2. Ціно Куіс кажа ўверх

    Я сапраўды прыслухоўваюся толькі да чыёй-то думкі, і левы гэты нехта ці правы мяне не так ужо і цікавіць.

    Так, першапачаткова СААЗ паводзіла сябе занадта падобна на кітайскую собачку. У Кітаі распаўсюджвалася хлусня да пачатку студзеня. Любач кажа пра тое і другое. Карумпаваны? Ва ўсялякім разе, вельмі па-дурному і асуджальна.

    Тым не менш, СААЗ вельмі важная, яны зрабілі шмат добрай працы і на самай справе незаменныя. Шкада, што Трамп адклікаў унёсак ЗША ў СААЗ, што пагражае яшчэ больш апынуцца ў каламутных водах Кітая.

    • Пётр (раней Кхун) кажа ўверх

      Проста паказвае, наколькі небяспечны Кітай. Заняты купляць яе ўплыў у свеце. Адзіны чалавек, які гэта разумее і штосьці з гэтым робіць, - Трамп. Ну, гэта ўжо іншая дыскусія.

      • Ціно Куіс кажа ўверх

        Так, уплыў Кітая небяспечны. Трамп шмат разоў называў прэзідэнта Кітая Сі сваім лепшым сябрам.

        • кроў кажа ўверх

          Мяне ўражвае, што ёсць шмат людзей, якія, калі хочуць выказаць сваё меркаванне пра што-небудзь, заўсёды не пазбягаюць слова «Трамп».
          А наконт унёскаў у ААН, СААЗ, СГА: хто плаціць, той і вырашае, а калі не хочуць слухаць, то трэба сядзець на пухірах.
          Калі хто-небудзь тут усё яшчэ адважваецца сказаць з сухімі вачыма, што такія карумпаваныя арганізацыі не знаходзяцца на павадку Кітая, то я думаю, што прыйшоў час пачысціць акуляры.

          • Joop кажа ўверх

            Гэта нашмат горш; ЗША заўсёды аплачвалі адносна вялікую долю выдаткаў СААЗ, а Кітай амаль нічога не плаціў у адносным выражэнні. СААЗ проста падкупіла Кітай, які, вядома, не выступае за незалежнасць гэтай арганізацыі.

      • Тэа кажа ўверх

        Мадэратар: Мы завяршаем размову не па тэме пра Трампа.

      • Роб В. кажа ўверх

        Я думаю, што іншыя краіны-члены таксама ведаюць, што справы ў СААЗ ідуць не так, але выбіраюць ціхую дыпламатыю замест таго, каб пераходзіць з крайнасці ў крайнасць, як гэта робіць Амерыка цяпер. Нам патрэбныя і Амерыка, і Кітай, я разумею, што людзі не хочуць крыўдзіць Кітай, баючыся, што кітайцы ўжо наогул нічога не будуць дзяліць. Я асуджаю паводзіны Кітая і Амерыкі як не ў інтарэсах свету. Як вырашыць? Думайце, што дыпламатыя і ціск за кулісамі прывядуць вас далей, чым размовы аб цягліцах у доўгатэрміновай перспектыве. Сьвет ня стане лепш, калі Кітай, Амэрыка ці Расея ўкладуць большы палец у пірог і тым самым нанясуць шкоду інтарэсам іншых краінаў (грамадзян).

        Мне, дарэчы, усё роўна, левая, правая, кансерватыўная ці прагрэсіўная крыніца. Пакуль можна абгрунтаваць сваё меркаванне і свядома не замоўчваць факты, якія не адпавядаюць патрабаванням. Тут бы папракнуў Любача ў тым, што ён недастаткова назваў пэўныя нюансы (навошта цалаваць гэты зад?).

        • тона кажа ўверх

          Страта твару сапраўды важная праблема ў Азіі.
          Але рабіць усё ціхай дыпламатыяй?
          Глядзіце пратэсты падчас вайны ў В'етнаме. Куды падзеліся тыя пратэстуючыя?
          Паглядзіце, што Кітай робіць з тыбетцамі, уйгурамі, Ганконгам. І такія арганізацыі, як СААЗ.
          Дзе я бачу гарачыя масавыя пратэсты на вуліцах ЗША і Еўропы?
          Паглядзіце, як Кітай ідзе агрэсіўна: будуе новыя астравы ў якасці стратэгічных баз.
          Я б хутчэй сказаў: пакажыце гучна і выразна, што вы ўжо зайшлі занадта далёка.
          Не мяккі, як Колійн або Чэмберлен.
          Заставайцеся акуратнымі, але дамаўляйцеся з бітай за спіной.
          Праблема ў тым, што мы ўжо сталі занадта залежнымі ад Кітая.
          Палітыкі трымаюць язык за зубамі. Кітай выкарыстоўвае гэта і тым самым ставіць зубы тыгра.
          Больш упэўненасці ў сабе ў Еўропе не пашкодзіла б.
          Станьце больш роўнымі партнёрамі.
          Я думаю, што пасля Corona гэта яшчэ больш пазнавальны момант.

  3. Rudi кажа ўверх

    Гэтая справаздача шмат каму адкрывае вочы. Наколькі крывадушна вы, як старшыня WOH, хваліце ​​Кітай, кажучы свету, што яны хутка дзейнічалі, каб прадухіліць распаўсюджванне віруса, калі ўсё наадварот. Таксама грубы прэс-сакратар, які праігнараваў пытанні пра Тайвань, гаворыць пра многае.

  4. Арнольд кажа ўверх

    Тое, што вы кажаце Рудзі, тое інтэрв'ю з Брусам Эйлвардам і тое, як ён выцягнуў усе хітрыкі, каб не адказаць на пытанне пра Тайвань, было вельмі крыўдным.

  5. Жак кажа ўверх

    Незразумела, што такія прэзідэнты не выклікаюць большага ажыятажу. Безумоўна, калі самы буйны плацельшчык спыняецца, гэта значыць, што для СААЗ у вас усё дрэнна. Імпічмент у парадку, і тое, што Кітай, як галоўны гулец, цяпер можа інвеставаць больш, - гэта недаацэнка. Дарэчы, прыемна чытаць, што адзін з амерыканскіх штатаў падаў у суд на ўрад Кітая і дамагаецца кампенсацыі панесеных выдаткаў. Іншая справа, ці атрымаецца гэта, але сігнал ясны, і больш людзей павінны далучыцца, напрыклад, Нідэрланды, таму што тое, ад чаго гэты вірус не пацярпеў і выклікаў выдаткі, нельга проста адпусціць.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт