Amnesty International: Тайланд знаходзіцца ў атмасферы страху пасля ваеннага перавароту
Пасля ваеннага захопу Тайланда 22 мая 2014 г. парушэнні правоў чалавека стварылі атмасферу страху. Паляпшэння, падобна, не прадбачыцца, паведамляе Amnesty International.
Справаздача Attitude adjustment - 110 days under Martial Law, апублікаваная ўчора, з'яўляецца першым глыбокім расследаваннем сітуацыі з правамі чалавека ў Тайландзе пасля аб'яўлення вайскоўцамі надзвычайнага становішча ў маі. Чытайце справаздачу тут: Карэкціроўка стаўлення - 110 дзён ва ўмовах ваеннага становішча
Катаванні і жорсткае абыходжанне
Праз тры месяцы пасля перавароту ваенны ўрад працягвае масава і сур'ёзна парушаць правы чалавека. Адвольныя арышты, катаванні і жорсткае абыходжанне, абмежаванне правоў на свабоду слова і сходаў, несправядлівыя суды ў ваенных судах. Amnesty заклікае ўлады Тайланда пакласці канец гэтай трывожнай схеме рэпрэсій. Акрамя таго, яны павінны выконваць міжнародныя абавязацельствы ў галіне правоў чалавека і дазваляць адкрытыя дэбаты і дыскусіі.
Тайланд не можа ігнараваць свае міжнародныя абавязацельствы ў галіне правоў чалавека пад выглядам «нацыянальнай бяспекі». Цяперашнія абмежаванні ўсіх відаў свабод занадта рэзкія. Amnesty таксама заклікае міжнародную супольнасць заклікаць Тайланд змяніць курс і паважаць правы чалавека.
Што за глупства, атмасфера страху. Калі Amnesty International хоча прыцягнуць да сябе ўвагу, яна павінна спачатку правесці дбайнае даследаванне. Яны больш не атрымаюць ад нас грошай, калі будуць так працягваць.
каб тая банда «мысляроў» з той ультралевай «Міжнароднай амністыі» спачатку сама прыехала і пажыла тут, у Тайландзе, перш чым выліваць ганьбу з ідэалагічных меркаванняў без якіх-небудзь канкрэтных, не кажучы ўжо пра адпаведныя доказы! Я, які трынаццаць гадоў тут «замацаваўся», такога «страшніка» яшчэ не сустракаў і нават не чуў!
Анры
Amnesty Int. на працягу многіх гадоў асуджае парушэнні правоў чалавека ва ўсім свеце. Назваць гэтую арганізацыю бандай сьмешна. Яны атрымліваюць інфармацыю ад прадстаўнікоў на месцы. Тэрмалы, як фігуркі ультралевых, ці як хочаце левых казіных шарсцяных шкарпэтак, не маюць сэнсу і ўвогуле нічога не дадаюць; проста забойцы. Сапраўды існуюць абмежаванні права на свабоду выказвання меркаванняў, напрыклад, на мінулым тыдні ў гэтым блоку было заяўлена, што марш у Бангкок (толькі) 5 экалагічных актывістаў не павінен адбывацца. Тое, што вы нічога не чулі ад/пра «людзей, якія баяцца», нічога не значыць, магчыма, тайцы ўвогуле цяпер не адважваюцца гаварыць з імі пра нейкія пачуцці неспакою. Я не кажу за або супраць дзяржаўнага перавароту і не кажу пра тое, ці будзе ён на карысць сярэднестатыстычнага грамадзяніна Тайланда зараз ці ў будучыні. Заўважу, што крытыка, чыя б і ў якой бы форме ні была, цяперашняя ўлада не шануе.
Гэта ці хаос.
У любым выпадку, я думаю, што карупцыя атрымала вялікі ўдар, усе людзі, якія павінны баяцца, таму што яны рабілі тое, што не дазволена, сапраўды павінны баяцца!
Шмат што ўжо наладжана, напрыклад, таксісная мафія, будаўніцтва на зямлі, дзе гэта не дазволена, напрыклад, у запаведніках, і шмат іншых добрых рэчаў.
Пра катаванні яшчэ не чуў! Я думаю, што на гэты раз Amnesty перабольшыла, і гэты ваенны пераварот даказвае, што гэта таксама можа быць добра для такой краіны, як Тайланд, Тайская лазня ўжо добра прайшла (да нашага вялікага расчаравання)
«што карупцыя атрымала сур'ёзны ўдар».?
А потым рэзюмэ, якое, відаць, служыць аргументам у падтрымку гэтага каментара.
Карупцыя ў Тайландзе ў цэлым не зменшылася пасля апошняга перавароту.
Адзінае сапраўднае адрозненне ў тым, што найбольш выгаду ад гэтай карупцыі атрымліваюць новыя кіраўнікі і група вакол іх.
Гэта тое, што было звычайнай з'явай у Тайландзе на працягу дзесяцігоддзяў (ці больш).
У артыкуле аб «невыкараняльнай» карупцыі ў Тайландзе ў Bangkok Post некалькі дзён таму было сказана пра шчырыя або іншым чынам спробы барацьбы з карупцыяй у Тайландзе, што гэта немагчыма, калі, сярод іншага, не гарантавана, што тыя, хто ў улада павінна несці публічную адказнасць за свае дзеянні і расходаванне грошай падаткаплацельшчыкаў і што, калі будзе выяўлена неналежнае выкарыстанне іх службовага становішча, яны сапраўды павінны быць прыцягнуты да адказнасці і пакараны за гэта.
Газета, сярод іншага, напісала, што за 68 гадоў, якія існуе газета, артыкулы пра карупцыю ў Тайландзе і барацьбу з ёй былі напісаны і апублікаваны за ўсе гэтыя гады, але што ні адзін кіраўнік ці ўрад у гэты перыяд не абвясціў «любы або ўсе «калі-небудзь» дасягнулі чагосьці, што нават аддалена нагадвае «прарабіць вялікую пралом у карупцыі».
Расследаванне Amnesty выклікае сур'ёзныя сумневы, але тыя ж пытанні павінны быць узняты, калі сцвярджаецца, што пасля дзяржаўнага перавароту ў траўні мінулага года барацьба з карупцыяй у Тайландзе вядзецца з вынікамі.
Чыстая гісторыя Эркуда. Як вядома, у Тайландзе існуе вайсковая павіннасць, якая доўжыцца 2 гады. Дзякуючы перадачы сумы ў памеры прыкладна 40.000 1 тайскіх бат патрэбным ваеннаслужачым, гадамі ўдалося пазбегнуць прызыву. У адрозненне ад іншых удзельнікаў гэтага блога, якія вераць, што ваенныя лідэры выкараняць карупцыю, я, на жаль, не вельмі спадзяюся. Бо дагэтуль не змаглі выкараніць карупцыю ў сваіх шэрагах. Правы звычайнага салдата ў Тайландзе таксама часам не ўспрымаюцца вельмі сур'ёзна. Мы чулі з некалькіх крыніц, што нязначнае правапарушэнне можа прывесці да сур'ёзных пакаранняў, асабліва калі вышэйшае начальства закахалася ў вас. Прыклад; салдат вярнуўся ў казарму са спазненнем не па сваёй віне (зламаўся аўтобус). Быў змешчаны наўпрост у «дом манахаў» без аніякай апрацоўкі. У дадзеным выпадку гэта была яма ў зямлі памерам 1 на 1.5 метр з кратамі на вышыні XNUMX метра, так што стаяць вертыкальна было немагчыма.
І тое 5 дзён і начэй без перапынку, у сьпёку і пакусаны камарамі. Гэта пакаранне невыпадковае, і некалькі салдат вымушаныя быць шпіталізаваны, вядома, у ваенны шпіталь з-за сімптомаў абязводжвання. Гэта, вядома, не мае нічога агульнага з пераваротам, але я думаю, што грамадзяне Тайланда добра падумаюць аб крытыцы цяперашніх ваенных лідэраў. Турысты пра гэта не задумваюцца, іх звычайна хвалюе толькі тое, ці даступны іх гатэль, уключае лічыльнік таксіст і не занадта высокая цана ляжака.
Страх, вядома, ёсць. Асабліва сярод тых, у каго нешта ёсць на сумленні.
Не, сярод дзяржслужбоўцаў таксама ёсць страх. Ніхто не ведае, калі ён робіць нешта не так, і ў які бок гэта пойдзе. Страх зрабіць што-небудзь не так, або калі хто-то іншы кажа пра вас дрэнна.
Магчыма, ёсць 2 Тайланда, і тады я буду жыць у добрым Тайландзе.
Іншага выхаду, акрамя перавароту, не было.
Людзі, якія жывуць у Тайландзе, вельмі задаволеныя гэтым.
Смерцяў больш няма, дзеці больш не паміраюць
стрэл.
Адсутнасць правілаў грунтоўна вырашаецца, падумайце аб месцах адпачынку.
З карупцыяй змагаюцца, і Тайланд, спадзяюся, зноў стане Тайландам.
Парушэнне людзей адбываецца людзьмі, якія маюць уплыў рабіць усё, што яны робяць
хачу, але і ўсё.
Тайланд быў недалёка ад грамадзянскай вайны, якая стала вынікам рознагалоссяў
палітычныя партыі
На шчасце, гэта змянілася. Я жыву ў Isaan, і людзі вельмі задаволены Prayuth Chan -ocha.
Тут не бывае катаванняў і г.д.
Тайланд - выдатная краіна, і людзі проста клапоцяцца адзін пра аднаго.
Amnesty International лепш глядзець далей за свой нос.
У свеце яшчэ шмат чаго трэба зрабіць у дачыненні да парушэнняў чалавека. Герман.
Я супраць перавароту і за дэмакратыю, калі толькі дэмакратыя не працуе і не разбурае грамадства. Напрыклад, таму што супрацоўнікі праваахоўных органаў (паліцыі) і судовай сістэмы занадта карумпаваныя, каб абараняць дэмакратыю.
Amnesty International павінна была таксама ацаніць пачуцці сярод тайцаў непасрэдна перад пераваротам, калі ў выніку нападаў загінулі нявінныя грамадзянскія асобы. Толькі тады можна зрабіць выснову, ці павялічыўся страх з-за перавароту, ці, магчыма, зменшыўся.
Спадзяюся, для Тайланда і яго жыхароў Тайланд стане прыкладам у свеце
Ёсць нешта лепшае за дэмакратыю.
Чаму б не вярнуцца да абсалютнай манархіі? Са спагадлівым - лагодным - кахаючым - мудрым - разумным - дальнабачным - асвечаным - будысцкім манархам ва ўладзе?
Гэта ўсім тым прагным эга-падарожнікам япі ў цяперашніх дэмакратычных урадах (якія, дарэчы, зусім не дэмакратычныя, таму што імі за кулісамі кіруюць вялікія грошы: транснацыянальныя карпарацыі, цэнтральныя банкі, некаторыя сем'і, мафія і г.д.)
Дэмакратыя некаторы час можа здавацца прыгожай, але яна не доўжыцца і вельмі неспакойная: (гарачыя) дыскусіі, рознагалоссі, сваркі, хуліганскія паводзіны, барацьба за ўладу, змены, сур'ёзныя эканамічныя ваганні, развалы, дысгармонія, нянавісць, зайздрасць, дрэнная карма і г.д.
Нядаўна мы правялі 26 дзён у Бангкоку, 8 дзён на Пхукеце і 5 дні ў нацыянальным парку з 6 ліпеня па 4 верасня.
Мы бачыліся і размаўлялі з некаторымі тайцамі.
У нас такое ўражанне, што вы нічога, абсалютна нічога не заўважаеце пра ваеннае становішча. Ні ў аэрапорце, ні ў гарадах (ні вайсковай прысутнасці, ні блокпастоў — усё роўна праехалі 500 км па дарозе), ні з людзьмі.
Тым не менш, нелегальны пляжны бар на Пхукет быў знесены ўначы, як паведамляецца, з-за таго, што ўладальнікі намётаў заплацілі за «ахову» мясцовай «мафіі». Калі хтосьці хоча перакрыць паток грошай карумпаваным чыноўнікам, гэта сапраўды мэтад.
Спроба, і спадзяюся, што яна будзе паспяховай, вычысціцца ад карупцыі заўсёды пакідае ахвяры, і прымяненне гіпердэмакратычных нормаў, якія мы ведаем на Захадзе, на маю думку, бессэнсоўна, калі вы хочаце змагацца з карупцыяй... З усёй павагай да Amnesty International, але я думаю, што значна больш сур'ёзныя парушэнні правоў чалавека адбываюцца на ўсходніх межах Еўропы, а таксама ў імя некаторых рэлігій.
На мой погляд, тайскія вайскоўцы заслугоўваюць сумневу яшчэ як мінімум на год, і гэта, безумоўна, не перашкодзіць мне і маёй жонцы вярнуцца ў Тайланд у агляднай будучыні, у адрозненне ад многіх, хто пацярпеў ад такога роду «паліткарэктных» дзеянняў. лічаць, што яны павінны пазбягаць Тайланда. Паступаючы такім чынам, важная эканамічная галіна, асабліва турызм, атрымлівае сур'ёзны ўдар, і гэта шкодзіць многім тайцам. А гэта ў сваю чаргу ідзе на карысьць недэмакратычным сілам.
Або як штучны інтэлект і паліткарэктнасць выклікаюць прама супрацьлеглае таму, што яны жадаюць дасягнуць...
І, відаць, не адзін я так думаю...
Што за лухта гэтай левай арганізацыі Amnesty International. Яшчэ адзін нікчэмны рэпартаж, які каштуе кучу грошай і толькі выклікае беспарадкі! Пераварот быў адзіным добрым рашэннем, і яно па-ранейшаму добра працуе: з незаконнасцю і карупцыяй змагаюцца крок за крокам. Насельніцтва задаволена, турысты таксама. У Тайландзе яшчэ ніколі не было так ціха, як зараз!
Баяцца і карумпаваныя чыноўнікі, і міліцыя, і мафія, якія зараз наступаюць на пяткі... І самы час!
З кім размаўляла Amnesty International? Безумоўна, з шэрагам зрынутых карупцыянераў або карумпаваных партыйных лідэраў.
Такая сітуацыя, як цяпер, павінна застацца!!!
Хто-небудзь ужо чытаў гэты даклад ад AI? Ён складаецца з 65 старонак і вельмі падрабязна апісвае шматлікія парушэнні правоў чалавека ў Тайландзе пасля перавароту з выкарыстаннем шматлікіх крыніц і паказанняў сведак. Я лічу, што вы не можаце апраўдваць гэтыя парушэнні, спасылаючыся на беспарадкі, гібель і параненых перад пераваротам. Хунта паабяцала, што будзе дзейнічаць прыстойна і справядліва, і на гэта можна і трэба глядзець.
Сапраўды, існуе атмасфера страху, вядома, не сярод прыхільнікаў хунты, але, безумоўна, сярод людзей і груп, якія ненавідзяць пераварот, якіх шмат.
Для тых, хто хоча даведацца больш пра катаванні пры хунце, я спасылаюся на кароткую гісторыю на вэб-сайце Prachatai па наступнай спасылцы (справаздача тайскіх юрыстаў за правы чалавека, таму не левых, замежных мітуслівых людзей і ведаць -гэта ўсё, але тайскага паходжання). Спачатку прачытайце гэта, а потым судзіце яшчэ раз.
http://www.prachatai.com/english/node/4329
Чаго мне не хапае ва ўсёй гісторыі аб містыфікацыі Прачатая, дык гэта даных. Дзе адбываліся катаванні, дзе фота нанесеных пашкоджанняў
Любы, хто крыху ведае пра Тайланд, у які бок дзьме вецер
І яны сапраўды левыя, нават ультралевыя
вы бачыце гэта па іх спонсарам
Год 2007-2009 Фонд Генрыха Бёля (HBF) – грамадзянскі журналіст, 599,200 XNUMX батаў
Год 2010-2011 Фонд Генрыха Бёля (HBF) - Развіццё ведаў аб новых медыя, 530,000 XNUMX батаў
Prachatai - гэта арганізацыя чырвонай кашулі, у гэтым няма нічога дрэннага, але не трэба лічыць, што яны незалежныя.
Гэта ўключана ў некалькі іх тайскіх палітычных артыкулаў.
Рэкамендаванае фота прадастаўлена Vioice TV.
які з'яўляецца тэлестанцыяй Ultra Red Shirt.
Prachatai з'яўляецца незалежным (навінавы) вэб-сайт, а не чырвоная кашуля арганізацыя. А што не так са спонсарам Фондам Генрыха Бёля? Ультра левы? Глупства. Ні адзін з іх спонсараў не мае палітычнай афарбоўкі. А якія даныя вы хацелі б атрымаць? Дзе гэта адбылося? Фатаграфіі? Вы лічыце, што паказанняў сведак недастаткова? Нармальны: Prachatai паведамляе толькі тое, што паведамляюць тайскія юрысты па правах чалавека. Калі вы хочаце зрабіць гісторыю падазронай, вы павінны ацаніць гэтую арганізацыю. Поўны тэкст справаздачы па гэтай спасылцы, чытайце:
http://protectionline.org/files/2014/09/ALL-EN-TLHR-100-days-Human-Rights-Report1.pdf
Дарагая Ціна,
На мой погляд, крыніца LTHR не з'яўляецца надзейнай і незалежнай. Практыка LTHR павінна падвяргацца незалежнаму аўдыту, каб абвінавачанні ў катаваннях маглі быць даказаны і прыцягнуты да адказнасці.
Большасць суддзяў не былі заменены пасля купэ, і гэта добра.
Іншыя абвінавачванні ў цэнзуры СМІ і закрыцці вэб-сайтаў слушныя, і хунта таксама прызнае гэта, але гэта не павінна прывесці да такой высновы Amnesty International. .
Большая частка насельніцтва цяпер задаволеная такой сітуацыяй, і гэта самае галоўнае.
Няма больш гвалту, больш ніякіх дэманстрацый. Зараз мір і парадак, і большасць людзей гэтым задаволеныя.
Вядома, вы не ведаеце, якія сюрпрызы чакаюць вас у наступным годзе, але вы таксама не ведаеце, што з абранай на Захадзе дэмакратыяй, дзе краіна можа быць раптоўна аб'яўлена банкрутам з-за дрэннага кіравання, а затым вялізных унутраных беспарадкаў. Іншымі словамі, дэмакратычна абраны ўрад, які дазволіў краіне збанкрутаваць.
Добрае прывітанне ад Дэні
Вядома, у Тайландзе ёсць страх.
Свабода слова - гэта не праблема.
І людзі, якім ёсць што сказаць пра цяперашніх уладароў, вядома, баяцца і не вырашаюцца выказваць свае думкі.
Незалежна ад таго, станоўчыя ці адмоўныя гэтыя думкі.
Яны не могуць гэтага сказаць, баючыся пакарання з боку хунты.
Хто не заўважыў, дык спіце спакойна...
Паважаны Dirklphan,
Хіба не прыемна, што вы можаце выказаць гэтае меркаванне ў Тайландзе без наступстваў?
У Нідэрландах таксама не ўсё дазволена, і гэта добра.
Не, я не заўважаю, што не магу выказаць сваё меркаванне, і не заўважаю гэтага таксама па адказах на гэтым блогу.
Больш за ўсё мяне хвалююць мадэратары, але яны з Нідэрландаў (падміргнуць)
Якая бязглуздая гісторыя. Гэтая арганізацыя хоча толькі прафіляваць сябе
Ніколі раней мы не маглі прымяняць закон так, як цяпер, без перашкод і ціску.
Запіс падчас спакойнай сустрэчы праваахоўнікаў.
Гэта нешта гаворыць?
Ведаеце некаторых з тых тыпаў шкарпэтак з казінай воўны Amnesty, якія ўвесь час знаходзяцца ў алеі, а таксама час ад часу выкурваюць таблетку і джойнт, і гэта нашы ультралевыя нягоднікі, якія хочуць расказаць нам, як уладкоўваецца жыццё. многае прыйшлося ўмяшацца раней, таму што Тайланд быў на мяжы грамадзянскай вайны, і не было ніякай павагі да пазіцый адзін аднаго ўвогуле Amnesty збіраецца зрабіць нешта разумнае, таму што ў апытанні сярод тайцаў, 87% былі задаволеныя гэтым вельмі неабходны пераварот.З новым За выключэннем некалькіх мер я магу з гэтым жыць. Шкада толькі, што ўсе англамоўныя радыёстанцыі забароненыя.
Крывы каментар, таму што Amnesty International не з'яўляецца ні левым, ні правым, што азначае, што яны таксама асуджаюць неналежныя практыкі, здзейсненыя левымі, як і павінна быць.
Дарагія ўсе,
Я жыў у Тайландзе амаль 15 гадоў, і я адчуў карумпаваную сям'ю Шынават, калі яны былі ва ўладзе.
Тады краіна ледзьве не ператварылася ў дыктатуру з аферыстам, забойцам, наркадылерам сп. Таксін Чынават ва ўладзе.
Зараз тут ва ўладзе вайскоўцы, і я гэта бачу на свае вочы, і таксама адчуваю, што гэта нашмат бяспечней.
Там таксама ловяць карумпаваных міліцыянтаў і суддзяў, самы час.
Таму што гэта ненармальна, што «нармальны» паліцэйскі з месячным заробкам у 25000 15 бат можа купіць дом коштам 4 мільёнаў і машыну коштам XNUMX мільёны.
Калі яны зараз звольняць усіх гэтых хлопцаў, у паліцэйскім участку ў Патаі нікога не застанецца.
Мой знаёмы прыехаў на тыдзень паглядзець на ўчастак зямлі, дзе хацеў бы пабудаваць санаторый.
Калі мы стаялі і чакалі ўладальніка, з Toyota Furtuner выйшаў паліцэйскі, і ён назваў уладальнікам зямлі ў 65 раяў (кошт зямлі 2 мільёны бат за рай), гэты кавалак 65 раяў каштуе 130 мільёнаў бат, і ён купіў гэты кавалак зямлі год таму, таму што ён быў на Chanoot.
Тады я адразу задаюся пытаннем, адкуль у гэтага чалавека такія грошы, каб купіць нешта падобнае, ва ўзросце 40 гадоў??? Гэта пахне карупцыяй.
Не, я вельмі спадзяюся, што гэтыя салдаты застануцца ва ўладзе дастаткова доўга, каб справіцца з гэтымі карупцыянерамі.
Краіна становіцца больш бяспечнай, і людзі, якім ёсць што хаваць, аўтаматычна пакідаюць гэтую цудоўную краіну.
Я хачу, каб яны хутчэй арыштавалі і зачынілі сям'ю Шынават, бо з-за гэтых людзей цудоўны Тайланд патрапіў у бяду.
З найлепшымі пажаданнямі.
Сапраўдны энтузіяст Тайланда.
Сапраўдныя аматары Тайланда - гэта таксама тыя, хто заклапочаны лёсам Тайланда, дарагі Джос, у дадзеным выпадку таксама аб меркаваных незаконных дзеяннях, учыненых хунтай.
Першапачаткова ў мяне склалася добрае ўражанне аб Amnesty International, але пасля гэтай справаздачы яны цалкам зніклі ў маім вопыце, параўнальна з Green peace? Ці я б'ю не па галёнках?
Людзі, прачытайце паведамленне Бангкока, і вы ўбачыце, што менавіта забаронена. І гэта вельмі шмат.Няма свабоды слова.СМІ забаронена публікаваць шмат чаго.Няўжо людзі сапраўды думаюць, што эліта тут сыдзе з улады?Насельніцтва па-ранейшаму прыгнечанае..Гэта стала проста легальным пераваротам.. Так што амністыя — гэта правільна
Я таксама жыву тут вельмі спакойна і ніякіх нязручнасцяў ад ваеннага перавароту не зведаў. Але прапусціце інфармацыю і/ці абмеркаванне бягучай сітуацыі ў газеце ці па тэлебачанні. З боку прыхільнікаў і праціўнікаў, вядома. Тайцы, якіх я ведаю, таксама не ўдзельнічаюць у дыскусіях. Тайланд можа быць не гатовы да дэмакратыі, і дыктатура - адзіны добры варыянт у цяперашняй сітуацыі. Вы сляпы, калі не бачыце, колькі тут не так. Аднаго года ваеннага праўлення недастаткова, каб вырашыць усе глыбока ўкаранёныя тут злоўжыванні. Amnesty сцвярджае з заходняга пункту гледжання, што дэмакратыя - гэта выратаванне. Яны павінны глядзець на ўсю гэтую сітуацыю больш з пункту гледжання Тайланда. Таму я не магу меркаваць, ці з'яўляецца хунта шчасцем для Тайланда. Для гэтага не хапае адкрытасці. Калі хунта вядзе дыскусіі з апазіцыяй і не прымушае іх замаўчаць, запалохваючы або саджаючы ў турму, тады яны маюць маё дабраславенне.
Паўтараючы тое, што кажа Хенк:
«ЯКАЯ лухта. Гэтая арганізацыя хоча толькі праявіць сябе».
Людзі задаволеныя. Задаволены.
Новыя рэкамендацыі дэталёва рэгламентаваны. Ідэальна!
Удалечыні ад усіх бла-бла-размоў.
Чым займаецца гэтая арганізацыя?
ХунБрам.
Тайцы гэтым вельмі задаволеныя. Так што поўная лухта
На мой погляд, тут больш атмасфера «тое, чаго мы не ведаем, не пашкодзіць», і тое, чаго мы не бачым і не ведаем, нас таксама не турбуе.
Часта здараецца, што зверствы, учыненыя хунтамі, становяцца вядомымі ў вялікіх маштабах праз шмат гадоў, а затым дамінуюць у штодзённых навінах...
Amnesty International звычайна разглядаецца як надзейная арганізацыя, так што ў маім сэрцы, іншымі словамі, са змешанымі пачуццямі на дадзены момант.