Артыкул 112 перашкаджае шанцам Піты стаць прэм'ер-міністрам
(Аўтар рэдакцыі: Brickinfo Media / Shutterstock.com)
Пляцоўкай для абмеркавання магчымых паправак у артыкул 13 Крымінальнага кодэкса, які тычыцца манархіі, стала сесія парламента 112 ліпеня, на якой галасавалі па кандыдатуры Піты Лім'яроэнрата на пасаду прэм'ер-міністра. Большасьць апазыцыянэраў, сэнатараў і дэпутатаў ад былой урадавай кааліцыі абвясьцілі сябе раялістамі. Яны абвінавацілі партыю «Рух наперад» у імкненні падарваць і дэмантаваць манархію праз прапановы ўнесці змены ў артыкул 112.
У канцы сесіі Піта не змог сабраць дастатковую колькасць з неабходных 376 галасоў. У выніку 324 галасы «за», 182 «супраць» і 199 устрымаліся. Толькі 13 з 250 сенатараў, прызначаных хунтай, прагаласавалі за Піту, а 43 не з'явіліся. Такі вынік не быў дзіўным, бо некалькі раялісцкіх і правых сенатараў і дэпутатаў абвясцілі, што ніколі не будуць галасаваць за Піту, калі ён працягне настойваць на ўнясенні паправак у артыкул 112.
Пасяджэнне пачалося ў 10.00 раніцы з вылучэння кандыдатам на пасаду новага прэм'ер-міністра Тайланда Піты Лім'яроэнрата, лідара партыі "Рух наперад". Гэта прапанаваў Чонлан Срыкаеў, лідар партыі Pheu Thai, які ўдзельнічаў у фарміраванні ўрада. Затым слова ўзялі некалькі дэпутатаў і сенатараў. Дакладчыкі, якія не ўдзельнічалі ў фарміраванні ўрада, крытыкавалі Піту і партыю "Рух наперад" за тое, што яны дамагаюцца строгага выканання артыкула 112. Пытанне аб долі Піты ў ITV, якое ў цяперашні час расследуецца Канстытуцыйным судом, практычна не абмяркоўвалася.
Сенатар Камнун Сідхісамарн, адзін з выступоўцаў, раскрытыкаваў прапанаваную папраўку да артыкула 112, заявіўшы, што яна прывядзе да паклёпу і несправядлівай крытыкі ў сацыяльных сетках. Гэта, паводле яго слоў, было б раўнасільна ўнясенню паправак у канстытуцыйнае становішча, якое абараняе манархію, што патэнцыйна можа прывесці да блюзнерства і абвінавачванняў супраць любога абвінавачанага па артыкуле 112.
Піта запытаў права абвергнуць гэтыя абвінавачванні і абвінавачванні іншых удзельнікаў. Ён удакладніў, што пытанне аб унясенні змяненняў у артыкул 112 не абмяркоўвалася ў Мемарандуме аб узаемаразуменні пагаднення паміж васьмю бакамі. Па словах Піты, галоўнай мэтай сустрэчы было абранне новага прэм'ер-міністра, а не змяненне законаў. Тым не менш ён заявіў, што гатовы выслухаць і быць цярплівым. Далей Піта адзначыў, што мае шырокую кваліфікацыю ва ўсіх галінах. Ён праявіў самакантроль і будзе працягваць гэта рабіць, у адрозненне ад іншых, якія ніколі гэтага не рабілі. Хаця ён не назваў імёнаў, можна з упэўненасцю выказаць здагадку, што ён меў на ўвазе генерала Праюта Чан-о-ча, які ніколі не падвяргаўся такому расследаванню.
Аднак здаецца, што большасць сенатараў не прынялі яго аргументы.
Ван Мухамад Нур Матха, новы спікер Палаты прадстаўнікоў, раней заяўляў, што калі Піта з партыі "Рух наперад" не атрымае неабходных 13 галасоў, каб стаць прэм'ер-міністрам 376 ліпеня, другое галасаванне адбудзецца 19 ліпеня. Няма правіла, якое перашкаджала б партыі большасці зноў вылучыць Піту. Піта сказаў, што прымае вынік, але не здасца. Ён і яго каманда будуць працаваць над стратэгіяй, каб у наступны раз атрымаць больш галасоў. Ён таксама пацвердзіў, што MFP будзе прытрымлівацца свайго першапачатковага плана ўнесці папраўкі ў артыкул 112 Крымінальнага кодэкса і сфармаваць урад з партыяй Pheu Thai.
Каля будынка парламента паліцыя ўстанавіла калючы дрот і барыкады, каб не даць дэманстрантам прайсці пешаходны пераход на скрыжаванні Кіак Кай побач з парламентам. Гэта адбылося неўзабаве пасля першай гадзіны ночы ў дзень галасавання за новага прэм'ер-міністра.
Паліцыя Бангкока забараніла сходы вакол будынка парламента ў радыусе 50 метраў з 06:00 12 ліпеня да поўначы 15 ліпеня.
Крыніца: Khaosod англійская
Цяпер вы раптам ведаеце, адкуль бярэцца вецер, хто вызначае палітыку ў Тайландзе.
Як вы думаеце, хто тады вырашае?
Тут, у Тайландзе, вецер дзьме з усіх бакоў.
Палітыку ў Тайландзе ў першую чаргу вызначаюць вайскоўцы, якіх у 1-й лініі падтрымліваюць багатыя тайцы. Тыя, хто валодае грашыма і бізнесам. Народ масава выбраў Піту, але яму, відаць, вельмі цяжка, нават калі яго абяруць, і гэта скандал, бо не народ належыць краіне, зямля належыць народу!
Калі ў вас усё роўна 1/3 месцаў у краіне, незалежна ад выніку выбараў, вы заўсёды маеце права голасу ў парламенце. Неабавязкова мець большасць, каб мець магчымасць вызначаць, што палітычна вызначана.
Метэаралагічна вецер дзьме з усіх бакоў, у Тайландзе змрочны вецер дзьме з пэўнага вугла, і гэта непрыемна.
Прают і яго таварышы добра сабралі сістэму. Прадумана, мякка кажучы. Бухгалтары добра выканалі сваю работу. Ні адна папраўка да канстытуцыі не можа быць зроблена на аснове лічбаў без супрацоўніцтва часткі сената. І менавіта той сенат не абіраецца народам, а прызначаецца з мундзіраў і кіраваных сяброў.
Піта мог ведаць, што 112 будзе папулярным прадметам, і гэта можа зламаць яму шыю. Цікава, што будзе наступным крокам, калі Піта зноў не стане прэм'ер-міністрам? Ці будзе разыгрывацца жаданая новая кааліцыя? Піта і яго клуб у афсайдзе?
Кансерватыўныя джэнтльмены не разлічвалі на велізарнае ўздзеянне Піта, якое ў разы перавышае ўздзеянне Йинглука.
Сам Піта адзначыў, што калі ён не будзе абраны заўтра, ён падтрымае кандыдата ад ПТ, захаваўшы кааліцыю (хутчэй за ўсё Срэтту, таму што дачка Таксіна таксама непрымальная для сенатараў). Давайце паглядзім, за што тады прагаласуюць сенатары, таму што арт. 112, вядома, зман. Гэта НЕ ў МУР кааліцыі, і галасаваць супраць чалавека з-за пазіцыі яго палітычнай партыі - вар'яцтва.
Сёння вы можаце прагаласаваць сваім тэлефонам за новага прэм'ер-міністра. Піта лідзіруе з больш чым 51 мільёнам галасоў.
https://vote66.jaytnw.com/?fbclid=IwAR1Ky_1F_BqtY6ju9odzJt6jAWhhVxe9qg2iKS6USONcAD4HqAyKB00f0PM
Як кажа Рууд: адкуль вецер.
Заўтра рана суддзя вырашыць, ці можа Піта быць забаронены ў парламенце.
Калі так, Піта-шоу скончана.
І вось як гэта выглядае.
Трымайцеся далей ад цэнтра Бангкока. Паўсюдна ўжо расстаўлены кантэйнеры. АМАП у гатоўнасці.
Піта хоча скараціць армію і адмяніць абавязковы прызыў. Менш генералаў, менш магчымасцей для прасоўвання па службе, менш хлопцаў. Гэта значна важней, чым арт.112. Хутчэй за ўсё, гэта будзе больш матывацыяй для сенатараў прагаласаваць супраць Піты.
Як наконт наступных відаў з МФУ:
- больш рынкавых сіл шляхам барацьбы з алігаполіяй (Інтэрнэт/тэлефанія, алкаголь, ахова здароўя, адукацыя)
-большая падтрымка МСП
-дэцэнтралізацыя ўрада (менш улады для Бангкока)
Усе выбары, якія спрабуюць падтрымліваць выгляд сапраўднай дэмакратыі, - гэта не што іншае, як дарагі тэатр.
Тэатр, таму што ў рэшце рэшт НЕ народ / выбаршчыкі будуць вырашаць, хто ў канчатковым выніку стане прэм'ер-міністрам Тайланда, а сенат, які строга сочыць за тым, каб старыя эліты страцілі як мага менш сваёй улады.
Уласна, назва «Рух наперад» — дастатковая падстава для таго, каб уважліва сачыць за гэтай партыяй, бо яны ў прынцыпе аддаюць перавагу адсутнасьці зьменаў і ўвогуле прагрэсу.
Прагрэс часта звязаны са зменамі, і што б гэтыя спадары сапраўды хацелі бачыць зменамі, калі сістэма гадамі давала ім плён?
Нават калі Піта дажыве заўтра, на што я б не разлічваў, ён застанецца толькі марыянеткай гэтага Сената.
Сенат, які будзе гнуць лінію прэм'ер-міністра/марыянеткі такім чынам, каб кансерватыўная эліта нічога не страціла ва ўладзе і перавагах і неадкладна здушыла любыя магчымыя змены.
Як адзначылі некаторыя каментатары: артыкул 112 - гэта не камень перапоны, а апраўданне. Зразумела, што вышэйшыя сеткі не чакаюць сур'ёзных змен. Яны не хочуць губляць сваё прывілеяванае становішча. Затым людзі апраўдваюцца, калі артыкул 112 ці тое МФУ будзе мець няправільную стратэгію, захоча занадта шмат. Таксама на міжнародным узроўні старая адгаворка: не мяняйце занадта шмат, не мяняйце занадта хутка, і шлях няправільны і г.д. і г.д. Пажадана не ўвогуле, пакіньце ўсё як ёсць, гэта фактычнае паведамленне.
Цалкам згодны.
У знакамітай кнізе Стывена Кові пра 7 звычак высокаэфектыўных людзей адна з гэтых звычак гучыць так: пачынайце з канца.
У Тайландзе няма дэмакратыі. Гэта адзінае, што тут было даказана гучна і ясна. Народ нічога не вызначае, вайскоўцы, багацеі і тым больш манарх. Адзіная сумная праўда!
О, тут, у Нідэрландах, самая вялікая партыя таксама можа быць выключана з урада кааліцыяй іншых партый. Вы таксама можаце ўбачыць гэта, напрыклад, у Гаазе, дзе Харт для Гаагі Рычарда дэ Моса захоўваецца ля гарадскога савета злева.
Калі вы гэтага не хочаце, вы павінны перайсці да двухпартыйнай сістэмы, як у ЗША.