Міністр Кундэрс патрабуе дадатковых грошай для амбасадаў: скарачэнні за апошнія гады занадта вялікія
Міністар Кундэрс патрабуе дадатковых грошай, каб давесьці прадукцыйнасьць галяндзкіх амбасадаў і консульстваў за мяжой да стандарту. Ён падтрымлівае высновы Кансультатыўнага савета па міжнародных справах (AIV) у дакладзе «Прадстаўніцтва Нідэрландаў у свеце».
«Па выніках навуковага савета па дзяржаўнай палітыцы ў пачатку гэтага месяца AIV пераканаўча паказала, што падзеі ў свеце патрабуюць пашырэння нашых амбасадаў і консульстваў», — кажа Кундэрс. За мяжой значна больш небяспекі, якую мы адчуваем у розных формах у нашай краіне, напрыклад, міграцыю, тэрарызм, злачыннасць і кіберпагрозы. «Гэта азначае шмат дадатковай працы для нашых прадстаўніцтваў за мяжой».
Эканамічная канкурэнцыя таксама патрабуе больш дыпламатычных намаганняў. «Поспех галандскіх кампаній стварае велізарны рост і працоўныя месцы ў Нідэрландах. Але каб заставацца паспяховымі, кампаніям усё часцей патрэбна дапамога нашых дыпламатаў, напрыклад, каб адчыніць дзверы для ўрадаў, якія практыкуюць пратэкцыянізм і маюць вялікую руку ў пірагу эканомікі», — кажа Кундэрс.
Міністр таксама адзначае, што галандцы ўсё часцей падарожнічаюць далей і больш авантурна, у той час як у апошнія гады свет стаў менш бяспечным. Гэта таксама патрабуе ад амбасад большага ў галіне рэкамендацый для паездак, каб прадухіліць праблемы і консульскай дапамогі, калі справы пойдуць не так.
AIV нават робіць выснову, што ў многіх месцах усё настолькі туга, што стажоры часта выкарыстоўваюцца на пасадах, якія раней займалі дыпламаты.
Кундэрс: «Я вельмі ганаруся тым, як нашы дыпламаты праходзяць праз агонь за інтарэсы Нідэрландаў. Пасля многіх гадоў скарачэння настаў час зноў інвеставаць у наш дыпламатычны ўплыў».
Крыніца: Міністэрства замежных спраў
Ну дык ад таго хлопчыка PvdA!
Ён сам скараціў долю (шкада), і цяпер, калі яго партыя больш не кіруе, раптам спатрэбіліся грошы. А можа, іншыя паспрабуюць знайсці гэтыя мільёны ў бюджэце, таму што калі яны дадаюць сюды (амбасада), то іх трэба кудысьці забіраць. Такім чынам, гэты выбар (і рахунак за яго) добра кладзецца на чужую талерку. Кундэрсу варта было ўстрымацца ад каментароў цяпер, калі ён сыходзіць.
Я, вядома, выступаю за найлепшае абслугоўванне, у рэшце рэшт, я таксама выйграю ад гэтага, але я проста не думаю, што гэта шыкоўна, як Koenders робіць гэта цяпер.
У палітыцы і, безумоўна, у дэмакратычнай мадэлі, як у Нідэрландах, палітыка будуецца на кампрамісах. У гэтым кантэксце вечарына для бедных страціла ў гэтай сферы ў мінулым, але таксама вярнула нешта ў іншай сферы, ад партыі «Шмат выходных дзён». Вядома, гэта выснова, якую мы можам зрабіць з двухпартыйнага кабінета, з супрацьлегласцямі ў многіх сферах. Акрамя таго, ніхто ніколі не бывае занадта старым, каб вучыцца, і прагрэсіўнае разуменне таксама адыграе ў гэтым сваю ролю. PvdA таксама не хоча ўваходзіць у склад новага кабінета міністраў пад натхняльным кіраўніцтвам VVD. Цалкам лагічна, што як часовы міністр ён цяпер кажа тое, што думае і лічыць. Ці будзе новы кабінет адкарэктаваць сваю знешнюю палітыку і фінансы ў інтарэсах галандцаў і кампаній за мяжой, застаецца пытаннем. Асабліва з улікам вялікіх фінансавых няўдач, пра якія нам нядаўна паведамілі. Ва ўсякім выпадку, я на гэта не разлічваю.
Як часта: «Калі цяля ўтапілася, калодзеж засыпаны»
Ідэя аб тым, што скарачэнне аўтаматычна прыводзіць да пагаршэння абслугоўвання, з'яўляецца вялікім памылковым меркаваннем. Гэта датычыцца і амбасадаў Нідэрландаў. Вось мой план для Тайланда/Бангкока:
– з 2020 г. 1 амбасада для ЕС, гэта значыць для 28 дзяржаў-членаў: 1 офісны будынак з крылом або паверхам для кожнай краіны для канкрэтнай прапаганды; рабочая мова англійская;
– цэнтральны аддзел па шэнгенскіх візах;
– можна прадаць усе існуючыя сайты амбасадаў 28 краін-членаў (зарабляючы мільёны еўра; паглядзіце, напрыклад, на размяшчэнне амбасадаў Францыі і Нідэрландаў);
– невялікая колькасць міні-амбасад ЕС у аддаленых кутках краіны (такіх як Пхукет, Чыангмай) і ў сельскіх рэгіёнах, дзе жыве шмат еўрапейскіх эмігрантаў (напрыклад, Ісан і Хуа-Хін/Чхаам);
– (на добраахвотнай аснове) замена нацыянальнага пашпарта на пашпарт ЕС;
– максімізацыя алічбоўкі ўсяго (папяровага) трафіку паміж эмігрантам і амбасадай ЕС пры адначасовым зніжэнні выдаткаў для эмігранта. Прыход у амбасаду ЕС павінен быць выключэннем і не рэкамендуецца ў фінансавым плане.
Вы забываеце пра галоўнае, пасольства - гэта перш за ўсё гандлёвая кропка. Займацца бізнесам. Гэтага жадае для сябе кожная краіна з улікам сваіх эканамічных інтарэсаў.
На самай справе гэта глупства. На самай справе не мае значэння, у якой краіне ЕС весці бізнес. Калі адна краіна не дацягвае, ЕС, а значыць, і іншыя краіны, павінны будуць умяшацца пазней. Мы павінны пазбавіцца ад гэтага вузканацыяналістычнага мыслення.
Магчыма, аднойчы, але тады мы павінны спачатку стаць, як ЗША, Злучанымі Штатамі Еўропы, з грамадзянамі ЕС з пашпартам ЕС, а не на добраахвотнай аснове.
Цяпер вы можаце сабраць гэтыя краіны разам, але гэта будзе проста 28 амбасадаў у 1 офісным будынку. Што ж, вы зэканоміце толькі на агульных выдатках.
Продаж зямлі тады можа даць аднаразовую суму за гэтую зямлю, але я падазраю, што гэты офісны будынак таксама не будзе бясплатным.
Месца, куды кожны можа паехаць па шэнгенскую візу, было б вялікім крокам наперад.
Алічбоўка дакументаў не павінна залежаць ад таго, ці ёсць долевая забудова. Варыянты для ўводу даступныя зараз.
Сумы за любую марку/ліст ці што заўгодна завышаныя, нават калі гэта тычыцца папяровага варыянту.
Вялікае пытанне, вядома, у тым, хто стане амбасадарам і ці будзе ён ці яна, як амбасадар, мець кантроль над рознымі крыламі?
Не, Еўропа зусім не гатовая да гэтага, і я не думаю, што яна будзе ў 2020 годзе таксама.
Для гэтага занадта розныя асабістыя інтарэсы кожнай краіны.
Але гэта застаецца надзейнай думкай
Дарагі пілігрым,
Людзі ў краінах ЕС значна больш сацыяльна, эканамічна і фінансава інтэграваныя, чым вы думаеце. Тым людзям патрэбна шчасце і свабода, а не правілы. І пра гэта павінны клапаціцца палітыкі.
На самай справе я лічу, што краіна паходжання павінна дапамагчы эмігранту атрымаць візу ў краіне, дзе яны хочуць жыць. Краіна паходжання таксама можа значна лепш і дакладней праверыць паходжанне чалавека. Гэта можа і павінна мець вялікае значэнне для «краіны знаходжання», напрыклад, пры праверцы крымінальных фігур.
Пітэр, гэтыя задачы па гандлі таксама могуць быць перададзены экспертам у адпаведнай краіне, якія ўжо маюць добрыя кантакты і размаўляюць на мове. У Азіі не працуе пераклад гандлёвых супрацоўнікаў кожныя 2,3 ці 4 гады.
Як ні дзіўна, Нідэрланды па-ранейшаму з'яўляюцца адной з нямногіх краін, якія ўсё яшчэ запаўняюць гандлёвыя пасады ў амбасадах дыпламатамі па замежных справах.
Застаецца дзіўным, што няма шэнгенскага візавага бюро, але кожная краіна робіць гэта сама.
Вось толькі амбасада Эўразьвязу мне не здаецца добрай ідэяй. Я бачу амбасады, у якіх ёсць толькі амбасадар (для двухбаковых адносін) і консульскі аддзел, каб забяспечыць найлепшыя паслугі сваім грамадзянам.
Добрая думка, Крыс, я дапамагаю табе спадзявацца на гэта, але паглядзі змрочна.
Нават цяпер ЕС часта не можа быць на адной старонцы, проста паглядзіце на размеркаванне бежанцаў на дадзены момант.
Эканомія сапраўды будзе велізарная, толькі адна амбасада замест 28.
Паслугу сапраўды можна пашырыць, калі кожны зможа падаваць свае заяўкі і г.д. у лічбавым выглядзе, аднак магчымасць наведвання заўсёды павінна заставацца для малапісьменных, і гэта не павінна карацца больш высокай стаўкай
Ну, прынамсі, у нас ёсць адказ, чаму мы раптам павінны плаціць на 700 бат больш за той жа падпісаны лісток паперы, як і ў іншыя гады, дзякуй.
Гучыць як добры план, Крыс. Але дыпляматычны корпус усіх гэтых амбасадаў не пагаджаецца на вашу прапанову інтэграцыі ў ЭЗ. На колькі дыпламатычных «пастоў» менш? І хто тады вяртаецца ў офіс у мокрай і халоднай жабінай краіне? І з якімі званнямі і ўшанаваннямі?
Ёсць вялікая колькасць краін, якія ўвогуле не маюць амбасадара, а маюць толькі консульства. Звычайна ў іх працуюць няпоўны працоўны дзень з краіны знаходжання, якая не з'яўляецца краінай ЕС. Мы маглі б вітаць гэтыя краіны з сапраўднай амбасадай ЕС.
Кожныя 3 гады (калі не памыляюся) галандскія амбасадары мяняюць краіны. Можа так здарыцца, што вас перавядуць з Тайланда ў Ісландыю. Рызыка прафесіі.
І я калісьці чытаў, што дыпламатычны корпус пакутуе ад нізкай папулярнасці, магчыма, з-за гэтага пераключэння. Адзін з апошніх амбасадараў тут, у Бангкоку, працаваў у Міністэрстве замежных спраў. Да гэтага ён ніколі не быў амбасадарам.
Не таму, што ў краіне няма амбасады, гэтыя краіны не прадстаўлены амбасадамі.
Напрыклад, амбасада Бельгіі кампетэнтная ў Тайландзе, Камбоджы, Лаосе і М'янме.
(Я думаў, што гэта таксама тычыцца галандскай амбасады)
Консул на прыступку ніжэй за амбасадара.
Калі амбасадар прадстаўляе інтарэсы сваёй краіны ў сваёй юрысдыкцыі, консул прадстаўляе інтарэсы народа сваёй краіны ў гэтай юрысдыкцыі.
Таму консул заўсёды з'яўляецца дыпламатам краіны, якую ён прадстаўляе.
Калі ёсць амбасада, вы звычайна таксама знойдзеце там консульства
Людзі часта кажуць, што ідуць у амбасаду па нейкіх адміністрацыйных справах, а насамрэч ідуць у консульства
У адрозненне ад консула, ганаровы або ганаровы консул звычайна з'яўляецца рэзідэнтам краіны, дзе знаходзіцца консульства, а не краіны, якую ён прадстаўляе.
Звычайна гэта хтосьці з шырокай (сацыяльнай) сеткай, і гэта часта тычыцца генеральных дырэктараў або ўладальнікаў кампаній з-за іх эканамічных ведаў аб краіне.
Задачы, якія можа выконваць Ганаровы консул, не фіксаваныя, а залежаць ад ускладзеных на яго паўнамоцтваў.
Ганаровы консул або ганаровы консул мае сваё месца/консульства..
Звычайна ў турыстычных месцах, дзе спыняецца шмат суайчыннікаў, або ў многіх выпадках партах.
Я яшчэ памятаю, як за некалькі дзён да прыбыцця ў порт мы адправілі спісы паставак консулу Бельгіі ў гэтай краіне. Затым ён пераканаўся, што ўсё было дастаўлена па прыбыцці.
кар
Не таму, што ў краіне няма амбасады, гэтыя краіны не прадстаўлены амбасадамі.
(Ганаровае) консульства заўсёды падпарадкоўваецца амбасадзе. Амбасада знаходзіцца ў горадзе, дзе знаходзіцца ўрад краіны. Звычайна ў амбасадзе таксама ёсць консульскі аддзел, як у Бангкоку.
Пасольства ў Бангкоку мае 2 ганаровых консульства, а менавіта на Пхукет і Вьентьяне. У Ганконгу і Хашыміне ёсць даволі буйныя консульствы, якія ўзначальвае прафесійны генеральны консул. Аднак гэтыя консульствы падпадаюць пад юрысдыкцыю амбасадаў у Пекіне і Ханоі.
Вядома, гэта падпадае пад амбасаду. Ён таксама надзяляе паўнамоцтвамі ганаровых консулаў.
Лампанг будзе зачынены, і, мабыць, застануцца толькі ганаровыя консульствы В'енцьяна і Пнампені.
http://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ereconsulaten
Таму генеральныя консульствы нельга параўноўваць з ганаровымі консуламі.
Я маю на ўвазе.
Такім чынам, генеральны консул не параўнальны з ганаровым консулам.