Джон ван дэн Хойвел назваў справу Ван Лаарховена "вар'яцкім фарсам"
Паводле вядомага рэпарцёра Telegraaf Джона ван дэн Хойвела, справа наркагандляра Ёхана ван Лаарховена набывае вар'яцкія формы. У сённяшняй калонцы ён кажа, што сям'я Ван Лаарховена не толькі ўмее гандляваць наркотыкамі, але і мае прадуманую піяр-стратэгію, каб вызваліць уладальніка кавярні Brabant.
Напрыклад, у панядзелак дэпутату D23.000 Веры Бергкамп было прадстаўлена 66 тысячы подпісаў. Подпісы паступаюць ад людзей, якія лічаць, што галандскі ўрад павінен прыкласці намаганні, каб Ван Лаарховен быў вызвалены з тайскай камеры. Уладальніка кавярні асудзілі ў Тайландзе на 103 гады за адмыванне грошай. Ён павінен праслужыць не менш за XNUMX гадоў.
Ван дэн Хойвэл не разумее мітусні, таму што справа ясная як божы дзень, і ён задаецца пытаннем, ці добра ведаюць 23.000 XNUMX падпісантаў пра справу Ван Лаарховена.
У артыкуле Ван дэн Хойвэл прыводзіць аргументы, чаму сям'і Ван Лаарховена не варта было так падглядваць: ён сам вырашыў пераехаць у Тайланд, каб атрымліваць асалоду ад там сваіх наркатычных мільёнаў, а ў Нідэрландах вялося расследаванне, у тым ліку па факце ўхілення ад выплаты падаткаў. Варта было чакаць, што судовыя органы Тайланда самі правялі расследаванне пасля запыту аб прававой дапамозе з Нідэрландаў. У Тайландзе людзі інакш думаюць пра (лёгкія) наркотыкі, чым у Нідэрландах.
«Кожны, хто эмігруе ў іншую краіну, павінен успрымаць і перавагі, і цяжар як належнае», — кажа Ван дэн Хойвэль.
Чытайце артыкул цалкам у Telegraph: www.telegraaf.nl/premium/opinie/27045224/__De_klucht_rond_Van_Laarhoven__.html
100% згодны
Той факт, што Ван Лаарховен усё яшчэ затрымаўся, нягледзячы на ўсе свае грошы, таксама дае надзею для Тайланда. Відаць, не ўсе там карумпаваныя.
Проста пакіньце гэта там, атрымлівайце асалоду ад заробленых грошай на наркотыкі, гэтага не адбудзецца
Пра ван Лаарховена ўжо было некалькі тэм. Разумны, разумны чалавек са сваімі крамамі ў Нідэрландах, але так, Тайланд - гэта іншая гісторыя... Ён павінен быў ведаць!
Пфф….я стамляюся….Я запальваю джойнт. Калі вы яго тым часам здасце, мы прыбярэм сваё смецце. Ці можаце вы зноў атрымаць асалоду ад Lau Khau.
асудзілі мужчыну за продаж лёгкіх наркотыкаў, ён ніколі не гандляваў канабісам у Тайландзе. у той час як усё больш і больш краін неахвотна прызнаюць, што марыхуана і канабіс валодаюць гаючымі ўласцівасцямі для чалавека, яго малююць як небяспечнага злачынцу. Колькі мужчын і жанчын, якія злоўжываюць Van Laarhoven, ужываюць алкаголь? Гэта толькі небяспечны наркотык і ў кароткатэрміновай або доўгатэрміновай перспектыве нават шкодны для здароўя.
Перад тым, як упіхнуць не-злачынца далей у зямлю, пачытайце пра каноплі.
Я спадзяюся, што Ханс будзе вызвалены як мага хутчэй і зможа вярнуцца ў Нідэрланды.
ты маеш рацыю марына! гэты чалавек гандляваў тут, у Нідэрландах, і не зрабіў нічога дрэннага ў Тайландзе!
яго проста падставілі галандскія судовыя органы, я спадзяюся, што ён хутка выйдзе на волю!
Судовая сістэма Тайланда не асуджае каго-небудзь. Згодна з крымінальным заканадаўствам Тайланда, ён адмываў грошы, атрыманыя ад наркотыкаў, у Тайландзе.
О не, я памыліўся. Ён атрымаў 103 турэмнага зняволення за крадзеж пачка жуйкі з 7-Eleven. Прабачце, вы цалкам маеце рацыю.
Мне цікава, што вы маеце на ўвазе пад адмываннем грошай.
Добра, грошы зарабіў у Нідэрландах праз кавярню.
Вы таксама можаце прачытаць тут артыкулы пра адкрыццё піўнога бара на грошы, заробленыя ад сквотынгу ў роднай краіне.
Так што я павінен сачыць, калі я раблю працу дома ў суботу і трачу гэтыя грошы ў Тайландзе, таму што гэта таксама адмыванне грошай.
Тут крыху двайных стандартаў, але і гэта не нова.
Адмыванне грошай - гэта здзяйсненне аперацый з мэтай маскіравання незаконных грашовых сум. Мэта адмывання грошай - магчымасць выдаткаваць або інвеставаць незаконна атрыманыя актывы без магчымасці даказаць, што валоданне імі было незаконным.
Злачынства, за якое ён быў асуджаны ў Тайландзе, - гэта адмыванне грошай, атрыманых наркотыкамі ў Тайландзе.
Гэта злачынства, здзейсненае ў Тайландзе, і за гэта ён быў асуджаны ў Тайландзе.
Цяпер я не ведаю доказаў, але я мяркую, што ён уехаў у Тайланд са сваімі шкарпэткамі, набітымі купюрамі ў 1000 еўра.
Грошы, якія не абкладаліся падаткам і таму адмываліся ў Тайландзе.
Я толькі шкадую яго жонку ў гэтым плане.
Я мяркую, што ван Лаарховэн - сапраўдны вінаваты.
Калі Рууд мае рацыю, то гэта апраўдана. Калі ён уехаў у Тайланд з купюрамі ў 1000 еўра?? тады вы не павінны здзіўляцца, што вас арыштоўваюць.
Купюры ў 1000 еўра недаступныя
Цалкам згодны! Ён таксама не меў літасці!
ха-ха-ха, ды не ўсе карумпаваныя ў Тайландзе.
ван Лаарховен не хацеў перамяшчацца, таму ён трапіў у турму.
Цяпер занадта шмат увагі, і гэта больш не працуе.
Вазьміце ўсе яго грошы і маёмасць, а потым вызваліце
Так, прачытаў твор.
Зноў жа, людзі думаюць, што гэта добра, што ван Лаарховен тут.
Але чаго не хапае кожны раз, так гэта згадкі аб адным крымінальным злачынстве, якое здзейсніў ван Лаарховен.
Яго падазраюць ва ўхіленні ад выплаты падаткаў у Нідэрландах, але пакуль не асудзілі.
Людзі, я вас спытаю, ці згодныя вы з тым, што ў Тайландзе ў камеры знаходзіцца зямляк, які не здзяйсняў злачынства? спакойна разглядаць.
Сёння ён невінаваты ў камеры, а заўтра ты.
Сапраўды, ніякага злачынства не было зроблена, праўда? Так, некаторыя наркотыкі вельмі шкодныя, а таксама лёгкія наркотыкі. Алкаголь вельмі шкодны, а кава таксама наркотык. Але гэта не дыскусія.
Ён быў асуджаны за адмыванне наркотыкаў у Тайландзе.
Гэты чалавек павінен быць экстрадаваны ў Нідэрланды і, магчыма, сядзець там: цяперашні прысуд занадта суровы.
Гэта сапраўды бессэнсоўна, што гэты чалавек затрымаўся тут, у Нідэрландах продаж травы ў кавярні законны, чалавек прыязджае сюды з мяшкамі грошай, і Тайланд павінен быць задаволены гэтым. Як у Тайландзе не было зроблена нічога незаконнага? Калі арыштуюць усіх, хто прадаў за мяжу тое, што тут нелегальна, шмат каму давядзецца сесці. Містэр Віягра, Містэр Шыза, Містэр Электронная цыгарэта і г.д.
З выпіўкай значна больш дрэннага, чым з травой, калі людзі гэта зразумеюць? Дзе больш бойкі ў шынку ці ў кавярні?
Адзінае, што можна аднесці да Лаарховена, гэта тое, што ён не запісваў кожны грам травы ў сваіх касавых кнігах.Зразумела, што падаткавікі гэта ўлічылі, але пракуратура выкарыстоўвае такія метады, каб дастаць яму гэта немагчыма зразумець для мяне і для многіх галандцаў. І лухта пра нарказлачынцаў магла быць прынята насельніцтвам 50 гадоў таму. Але ў 20.16 канабіс - гэта звычайны наркотык, параўнальны з некалькімі бутэлькамі піва ці антыдэпрэсантам. Мне цікава як галандскі OM збіраецца раскрыць гэтую справу, не губляючы твару.
Вам лепш спытаць сябе, як Тайланд збіраецца вырашыць гэта, не страціўшы твар. Калі пазней высвятляецца, што чорныя грошы не адмываліся, таму што гэта ўсё яшчэ расследуецца ў Нідэрландах, адмова - гэта страта твару. Такім чынам, будзе разгледжаная яго апеляцыя і, магчыма, прысуд будзе столькі ж, колькі ён адбыў. Грэйс з-за здароўя таксама магчыма, а потым у самалёце, NL вы зразумееце гэта.
Як бы людзі адрэагавалі, калі б галандскі тэрапеўт, які практыкаваў аборты і эўтаназію ў Нідэрландах у адпаведнасці з галандскімі правіламі, трапіў у турму пасля выхаду на пенсію ў Ірландыі? Бо там гэта забаронена. Краіна была б занадта маленькай, за выключэннем, магчыма, некалькіх раёнаў на Біблейскім поясе і астравах Зеландыя.
Але цяпер, калі гаворка ідзе пра лёгкія наркотыкі, якія бясплатныя ў шэрагу краін і нават штатаў ЗША, NL, здаецца, не гатовая да даўняга новага погляду на рэчы, якія аднолькава ці менш шкодныя, чым алкаголь, і значна менш шкодней, чым курэнне.
Я б сказаў, людзі, запаліце яшчэ адзін і шануйце сябе правільна. І для запісу: калі ван Л зрабіў нешта злачыннае, то пакаранне апраўданае.
Не толькі ў Тайландзе, але і ў Нідэрландах продаж лёгкіх наркотыкаў забаронены законам. У Нідэрландах існуе палітыка талерантнасці, але яна па-ранейшаму забароненая. Лёгкія наркотыкі ў Нідэрландах настолькі добрай якасці і з такой колькасцю актыўных рэчываў, што іх таксама можна было б разглядаць як цяжкія наркотыкі.
Пакаранне, якое атрымаў Ван Лаарховен у Тайландзе, непрапарцыйнае і занадта жорсткае. Тым не менш, я згодны з Джонам ван дэн Хевелам, што гуляць у вялікага хлопчыка ў Тайландзе з (чорнымі або часткова чорнымі) грашыма ад продажу наркотыкаў нязручна. Ён павінен быў проста чакаць у Нідэрландах расследавання і, магчыма, абвінавачання. Тады б нічога не адбылося.
Мадэратар: Калі вы згодны з каментарыем, вы можаце паставіць яму вялікі палец уверх.
А ван Лаарховен гадамі набіваў свае кішэні, ніколі не думаў пра дзяцей, якія сталі залежнымі ад наркотыкаў, так, і цяпер ён можа абдумаць гэта, шмат часу, о, і тут ён не астыне, а праз 20 гадоў ён будзь зноў свабодны, так трымаць, чувак.
Ван дэн Хойвэл задаецца пытаннем, ці добра інфармаваныя 23000 XNUMX падпісантаў петыцыі аб справе Ван Лаарховена. Нягледзячы на тое, што я не з'яўляюся адным з падпісантаў, мне ясна, што, незалежна ад таго, вінаваты Ван Лаарховен у адпаведнасці з крымінальным заканадаўствам Тайланда, пакаранне, накладзенае на яго і яго тайскую жонку ў жудасных умовах, з'яўляецца бесчалавечным. Толькі па гэтай прычыне я цалкам разумею, што яго сям'я прыкладае намаганні, каб Ван Лаарховэн быў экстрадаваны ў Нідэрланды. Акрамя таго, я не падзяляю меркаванне Джона ван дэн Хёвеля, што справа ясная як божы дзень; у Нідэрландах вялося расследаванне меркаванага ўхілення ад выплаты падаткаў, але гэта (пакуль) ніколі не прывяло да асуджэння. Між іншым, многія міжнародныя кампаніі ўхіляюцца ад выплаты падаткаў у Нідэрландах (незалежна ад таго, спрыяе ці не спрыяе ўрад Нідэрландаў), і калі гэта прыводзіць да асуджэння, то звычайна ў выглядзе штрафу. Сцвярджэнне Ван дэн Хойвела: «Тыя, хто эмігруе ў іншую краіну, павінны прыняць як выгоды, так і цяжар як належнае» б'юць абцугамі па свінні і, вядома, непрапарцыйныя вынесенаму прысуду.
Дазвольце і мне капейку ў торбу пакласці.
У той час я сачыў за паведамленнямі пра гэта ў тайскай прэсе. Было напісана, што за той час, што ён жыў у Тайландзе, Л. атрымаў у дзесяткі разоў вялікія сумы на свой банкаўскі рахунак (і жонкі і шэрагу іншых членаў сям'і) НЕ з Нідэрландаў, а з многіх іншых краін, такіх як як Англія, Егіпет, Данія і г.д. Гэта не было даказана, але меркавалася, што гэтыя грошы былі атрыманы ад гандлю (лёгкімі) наркотыкамі з іншымі краінамі, акрамя Нідэрландаў. Не ведаю, ці праўда гэта. Гэта можа быць проста.
За што ён атрымаў 103 гады турмы? Адмыванне грошай (менавіта за гэта яго асудзілі, а не за злачынствы, звязаныя з наркотыкамі) прадугледжвае ў Тайландзе максімальны тэрмін пазбаўлення волі на 5 гадоў. Але ў Тайландзе дзейнічае правіла, паводле якога кожнае крымінальнае дзеянне караецца асобна і што пакаранні за кожнае парушэнне закона складаюцца разам. Такім чынам, дваццаць разоў на пяць роўна сто.
Дазвольце дадаць, што пустазелле ёсць на кожным рагу ў Тайландзе. Поўная маленькая сумка каштуе 300 бат. Многія сябры майго сына, якія наведваюць мой дом, спрабавалі гэта, некаторыя з іх сталі залежнымі. Я знайшоў мяшкі ў сваім садзе. Цяпер гэта скончана.
Усё яшчэ змяшчае мяшкі з пустазеллем.
Некаторы час таму я знайшоў саломінкі за сваім домам, каб панюхаць колу.
Я ласкава сказаў хлопцам, што калі наступны раз абнюхаюць маю хату, я пагавару з іх бацькамі, другі раз — са старастай вёскі, трэці — з міліцыяй.
З вясковым старастам я яшчэ магу трымаць «паміж сабой», без прыцягнення міліцыі.
Дастаткова было першага папярэджання.
Па словах Ціно, трава каштуе 300 бат. Я паняцця не маю, колькі каштуе кока-кола, але падазраю, што 300 бат недастаткова.
Грошы на гэта, відаць, ёсць і ў вёсках…
З такім мяшком можна запаліць 2-3 разы. Мой сын вучыцца ў міжнароднай школе. Пераважная большасць бацькоў нашмат багацейшыя за мяне. Многія яго сябры (16-17 гадоў…) пад’язджаюць на ўласным «Мэрсэдэсе» ці іншай дарагой машыне. Ад гэтага баліць маё сацыялістычнае сэрца...
Спадар ван Лаарховен проста вінаваты і таму павінен будзе адбываць справядлівае пакаранне ў Тайландзе
Усё гэта ён ведаў яшчэ да ад'езду ў Тайланд.
У іншай краіне вам трэба прыстасавацца да гэтай культуры, і гэта ўключае ў сябе сур'ёзныя прысуды, таму проста пакіньце гэта там і не прыносьце гэта ў Нідэрланды, калі ён выйдзе на волю праз 20 гадоў, ён, безумоўна, навучыцца на сваіх дзеяннях.
Крымінальныя рэпарцёры часта пішуць падвойным пяром, іх уласныя сябры і інфарматары спрабуюць дапамагчы і вызваліць іх ад усяго. А ў іншых выпадках яны паказваюць цвёрдым пальцам, што справа Лаарховена хаця б крыху смярдзіць - гэта адно, што можна сказаць напэўна. І большасць фактаў, у якіх яго падазраюць, адбыліся ў Нідэрландах або датычаць інтарэсаў дзяржавы Нідэрланды. Гэта адзіная прычына, па якой, на мой погляд, калі будзе дастаткова доказаў, ён павінен адбываць пакаранне ў Нідэрландах.
Джон ван дэн Хойвел праігнараваў шэраг рэчаў. У 2012 і 2013 гадах сюды таксама прыязджалі і тады нічога не змаглі зрабіць. Раптам у 2014 годзе гэта адбылося, і тады імя сведкі было зменена на падазраванага з дапамогай хітрасці, і тады ўлады Тайланда былі вельмі ўсхваляваныя.Я прагледзеў усю справу праз сына Ёхана і магу толькі зрабіць выснову, што ён бязвінна затрыманы і, што яшчэ горш, яго жонка Тукта, маці 2 малых дзяцей. Нідэрландам не варта было так спяшацца з гэтай справай, таму што судовая справа ў Нідэрландах яшчэ не завершаная, і тады мы не будзем казаць пра не таго пракурора, які быў адхілены ад пасады за сваю брудную дзейнасць з выплатай заробку. Ды абавязковы адпачынак за сур'ёзнае злачынства, бо так я называю 103 і 67 гадоў для невінаватай маці, якая мела дом на сваё імя і з'яўляецца яго саўдзельнікам. Безумоўна, сюды будуць прыцягнуты лішнія грошы, але вы ведаеце шмат буйных банкаў і транснацыянальных карпарацый, якія махлярстваюць на мільярды і сыходзяць з рук альбо толькі вялікім штрафам. Саслоўная справядлівасць і тут выразна вымяраецца 2 меркамі. Паўтаруся, я не маю ніякага дачынення да лёгкіх наркотыкаў і, вядома, да цяжкіх наркотыкаў, але ёсць вялікая розніца: відавочна, што тут парушаны правілы, і гэта ўжо немагчыма ў 2016 годзе.
Калі вы расказваеце гісторыю, вы павінны расказаць яе правільна! «Няправільны» пракурор (OvJ) быў адхілены ад пасады не за «брудныя дзеянні» ў справе Лаарховена, а за тое, што ён МАГЧЫМА ілжыва паведаміў пра пагрозу смерцю на свой адрас! Нармальна, што ён атрымліваў заробак падчас сьледзтва, бо яшчэ не вінаваты. Або невінаватасць, пакуль віна не даказаная, адносіцца толькі да злачынцаў?
Сям'я ван Лаарховенаў вядзе грамадзянскі працэс супраць дзяржавы. У гэтым быў заслуханы і гэты пракурор. Ён клянецца, што нічога супрацьзаконнага не рабіў. У адказ на крымінальнае расследаванне, якое працягваецца ў Нідэрландах супраць галандца ван Лаарховена, ён звярнуўся да судовых органаў Тайланда з просьбай правесці расследаванне юрыдычнай дапамогі ў дачыненні да ван Лаарховена, які жыве ў Тайландзе. Няцяжка ўявіць, пра што гаворка, бо ван Лаарховэна падазраюць у Нідэрляндах ва ўхіленьні ад выплаты падаткаў. Нічога дзіўнага, такія запыты часцей падаюць, калі падазраваны з'ехаў за мяжу. Тады судовая сістэма Тайланда сутыкнулася са справамі, якія ў Тайландзе караюцца. Як згадваў Ціно Куіс вышэй, судовыя органы Тайланда выявілі, што вялікія сумы грошай паступалі з-за мяжы ў Тайланд, чаму не было ніякіх тлумачэнняў. Таксама нядзіўна, што такая асоба таксама пераследуецца тайскім правасуддзем. Гэта таксама здараецца часцей. Нічога новага пад тайландскім сонцам!
Той факт, што буйныя банкі і транснацыянальныя карпарацыі часта сыходзяць з рук вялікімі штрафамі за махлярства, цалкам звязаны з заканадаўствам і ніяк не звязаны з «падвойнымі стандартамі»! У некаторых краінах дырэктараў можна прыцягнуць да юрыдычнай адказнасці за безгаспадарчасць/махлярства. У заходніх краінах гэта (я думаю) добра рэгулюецца толькі ў Амерыцы. Таму лагічна накласці штраф. Цяжка пасадзіць транснацыянальную кампанію за краты! Карацей, поўная лухта!
Выснова: Джон ван дэн Хойвел мае рацыю!
Дзякуй, Бахус, што яшчэ раз намаляваў правільны малюнак. На жаль, многія рэспандэнты ігнаруюць факты, некаторыя лічаць, што яны валодаюць дастатковымі ведамі на бессэнсоўных падставах, каб заявіць, што асуджэнне было памылковым. Я перакананы, што ван Лаарховэн сапраўды парушыў законы Тайланда. Тое, што сума пакарання неабгрунтаваная ў вачах Захаду, - зусім іншая справа, але гэта таксама вынікае з існуючага тайскага заканадаўства.
Расследаванне галандскіх судовых і падатковых органаў (FIOD) таксама было засяроджана на адцягненні буйных сум грошай. Ёсць сур'ёзныя прыкметы таго, што грашовыя патокі не дапускаліся да рахункаў і зніклі на рахунках замежных банкаў. У кавярнях Ван Лаарховена таксама былі знойдзены пустыя месцы, дзе маглі быць схаваныя грошы.
Калі гэта правільна і ван Лаарховен перавёў прыпаркаваныя чорныя грошы ў Тайланд, тады я разумею, чаму яго асудзілі. Магчыма, ён не дэклараваў гэтыя грошы ў Тайландзе, а значыць, гэта адмыванне грошай, таму 20 гадоў бурчалі.
Усе працягваюць спасылацца на продаж канабіса і магчымае ўхіленне ад выплаты падаткаў у Нідэрландах... Ён быў асуджаны за ЗЛАЧЫНСТВА, здзейсненае ў Тайландзе, а менавіта за адмыванне грошай і захоўванне незарэгістраванай агнястрэльнай зброі, што не мае нічога агульнага з тым, што ён рабіў у Нідэрландах. Калі б ён застрэліў кагосьці ў Тайландзе і быў за гэта асуджаны, яго б ніхто не пачуў. Я таксама лічу пакаранне некалькі непрапарцыйным, але з іншага боку, у кожнай краіне ёсць свае законы і адпаведныя пакаранні. У свеце ёсць краіны, дзе за захоўванне наркотыкаў можна атрымаць смяротнае пакаранне... калі вы едзеце ў такую краіну і хочаце рызыкнуць, то не плакайце потым. Ван Лаарховен сыграў вялікага хлопчыка ў Тайландзе, і цяпер гэта мела адваротны эфект. Мне проста вельмі шкада яго жонку (пра якую я не чую, каб хтосьці гаварыў) і яго дзяцей. Яна сапраўды атрымала выгаду з «яго грошай», але ў якой ступені яна ведала аб злачынстве, якое яе муж здзейсніў У ТАЙЛАНЕ, адмываючы незадэклараваныя грошы, гэта злачынства, за якое ЁН і ЯНА былі асуджаны.
Шчыра кажучы, мне цікава, ці занятая сям'я ван Лаарховенаў не толькі раздачай аўтографаў, але і ў сацыяльных сетках.
Канфіскуйце грошы і маёмасць, адкрыйце рэабілітацыйны цэнтр, які зэканоміць выдаткі на ахову здароўя і злачыннасць, так што абкладайце грошы з Нідэрландаў BV
І няхай Фэм памучыцца ўволю праз 3 гады.
Такое ўражанне, што многія спачуваюць гэтаму чалавеку, магчыма, мая рэакцыя была празмернай...»
Але я лічу, што ён заслугоўвае пакарання...
Я недастаткова ведаю справу, каб меркаваць, абгрунтаваны прысуд ці не.
Акрамя таго, я выступаю за тое, каб урад стаў ініцыятарам палітыкі, каб галандцы, якія знаходзяцца ў зняволенні за мяжой у зневажальных умовах, маглі адбываць пакаранне ў Нідэрландах.
Вы не павінны скардзіцца на кошт гэтага, ёсць так шмат еўра, якія раскіданы па ўсім свеце ў кантэксце чалавецтва, што гэта павінна быць само сабой разумеецца для нашых грамадзян.
У розных краінах розныя прававыя рэжымы. Ёсць шмат прыкладаў таго, што дазволена ў адной краіне, а што не ў іншай, адрозненні ў пакаранні за адно і тое ж правапарушэнне, больш строгія або больш мяккія суддзі, розныя турэмныя рэжымы (па якасці, прыватнасці, карумпаванасці персаналу, арганізацыі наведванняў і г.д.). .). Многія з гэтых краін падпісалі разнастайныя міжнародныя канвенцыі аб правах чалавека, дзяцей, жанчын, меншасцей, бежанцаў, але ў штодзённай практыцы іх тлумачаць па-рознаму.
Мяне часам турбуе тое, што людзі, якія трапляюць у бяду ў іншай краіне (з-за адрозненняў, згаданых вышэй), звяртаюцца па дапамогу да айчыны, таму што іх крыўдзяць («негуманна» паводле стандартаў айчыны). Вы не чуеце іх, калі яны выйграюць ад рознагалоссяў, напрыклад, адкупляюцца штрафамі або крымінальным пераследам з боку міліцыі. Відавочна, што гэта не бесчалавечна, а «нармальны ход падзей» у іншай краіне. Я называю гэта жаданнем з'есці гэта ў абодва бакі.
Такім чынам: паглядзіце, перш чым скакаць.