Сардэчна запрашаем у Thailandblog.nl
З 275.000 XNUMX наведванняў у месяц Thailandblog з'яўляецца найбуйнейшай супольнасцю Тайланда ў Нідэрландах і Бельгіі.
Падпішыцеся на нашу бясплатную электронную рассылку і будзьце ў курсе!
Рассылка
Налада мовы
Ацаніце Тайскі бат
Спонсар
Апошнія каментары
- Рудольф: Цытата Khoen: Вы больш не можаце выкарыстоўваць падатковыя льготы з заработнай платы, але вы таксама больш не плаціце ўзносы на сацыяльнае страхаванне, ніякіх узносаў
- Henk: Уолтэр, вашаму сыну варта проста пагаварыць з уладальнікамі трэнажорнай залы для падводнага плавання і спытаць, ці ёсць праца
- Henk: Вы двойчы памыляецеся: жоўтая дамавая кніга — гэта не дакумент аб уласнасці, а толькі доказ таго, што вы прапісаны па пэўным адрасе.
- Эрык Кайперс: Джордж, гэта скарачэнне амаль на 100 еўра ў месяц, што гэта значыць узамен? Не магу ўявіць, што ўзамен нічога няма
- Герт: Я заўсёды карыстаюся Google Translate. Ён па-ранейшаму самы дакладны. Майце на ўвазе, што Google Translate усё ў першую чаргу
- лёгкае аддзі: Дарагі Пітэр, я радыёаматар і маю ліцэнзію ў Тайландзе. Мой прысвоены пазыўны HS0ZJF. Я вельмі актыўны
- Эрык Кайперс: Хоен, гэта так, ваш апошні сказ? У любым выпадку, прачытайце гэта тут: https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php Я бачу узуфр
- Гер Корат: Вы можаце запоўніць увесь свой дом рэчамі вашага партнёра, пакуль вы не жанатыя і ў абодвух ёсць уласныя дамы.
- Гер Корат: Апошняе, што піша Коэн, няправільнае: калі вы жанатыя і не жывяце разам, вы ўсё роўна будзеце атрымліваць 50% мінімальнай зарплаты як А.
- Джордж: АБП будзе адзіным пенсійным фондам, які будзе зніжаць пенсію. У маім выпадку з невялікай сумай менш за 100 еўра ў месяц. Вазьміце c
- Хоен: Закон Тайланда прадугледжвае забарону на працу замежнікам. Вядома, не, калі гэта «забароненая» прафесія, напрыклад
- Арно: Насамрэч дзіўна, галандцу дазволена плаціць за дом, але ён не можа мець дом на сваё імя, таму ў яго жоўты дом бо
- Арно: Не ўяўляю, якая якасць Scholl, я ўжо некалькі разоў купляла сандалі Bata ў Тайландзе, Bata, вельмі вядомы брэнд
- Хоен: Праблема ў тым, што Ханс не з'яўляецца партнёрам у сэнсе тайскага заканадаўства, а проста сябрам. Ён не атрымлівае спадчыны. Ну і сям'я. Без л
- Хоен: па-француску, шлюб перад Будай мае толькі цырыманіяльнае значэнне, і ў Тайландзе і, вядома, не ў Нідэрландах, закону няма.
Спонсар
Зноў Бангкок
меню
Прылёты ў аэрапорт Бангкока
ўлік
прадметы
- Achtergrond
- дзейнасць
- аб'яву аб
- парадак дня
- Падатковае пытанне
- Бельгійскае пытанне
- Славутасці
- Мудрагелісты
- будызм
- Рэцэнзіі на кнігі
- Калонка
- Каранакрызіс
- культура
- Дзённік
- Датаванне
- Тыдзень
- Файла
- Ныраць
- Эканоміка
- Адзін дзень з жыцця....
- Астравы
- Прадукты харчавання і напоі
- Падзеі і фестывалі
- Фестываль паветраных шароў
- Фестываль парасонаў Bo Sang
- Гонкі буйвалаў
- Фестываль кветак у Чыангмаі
- Кітайскі Новы год
- Full Moon Party
- Каляды
- Фестываль лотаса - Руб Буа
- Лой Кратонг
- Фестываль фаербола Naga
- Святкаванне Новага года
- Phi Ta Khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Ракетны фестываль - Bun Bang Fai
- Сонгкран - тайскі Новы год
- Фестываль феерверкаў у Паттайе
- Эмігранты і пенсіянеры
- AOW
- Страхаванне аўтамабіля
- Банкаўская справа
- Tax ў Нідэрландах
- Тайландскі падатак
- Амбасада Бельгіі
- Бельгійскія падатковыя органы
- Доказ жыцця
- DigiD
- Эміграваць
- Зняць дом
- Купіць дом
- in memoriam
- Даведка аб даходах
- каралеўскі
- Кошт жыцця
- Галандскае пасольства
- Нідэрландскі ўрад
- Галандская асацыяцыя
- Навіны
- Адыходзячы
- Пашпарт
- Пенсія
- Пасведчанне кіроўцы
- Размеркавання
- Выбары
- Страхаванне ў цэлым
- Віза
- Працаваць
- Шпіталь
- Медыцынскае страхаванне
- Раслінны і жывёльны свет
- Фота тыдня
- Гаджэты
- Грошы і фінансы
- Гісторыя
- Здароўе
- Дабрачыннасць
- Гатэлі
- Гледзячы на дамы
- Уключана
- Хан Пётр
- Кох Мук
- Кароль Пуміпон
- Жыве ў Тайландзе
- Прадстаўленне чытача
- Чытацкі званок
- Парады чытачу
- Пытанне чытача
- грамадства
- рынак
- Медыцынскі турызм
- Асяроддзе
- Начное жыццё
- Навіны з Нідэрландаў і Бельгіі
- Навіны з Тайланда
- Прадпрымальнікі і кампаніі
- Андэрвійс
- Даследаванне
- Адкрыйце для сябе Тайланд
- Opinie
- Выдатна
- Заклікаць да дзеяння
- Паводкі 2011
- Паводкі 2012
- Паводкі 2013
- Паводкі 2014
- Зімаваць
- Палітыка
- Галасаванне
- Гісторыі падарожжаў
- Падарожнічаць
- Адносіны
- купля
- сацыяльныя медыя
- Спа і аздараўленне
- спорт
- Гарады
- Заява тыдня
- Пляжы
- Мова
- На продаж
- Працэдура TEV
- Тайланд наогул
- Тайланд з дзецьмі
- тайскія парады
- Тайскі масаж
- Турызм
- Выходзіць
- Валюта - тайскі бат
- Ад рэдакцыі
- Уласнасць
- Рух і транспарт
- Кароткатэрміновая віза
- Доўгатэрміновая віза
- Пытанне аб візе
- Авіябілеты
- Пытанне тыдня
- Надвор'е і клімат
Спонсар
Пераклады адмовы ад адказнасці
Thailandblog выкарыстоўвае машынны пераклад на некалькіх мовах. Выкарыстанне перакладзенай інфармацыі на ваш страх і рызыка. Мы не нясем адказнасці за памылкі ў перакладах.
Чытайце наш поўны тут адмову.
Роялці
© Copyright Thailandblog 2024. Усе правы абаронены. Калі не пазначана іншае, усе правы на інфармацыю (тэкст, малюнак, гук, відэа і г.д.), якую вы знойдзеце на гэтым сайце, належаць Thailandblog.nl і яго аўтарам (блогерам).
Поўнае або частковае паглынанне, размяшчэнне на іншых сайтах, прайграванне любым іншым спосабам і/або камерцыйнае выкарыстанне гэтай інфармацыі не дапускаецца, за выключэннем выпадкаў, калі быў дадзены пісьмовы дазвол Thailandblog.
Спасылкі і спасылкі на старонкі гэтага вэб-сайта дазволены.
Галоўная » Навіны з Тайланда » Ван Лаарховэн атрымлівае яшчэ сто гадоў турмы за адмыванне грошай у касацыйным парадку
Ван Лаарховэн атрымлівае яшчэ сто гадоў турмы за адмыванне грошай у касацыйным парадку
Апублікавана ў Навіны з Тайланда
Ключавыя словы: касацыя, Турэмнае зняволенне, Джон ван Лаарховен, адмыванне грошай
Былы ўладальнік кавярні Ёхан ван Лаарховен і яго жонка былі канчаткова прысуджаныя да працяглых турэмных тэрмінаў у Тайландзе за адмыванне грошай. У касацыйным парадку Ван Лаарховен быў зноў прысуджаны да ста гадоў турмы, з якіх ён павінен адбыць дваццаць. Прысуд жонцы таксама застаўся без зменаў: адзінаццаць гадоў і чатыры месяцы.
Не выключана, што цяпер Ван Лаарховенс можа адбываць пакаранне ў Нідэрландах, пакуль яшчэ не вынесены канчатковы прысуд, гэта было немагчыма.
На мінулым тыдні міністр Фердынанд Грапергаўз накіраваўся ў Бангкок, каб абмеркаваць гэта далікатнае пытанне з прэм'ер-міністрам Праютам. Па словах Нацыянальнага амбудсмена, галандская дзяржава дапусціла шэраг памылак у справе Ван Лаарховена, і Палата прадстаўнікоў таксама хоча, каб урад паспрабаваў даставіць Ван Лаарховена ў Нідэрланды.
Я рады, што цяпер канчаткова ўстаноўлена, што ён вінаваты паводле законаў Тайланда. Якой бы сумніўнай ні была роля галандскага правасуддзя. Цяпер ясна, што ён парушыў тайскія законы, і таксама не ашчадна: у Тайландзе караюць вельмі жорстка, але такога доўгага турэмнага зняволення не чакаюць.
Мне цікава, як будзе праходзіць апрацоўка WOTS і ці атрымае ён, вярнуўшыся ў Нідэрланды, скарэктаваны прысуд у адпаведнасці з галандскім заканадаўствам. Калі яго неадкладна вызваляць: як на гэта адрэагуе Тайланд і што гэта значыць для будучых спраў WOTS?
Кіс, ты думаеш, што ў Тайландзе гэтага не ведаюць? Было некалькі выпадкаў WOTS, такіх як Machiel Kuijt. WOTS з'яўляецца правам, пакуль адна з краін не анулюе яго.
Так, але розніца паміж 20 гадамі і адразу вызваленнем пасля пераезду ў Нідэрланды вялікая. Куйт сядзеў значна даўжэй. Было б вельмі дрэнна, калі б Тайланд скасаваў гэты дагавор.
Паглядзець; Ван Л павінен адседзець 4 гады, а ён адседзеў 5. Але Тайланд таксама павінен пагадзіцца на перавод, і міністр таксама прыехаў для гэтага. Я думаю, што дата пастановы таксама мае шмат агульнага з гэтым; усё гэта спалучаецца занадта прыгожа ....
Затым яго жонка; яна тайская. Гэта павінна быць прабачэннем за добрыя паводзіны або здароўе. І як ёй суперхутка атрымаць шэнгенскую візу? Я думаю, што гэта ўсё загадзя запечанае ...
Я думаю, што Куйт будзе адбываць 10 гадоў, але яго абвінавацілі ў незаконным абароце наркотыкаў і ўсё роўна засталося пажыццёвае зняволенне?
Калі крыху не пашанцуе, сям'я ван Лаарховена атрымае перамогу, калі ён вернецца, як і Грэта Дуйзенберг, і зробіць пакуты тайскай турмы яшчэ большымі для астатніх галандцаў.
Мабыць, "касацыя" ў Тайландзе адрозніваецца ад сітуацыі ў Нідэрландах - прынамсі, калі паведамленні слушныя, што ён быў "асуджаны зноў".
У Нідэрландах Вярхоўны суд - орган, які разглядае касацыйныя справы - разглядае толькі тое, ці належным чынам прымяняліся закон і іншыя прававыя нормы адпаведным суддзёй і ці з'яўляецца пастанова дастаткова матываванай, што азначае, што яна дастаткова выразна як суддзя прыйшоў да свайго рашэння. Калі гэта не так, справа павінна быць перагледжана судом ніжэйшай інстанцыі.
Я спадзяюся, што мы калі-небудзь прачытаем прысуд.
Цяпер, калі працэдуры завершаны, Ван Л мае права падаць апеляцыю да пагаднення WOTS, пасля чаго ён прыедзе ў Нідэрланды. Галандскі суд пацвердзіць факты справы, але прыме пакаранне, якое прынята ў Нідэрландах за адмыванне грошай. Вердыкт, верагодна, будзе такі, што па мерках Нідэрландаў дастаткова 5 гадоў, і тады Ван Л будзе неадкладна вызвалены.
Спадарыні Ван Л цяжэй, бо яна тайская. Разлічваю, што прашэнне аб памілаванні будзе пададзена каралю або міністэрству.
Цяпер мне здаецца відавочным, што Тайланд не зацікаўлены ў грошах, якія вы зарабляеце на рэчы, якія не з'яўляюцца законнымі ў Тайландзе, але з'яўляюцца законнымі ў іншай краіне. Грошы ад наркотыкаў, заробленыя дзе заўгодна, прыводзяць да турэмнага зняволення ў Тайландзе, калі вы ўкладваеце іх там.
У свеце, дзе ўсё больш і больш краін і штатаў выпускаюць канабіс, гэта азначае, што Тайланд не можа быць прывабнай краінай для пенсіянераў. І ёсць яшчэ такія... Уладальнікі больш чым 400 кавярняў у Нідерландах атрымалі папярэджанне.
Мяне ўсё яшчэ грызе голас, які кажа, што касацыя была зарэгістраваная толькі таму, што тайскі ОМ адчуваў у сваіх пантофлях, што ад тайскага пакарання ў Нідэрландах нічога не засталося. Ці будзе гэта цалкам тайскі гук ці, магчыма, таксама шэпт?
Тое, што Тайланд стаў бы менш прывабным у якасці пенсійнай краіны з-за моцнага бата (або слабага еўра, у залежнасці ад таго, як вы на гэта глядзіце), або нават немагчымым для некаторых, гэта, безумоўна, будзе мець месца для часткі чалавецтва. У мяне няма праблем з тым, што Тайланд не любіць людзей, якія зарабляюць грошы ў свеце наркотыкаў. Няхай трымаюцца далей адсюль. Клопатаў у тайцаў ужо хапае, і я думаю, што яны могуць абысціся без іх.
Вытворцы алкаголю таксама робяць свае багацці ў свеце наркотыкаў. Ці ведаеце вы, колькі тайцаў штогод памірае ад моцнага алкаголю? У вёсцы, дзе я жыву, штогод некалькі паміраюць ад гэтага, і гэта невялікая вёска. Я нават не кажу пра нечалавечую непрыемнасць, якую прычыняюць гэтыя залежныя п'яніцы.
Нічога такога крывадушнага, як палітыка ў галіне наркотыкаў.
Я з вамі згодны. Алкаголь прынамсі такі ж шкодны, як наркотыкі, і абодва наносяць людзям больш шкоды, чым яны атрымліваюць асалоду.
Гучыць трохі дзіўна, але новае пакаленне пенсіянераў (бэбі-бумераў) багацей, чым любое пакаленне пенсіянераў да іх. З аднаго боку, гэта звязана з лепшымі пенсіямі, але значна больш з-за значна большага капіталу, чым у папярэдніх пакаленняў. Валоданне ўласным домам - важная частка гэтага. Такім чынам, Тайланд, безумоўна, з'яўляецца месцам для пенсіянераў, таксама ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі.
Гэта першы крок у наступнай працэдуры прыезду Ван Л. і жонкі ў Нідэрланды пасля візіту MinJ&V у Прают. Цяпер, калі вынесены канчатковы вердыкт без магчымасці далейшага абскарджання, чыноўнікі могуць прыступіць да рэалізацыі этапу 2 экстрадыцыі.
Ці задумваліся калі-небудзь галандцы, ХТО аплаціць гэтыя і наступныя выдаткі?
Міністр юстыцыі ў «бізнэс-класе»… тайскія юрысты і іншыя «службовыя асобы», кожны з якіх атрымае тоўстую «белую вокладку» ў працэсе, які, верагодна, будзе доўгай… Гэта сумна!
Ван Л. быў асуджаны ў Тайландзе за адмыванне грошай з банкаў Германіі, Люксембурга і Сінгапура. Галандская дзяржава можа мець магчымасць увесці дадатковыя падаткі на незадэклараваныя сродкі.
гэта тое, што плацім мы, падаткаплацельшчыкі….. ніхто іншы………. І гэтыя грошы таксама можна было выкарыстаць з карысцю...
Магчыма, вы не да канца разумееце фінансавую частку. Мільёны карыстальнікаў у краіне і за мяжой плацяць за набыццё прадуктаў з канабіса. Падатак на прыбытак і ПДВ выплачваюцца/былі заплачаны з гэтага, а ў выпадку разгляданых кавярняў гэта часткова не. Такім чынам, у канчатковым выніку падаткі плацяць наведвальнікі кавярняў, таму што яны там купляюць іх прадукцыю. Такім чынам, як вы ўступаеце ў размову пра падаткаплацельшчыкаў у цэлым. Калі б у Нідэрландах, як і ў розных іншых краінах, не дзейнічалі так абмежавана (ужо 50 гадоў), то вырошчванне таксама можна было б легалізаваць, і большасць галандцаў выступае за гэта (60%, паводле даследаванняў, гл. сайт Jellinek.nl ). Тады можна будзе мець больш чым 800 мільёнаў еўра да некалькіх мільярдаў дадатковых даходаў з адпаведнымі падатковымі паступленнямі. Цяпер гэтыя грошы знікаюць у чорным контуры, не абкладаюцца падаткам і застаюцца па-за ўвагай. Падатковая і мытная адміністрацыі працуюць над пагашэннем запазычанасці па падатку ў памеры 20 мільёнаў для вышэйзгаданых кавярняў. Так што так, хто плаціць: карыстальнік канабіса ў канчатковым выніку аплачвае паездку міністра.
Невялікая карэкціроўка «Калі ў Нідэрландах, як і ў розных іншых краінах., ...»
павінна быць: «Калі ў Нідэрландах, у адрозненне ад некаторых іншых краін, ...»
Няўжо вы сапраўды думалі, што падатковыя органы асобна рэгіструюць, ад якога тыпу падатку кампаніі паступаюць грошы і што выдаткі, панесеныя для van L., аплачваюцца з гэтага канкрэтнага слоіка? Проста аплачваецца з агульных сродкаў Міністэрства бяспекі і юстыцыі
Насамрэч мяне цікавіць, ці застанецца ван Л у тайскай турме, калі яго жонцы не дазволяць прыехаць у Нідэрланды.
Але таксама на падставе чаго яго жонцы дазволілі б прыехаць у NL без неабходнасці завяршыць увесь працэс, які павінны выканаць усе астатнія.
Безумоўна, ён абярэ перадачу ў Нідэрланды, улічваючы, што Нідэрланды могуць замяніць яго пакаранне на максімальнае пакаранне ў адпаведнасці з галандскім заканадаўствам. Цяпер ён ніколі не бачыць сваю тайскую жонку... Я не магу ўявіць, што Тайланд перавядзе свайго грамадзяніна ў Нідэрланды.
Правільна, тайская нацыянальнасць азначае: ніякіх WOTS у Нідэрландах. Таму тайцы ў асноўным сядзяць нашмат даўжэй, чым іх нетайскія партнёры.
Дарэчы, ці існуе дамова паміж NL і TH з пераводам прысуду ў галандскія стандарты, ці гаворка ідзе аб пераняцці прысуду?
Такія віды дзейнасці, як вырошчванне і гандаль лёгкімі наркотыкамі, напрыклад, могуць быць законнымі ў пэўнай краіне. Аднак, калі вы ўязджаеце ў краіну, дзе гэта не законна, і траціце там грошы, вы аўтаматычна адмываеце злачынныя грошы ў адпаведнасці з краінай, дзе вы знаходзіцеся ў гэты момант. Тэарэтычна гэта азначае, што калі вы легальна валодаеце кампаніяй, якая вырошчвае каноплі, як у Канадзе, вы больш не можаце падарожнічаць у пэўныя краіны. Фактычна, калі ў вас ёсць акцыі ў такой кампаніі, якая зараз вельмі папулярная, вы больш не можаце проста паехаць у адпачынак, куды хочаце, таму што тады вашы злачынныя грошы таксама будуць белымі.
Гэта таксама адносіцца да селекцыянераў канопляў у насенні птушак. Як толькі такі ўладальнік выходзіць замуж за грамадзянку Тайланда і становіцца рэзідэнтам Тайланда, гэта становіцца небяспечна… тэарэтычна
Жыццё пад радарам мае шмат пераваг, і гэта яшчэ адзін доказ, таму не марнуйце мільёны ў вядомых месцах з чорнымі грашыма.
Гэтыя кавярні і «сумежныя» зноў бяруцца за прычыну, відаць, абаронцы JVL не любяць нагадваць, што іх судзімасць тычыцца грошай, якія былі незаконна ўвезены, а затым сумнеўна (або незаконна) канвертаваны ў нерухомасць, якая яму не дазвалялі валодаць як іншаземцу, уся справа была наладжана незаконна!
Гэтыя кавярні выпусцілі грошы толькі праз запыт з Нідэрландаў, але факт застаецца фактам: у адпаведнасці з законам Тайланда былі ўстаноўлены сур'ёзныя факты.
Вядома, гандаль канабісам у Нідэрландах не зусім адлюстроўвае яго як узорнага пенсіянера сярод тайскіх суддзяў і паліцыі
Сумна будзе тое, што жонка, напэўна. правядзе ў турме даўжэй за ўсё, хто быў менш за ўсё вінаваты, насамрэч вінаваты толькі ў тым, што зачапіў на кручок вялікую тлустую рыбу фаранг (фінансава ці не)!
Магчыма, я няправільна зразумеў, але я думаю, што аргументацыя была ў тым, што не было прысуду, заснаванага на продажы забароненых рэчываў, але што кава, гарбата і розначытанні ў гэтых выпадках ніколі не маглі даць столькі, колькі тое, што было перададзена ў Тайланд.
Паколькі абарона таксама не змагла высветліць паходжанне, суд палічыў, што інакш і быць не магло, што гэта чорныя грошы. Апошняе нават не павінна быць самай вялікай праблемай, але па супадзенні ў гэтага чалавека таксама былі кавярні, дзе прадавалася трава, і ў гэтай камбінацыі чорныя грошы з'яўляюцца падставай для жорсткага пакарання.
Пазітыўнае паведамленне!
І можна меркаваць, што наведванне Grapperhaus паспрыяе хуткай пастаўцы.
Нарэшце канец гэтай паскуднай справе.
Я лічу, што візіт Граперхаўза быў проста гульнёй, каб парадаваць Палату прадстаўнікоў і амбудсмена. Нездарма гэта адбылося толькі ў той момант, калі ўжо быў вынесены канчатковы прысуд. Граперхаўз таксама сказаў, што гэта можа заняць «месяцы». Звычайна працэдура WOTS займае ад шасці месяцаў да года.
Вось толькі пытанне. Мне не здаецца звычайнай практыкай, што галандскі запыт аб экстрадыцыі можа прымяняцца да грамадзяніна Тайланда, у выпадку жонкі ван Л., нават калі яна замужам за ім.
У выпадку дэпартацыі Л. ён таксама будзе лічыцца персонай нон грата і яму больш не дазволяць уехаць у Тайланд. Яго жонка павінна адседзець 11 гадоў. Тады ёй адкрыты шлях папрасіць аб памілаванні. Проста так не паедуць, таму што жанчын за падобныя злачынствы сядзяць больш. І яна не з тайскай эліты, у якой іншыя законы.
Свабода Ван Лаарховена ў Нідэрландах цалкам можа азначаць, што ён не бачыць (і не можа наведваць) сваю жонку на працягу многіх гадоў.
Я чытаў, што ў гэтым блогу ўсё яшчэ ёсць людзі, якія не разумеюць, што прадугледжвае палітыка талерантнасці да лёгкіх наркотыкаў.
Так што прачытайце гэты тэкст.
Што азначае палітыка талерантнасці да гашышу і пустазелля
Згодна з літарай Опіумнага закона, у Нідэрландах заканадаўча забаронена вырабляць або гандляваць лёгкімі наркотыкамі. Закон пакуль забараняе.
Аднак існуюць нацыянальныя рэкамендацыі (выдадзеныя Генеральнай пракуратурай) аб тым, як выконваць закон. Мясцовыя пракуроры могуць адхіляцца ад гэтых рэкамендацый, але яны звычайна выконваюцца. Нацыянальныя рэкамендацыі абвяшчаюць, што калі кавярні прытрымліваюцца пэўных правілаў, паліцыя або судовыя органы не павінны прымаць меры супраць продажу гашышу або травы ў кавярнях. Гэта азначае, што продаж бясплатны. Гэта бяздзеянне паліцыі і судоў таксама вядома як палітыка талерантнасці.
Нідэрландскае заканадаўства робіць адрозненне паміж наркотыкамі высокай рызыкі (цяжкія наркотыкі) і прадуктамі з канопляў гашышам і пустазеллем (лёгкія наркотыкі). Закон таксама адрознівае валоданне і вырошчванне для ўласнага выкарыстання (да 5 грам і менш за 5 раслін) і валоданне і вырошчванне для гандлю.
Гандаль і камерцыйнае вырошчванне актыўна адсочваецца і караецца міліцыяй. Валоданне і вырошчванне для ўласнага выкарыстання звычайна не мае наступстваў. Штраф не накладваецца. Аднак гашыш і траўку могуць канфіскаваць.
За мяжой часта дзейнічаюць іншыя правілы. Там захоўванне невялікай колькасці гашышу або травы можа прывесці да гадоў пазбаўлення волі.
Дарагі Жак,
Ёсць інтарэсы ў сферы права і аховы здароўя, а палітыка талерантнасці выцякае з аспекту аховы здароўя, у якім ідэя заключаецца ў тым, што добры грамадзянін часта шукае стымулятары і кантраляваць яго лягчэй кантраляваць. Такім чынам, ваш вопыт адрозніваецца ад таго, што вы маеце рацыю, а пакаленне, якое добра ўжывае наркотыкі і ведае іх межы, мае рацыю.
Сапраўды, некаторыя з іх адпадаюць на другі план, але, улічваючы колькасць коксу і рэшткаў таблетак у сцёкавых водах, нельга адмаўляць, што попыт ёсць. Большасць карыстальнікаў ведаюць аб абмежаваннях, як і ва ўжыванні алкаголю, лекаў і тытуню.
У вас ёсць вопыт выкарыстання нелегальных стымулятараў, але ці ведаеце вы, што выклікаюць легальныя наркотыкі?
Тысячы, калі не дзясяткі тысяч, спажываюць легальныя наркотыкі, такія як алкаголь, тытунь і лекі. Я ўжо бачу рэакцыю: тытунь і алкаголь — гэта кожны сам выбірае, а лекі выпісваюць людзі, якія пра іх ведаюць… ці ўяўляеце, што гэтыя лекары на гэтым зарабляюць?
Жак, вы называеце гэта палітыкай талерантнасці, і гэта так называецца, але гэтая палітыка карыстаецца шырокай падтрымкай.
Вы можаце адкрыць бізнес пад назвай кавярня, зарэгістравацца ў Гандлёва-прамысловай палаце, вы можаце стварыць BV і пабудаваць холдынг, калі хочаце, вы можаце наняць персанал і выканаць усе фармальнасці, вы можаце/павінны плаціць карпаратыўны падатак і прыбытак падатак і ПДВ, і, нарэшце, вы можаце мець дзверы на кухню, куды спадары Anonymous прыносяць мяшкі з пустазеллем, за якія вы плаціце наяўнымі.
Гэта азначае, што ўвесь гандаль фактычна легалізаваны; ніхто не лічыць, што ваш натарыус, бухгалтар і падатковы кансультант падтрымліваюць прадаўца канопляў, і банкі рады, што вы ў якасці кліента.
Кавярні фактычна цалкам законныя з-за бяздзейнасці ўрада. Таму, калі ласка, ужо не пра палітыку талерантнасці, а пра легалізацыю. Вы ведаеце, што ў NL больш за 400? Гэта гаворыць дастаткова.
Дарагі Эрык, я супраць наркотыкаў, а гэта азначае як алкаголь, так і лёгкія і цяжкія наркотыкі. Я прайшоў дастаткова праз сваю старую працу, каб ведаць, што такое дзярмо робіць і робіць з людзьмі. Многія не ўстойлівыя. А калі б толькі сабе нашкодзілі, дык і ўсё. Не, многім іншым таксама можа спадабацца тое, што робяць карыстальнікі. На шчасце, большасць людзей можа стрымлівацца і не злосныя, так што агрэсіўныя паводзіны падпітваюцца алкаголем або наркотыкамі або прымаюцца разам.
Тое, што вы таксама паказваеце, правільна, ёсць цэлыя плямёны, якія па-рознаму глядзяць і ўсё ўхваляюць. Палітыка талерантнасці павінна быць скарэкціравана, калі большасць у Нідэрландах выступае за гэта. Мне гэта не падабаецца, мы бачым, што сёння адбываецца ў Канадзе з дазволамі і злоўжываннямі злачыннага свету. Проста дае больш працы паліцыі.
Ну, гэта зойме мой час.
Час мяняць заканадаўства праз 50 гадоў, як гэта адбылося ў іншых краінах. Большасьць галяндцаў, 60%, за гэта. І вы проста забываеце сказаць, што пракуроры хацелі б прыцягнуць кагосьці да адказнасці, таму што гэта іх праца, суддзя глядзіць на гэта аб'ектыўна, а таксама ўлічвае інтарэсы карыстальнікаў і іншых уцягнутых бакоў. Вырошчванне лёгкіх наркотыкаў некалькі разоў адназначна дазвалялася судом, тым больш, што ёсць розныя дамовы з іншым дзяржаўным органам, падатковай службай, які таксама дазваляе гэта.
Што тычыцца адмывання грошай Ван Лаарховена, то гэта не тычыцца той часткі продажу наркотыкаў, якая дапускаецца і якая таксама паведамляецца як продаж падатковым органам. Адмыванне грошай - гэта чорныя грошы, невытлумачальныя грошы. Грошы, якім вы не можаце даць іншае тлумачэнне, акрамя таго, што вы прызнаеце, што ў вас было занадта шмат акцый і прадалі іх па-чорнаму. Ван Лаарховен не змог патлумачыць гэтыя грошы ўладам Тайланда, і тады вам тут не пашанцавала.
Пра хуткую экстрадыцыю гаворкі быць і быць не можа, усё роўна гэта вырашае ўрад Тайланда, нездарма ён атрымаў тут такі высокі прысуд, і цяпер, калі ён пацверджаны, яго не адпусцяць проста так. мяккія Нідэрланды, каб быць там, не павінны адбываць пакаранне ці ўвогуле не павінны адбываць пакаранне.
Такім чынам, у Тайландзе няма розніцы паміж фактычна цярпімымі грашыма, заробленымі ад продажу наркотыкаў, і нелегальнай часткай, прададзенай Ван Лаарховенам, якая дазволіла яму нарасціць свой стан і часткова выдаткаваць яго зноў у Тайландзе.
Маё пытанне: калі вы кажаце, што вы выйгралі вялікую суму ў казіно ў Нідэрландах, і я хачу купіць зямлю або дом у Тайландзе, гэта таксама забаронена, ці не так? так як у адпаведнасці з заканадаўствам Тайланда азартныя гульні таксама забароненыя.
не, Аляксандр, пакуль вы можаце даказаць, адкуль у вас гэтыя грошы і што вы заплацілі з іх належным чынам падаткі, няма праблем.
Напэўна, не, калі гэта афіцыйна ўнесена з улікам дэкларацыі.
Зноў жа, спачатку гаворка ідзе пра грошы, якія былі незаконна ўвезены ў Тайланд, а затым незаконна ўкладзены ў нерухомасць праз яго жонку. ці праз канструкцыі...
Таму што для вашай пакупкі вы, як замежнік, павінны быць у стане прадэманстраваць пераводы праз банк (бланк FET, які дастаўляецца з тайскага банка). У адваротным выпадку, "звычайна" рэгістрацыйны офіс павінен адмовіць у пакупцы, калі гэта не пацвярджаецца
Вось яшчэ тлумачэнні аб прысудзе і канфіскацыі маёмасці, а таксама пра захоўванне зброі і г.д.
Ангельскі артыкул
https://forum.thaivisa.com/topic/1120169-money-laundering-offences-land-dutch-man-his-thai-wife-in-jail-for-a-long-time/
Як толькі вы паедзеце жыць у Тайланд, гэта будзе складана, але вас ніхто не будзе турбаваць. Небяспека ляжыць у органах пракуратуры, як і абвінавачанне супраць лекара за нядбайнасць пры эўтаназіі.
Пракуратура часам памыляецца больш, чым найгоршы злачынец, але гэта закладзена ў ДНК.
Пакуль вы выконваеце законы краіны, вам няма чаго баяцца сістэмы правасуддзя або паліцыі, дзе б вы ні знаходзіліся. Пракуратура ў нашай прававой дзяржаве мае задачу, якая замацавана ў законе. Яна павінна гэта рэалізаваць. Што гэта звязана з ДНК, я не разумею. Было б лепш трымаць эмоцыі ў перспектыве, не толькі для вас, але і для многіх, я бачу зноў і зноў.
Калі яна захоча прыехаць у Нідэрланды, місіс Ван Л. спачатку павінна прайсці курс грамадзянскай інтэграцыі за мяжой, што каштуе пэўных грошай, але перш за ўсё час і DUO, які павінен ацаніць яе экзамен, звычайна займае ад шасці да дзевяці тыдняў. каб вызначыць вынік. Але я, магчыма, апярэджваю сітуацыю. Гэтыя грошы, вядома, не праблема, у яе мужа больш чым дастаткова, і не пытаецца, як ён іх атрымлівае. Але мне цікава.
Пытанне ў тым, ці можа яна з крымінальным мінулым у Тайландзе, паколькі яна была асуджана, атрымаць статус жыхарства ў Нідэрландах
Падазраю, што знайшліся чыноўнікі, якія хацелі падзяліць здабычу пад сталом.
Урад NL не павінен быў іх абуджаць.
Фаланг – наркотыкі – жулік – злоўлены – дзяліць здабычу.
На жаль, СМІ і ўрад Нідэрландаў аказаліся па-іншаму.
І тады трэба было шукаць рашэнне адносна страты твару.
Неўзабаве Нідэрландам, безумоўна, давядзецца патрабаваць вяртанне чорных грошай. Толькі тады шламавая яма сапраўды адкрыецца.
Які шум вакол Л. Ён наркагандляр. Ён хацеў сыграць сімпатычнага хлопчыка ў Тайландзе на іх грошы, але гэта не атрымалася. Часткова дзякуючы тагачаснаму галандскаму правасуддзю, якое магло ведаць пра гэта, паведамляючы ўраду Тайланда, што потым яны правядуць уласнае расследаванне Ван Л. Ён можа застацца там ці, у выпадку неабходнасці, быць экстрадаваны ў Нідэрланды, але ён таксама павінен адбываць пакаранне тут. Таму што ён усё ж наркадылер, а я такія хлопцы.
Ці паедзе Граперхаўз таксама ў Тайланд за людзьмі, якія там яшчэ знаходзяцца ў зняволенні?
Ці Л. гэта асаблівы выпадак.