Акт зверкі выкарыстоўваецца выбарачна
Справаздача Інстытута караля Праджадзіпака (KPI) аб прымірэнні стала праблематычнай, паколькі розныя бакі, у тым ліку ўрад і апазіцыя, выкарыстоўваюць пэўныя ўрыўкі, якія, на іх думку, лепш за ўсё адпавядаюць іх інтарэсам. Пра гэта гаворыць Тавільвадзі Бурыкул, дырэктар Упраўлення даследаванняў і распрацовак КПІ.
СМІ, напрыклад, падкрэсліваюць прапанаваную амністыю і адмену рашэнняў ваеннага ўрада, але ігнаруюць агаворкі даследчай групы аб тым, што гэты (трэці) варыянт вельмі ўскладніць прымірэнне.
У сваёй штотыднёвай калонцы "Думай прагматычна" Пост Бангкока Віра Працічайкул тлумачыць, што даследчая група прапануе тры варыянты юрыдычных пытанняў (расфармаванага) Камітэта па кантролі за актывамі. ASC быў створаны ваенным урадам у 2006 годзе для расследавання злоўжыванняў уладай і карупцыі падчас урада Таксіна. На падставе гэтага расследавання Таксін быў прысуджаны да 2 гадоў пазбаўлення волі.
– Варыянт 1: усе справы, якія яшчэ не былі ў судзе, будуць перададзеныя ў Нацыянальную антыкарупцыйную камісію. Гэта ніяк не паўплывае на справу Таксіна, якая ўжо закончана.
– Варыянт 2: усе справы адмяняюцца і вяртаюцца ў суд.
– Варыянт 3: усе справы адмяняюцца і не вяртаюцца ў суд. У гэтым выпадку тэрмін пакарання Таксіна скончыўся б.
Што да арыштаваных падчас беспарадкаў, то КПІ прапануе два варыянты:
– Варыянт 1: усе справы спыняюцца, у тым ліку справы аб такіх злачынствах, як падпалы і знішчэнне маёмасці.
– Варыянт 2: абвінавачаных у такіх злачынствах, як падпалы, судзяць; астатнія не.
Thawilvadee кажа, што даследчая група падкрэслівае неабходнасць a клімат што спрыяе дыялогу і ўзаемнаму даверу паміж бакамі. Каманда падкрэслівае, што варта пазбягаць правакацыйных дзеянняў, якія могуць пасеяць нянавісць, такіх як абліванне брудам, пашырэнне так званых «чырвоных вёсак» і дэкларацыі Хат Яй апазіцыйнай партыі Дэмакраты.
Каманда крытыкуе ўрад Інглак за тое, што ён не стварае атмасферу прымірэння. У якасці прыкладаў у дакладзе згадваецца пытанне канстытуцыйных паправак, якіх упарта дамагаецца ўрад, і пытанне амністыі. Гэтыя пытанні толькі выклікаюць большы канфлікт, лічаць у КПІ.
Справаздача КПІ будзе абмяркоўвацца ў парламенце ў наступным месяцы. КПІ лічыць, што не варта ставіць яго на галасаванне, каб перашкодзіць большасці (чытай кіруючай партыі Pheu тайская) падаўляе розныя меркаванні. Справаздача грунтуецца на размовах з фігурантамі па замове парламенцкага камітэта па нацыянальным прымірэнні.
www.dickvanderlugt.nl – Крыніца: Bangkok Post