Тры капітана прамысловасці папярэджваюць аб непазбежным крызісе, падобным на том ням кунг крызіс (фінансавы крызіс) 1997 г. Яны бачаць тое ж самае, што прывяло да дзясяткаў банкруцтваў: людзі купляюць кватэры як вар'яты і паглыбляюцца ў даўгі.
Часткова вінаваты ўрад з яго арыентацыяй на валавы ўнутраны прадукт і папулісцкімі мерамі. Больш за тое, яно само безадказна пазычае вялікія сумы для стымулявання эканомікі.
Бунчай Бенчаронгкуль, заснавальнік DTAC, які сам прайшоў купіраванне шаснаццаць гадоў таму, лічыць цяперашнюю сітуацыю трывожнай. Падчас форуму, арганізаванага газетай Thai Тансатакі, учора ён сказаў: «Цяпер я адчуваю яго пах. Людзі спяшаюцца і спаборнічаюць, каб купіць кватэры, і ўсё больш людзей кіруюць Ferrari. Гэта тое самае, што мы бачылі перад крызісам 1997 года».
Бунчай асудзіў папулісцкую палітыку ўрада, напрыклад, вяртанне падаткаў пры куплі першага аўтамабіля. Гэтая мера спакусіла людзей залазіць у даўгі. Урад прыняў меры для стымулявання ВУП (валавы ўнутраны прадукт). Бунчай: «Не турбуйцеся так пра ВУП. У рэшце рэшт, людзей хвалюе толькі тое, колькі грошай у іх у кішэні».
Шаснаццаць гадоў таму, 2 ліпеня, курс бата быў адвязаны ад фіксаванага курсу ў 25 долараў. Стаўка ўпала да 56, знішчыўшы кампаніі, якія бралі пазыкі ў доларах. Транснацыянальныя карпарацыі, як сцярвятнікі, кінуліся ў праблемныя даўгі, што выклікала вялікае раздражненне. DTAC была першай з XNUMX кампаній, якія збанкрутавалі і прынялі ўдзел у праграме рэструктурызацыі запазычанасці Банка Тайланда.
Нягледзячы на тое, што Бунчай застаецца адным з найбагацейшых магнатаў Тайланда, яго кампанія была набыта нарвежскім тэлекамунікацыйным гігантам Telenor. «Я правёў восем гадоў, залізваючы раны, і яшчэ восем гадоў пераглядаў сваю стратэгію». Ён папярэджвае: «Не інвестуйце празмерна і, калі магчыма, не пазычайце грошы для пашырэння бізнесу».
Гэта папярэджанне датычыцца і ўрада. У 1997 г. прыватны сектар збанкрутаваў; на гэты раз урад знаходзіцца пад пагрозай падзення, кажа ён.
Савасдзі Хоррунгруанг, заснавальнік NTS Steel Group, таксама папярэджвае ўрад. Урад не павінен пазычаць больш, чым можа сабе дазволіць. Таму што гэты цяжар у канчатковым рахунку кладзецца на плечы падаткаплацельшчыка». Сярод іншага, ён указвае на планы ўрада дапамагчы ў развіцці глыбакаводнага порта і прамысловай зоны ў Давэй, М'янма. Гэта ўключае ў сябе некалькі сотняў мільярдаў бат.
Калі крызіс 2 года скончыўся, Савасдзі меў запазычанасць больш чым на 1997 мільярды долараў. Яго кампанія аб'ядналася са сталеліцейным падраздзяленнем Siam Cement Group і пазней была прададзена індыйскай Tata Steel. Іншая сталеліцейная кампанія Sawasdi, Nakornthai Strip Mill, аб'ядналася з G Steel Plc.
Прачаі Леафаіратана, заснавальнік Thai Petrochemical Industry, лічыць, што тагачасны ўрад пакінуў бізнес-супольнасць на волі ў 1997 годзе. У крызісе вінаваты ўрад. Яна павінна была абараняць інвестараў. Я ўсё яшчэ лічу сумным, што ўрад не дапамог тайландскім кампаніям, а замест гэтага пагоршыў сітуацыю».
(Крыніца: Пост Бангкока, 5 ліпеня 2013 г.)
Фота: Злева направа Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul і Prachai Leophairatana.
Пасля прачытання гэтай сур'ёзнай артыкула адразу ўзнікаюць пытанні.
Што будзе з банкамі?
Таму што кожны замежнік павінен даказаць свой месяц грошай на эміграцыю.
Або людзі з 800 000 бат, якія яны павінны затрымаць на 3 месяцы, для гадавой візы.
Таму вельмі дзіўна, што аб замежных справах у Нідэрландах нічога не чуваць?
Ці амбасада, якая павінна гэта ведаць, скажаце вы
Тут, у Тайландзе, у вас няма ніякіх банкаўскіх гарантый.
Дык няма з кім размаўляць.
І гэта будзе не першы раз, калі банкі церпяць крах, улічваючы іх палітыку.
Можна сказаць, што прыкладаў дастаткова.
Але не павінна быць так, што мы хутка станем яго ахвярамі.
Я напісаў у Дзярждэпартамэнт некалькі месяцаў таму пра гэта
А хто сказаў не адказваць??
Гэта вельмі танны і просты адказ
Калі мы не пакладзем грошы ў тайскі банк, мы не атрымаем візу
Нідэрланды зноў пакінулі нас на марозе.
Калі ўсё пойдзе не так», тысячы могуць вярнуцца на радзіму?
Такім чынам, Нідэрланды зноў адстаюць.
Дзе яны хочуць размясціць усіх гэтых людзей?
Іншымі словамі, мы пакінуты самі сабе.
Таму што няма нікога, хто хоча ўзяць на сябе адказнасць!!
Смешна!!
Пётр,
@ Pieter Дарагі Пітэр, я б не хваляваўся. Ахвярамі крызісу 1997 г. сталі ў асноўным забудоўшчыкі і кампаніі, якія пазычалі даляры. Буйныя банкі не разваліліся. Улічваючы нізкі працэнт непрацуючых крэдытаў у буйных банках Тайланда, яны не знаходзяцца ў групе рызыкі. Такім чынам, вашы грошы сапраўды ў бяспецы ў Bangkok Bank, Krung Thai Bank або Kasikorn Bank, каб назваць некалькі вялікіх хлопцаў.
Калі хтосьці свядома хоча застацца ў Тайландзе і Тайланд уводзіць пэўныя абмежаванні для гэтага знаходжання, краіна паходжання не можа несці за гэта адказнасць.
Таксама не лічу адпавядаючым, што, калі справы ў Тайландзе пойдуць не так, накіраваць гэта назад у Нідэрланды, што яны павінны вырашыць гэта, таксама будзе вельмі простым танным падыходам.
Цалкам лагічна, што людзі пайшлі на свядомы крок, каб з'ехаць у іншую краіну, і тады ніхто не хоча браць на сябе адказнасць адразу, таму што тыя, хто зрабіў такі крок, нясуць прынцыповую адказнасць заўсёды.
У 1997/1998 гадах банкі атрымалі дапамогу ў памеры некалькіх трыльёнаў бат
Банкам Тайланда. Тайскія банкі вядомыя сваёй не
– выканальніцкія актывы. Так што я не падзяляю меркаванне Дзіка.
Дарэчы, гэты крэдыт так і не пагашаны, але тайцы плацяць
банкі плацяць па 60 мільярдаў працэнтаў Цэнтральнаму банку Тайланда.
Зноў жа, эканоміка Тайланда - гэта вялікая бурбалка. Паглядзіце
проста да ўсіх пустых кватэр і крамаў. Да таго ж ідыёцкага плана
100.000 1 бат праз XNUMX год для тых, хто ўпершыню купляе аўтамабіль.
Многія людзі ў Тайландзе цяпер раптам павінны мець машыну, пакуль яны ёсць
не можа дазволіць сабе штомесячныя выдаткі. Усе гэтыя машыны заязджаюць
некалькі гадоў таму тайскімі банкамі.
Урад Тайланда таксама спрабуе пазычыць замежныя грошы для буйных інвестыцый
у інфраструктуры. Тайскі бат занадта высокі. Гэта не адлюстроўваецца
у курсе да еўра з-за ўсіх праблем у еўразоне (Грэцыя,
Іспанія, …, беспрацоўе).
Я таксама чытаў, што ўсе прыватнікі маюць гарантыю ў тайцаў
банкі да 10 млн. Пытанне толькі ў тым выпадку, калі разваліцца краіна, як Ісландыя, напрыклад
тады вам мала карысці ад такой банкаўскай гарантыі, гарантаванай урадам.
Нідэрландскі ўрад не можа зрабіць абсалютна нічога для галандцаў у Тайландзе.
Як і мы, яны таксама чытаюць СМІ і сочаць за развіццём падзей. Я не хацеў бы мець усе свае грошы ў батах, але, вядома, еўра ў Нідэрландах. У сучаснай эканоміцы таксама шмат нявызначанасці. Проста паглядзіце на ўражлівае падзенне коштаў на золата за апошнія два месяцы.
Так, я таксама так думаю.
Дзесьці нешта не так, калі глядзець на курсы валют і эканоміку Тайланда.
Я таксама не згодны з Дзікам наконт тых непрацуючых крэдытаў. У нас, фарангаў, з гэтым праблемы, але паглядзіце, як лёгка сярэдні таец можа атрымаць крэдыт у банку. Тайцы, якія зарабляюць 7000 бат у месяц, прыходзяць з запіскай ад працадаўцы, што яны зарабляюць 25.000 XNUMX, і раптам яны не ўскладняюць гэта. Значная частка тайцаў моцна запазычаная за машыны, мэблю, мабільныя тэлефоны і г.д.
Мая дзяўчына тое ж самае, зрабіла б лісток паперы за 30.000 XNUMX бат у свайго працадаўцы, і тады мы маглі б атрымаць іпатэку. Я хутка сказаў ёй выкінуць гэта з розуму. Безумоўна, не думаў пра тое, што будзе, калі адносіны скончацца. І такіх рэчаў у іх больш. Многія невялікія кампаніі ствараюцца абсалютна бяздумна і з самага пачатку стратныя. Калі вы потым разлічыце бізнес-мадэль, вы неўзабаве даведаецеся, што яны не могуць атрымаць прыбытак, выдаткі на прадукт вышэйшыя за адпускную цану і таму падобнае. Або яны зручна забываюць такія рэчы, як арэнда, дарожныя выдаткі і ўсё гэта.
Усе буйнейшыя кампаніі ідуць добра, але сярэдняя запазычанасць хатняй гаспадаркі ў Тайландзе, імхо, няўстойлівая.
Тайская SET некаторы час ішла добра, але гэта ў асноўным звязана з прытокам замежнага капіталу, які таксама няўстойлівы, IMHO, у доўгатэрміновай перспектыве.
Я не хачу, каб усе мае грошы былі ў еўра, але і не ў батах!!! Не надта надзейныя тыя еўрабанкі.
@ BA Вы пішаце: я таксама не згодны з Дзікам наконт праблемных крэдытаў. Чаму: Дзік? Я не сам гэта прыдумляю, а бяру інфармацыю з Bangkok Post, якая неаднаразова пісала пра гэта ў сваім раздзеле «Бізнэс». Толькі Дзяржаўны ашчадны банк і Ісламскі банк, абодва дзяржаўныя банкі, маюць занадта высокі працэнт праблемных крэдытаў.
Працытаваныя вышэй адказы сведчаць аб добрай веды і абгрунтаваныя. Можа іх вельмі шанаваць. Насамрэч, у многіх выпадках мне не хапае такога высокага ўзроўню. У гэтага ёсць чаму павучыцца людзям (як я), якія не вельмі дасведчаныя ў тайскай эканоміцы і фінансах.
Атрымаў артыкул ад сп. Д. ван дэр Лугта і з вялікім задавальненнем чытаў каментарыі.
Больш пра гэта, калі ласка!!
Тайландскі крызіс не пройдзе так хутка. Японскія інвестыцыі будуць працягваць паступаць, і Японія не можа дазволіць сабе пакінуць Тайланд у пекле. Банкі дастаткова добра капіталізаваныя, але неабслугоўваныя крэдыты могуць стаць праблемай. не для у якой буйныя банкі збанкрутуюць. TMB стаіць за ім ING, а Ayuddha bank — буйны японскі банк. Я не згодны з завышанай ацэнкай тайскага бата. еўра. Крызіс у еўразоне можа доўжыцца гадамі. Гэта сапраўды праблема, куды падзець грошы. У мінулым годзе я раіў ісці ў доларах ЗША. Рост у ЗША ёсць і, верагодна, будзе толькі павялічвацца. Я таксама думаю, што цікавая Аўстралія і, магчыма, Інданезія ці Філіпіны. Улічваючы цэнтральнае становішча Тайланда, я буду. замежныя інвестыцыі не зменшацца ў кароткатэрміновай/сярэднетэрміновай перспектыве. АСЕАН таксама дасць эканамічны стымул. Самая вялікая небяспека, як мне здаецца, у тым, што ўрад пазычае занадта шмат грошай на стратныя праекты, такія як хуткае чыгуначнае злучэнне, але некаторыя расцягваюцца калі неабходна. напрыклад, Еўропа ўсё яшчэ ў гэтым.Увогуле, я бачу дастаткова пазітыўнае эканамічнае развіццё Тайланда, і я б, вядома, інвеставаў частку свайго капіталу ў Тайландзе.