Срэтта запрашае Пуціна з афіцыйным візітам у Тайланд
(Аўтар рэдакцыі: Айнур Мамедаў / Shutterstock.com)
Прэм'ер-міністр Срэтта Тавісін запрасіў прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна наведаць з афіцыйным візітам Тайланд у наступным годзе, абвясціў ён у сераду ў Пекіне. Расейскае ўварванне ва Украіну ізалявала Пуціна на міжнародным узроўні, пакінуўшы ў яго толькі некалькі саюзнікаў.
Міжнародны крымінальны суд (МКС) выдаў ордэр на арышт Пуціна ў сувязі з меркаванай дэпартацыяй тысяч украінскіх дзяцей у Расею. Хоць Тайланд не з'яўляецца ўдзельнікам Рымскага статута МУС, краіна вырашыла працягваць адносіны з Расіяй.
Срэтта і Пуцін сустрэліся ў аўторак вечарам у кулуарах кітайскага форуму Ініцыятывы «Пояс і шлях» (BRI), дзе яны абмеркавалі развіццё гандлёвых і культурных адносін.
"Я запрасіў яго прыехаць у Тайланд у наступным годзе", - сказаў Срэтта ў сераду. «Прэзідэнт Пуцін любіць Пхукет, наколькі я ведаю, ён рэгулярна ездзіць туды», - сказаў ён, маючы на ўвазе папулярны тайскі востраў адпачынку.
У заяве ўрада Тайланда паказваецца, што Пуцін прыняў запрашэнне, але дакладная дата пакуль не вызначана. Падчас размовы са Срэттай Пуцін выказаў занепакоенасць зніжэннем двухбаковага гандлю з-за «неспакойнага міжнароднага кантэксту», паведамляе расійскае інфармацыйнае агенцтва ТАСС.
Больш за мільён расейцаў наведалі ў гэтым годзе Тайланд, які моцна залежыць ад турызму.
Нядаўна Тайланд унёс карэктывы ў сваю візавую палітыку, дазволіўшы расейцам знаходзіцца ў краіне максімум тры месяцы, значнае падаўжэнне ў параўнанні з папярэдняй сітуацыяй у 30 дзён.
Летась Тайланд разам з Кітаем і Індыяй устрымаўся ад галасавання па рэзалюцыі Генеральнай Асамблеі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, якая асуджае анэксію Расіяй часткі Украіны.
Чый хлеб есць, тое і слова скажа.
Расейцы скупляюць шмат нерухомасьці...
Ну, і што ён будзе рабіць на Пхукет?
1. Пуцін прыязджае купляць дачу. Ён стане ізгоем у сваёй краіне, і сонца Пхукета прынясе яму карысць.
2. Ён прыязджае на Пхукет, каб пераканаць тых, хто адмаўляецца ад ваеннай службы па меркаваннях сумлення, вярнуцца.
Я часам разумею, што Пуцін прыязджае на Пхукет значна часцей, інкогніта і на святы.
Ах так, запрасіць ваеннага злачынцу, які забіў паўмільёна чалавек.
Той, хто пагражаў Нідэрландам і Англіі ядзернай зброяй.
Мабыць, Тайланд сёння больш арыентаваны на сяброўства з краінамі, дзе ёсць дыктатар, чым з дэмакратычнымі краінамі.
Спадзяюся, вы не лічыце ЗША, Ізраіль і Украіну дэмакратычнымі краінамі.
І што вы таксама катэгарычна не ўхваляеце сувязі Нідэрландаў з Дубаем і Саудаўскай Аравіяй.
Я лічу, што вы павінны працягваць размаўляць з усімі і даваць станоўчыя водгукі аб тым, што яны робяць. Гэта забяспечвае найбольшы ўплыў.
Глядзіце прыкладзены паказальнік дэмакратычных краінаў.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie-index_van_The_Economist
Я сапраўды не ўхваляю сувязі з недэмакратычнымі краінамі.
ЗША на 25-м месцы нядрэнныя, калі гаворка ідзе пра дэмакратыю
Ізраіль, які знаходзіцца на 28-м месцы, таксама нядрэнны, калі гаворка ідзе пра дэмакратыю.
Украіна таксама па-ранейшаму знаходзіцца на 78-м месцы
Расея мае слабую ацэнку на 134 месцы і пазначана як аўтарытарная.
Але я ўсьведамляю, што тая расейская антыамэрыканская прапаганда, якую мы атрымалі 60 гадоў, падзейнічала на многіх добра.
Індэкс дэмакратыі Economist вызначаецца шляхам адказаў экспертаў на дванаццаць пытанняў па пяці катэгорыях у кожнай краіне, кожнае з трыма варыянтамі і баламі 0, 0,5 і 1,0 - гэта больш аб'ектыўна, чым шкалы ад 1 да 5 або ад 1 да 7, якія можна інтэрпрэтаваць па-рознаму. кожным экспертам.
Гэты метад выклікае даволі шмат пытанняў. Толькі эксперты могуць вызначыць ці ацаніць узровень дэмакратыі? Эксперты судзяць толькі пра сваю краіну? Ці не азначала б гэта прадузятасць? Спосаб выстаўлення балаў (0, 0.5 і 1) таксама выклікае нямала пытанняў. 12 папярэдніх падзей, якія ўсе аднолькава важныя для сумавання балаў? А потым яшчэ і для катэгорый?
Карацей кажучы, без усялякіх тлумачэнняў і пацверджанняў гэта кепская праца.
Крыс,
Спытайце мяне, на чым заснаваны вашыя ацэнкі і ці ёсць у вас незалежныя справаздачы замест таго, каб спадзявацца на сваё пачуццё і сродкі масавай інфармацыі.
Думаю, калі б справаздача The Economist была няякаснай, яны б яе не апублікавалі.
Мне падаецца правільным, што ўзровень дэмакратыі павінны вызначаць эксперты.
Вы б дазволілі гэта вызначаць недасведчаным асобам, якія проста кажуць усё, што ім зручна?
Для тых, хто яшчэ не разумее, заходнія краіны пакончылі з Тайландам, гэтая краіна накіравала свае стрэлы на азіяцкія краіны, дзякуй Захаду за падтрымку, але мы застаемся сябрамі.
Я думаю, што ваш адказ правільны. З Заходняй Еўропы больш няма чаго браць. Што Еўропа разбурыла сама сябе і разбурыла ўласныя эканомікі і будучыня, на мой погляд, за БРІКС і асабліва ў Азіі. Будзьце шчаслівыя, што зараз вы жывяце тут, у Тайландзе, і так, гэта таксама не зямля абяцаная, але нашмат лепш пакуль застацца.
Тайланд атрымлівае танную энергію з Расіі, таму яны хочуць захаваць яго як сябра.
Паўмільёна смерцяў проста не ў залік.
Дадаем спіс краін, жыхары якіх маюць больш за ўсё грошай.
https://trends.knack.be/geld/sparen/in-deze-landen-hebben-de-inwoners-het-hoogste-nettovermogen/
Будучыня за БРІКС.
Вы павінны паглядзець, якія краіны, акрамя Кітая, знаходзяцца ў БРІКС і мы з вамі не хочам там жыць.
расійскі турыст можа знаходзіцца 90 дзён без візы, колькі турыстаў з ЕС едуць у Тайланд у год? Было б вельмі добра, калі б мы таксама маглі паехаць у Тайланд на 90 дзён без візы
Цалкам згодны. Цяпер выглядае, што расейцы больш заслугоўваюць даверу, чым грамадзяне ЭЗ. Павінны быць грошы, грошы, грошы. Тады становіцца лёгка адкінуць маральныя прынцыпы. "Дзіўны Тайланд".
У тайца павінна быць віза, каб наведаць кожную краіну Еўропы, таму мы рады, што можам заставацца тут 30 дзён без візы.
90 дзён для расейцаў часовыя з лістапада да канца красавіка 2024 года.
Па двухбаковым пагадненні расіяне ўжо карыстаюцца 30-дзённым бязвізавым рэжымам.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2665298
30-дзённы бязвіз цяпер таксама распаўсюджваецца на Кітай і Казахстан у якасці часовай меры з 25 верасня па 26 лютага 2024 года
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2647262/visa-free-policy-wins-china-praise
Карэкціроўка не бачная ў дакуменце «Зводка краін і тэрыторый, якія маюць права на вызваленне ад візы і візу па прыбыцці ў Тайланд», апошняя карэкціроўка якога была зроблена 25 верасня 2023 г. (Міністэрства замежных спраў (МЗС)).
Падазраю, што менавіта таму, што гэта часовыя меры
https://image.mfa.go.th/mfa/0/zE6021nSnu/%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3/VOA.pdf
Нішто не кажа, што гэта не можа быць падоўжана, вядома
Колькі турыстаў з ЕС маюць 90 дзён адпачынку 555
Вельмі расчароўвае, але не дзіўна. У канчатковым рахунку, дэмакратычныя краіны з'яўляюцца самымі квітнеючымі, як вы бачыце, асабліва ў Кітаі, які дасягнуў мяжы свайго росту, што прывяло да вельмі незадаволенага насельніцтва. Баюся, рана ці позна гэта прывядзе да выбуху.
Сцвярджэнне, што расійскае ўварванне ва Украіну ізалявала Пуціна на міжнародным узроўні, сапраўды не адпавядае рэчаіснасці. Толькі ЗША, Канада, Еўропа, Японія, Тайвань, Ізраіль ізалююць Пуціна. Астатні свет лічыць, што ёсць крывадушнасць: уварванне ЗША ў Ірак, Лівію, Афганістан. Акупацыя Ізраілем палестынскай тэрыторыі і г.д
Бразілія, Паўднёвая Афрыка, Індыя, Кітай, Саудаўская Аравія і многія іншыя краіны думаюць: мы вядзем бізнес з кожнай краінай, якая хоча мець з намі бізнес. Захад не павінен даваць нам урокі правоў чалавека, яны маюць значэнне толькі тады, калі ім гэта зручна. Сярод гэтай большасці - Тайланд. Ізаляваны не Пуцін, а Байдэн, але нахабства старой улады, літаральна ў дадзеным выпадку, сляпое.
Цяперашнія сябры Пуціна — Паўночная Карэя, Сірыя, Іран.
Кітай - іх сяброўства настроена на танную энергію, якая ім вельмі патрэбна.
Але некаторыя краіны застаюцца ў баку ад канфлікту.
Вайна ім не шкодзіць, і ім не хапае маральнага компаса.
Правы чалавека ўніверсальныя, інакш вы павінны лічыць забойства і катаванні нармальнымі.
Акрамя таго, усе квітнеючыя і адначасова дэмакратычныя краіны, у тым ліку азіяцкія, такія як Японія, Тайвань і Паўднёвая Карэя, рашуча асуджаюць вайну. Усе гэтыя іншыя краіны (ад менш заможных да бедных) думаюць толькі аб эканамічных выгодах, падтрымліваючы абодва лагеры сяброўскімі, акрамя таго, многія ўрады карумпаваныя, яны не прадстаўляюць насельніцтва (паглядзіце на Тайланд), з'яўляюцца дыктатарамі і г.д. чаму яны ўтрымліваюць галасы супраць Пуціна і/або не асуджаюць.
Роб крытыкуе Захад, ну назавіце мне 1 краіну ў свеце, дзе справы ідуць добра. Прынамсі, Захад звяртаецца да несправядлівасці, правоў чалавека і цяпер зноў да масавага выкрадання дзяцей Пуціным (за гэта яго шукаюць 123 і арыштоўваюць, калі ён там з'яўляецца). І чаму кожны бежанец хоча ехаць у заходнія краіны, а не ў Кітай, Расію, Паўднёвую Афрыку ці Індыю, каб назваць некалькі, таму што кожны чалавек ведае, дзе лепш гарантаваныя правы і лепшае жыццё, а менавіта ў заходніх краінах.
Роб цалкам мае рацыю. Цалкам памылковае меркаванне, што Пуцін ізаляваны. Заходнія краіны, якія згадвае Роб, складаюць толькі невялікую частку і, вядома, не большасць у свеце. Падчас апошняга галасаваньня ў Радзе Бясьпекі ААН па бягучай сытуацыі ў Газе сытуацыя яшчэ раз стала відавочнай. Прапанова аб перапынку для аказання гуманітарнай дапамогі палестынцам была накладзена вета Амерыкай. Занадта сумна для слоў. Пакуль большасьць была за.