Урад Тайланда не будзе забараняць прыватным бальніцам закупляць вакцыны супраць Covid-19, заявіла Тайландскае ўпраўленне па кантролі за прадуктамі і лекамі (FDA). Аднак вакцыны павінны быць ухвалены і зарэгістраваны ў FDA.

Генеральны сакратар FDA д-р Пайсан Данкхум пацвердзіў, што AstraZeneca (Тайланд) і Sinovac Biotech падалі ў FDA заяўкі на адабрэнне сваіх вакцын, якія набываюцца ўрадам Тайланда.

Вытворцы або імпарцёры іншых вакцын, якія ўжо былі зарэгістраваныя замежнымі агенцтвамі па леках, таксама могуць звярнуцца ў FDA для зацвярджэння, сказаў Пайсан. "Урад Тайланда не мае манаполіі на вакцыны супраць Covid-19 і не будзе блакаваць іх імпарт", - дадаў ён. Прыватныя бальніцы могуць набываць толькі вакцыны, зарэгістраваныя ў FDA.

«Кожны можа верыць, што зарэгістраваныя FDA вакцыны бяспечныя, якасныя і эфектыўныя. Каб абараніць спажыўцоў, FDA будзе строга кантраляваць бяспеку вакцын», — сказаў ён.

Пайсан таксама сказаў, што FDA не нясе адказнасці за цану вакцын, прапанаваных прыватнымі кампаніямі.

Крыніца: The Nation

39 адказаў на «FDA Тайланда: прыватным бальніцам дазволена набываць вакцыны супраць Covid»

  1. Ганс ван Маўрык кажа ўверх

    Гэта паведамленне радуе мяне.
    Замежнікам гэта будзе каштаваць грошай, але я гатовы за гэта заплаціць.
    Здароўе і свабоду, якія я вярну, нельга выказаць грашыма.
    Я хацеў бы мець доказы, каб я мог паказаць, што я быў прышчэплены і якую.
    Ходзяць чуткі, што гэта 10000 Th.B. каштуе 300 еўра
    Я таксама прачытаў праз Google, што гэта бясплатна толькі для замежнікаў, якія працуюць тут або плацяць падаткі ў Тайландзе.
    У траўні тут пачынаюць вакцынаваць больш за 60 мільёнаў чалавек, але спачатку тайцаў (слушна).
    Так што зрабіць гэта як мага хутчэй, але толькі тыя, якія былі адобраны СААЗ і FDA.
    Ганс ван Маўрык

    • вім кажа ўверх

      Калісьці. Я таксама чуў нешта накшталт 10-12.000 XNUMX батаў. Ва ўсякім выпадку, вельмі верагодна, што вакцына Astra-Zenica будзе набытая. Пакуль у мяне, як у неспецыяліста, больш даверу да гэтага, чым да дзвюх амерыканскіх вакцын. Усё яшчэ крыху баюся цэтлікаў, якія кіруюць каўбойскай прагнасцю.

      • Joop кажа ўверх

        Гэта была б смешна высокая сума. Вакцына AstraZeneca каштуе ў Еўропе каля 2 еўра!

        • Ёхан (BE) кажа ўверх

          Гэта сапраўды смешна. У Тайландзе медыцына з'яўляецца «таварам», і тут у гульню ўступае закон попыту і прапановы. Асабліва прыватныя бальніцы ў Тайландзе кіруюцца прагнасцю і нічога не саромеюцца. Магчыма, таксама крыху тайскага менталітэту: ВЫ хацелі паехаць у Тайланд, калі спатрэбіцца, праўда?

        • Вілем кажа ўверх

          Moderna каштуе €3, - Pfilzer каштуе €. 1,69

          • Пітэр кажа ўверх

            так, цана пакупкі і цана продажу будзе вызначацца рынкам. і калі я прачытаю гэта тут, будзе шмат неадназначных таргоў 555

          • Гарыт54 кажа ўверх

            таму яны не надзейныя ў дачыненні да пабочных эфектаў ...

          • Henk кажа ўверх

            Адкуль гэтая інфармацыя (спасылка на крыніцу).

            Паводле RTL, закупачныя цэны ў ЕС наступныя:
            https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5203974/corona-covid-vaccin-vaccinatie-inenting-prijs-kosten-duurste

            Значная розніца з вашай цаной у 3 еўра за Moderna, але ЕС плаціць 18 еўра (за дозу).

      • Сёрд кажа ўверх

        Лічу недавер да вакцын ЗША неапраўданым. FDA ў ЗША праводзіць дбайныя даследаванні.

        Вакцына Moderna зроблена на аснове тэхналогіі мРНК, распрацоўка якой заняла больш за 10 гадоў. (Гэта не аслаблены вірус (старая тэхналогія), а імітаваныя праекцыі віруса, да якога арганізм «ловіць» і выпрацоўвае антыцелы. Сама вакцына знікае з арганізма праз кароткі час, антыцелы захоўваюцца даўжэй.)

        Сапраўды гэтак жа вакцына Pfizer-BionTech, якая фактычна была распрацавана нямецкай BioNTech.

        https://www.nporadio1.nl/gezondheid/28801-hoe-werkt-het-corona-vaccin

        https://www.gezondheidenwetenschap.be/gezondheid-in-de-media/hoe-werkt-het-mrna-coronavaccin-en-is-het-veilig

        https://nos.nl/op3/collectie/13850/artikel/2363292-dit-zijn-de-11-ingredienten-in-het-coronavaccin

        Вакцына Astrazeneca дзейнічае крыху па-іншаму, заснаваная на вірусе прастуды ад малпаў.
        Гэта таксама прымушае бялкі ў нашым целе выпрацоўваць шыпы, на якія арганізм выпрацоўвае антыцелы. https://www.volkskrant.nl/kijkverder/t/2020/de-coronavaccins-uitgelegd-in-10-heldere-vragen-en-antwoorden/hoe-werken-de-vaccins

        • Джоні БГ кажа ўверх

          На мой погляд, здагадка аб слушнасці FDA не зусім правільная.
          На працягу многіх гадоў FDA хацела, каб кратом (Mitragyna speciosa) разглядаўся як небяспечны прэпарат, калі ён фактычна не адпавядае рэчаіснасці. FDA - гэта арганізацыя, якая прадстаўляе інтарэсы Big Pharma. Уся справа з кратомам паказала, што USFDA мае свой парадак дня, які кіруецца камерцыйнымі інтарэсамі і палітыкай.
          Тайскія фермеры маглі б зарабіць мільёны долараў у год, калі б урад Тайланда выканаў іх планы, але што цяпер робіць Інданезія. ЗША і Тайланд гуляюць тут у гульню, каб не адставаць ад выгляду, таму што нешта прыходзіць з чымсьці.

        • Крыс кажа ўверх

          Калі сёння ці заўтра вам няма чым заняцца гадзіну:
          https://www.youtube.com/watch?v=lytrdTqI2rs&fbclid=IwAR2imjYnU63pF-ycJQSib5FbpuObqv3ozD1P07_CEJcoULnUNhLsUIfyLLc

        • Гарыт54 кажа ўверх

          Можа мець наступствы, з-за РНК, гэта атака на вашу імунную сістэму, якая можа мець далёка ідучыя наступствы. Гэта не пазначана, але аутоіммунных захворванняў, напрыклад, з'яўляецца магчымым пабочным эфектам

        • Гарыт54 кажа ўверх

          Гавораць не так званыя эксперты, глядзіце на You Tube, напрыклад, Яна Бонтэ і доктара Шэттэрса, якія выдатна тлумачаць, чаму вакцыны Mrna не пераважней.
          Проста шукайце на You Tube.
          Сур'ёзныя спадары і добрае тлумачэнне
          Прывітанне
          Шкода

  2. Ганс Бош кажа ўверх

    Тайланд робіць стаўку на кітайскі прадукт Sinovac, але гэтая стаўка можа апынуцца памылковай. Даследаванні ў Бразіліі паказваюць, што гэтая вакцына забяспечвае абарону толькі на 50 працэнтаў. Тайланд закупіў для паловы насельніцтва. У рэшце рэшт, застаецца палова. Затым абаронены 25 працэнтаў. Мне гэта не здаецца добрым.

    https://www.bbc.com/news/world-latin-america-55642648

  3. Вілем кажа ўверх

    І думаць, што вакцыны насамрэч (ці могуць быць) вельмі танныя. Рынкавыя сілы сапраўды могуць прывесці да дзіўных коштаў у Тайландзе.

    Ва ўсялякім разе, у ЕС вельмі разумныя цэны. Часткова дзякуючы раннім і масавым закупкам.

    Цэны за «стрэл» вагаюцца ад 1,78 да 14,68 еўра.

    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5203974/corona-covid-vaccin-vaccinatie-inenting-prijs-kosten-duurste

    • Пітэр кажа ўверх

      Гэта таксама закупачныя цэны

  4. طن кажа ўверх

    Пакуль трэба высветліць, ці зробіць гэта нас значна больш здаровымі і, у прыватнасці, як доўга вакцына абараняе і ад чаго. Ці абараняе яна ад усіх мутацый віруса і на працягу якога часу пасля вакцынацыі?
    Ці дасць гэта нам значна больш свабоды, яшчэ трэба будзе высветліць, бо гэта залежыць ад таго, наколькі краіны і транспартныя кампаніі прымуць гэтую вакцынацыю як "бяспечную". (іншыя не могуць быць заражаныя ад вакцынаваных людзей, якія могуць быць/стаць носьбітамі віруса). Абедзьве тэмы пакуль невядомыя ні для адной з вакцын.

  5. Пітэр кажа ўверх

    Можа быць ідэя паглядзець гэта відэа: https://youtu.be/aWrZxCx6L6g

    прафесар доктар Тэа Шэтэрс актыўна працуе ў індустрыі вакцын на працягу 40 гадоў і нават мае некалькі патэнтаў на сваё імя. Таму ён не супраць вакцын, але вельмі занепакоены цяперашняй мРНК-вакцынай і кароткім перыядам выпрабаванняў, які яна прайшла, падчас якога многія рэчы застаюцца нявызначанымі.

    • Вілем кажа ўверх

      https://www.rd.nl/artikel/908600-drie-deskundigen-reageren-op-anti-vaccinvideo-met-prof-schetters

      • Сёрд кажа ўверх

        Заявы прафесара Шэтэрса шмат пішуць!!!

  6. Ёхен Шміц кажа ўверх

    Дарагі Пятро.
    Дзякуй за натхняльную гісторыю прафесара Шэтэрса. Вельмі цікавая і павучальная, але ён не паведаміў нам, якую вакцыну зрабілі яму і яго 4 дзецям. Калі вы будзеце сачыць за ім у гэтым інтэрв'ю, то цяпер ва ўсіх Нідэрландах робяць прышчэпкі з мРНК вакцыны, не ведаючы, якія могуць быць наступствы.
    Я спадзяюся, што яны не выйдуць на рынак з такой жа вакцынай у Тайландзе, тады я, вядома, не буду рабіць прышчэпку.

    • Данііл кажа ўверх

      Адзін прафесар кажа, што вакцынацыя можа прывесці да аутоіммунных захворванняў, адразу пасля гэтага іншы прафесар кажа, што вы не можаце быць застрахаваны ад таго, чаго яшчэ не было. І таму кожны шукае для сябе доказ сваёй праваты. Учора ўвечары бельгійскі прафесар Ван Ранст заявіў у эфіры VRT, што калі б не былі прыняты меры ва ўсім свеце, было б 2 мільёнаў смерцяў замест 20 мільёнаў. Карона ўдарыць гэтак жа моцна, як іспанскі грып стагоддзе таму.

  7. Крыс кажа ўверх

    Прыватныя бальніцы належаць ужо заможным тайскім сем'ям.
    Дазваляючы ім купляць і таксама «прадаваць» вакцыны, толькі робіць багатых багацей.
    Урад паабяцаў, што вакцыны бясплатныя, і, на мой погляд, гэта таксама павінна адносіцца да вакцын, якія прадастаўляюцца прыватнымі бальніцамі.
    Я думаю, што пераважная большасць замежнікаў, якія з'яўляюцца патэнцыйнымі кліентамі, жывуць і працуюць тут, і таму маюць права на бясплатны здымак. У такім выпадку прыватныя бальніцы панясуць страты на вакцынацыі, але гэта будзе «добрым» маркетынгавым ходам.

    • рууд кажа ўверх

      Урад (яшчэ?) не хлусіў, вакцыны сапраўды бясплатныя, але калі вы не хочаце чакаць сваёй чаргі, вы можаце заплаціць, каб прайсці наперад, як з вашай элітнай картай у аэрапорце.

      Дарэчы, я не буду ў першай чарзе на ўкол у прыватнай бальніцы за 10.000 XNUMX бат.

      • Крыс кажа ўверх

        Калі іншаземец прыходзіць у іміграцыйны офіс за пэўную плату (харчаванне) або аплату, каб арганізаваць падаўжэнне сваёй візы, мы называем гэта «не зроблена» або нават карупцыяй.

        Чаму ўрад Тайланда не дае кожнаму раённаму аддзяленню або паліцэйскаму ўчастку права падаўжаць візы замежнікам? У іміграцыйным офісе гэта каштуе 1900 бат, у паліцыі вы плаціце сутачную стаўку.

        • Майк Х кажа ўверх

          Чаму гэта «не зроблена»? У такіх краінах, як Тайланд (а таксама Бразілія і Інданезія, дзе я жыў раней), кліенталізм і карупцыя з'яўляюцца стандартам. Ім карыстаюцца ўсе, хто можа сабе гэта дазволіць. Той, хто не можа з гэтым справіцца, павінен добра падумаць, перш чым жыць там.
          Асабіста мяне больш турбавала б якасць разгляданай вакцыны. Перш чым вы гэта зразумееце, ён быў падроблены, разбаўлены або падвергнуты ўздзеянню занадта высокіх тэмператур.

          • Крыс кажа ўверх

            Вы, напэўна, чытаеце некалькі вэб-сайтаў і блогаў для эмігрантаў, дзе кожны эмігрант распавядае пра такую ​​практыку, магчыма, за выключэннем тых, хто таксама гэта робіць.

            • Майк Х кажа ўверх

              Прыемны факт:. У Бразіліі ёсць спецыяльная прафесійная група, якая дапамагае арыентавацца ў лабірынце інстытуцыйнай карупцыі. Гэта называецца «Жэйцінейра». «Jeito» азначае дарогу або шлях. Jeitineiro пакажа вам правільны шлях і гарантуе, што патрэбная сума грошай апынецца ў патрэбнай кішэні, так што неабходны вам дазвол (напрыклад, для пляжнага бара) будзе аформлены на працягу месяца, а не за два гады. Ім карыстаюцца ўсе, хто вядзе там бізнэс.

  8. Gerard кажа ўверх

    Чуў з некалькіх крыніц, але не трымайце мяне за гэта, Бангкокская бальніца заказала вакцыны Pfizer па 3000 ฿, яны ўсё роўна спытаюць, ці гэта за 2 вакцыны.

  9. Элин кажа ўверх

    Гэтыя развагі @chris вышэй няслушныя. У краінах ЕС і Вялікабрытаніі ахова здароўя - гэта права! У ЗША, але таксама і ў Тайландзе, ахова здароўя - гэта паслуга. Чым лепш пастаўшчык, тым вышэй стаўка. Той факт, што ўрад Тайланда заяўляе, што пачне бясплатныя праграмы вакцынацыі для свайго насельніцтва, - гэта паслуга! Гэта не абавязак урада. Але яны павінны. У адваротным выпадку яны будуць збянтэжаныя на міжнародным узроўні або ў будучыні будуць залічаны ў доўгі шэраг бедных краін, якія не могуць набыць вакцыны самастойна. Тое, што многія заможныя тайцы неўзабаве самі будуць плаціць за вакцыну, задавальняе ўрад, бо гэта робіць іх праграмы больш таннымі. Да таго ж тыя, хто аплачвае грошы і таму прышчапляецца раней, могуць гэтым ганарыцца, бо «паглядзіце, на што я здольны».
    Той факт, што ахова здароўя ў Тайландзе з'яўляецца не правам, а паслугай, азначае, што мы з мужам ніколі не вырашым пасяліцца ў Тайландзе назаўсёды. Перазімоўка або знаходжанне да 8 месяцаў у годзе - цудоўная альтэрнатыва.

    • Крыс кажа ўверх

      Тайцы маюць ПРАВА на ахову здароўя, замацаванае ў Канстытуцыі.
      Паглядзіце гэты даклад: Законныя правы на доступ да аховы здароўя – Сусветная арганізацыя аховы здароўя.

      • Ціно Куіс кажа ўверх

        Вядома, Крыс, гэта ў Канстытуцыі. Але, як і ў выпадку з многімі правамі і свабодамі, за гэтым ідзе «як прадугледжана законам». Гэта зноў абмяжоўвае яго. Вы разумееце?

        • Крыс кажа ўверх

          У мяне ёсць неафіцыйны англійскі пераклад цяперашняй канстытуцыі, і там напісана:
          «Артыкул 47. Чалавек мае права на атрыманне дзяржаўных медыцынскіх паслуг
          забяспечвае дзяржава».
          нічога… «як прадугледжана законам». Але, магчыма, гэтыя словы ёсць у тайскай мове.

          Не мяняе той факт, што ніякі закон не можа скасаваць права на медыцынскую дапамогу.

          • Ціно Куіс кажа ўверх

            Дапоўніць артыкул 47 з перакладам:

            Артыкул 47 Чалавек мае права на атрыманне дзяржаўных медыцынскіх паслуг. Малазабяспечаныя маюць права на бясплатнае медыцынскае абслугоўванне ў адпаведнасці з законам. Чалавек мае права на бязвыплатную прафілактыку і ліквідацыю небяспечных інфекцыйных захворванняў у дзяржаве.

            Кожны мае права купляць усё, але бедныя людзі атрымліваюць БЯСПЛАТНА толькі тое, што дазволена законам. Так я прачытаў.

    • Гарыт54 кажа ўверх

      Толькі на здароўе?? што дрэнна, то толькі 8 месяцаў. Вы можаце атрымаць страхоўку ў Тайландзе танней, чым у ЕС, так што гэта заўсёды пераважней...

  10. janbeute кажа ўверх

    Прачытаўшы гэтую гісторыю ўверсе, Тайланд пачынае ўсё больш і больш паходзіць на Тытанік.
    Тут першымі ў выратавальныя шлюпкі селі элітныя пасажыры першага класа.
    Звычайны экіпаж пасажыраў, за выключэннем некалькіх, змог патануць.
    Калі ў вас ёсць грошы і вы паходжання, звярніцеся ў бангкокскую бальніцу Hilton або многія іншыя прыватныя бальніцы, каб зрабіць укол.
    Калі вы бедны тайская лайдак, вы можаце стаяць у доўгай чарзе за лекамі, якія, напэўна, не дзейнічаюць на 100%.
    Гэта заўсёды застанецца такім.

    Ян Бьютэ.

    • рууд кажа ўверх

      Ва ўсім свеце ёсць бальніцы для багатых і бальніцы для бедных.
      Чаму ў Тайландзе было б інакш?

      • Крыс кажа ўверх

        Ва ўсім свеце, так, але не ў кожнай краіне.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_universal_health_care.

      • Жак кажа ўверх

        Я заўсёды задаю пытанне, чаму. Чаму справядліва, што ёсць бальніцы для багатых і бальніцы для бедных. Чаму вы лічыце гэтае адрозненне чымсьці нармальным, у той час як яно несправядліва ставіцца да чалавецтва ў цэлым? Гэтага адрознення не павінна быць. Без шкоды для таго, што лекар ці медсястра павінны атрымліваць годную зарплату, імкненне да грошай не павінна быць кіруючым прынцыпам у гэтых відах прафесій. Павінна пераважаць прыгонная роля і гуманнае стаўленне.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт