Архіўнае фота

Гэта жаданне астраўлян на Самуі, але я сумняваюся, што яно калі-небудзь здзейсніцца. Ідэя нарадзілася два гады таму: мост, які злучае Самуі з мацерыковай часткай Сурат Тані.

 

Учора ідэю прадставілі міністру турызму і спорту Фіфату мясцовыя адміністратары. На іх думку, мост можа стымуляваць турызм. Турыстам больш не трэба чакаць у доўгай чарзе на паром, які курсіруе з 5 да 19 гадзін, або выбіраць самалёт.

Гэта лепш для жыхароў Самуі, таму што іх можна хутчэй даставіць у бальніцу на мацерыку. У цяперашні час гэта робіцца з дапамогай хуткасных катэраў, што ў некаторых выпадках можа заняць да 6 гадзін, кажа дырэктар мясцовай бальніцы Самуі Хамроп. Летась на мацярык перавялі 342 пацыенты, сёлета ўжо 361.

Кошт 18-кіламетровага моста ацэньваецца ў 30 мільярдаў бат. Па дадзеных Міністэрства турызму і спорту, у мінулым годзе востраў наведалі 2,6 мільёна турыстаў, уключаючы ўсіх наведвальнікаў Сурат Тані. Яны выдаткавалі 64,7 мільярда бат.

Крыніца: Bangkok Post

6 адказаў на «Мост ад Самуі да мацерыка Сурат Тані павінен каштаваць 30 мільярдаў бат»

  1. Любы кажа ўверх

    Было б вельмі зручна, але я сумняваюся, што Bangkok Airways таксама думае пра гэта! Ці будуць яны каштаваць шмат кліентаў?

  2. Жуль кажа ўверх

    Поўнае вар'яцтва, калі вы спытаеце мяне! Быццам бы Тайланд не мог выдаткаваць гэтыя 30 мільярдаў лепш... Кох Самуй тады стане яшчэ больш турыстычным, чым ёсць, што, на мой погляд, не вельмі добра. Калі турыстам вельмі хочацца на Самуі, яны ляцяць на самалётах або на пароме. У TAT вялікі вялікі палец, таму вазьміце ўсе іх нумары з вядром солі 🙂 У экстранай медыцынскай дапамозе можна аказаць дапамогу на верталёце.
    Усе (тайскія) аргументы можна лёгка супрацьстаяць лепшым і таннейшым варыянтам.

    • Джон Шэйс кажа ўверх

      100% згодны. Было б лепш купіць хуткія катамараны, такія як Seacat, на Філіпінах і праблема была вырашана, ці чаму б не судна на паветранай падушцы?

    • Гер Корат кажа ўверх

      Якраз у гэтым і праблема, паром, таму што ён занадта доўгі, а самалёт занадта дарагі. Затым прачытайце гісторыю яшчэ раз. Я сам за, таму што гэта добра для эканомікі, добра для занятасці, добра для турызму. І чаму людзі цяпер не карыстаюцца верталётам: таму што гэта немагчыма і/або занадта дорага. Той факт, што ёсць іншыя варыянты, - гэта тое, што людзі сапраўды разглядаюць і ўзважваюць іх, адсюль і гэты мост. Гісторыя пра магчымасці моста і не прыдумляйце гісторыю пра тое, што ёсць лепшыя і таннейшыя варыянты, напрыклад іншая лодка. Кожная пераправа на лодцы звязана з пагрузкай і выгрузкай людзей, аўтамабіляў і тавараў, у дрэннае надвор'е плаванне можа быць меншым або зусім адсутнічаць, а калі ён заняты, выстройваюцца доўгія чэргі ў чаканні наступнай паездкі.

  3. Пітэр кажа ўверх

    Мне гэта не здаецца вельмі добрым планам. Лепш заняцца манаполіяй Bangkok Airways. Гэтыя высокія цэны адпужваюць многіх турыстаў.
    З іншага боку, вядома, у турыстаў, якія цяпер прыязджаюць, ёсць больш грошай.

  4. JA кажа ўверх

    Што ж, гледзячы на ​​даступныя бюджэты, гэты мост ніколі не будзе пабудаваны... Але паколькі гэта было б вельмі няўдалай інвестыцыяй, вядома, ёсць шанец, што яны ўсё роўна гэта зробяць 🙂


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт