Падзеі ў М'янме і адказ у Тайландзе
Аўтар рэдакцыі: teera.noisakran / Shutterstock.com
Некалькі дзён таму ў М'янме былі пакараныя чацвёра дэмакратычных актывістаў. Акрамя таго, мы ўжо ведаем, колькі зверстваў здзяйсняе Татмадаў (армія) у М'янме. Пытанне: наколькі Тайланд павінен у гэта ўмешвацца? Падтрымліваць вызваленчыя рухі ці не?
Кароткая гісторыя
Выбары ў М'янме ў лістападзе 2020 года прынеслі буйную перамогу кіруючай партыі "Нацыянальная ліга за дэмакратыю" (НЛД), лідэрам якой з'яўляецца Аун Сан Су Чжы. 1 лютага 2021 года ваенныя ў М'янме зладзілі дзяржаўны пераварот на той падставе, што выбары былі фальсіфікаванымі. Аун Сан Су Чжы, прэзідэнт Він М'ін і многія міністры і члены парламента былі арыштаваныя або змешчаны пад хатні арышт. Таксама былі арыштаваныя шэраг манахаў і актывістаў.
Амаль адразу ва ўсіх гарадах успыхнулі пратэсты з грамадзянскім непадпарадкаваннем і забастоўкамі. Ваенныя ўлады адрэагавалі на гэта жорстка. Сотні пратэстоўцаў былі забітыя і тысячы арыштаваныя. Некалькі вёсак былі спалены дашчэнту, мірныя жыхары забітыя без прычыны, жанчыны згвалтаваныя. Для атрымання дадатковай інфармацыі глядзіце тут: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Расстрэл чатырох актывістаў за так званы тэрарызм
Чатыры мужчыны, забітыя ў мінулы панядзелак, - гэта К'яў Мін Ю (ён жа Ко Джымі), дэмакратычны актывіст з часоў паўстання 1988 года, Фіо Зея Тоў, былы член парламента ад НЛД, і двое пратэстоўцаў Хла Мё Аунг і Аун Тура Заў. Іх абвінавацілі ў тэрарыстычнай дзейнасці і прысудзілі да смяротнага пакарання ваенна-палявым судом, які праходзіў у закрытым рэжыме. Дарэчы, смяротнае пакаранне панеслі значна больш людзей.
Як яны былі забітыя, невядома, і целы яшчэ не выдадзены сям'і, магчыма, іх ужо крэміравалі.
Глядзіце таксама паведамленне ў Bangkok Post тут: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Адказ у Тайландзе
Прадстаўнік Дзярждэпартамента сказаў, што "шкада, што гэта адбылося", але не асудзіў гэта выразна. Партыя Pheu Thai зрабіла гэта, як і член парламента ад партыі "Рух наперад" Піта Лім'яроэнрат і лідэр у чырвонай кашулі Натавут Сайкуар. Амбасада ЗША выступіла з наступнай заявай:
Арганізацыя Аб'яднаных Нацый таксама выступіла з рашучай заявай, у якой рэзка асуджае пакаранне смерцю.
Сёння (аўторак) адбылася акцыя пратэсту перад амбасадай М'янмы ў Бангкоку.
Маё пытанне
Чаму ўрад Тайланда не асуджае жудасныя падзеі ў М'янме больш рашучымі словамі? Чаму яна працягвае падтрымліваць добрыя адносіны з тамтэйшым рэжымам? Чаму няма санкцый супраць рэжыму ў М'янме і падтрымкі паўстанцаў у М'янме? Я думаю, што гэта, безумоўна, дапамагло б зрынуць жорсткую хунту ў М'янме, што абсалютна неабходна для лепшай М'янмы, ад якой можа выйграць і Тайланд.
Больш інфармацыі па гэтых двух спасылках:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Ціно, Тайланд, трымае сківіцы шчыльней, таму што ў Тайландзе таксама парушаюцца правы чалавека. Вы лепш за ўсіх ведаеце, што здарылася: Сомчай, Так Бай, мячэць, смерць падчас беспарадкаў, смерць ад наркотыкаў пры Таксіне, забойствы ў чырвоным барабане, і ўсе яны засталіся беспакаранымі!
У межах АСЕАН Тайланд, Лаос, Камбоджа і В'етнам дамовіліся выдаваць адзін аднаму дысідэнтаў без суда, і ніхто не ведае, колькі з іх гніе ў смярдзючых камерах. Гэта супярэчыць усім дагаворам па правах чалавека. Магчыма, Тайланд употай з захапленнем глядзіць на тое, на што «адважваюцца» людзі ў М'янме.
Я з лёгкай надзеяй прачытаў першыя вынікі справы Гамбіі ў Гаазе. Спадзяюся, што праз 5-10 гадоў будзе прысуд. Але я не чакаю рэальных вынікаў для насельніцтва М'янмы.
За тайскай усмешкай таксама адбываюцца непрымальныя рэчы, але, на жаль, так было на працягу стагоддзяў. І так будзе заставацца яшчэ доўга, асабліва калі Кітай працягне ўсталёўваць стандарты ў гэтай частцы свету.
Адказы чаканыя. Пасля перавароту і спіралі гвалту, распачатай арміяй М'янмы, лідэры многіх азіяцкіх краін, у тым ліку, сабраліся і выказалі сваю незадаволенасць. Часта чытаў з нататкі, дзе тэкст выглядаў падазрона падобным. У тым ліку краіны, якія дэманструюць шмат падабенства з М'янмай. Непрыемнасці, чаго яны вартыя, зменшыліся да мінімуму, і жыццё павярнулася. Пераважаюць іншыя інтарэсы і свая смерць - чужы хлеб. Адзін са шматлікіх прыкладаў таталітарных рэжымаў, дзе чалавечае жыцьцё няшмат каштуе, акрамя жыцьця ўладных. Таксама паглядзіце на Паўночную Карэю, Кітай, Расію, Іран і гэтак далей, занадта шмат, каб згадаць. Тое, што чалавецтва робіць адно з адным, можа бачыць кожны, і тое, што адбываецца ў галовах гэтых клікаў улады, нам давядзецца мець справу з гэтым значна больш, калі няма кантролю над гэтым і шмат тых, хто ўсё яшчэ можа зрабіць неабходныя змены тут працягвайце глядзець у іншы бок. Такім чынам, гэта таксама можна працягваць пад загалоўкам, і, баюся, нам давядзецца гэтым задаволіцца.
Дарагі Ціно, Вы задаеце сабе некалькі пытанняў, а потым адразу даеце няправільны адказ. Чаму асуджэнне ў Тайландзе "напэўна дапаможа" зрынуць рэжым у М'янме? Калі нешта стала відавочным за апошнія дзесяцігоддзі, дык гэта тое, што ваенным кіраўнікам сапраўды ўсё роўна. Асабліва цяпер, калі яны ўсё часцей атрымліваюць (ваенную) падтрымку вялікага нягодніка Пуціна.
І акрамя рэакцыі ў асноўным заходніх краін і ААН, наўрад ці хтосьці цікавіцца М'янмай, праўда? Не раней і не цяпер. Акрамя таго, ва ўсім рэгіёне існуе традыцыя як мага менш умешвацца ва ўнутраную барацьбу адзін аднаго. Калі б гэта было так, то сітуацыя, напэўна, цяпер была б іншай.
Так што так, я разумею цёплую рэакцыю з Тайланда. Гэта не ўсё весела, вядома, далёка не так.
а ты Джарыс... не глядзіце далей, чым у вас доўгі нос... таксама надзеньце іншыя акуляры?
Калі б у М'янме была нафта, яна ДАВНО была б у гэтым спісе.
Майстар-ліст.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Я разумею рэакцыю Тайланда.
Так, калі б у М'янме была нафта, то, вядома, было б інакш. Мне для гэтага не патрэбныя іншыя акуляры 🙂
Тайланд купляе вялікія аб'ёмы газу ў М'янмы, якая забяспечвае, у тым ліку, увесь Бангкок.
Няма нафты і газу?..
Непасрэдна ў Тайланд праз трубаправод.
Больш чым $ 1.000.000.000
Total (Францыя) спыніўся.
Капіталы ідуць да хунты!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Газ для Тайланда па трубаправодзе працягласцю 650 км..
З поля Ядана
Для вытворчасці электраэнергіі ў Тайландзе.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Цяпер (верагодна) Тайланд атрымае гэтыя газавыя інтарэсы за яблык і яйка...
Цяпер, калі французы адступаюць.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Ярыс.
Той факт, што Total Fina пакінула Myamar, быў шмат у навінах.
У дадатак да добра вядомых запасаў газу і нафты, Myamar мае ..
Не кажучы ўжо пра яшчэ не распрацаваных радовішчах газу і нафты ў моры.
Хваляванні ў М'ямары могуць парушыць заходнія раёны Тайланда патокамі бежанцаў.
Добрая спасылка на williamblum.
Назва «звяржэнне ўрадаў іншых людзей», вядома, некарэктная.
Вядома, ЗША, як і іншыя вялікія дзяржавы, спрабуюць аказваць уплыў на іншыя краіны.
Нідэрланды таксама робяць гэта.
Цікава і тое, адкуль гэтая антыамэрыканская, падрыўная прапаганда выносіцца ў сьвет.
Гэта цалкам магло быць арганізавана былым Савецкім Саюзам, паставіўшы неабачлівага грамадзяніна на шлях, спрыяльны для расейскага блоку.
Я ўсё яшчэ памятаю візіт у 70-я гады, калі галандская левая дэлегацыя вярнулася з Кітая з энтузіязмам, поўная хвалы за тое, як добра было ў Кітаі пры камуністычным рэжыме.
Яны не здагадваліся, што адначасова Мао забіў мільёны кітайцаў.
Ну,
Адзін кажа Баязлівасць!! (Я..)
Другі кажа: мудрасць...
Каб прадухіліць далейшую эскалацыю..
Напэўна, гэта праўда, але гэтая язва ніколі не паправіцца.
Уласная скура перш за ўсё, скажам так.
Мір можа патрабаваць высокай цаны, і ён таго варты.
Адказ просты: яны самі па сабе не годныя.
Я цалкам згодны з табой, Ціно, вельмі шкада, што ваенны ўрад Тайланда не асудзіў гэта рашуча (такім чынам, яны паказваюць, што не супраць, спадзяюся, што гэта не прыкмета….), і прыемна, што ёсць вечарыны якія рашуча асуджаюць гэта, будзем спадзявацца, што на М'янму можа быць аказаны дастатковы міжнародны ціск (добры ці дрэнны), каб яна магла як мага хутчэй зноў стаць дэмакратычнай краінай і што дэмакратыя таксама хутка вернецца ў Тайландзе (а потым, спадзяюся, без вечнага жоўта-чырвоныя праблемы)
Безумоўна, адказ просты: «ніхто не хоча і не адважваецца таўчы Кітай па галёнках».
Тое, што такія зверствы могуць адбывацца ў гэтым свеце пасля незаконнага перавароту, здзейсненага вайскоўцамі, з'яўляецца не больш чым драматычным і цалкам асуджальным, кажучы акуратнымі словамі.
Таму баязлівае і слабае стаўленне і нават сяброўскія сувязі ўрада ў Тайландзе, які таксама прыйшоў да ўлады сумніўным спосабам, не з'яўляюцца дзіўнымі, але вельмі прадказальнымі і таксама вельмі крыўднымі.
Арміі і, безумоўна, генералы не павінны кіраваць краінай, таму што яны проста не маюць для гэтага ведаў, як усё паказала, і, вядома, не ўжываюць слова дэмакратыя, што яшчэ раз балюча падкрэслівае іх некампетэнтнасць.
Тое, што свет становіцца ўсё больш і больш хворым, таксама з'яўляецца жывым доказам таго, што грамадзяне становяцца ўсё больш і больш цяжкімі і непавага да жывёльнага свету прыкметна распаўсюджваецца на людзей, толькі спажываць яго ўсё яшчэ не хапае, але многіх забіваюць кожны раз дзень.зверску забіты.
У такіх краінах, як М'янма, але і ў многіх іншых, кожны дзень знікаюць людзі, якія хочуць прыцягнуць увагу свету да гэтага шакавальнага факту сваімі ведамі і любоўю да свабоды.
І было б гонарам для ўсіх краін пачаць з закрыцця сваіх амбасадаў, адклікання ўсяго персаналу і поўнай ізаляцыі і асуджэння ўрада гэтай краіны з наступнымі жорсткімі санкцыямі, пакуль не будзе адноўлена дэмакратыя і не будзе адноўлены абраны ўрад.
Паважаны Аляксандр, вы пішаце, між іншым:
было б гонарам для ўсіх краін пачаць з закрыцця сваіх амбасадаў, адклікання ўсяго персаналу і поўнай ізаляцыі і асуджэння ўрада гэтай краіны.
Вядома, вы таксама можаце напісаць:
Гэта прымусіла б усіх пенсіянераў не толькі пратэставаць на паперы, але і прыняць меры, з'ехаць з краіны і заявіць.
І што ўсе пенсіянеры і турысты вернуцца толькі тады, калі дэмакратыя будзе адноўлена да здаровых стандартаў.
Кхун Так вы кажаце пра Тайланд, а я казаў пра М'янму, краіну, у якой не так шмат пенсіянераў.
Але калі вы адчуваеце сябе вымушаным прыняць меры супраць тайскага рэжыму, пакінуўшы краіну, я падазраю, што гэта не атрымае практычна ніякай рэакцыі як з боку генералаў, так і з боку пенсіянераў.
Я думаю, што Тайланд павінен зрабіць значна больш супраць марадзёраў, гвалтаўнікоў, забойцаў, расістаў хунты ў М'янме. У Тайландзе сотні тысяч бежанцаў з М'янмы, шмат хрысціян, Карэн або іншых груп меншасцей з М'янмы. У межах АСЕАН Малайзія больш адкрыта асуджае дыктатараў. Асеан збянтэжаны іх пасярэдніцкай спробай, якая не хвалюе вайскоўцаў.
Я баюся, што тайскія ваенныя і бізнес-супольнасць маюць занадта шмат асабістых інтарэсаў у М'янме. У сферы электраэнергіі, газавых радовішчаў, планавання глыбакаводных партоў, гандлю, таннай працоўнай сілы і, магчыма, таксама ў галіне наркотыкаў і часам нават у гандлі людзьмі, як можна бачыць на Аль-Джазеры.
Тым не менш, у доўгатэрміновай перспектыве для Тайланда і народа М'янмы было б значна лепш, калі б М'янма была больш гуманнай і дэмакратычнай. Асабліва калі ў ім удзельнічаюць Малайзія, Інданезія і Сінгапур, санкцыі моцна паўплываюць на хунту. Магчыма, нават уключыць Бангладэш, у якой больш за мільён мусульманскіх бежанцаў з М'янмы і пры міжнароднай падтрымцы. Нам няма чаго чакаць ад Расеі, асабліва цяпер, калі М'янма падтрымлівае расейцаў і прызнае незалежныя рэспублікі, захопленыя ва Ўкраіны, а Расея пастаўляе новую вайсковую зброю.
Або Тайланд і Бангладэш павінны захапіць частку М'янмы для размяшчэння бежанцаў і паўстанцаў і зрынуць рэжым пры міжнароднай падтрымцы і дапамозе. Магчыма, нават з міжнароднай кааліцыяй людзей з добрымі намерамі. Гэта кароткачасовы боль з сур'ёзнымі наступствамі, але дабраславеньне для людзей, якіх рабуюць і забіваюць. Гэта сапраўды патрабуе велізарнай дыпламатычнай падрыхтоўкі, каб знайсці падтрымку, але Захад і многія мусульманскія краіны ў значнай ступені скончылі з хунтай М'янмы. Як сябар народа, а не вайскоўцаў у М'янме, гэта можа стаць шчасцем для Тайланда ў доўгатэрміновай перспектыве.
Вы можаце забыць Ніка, міжнародная кааліцыя для ўмяшання; што сутыкаецца з двума правамі вета ў ААН. Кітай не пацерпіць ўмяшання на сваіх межах, і якая краіна з радасцю ахвяруе дзеля гэтага салдатамі? Забудзьцеся пра ўмяшанне.
Міжнародныя санкцыі нельга рабіць і праз ААН; гэта павінна адбывацца ад краіны да краіны, і ў рэгіёне амаль кожная краіна залежыць ад скарачэння грошай Кітаем, таму знайсці жаданне будзе цяжка. Гэтак жа, як і ў Паўночнай Карэі, гэты ваенны рэжым можа працаваць сваім курсам.
ЕС мог бы нешта зрабіць з байкотам зброі, але тады гэта забяспечаць Расія і Кітай. Грамадскасць ЕС можа зрабіць што-небудзь з байкотам тавараў з М'янмы, але тады вы проста возьмеце з сабой бедных фермераў ... ..
«Хто першы кіне камень, хто без граху»
Адносіны паміж правамі чалавека (прымусовым выкананнем) і палітычнымі дзеяннямі заўсёды былі складанымі і заўсёды будуць. Асабліва калі гаворка ідзе пра суседзяў ці «сяброў». Колькасць праблемных і сумніўных адносін - легіён: ЗША з Ізраілем, ЗША з Саудаўскай Аравіяй, Сірыя з Расіяй, Турцыя з Грэцыяй і так, таксама Тайланд з М'янмай.
Тайланд і М'янма - (добрыя?) суседзі, але і палітычныя сябры. У палітычнай і эканамічнай сферы краіны маюць шмат агульнага: хісткая дэмакратыя, улада, якая належыць вузкай групе, абмежаванне свабод насельніцтва, палітыка зверху ўніз (з аўтарытарнымі тэндэнцыямі ў некаторыя дзесяцігоддзі), няздольнасць прызнаюць бежанства і наяўнасць вышэйшай меры пакарання. (Не кажучы ўжо пра тое, што ваеначальнік М'янмы - прыёмны сын генерала Прэма). У ідэале вы не спрачаецеся з суседзямі, палітычнымі і асабістымі сябрамі. Падобна таму, як М'янма ніколі не асуджала дзеянні тайландскай арміі супраць дэманстрантаў, малаверагодна, што Тайланд у бліжэйшы час будзе чытаць публічныя лекцыі М'янме. Дапамога апазіцыі супраць урада, хутчэй за ўсё, разглядаецца абодвума бакамі як умяшанне ва ўнутраныя справы і таму «не робіцца». Але, канечне, трэба праяўляць нейкую прыстойнасць у вачах свету. Аднак крывадушнасць павальная. Гэта датычыцца тут, але таксама для ЗША ў дачыненні да Ізраіля, Расіі ў дачыненні да Сірыі і проста прайдзіцеся па згаданым вышэй спісе.
У выпадку з Тайландам і М'янмай мала якія краіны занепакоеныя гэтым. Яны і палітычна, і эканамічна малыя і не вельмі важныя для адносінаў у свеце. Абурэнне прыведзенымі ў выкананне смяротнымі прысудамі носіць часовы характар і забудзецца ў наступным месяцы. У будучыні час ад часу праваабарончая арганізацыя будзе нагадваць вам пра гэтыя паскудныя смяротныя прысуды, але жыццё працягваецца. Цвёрдае перакананне - гэта прыемна, але не дапамагае змяніць сітуацыю і таксама хутка забываецца. Такім чынам, вы аддаеце перавагу не зневажаць сваіх сяброў. Яны могуць толькі злавацца з-за гэтага, і вы наклікаеце падобныя рэчы на сябе. Што апазіцыя скажа ўраду Тайланда, калі Прают рашуча асудзіць смяротнае пакаранне? Гэта палепшыла б імідж Праюта (ён робіць нешта добрае) ці пашкодзіла б (з-за крывадушнасці)?
Палітычна правы чалавека заўсёды саступаюць іншым інтарэсам, хочам мы таго ці не. Усё больш становіцца ілюзіяй, што Арганізацыя Аб'яднаных Нацый можа адыгрываць важную ролю ў галіне правоў чалавека.
Гэта добры аналіз, з якім я цалкам згодны. Нарэшце, я зноў згодны з вамі Крыс!
Хачу дадаць наступнае. У васьмідзесятыя я вывучаў гісторыю. Адно з пытанняў, якое мяне тады турбавала, падобнае да таго, што я тут падымаю. Чаму Нідэрланды і іншыя еўрапейскія краіны ніколі не асуджалі і не байкатавалі фашысцкі гітлераўскі рэжым у Германіі? Ці дапамагло б, калі б яны? Ці не было б Халакоста ці Другой сусветнай вайны? Мы ніколі не даведаемся.
У XNUMX-я гады ў Нідэрландах існаваў шэраг людзей, арганізацый і газет (напрыклад, сацыялістычная газета «Het Volk»), якія пратэставалі і заклікалі да супраціву, але яны не мелі вялікага ўплыву або выніку.
Гэтак жа, як ігнараванне фашысцкай Германіі ў канчатковым выніку мела вельмі жудасныя наступствы, ігнараванне зверстваў у М'янме будзе мець непрыемныя наступствы для Тайланда ў доўгатэрміновай перспектыве. Я ў гэтым перакананы.
Дарагая Ціна,
Вось у мяне такое адчуванне, што твая старасць згуляе з табой па гэтай прычыне. Калі вы вывучалі гісторыю, мне цікава, дзе вашы сацыяльныя пачуцці, калі грамадскія дзеячы тут таксама прымаюць жарты, я не хачу ўдакладняць, але я думаю, вы разумееце, што я маю на ўвазе, ці вы называеце гэта па-іншаму?
Я не хачу падкрэсліваць, што я згодны, калі вы хочаце сказаць гэта яшчэ раз, я проста сцвярджаю нешта.
NL TH, я не разумею, што вы маеце на ўвазе. Напэўна, гэта звязана з маім узростам. Вы можаце растлумачыць гэта простым спосабам? дзякуй
«Падобна таму, як ігнараванне фашысцкай Германіі прывяло да вельмі дрэнных наступстваў, ігнараванне зверстваў у М'янме будзе мець непрыемныя наступствы для Тайланда ў доўгатэрміновай перспектыве».
Я ў гэта зусім не веру. Германія/Гітлер меў амбіцыі заваяваць свет, пачынаючы з Еўропы і знішчаючы габрэяў. Хунта ў М'янме абсалютна не мае такіх амбіцый. Яны могуць быць шчаслівыя, калі будуць абараняць свае інтарэсы ў бліжэйшыя гады. Я перакананы, што любая хунта або аўтарытарны лідэр асуджаны на правал, калі вы больш не падабаецеся насельніцтву: Садам Хусьен, Кадафі, Амін, Гітлер і г.д. І не дэманстрацыя дапамагае падзенню, а масавае грамадзянскае непадпарадкаванне.
Яны страцяць шмат (французскіх) нафтавых грошай..
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Хіба гэта не вялікія грошы, якія зараз страчвае хунта?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Што гэта робіць? Мы таксама можам нешта зрабіць з гэтым у Еўропе. Курды ў Турцыі ўсё яшчэ падонкі.
У краіне ўсходняга блока (гэта можа быць Балгарыя ці Венгрыя) людзі аддзяляюцца адзін ад аднаго бетоннай сцяной. Берлінскай сцяны можа і няма, але яны ўсё яшчэ там.
Магчыма, тут ужо не караюць, але былі іншыя часы.
Аўстралія размяшчае бежанцаў на востраве і ім дазваляюць гніць там, а не ўязджаць у краіну.
Можна назваць гэта пакараннем смерцю з «выбарам» для бежанцаў.
Ніхто не асуджае Аўстралію за такую форму пакарання.
Не буду казаць пра Нідэрланды, дзе кожны грамадзянін з'яўляецца злачынцам у вачах «лідэраў».
Чырвоная лінія ва ўсёй гэтай справе заключаецца ў тым, што кожны раз, паўсюль на планеце ва ўладзе знаходзяцца не тыя людзі.
Заменіце адно, што кепска, і зноў падымецца іншы, і ўсё працягваецца зноў.
Проста паспрабуйце знайсці патрэбных людзей і застацца там. Няма 1.
Гэта чалавечая гісторыя. Гэта не адрозніваецца, і не думаю, што гэта калі-небудзь зменіцца.
Чуў, бачыў, як разважае маладое пакаленьне акадэмікаў у Амстэрдаме? Гэта вашы новыя кіраўнікі!
Так, хлусы, і для гэтага ёсць іншае слова, якое я не буду называць.
Але зноў жа зразумела, у які бок мы ідзем.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Урадам М'янмы і Тайланда нельга давяраць, і яны прыйшлі да ўлады шляхам сур'ёзных злоўжыванняў уладай. Гэта ўрады, якія не цураюцца карупцыі і гвалту і разбураюць вяршэнства закона. Яны цураюцца дэмакратыі, празрыстасці і падсправаздачнасці. Вайскоўцы не маюць справы ўдзельнічаць у нацыянальным урадзе, яны толькі ператвараюць (за некаторымі выключэннямі ва ўсім свеце, успомніце Партугалію) краіну ў аўтарытарную, іерархічную пачвару. Недэмакратычныя ўрады/рэжымы Тайланда і вярхушка іх ваеннага апарата добра ладзяць адзін з адным, яны сябры, якія становяцца фінансава разумнейшымі адзін ад аднаго. Простыя людзі павінны ведаць сваё месца, падпарадкоўвацца і быць шчаслівымі з некалькімі цэнтамі. Я называю гэта злачынным і бесчалавечным.
І што з гэтым робіць астатні свет? Мала. У канчатковым рахунку, фінансавыя інтарэсы (эканоміка, гандаль) таксама, здаецца, адыгрываюць там найважнейшую ролю. Умяшанне трэціх краін у асноўным будзе каштаваць дорага і мала прынясе гэтым трэцім краінам. ААН не збірае рукі, і больш буйныя гульцы на сусветнай арэне мала што выйграюць. Кітаю не выгадна ўводзіць войскі, як і амерыканцам. Расейцы таксама. Такія краіны не пасылаюць войскі для забеспячэння правоў чалавека, свабоды або дэмакратыі. Яны ўмешваюцца толькі тады, калі ім самім гэта выгадна. Ад М'янмы мала чаго можна атрымаць, таму застаюцца добрыя словы, што людзі занепакоеныя сітуацыяй там.
Вядома, рэзкае асуджэнне - гэта найменшае, што можна зрабіць. Нават калі ў вас няма сіл або рэсурсаў, каб умяшацца, гэта меншае, што вы можаце зрабіць, каб паказаць, што адбываюцца рэчы, якія супярэчаць усім вашым прынцыпам. Пакінуць такую (літаральна танную) судзімасьць, на мой погляд, прыкмета таго, што яна насамрэч вас не закранае і не цікавіць. Тое, што Тайланд практычна нічога не робіць, з'яўляецца прыкметай таго, што лідары не зусім усведамляюць, што там адбываецца. І, як гаворыцца, краіны, якія маглі б нешта зрабіць, таксама не ўмешваюцца, інтарэсы не дастаткова вялікія. Правы чалавека - гэта добра і прыемна, але гэта не павінна каштаваць занадта дорага. Мерапрыемствы сапраўды прыносяць задавальненне толькі тады, калі на іх можна зарабіць грошы ці паўплываць. Тады можна лёгка зрынуць дэмакратычныя ўрады, каб абараніць такія інтарэсы.
Такім чынам, здаецца, што грамадзяне М'янмы ў значнай ступені самі па сабе. Сумная справа. Я спадзяюся, што супраціў у рэшце рэшт прывядзе да дэмакратычнага ўрада. Але цана на гэта будзе высокая.
Вы таксама можаце зрабіць выснову, што Тайланду патрэбныя і па-ранейшаму патрэбныя рабочыя М'янмы, каб выконваць працу, для якой тайцы адчуваюць сябе занадта добра. Сённяшняга Бангкока не існавала б без гэтых рабочых, якія потым перапампоўваюць грошы ў М'янму. Пакаранне смерцю ніколі не можа быць апраўдана, але ў вашай аргументацыі мне не хапае ролі 70 мільёнаў тайцаў, голас якіх таксама не чутны. Я магу зразумець менталітэт многіх тайцаў, калі «чужыя праблемы - не мае праблемы».
Мяне гэта мала цікавіць, у тым сэнсе, што як звычайны грамадзянін нічога з гэтым не зробіш.
Сумна для гэтага простага грамадзяніна, але гульня ўладаў.
М'янма часта ўсё яшчэ піша Бірма, таму што так я даведаўся, што ёй, відаць, не пашанцавала знаходзіцца паміж дзвюма звышдзяржавамі разам з Бутан Непал.
Такім чынам, буферны стан.
У нядаўнім мінулым яны былі і ў нас у Еўропе.
Польшча, напрыклад, дзяржава, якая пакутавала ад гэтага надзвычай доўга.
Больш прыкладаў аб.
Такія краіны звычайна ня маюць вялікіх шанцаў на дэмакратыю і вялікі дабрабыт.
І Тайланд дакладна не апячэ аб гэта пальцы.