Куды што ісці, як што пойдзе; адкуль гэта смецце?
З Хуа Хіна тыднямі я адчуваў сябе неспакойна з нагоды сітуацыі Тайланд.
Тады я кажу пра армію афіцыйных «рогатаў», якія паслядоўна супярэчаць адзін аднаму, і пра адкрытую дылетанцкі падыход да катастрофы, якая адбываецца ў краіне. Прэм'ер-міністр Інглак, здаецца, абсалютна не адпавядае сваёй задачы, і расплывістыя фігуры, якія прэм'ер-міністр сабрала вакол сябе па парадзе свайго брата, здаецца, належаць больш Мапэт-шоу, чым ураду такой вялікай краіны, як Тайланд.
Я менш спачуваю буйным японскім кампаніям, якія цяпер наводненыя ў Патхумтхані і Наванакорне. Яны прыехалі ў Тайланд з-за нізкіх заробкаў і гадамі карысталіся гэтым. Цяпер яны атрымліваюць заробак у адпаведнасці з прагнасцю. Мне больш шкада рабочых, якіх год за годам адпраўляюць дадому з заробкам, які быў занадта малым, каб выжыць, і занадта вялікім, каб памерці. Яны цяпер сядзяць дома без пражытка, без даходаў і без перспектыў. Аднак любыя даўгі трэба плаціць. Думаеце, уладальнікі затопленых кампаній з'ядуць на адну міску рысу менш? Або што яны дэманструюць раскаянне ў рызыкоўным і няправільным захоўванні таксічных рэчываў, якія цяпер пагражаюць людзям і жывёлам?
Тайланд - суперкапіталістычнае грамадства, дзе дзейнічае закон мацнейшага. Гэта кожны чалавек для сябе і Буда для ўсіх нас. Краіна, дзе грамадзяне здымаюць мяшкі з пяском, якія абараняюць грамадства. Красці ў дзяржавы не праблема, бо крадуць і ў грамадзян, так? І ці не думае ўрад толькі пра тое, каб захаваць сталіцу Бангкок і без праблем пакінуць астатнюю частку краіны на волю лёсу?
Як вы думаеце, хто-небудзь занепакоены мільёнамі мёртвых рыб у Тайландскім заліве з-за вялізнага патоку вады ў мора? Больш чым у 200 кіламетрах на поўдзень ад вусця ракі Чао Прайя ўсё яшчэ адбываецца экалагічная катастрофа. Як наконт велізарнай шкоды, нанесенай гістарычным каштоўнасцям Аюттхаі? Калі на гэта больш не прыедуць турысты, вінаваты гарантавана нехта іншы.
Суперкапіталізм таксама гарантуе, што цэны на прадукты харчавання на рынку Хуахіна вырастуць на 10-20 працэнтаў, хаця для гэтага няма ніякіх прычын. Бо прадметы родам з недалёкай мясцовасці. Рост коштаў, несумненна, адбываецца і ў іншых месцах. Усе спрабуюць атрымаць прыбытак ад стану спраў, і ў гэтым плане прэм'ер-міністр не можа павесці краіну ў лепшы бок. Бангкок бяспечны? На наступны дзень мы павінны спытаць гэта зноў. Аэрапорт Суварнабхумі ўзброены супраць вады? Магчыма, так, больш дзякуючы ўдачы, чым мудрасці. І заўсёды нехта іншы рабіў гэта зноў у гэтай выдатнай гульні абвінавачвання. Вадасховішчы былі ўжо занадта поўныя, перш чым пачаўся дождж, або, самы малады абвінаваўчы палец, метэарадар, які выкарыстоўваецца для Реген павінен быў папярэдзіць, састарэў.
Суперкапіталіст - гэта таксама маркетынгавая хітрасць забеспячэння выратавальных камізэлек і выратавальных пакетаў з вялікімі рэкламнымі слоганамі. Жыхары апынуліся ў пастцы ў сваіх дамах і ўтвараюць "качку" для рэкламадаўцаў.
Антрапагенная і экалагічная катастрофа яшчэ далёкая. На самай справе паводка - гэта толькі пачатак. Ачыстка дамоў, машын, вадаёмаў і глебы зойме месяцы і, магчыма, нават гады. А калі вада сыходзіць, мяшкі з пяском застаюцца, пакуль іх не разбіваюць нагамі і не разносяць на кавалкі. Затым пясок забівае каналізацыю, што дазваляе нам наладзіць гадзіннік на наступную паводку. Без пераканаўчага лідэрства ў Тайландзе ўзнікае параўнанне з Бангладэш.
Прыемна сказана. Як чалавек, які шмат гадоў жыў у Тайландзе, я цалкам згодны. Учора я бачыў па тэлевізары, як грузавыя кантэйнеры кідалі ў ваду з верталёта паўсюль, у выніку чаго вада проста цякла міма/праз/над/пад. Мая першая думка? Што робяць тыя тайцы? Мая другая думка? Гэтыя кантэйнеры застануцца там вечна.
Таксама глядзіце ўверх http://www.google.org/crisisresponse/thailand-flood-2011.html
(І чаму на кожнай старонцы я атрымліваю ўсплывальнае акно з пытаннем, ці хачу я падпісацца на гэтую рассылку? Вельмі раздражняе!)
Так, я ўжо адказаў на гэта. Калі б толькі я выкарыстаў іншы браўзер. (Firefox) Як і ў многіх людзей, у мяне ёсць Internet Explorer. Я мяркую, што той, хто можа падтрымліваць гэты добры вэб-сайт, таксама можа вырашыць гэтую праблему, не адпраўляючы ўсіх у Firefox.
Па словах карэспандэнта Мішэля Мааса, у Інглак усё добра 😉 Глядзіце тут:
Новага прэм'ер-міністра Йінглак Чынават крытыкуюць падчас паводак. Напрыклад, яна не была б дастаткова вопытнай і недастаткова добра ўзяла б на сябе лідэрства. Але, па словах Мааса, яна ўсё яшчэ "даволі добра".
У дапушчаных памылках вінаватыя ў асноўным папярэднія ўрады. «Яны проста не зрабілі дастаткова, каб кантраляваць усю гэтую ваду, таму што кожны год адбываюцца паводкі з-за мусонных дажджоў», — кажа Маас. «Папярэднія ўрады нічога з гэтым не рабілі і фактычна пагоршылі сітуацыю».
Калега Маас мае рацыю (з Джакарты), калі гаворка ідзе пра віну папярэдніх урадаў. Але да 2006 года я не чуў імя брата Йінглука Таксіна, які даволі доўга кіраваў тут у якасці прэм'ер-міністра? Вада можа быць часткова віной папярэдніх урадаў, але спосаб, у які Yingluck накіроўвае некаторыя некіравальныя ракеты, вядома, не заслугоўвае прыза прыгажосці. І нават за пазухай у яе пачынаюць варыцца рэчы. Аглядальнікі і газеты адкрыта крытыкуюць тое, як яна каардынуе і кіруе выратавальнымі намаганнямі. Я магу з гэтым цалкам пагадзіцца.
З Джакарты… Сапраўды. Ці будзе ён чытаць Thailandblog, каб быць у курсе сітуацыі?
Дарэчы, гэтыя аглядальнікі заўсёды крытычна ставіліся да Інглак. Нацыя з'яўляецца рупарам жаўтарубашнікаў, таму я не думаю, што мы павінны ўспрымаць гэта занадта сур'ёзна. Больш за ўсё мяне турбуе заблытанасць і супярэчлівасць справаздач. Не карысна падчас крызісу.
Шаноўны хан Пётр
Сапраўды, вы маеце рацыю, калумністы заўсёды выказваліся пра цяперашняга прэм'ер-міністра.
І, магчыма, The Nation схіляецца да дэмакратаў.
Але ці не варта ўспрымаць гэта занадта сур'ёзна?
Ну, не, вядома, не, прынамсі, не я.
Але прэм'ер-міністр абавязкова павінен дзейнічаць, ёй даўно пара паказаць, што ў яе ёсць веды і ўменні.
Да гэтага часу можна сказаць, што яна мае некалькі недахопаў.
Супярэчлівыя справаздачы падчас крызісу - гэта дадзенасць і частка жыцця.
Пастаянныя супярэчлівыя справаздачы падчас крызісу сапраўды сведчаць аб тым, што ў кіраванні крызісам ёсць шмат перакосаў.
А апошняе падчас крызісу, вядома, вельмі нязручна.
І гэта мяне вельмі турбуе.
На мой погляд, цяперашняя ўлада амаль усё зрабіла не так, што ў сваю чаргу дазваляе мне вельмі лёгка гэта выказаць.
Але, гледзячы навіны па тэлебачанні і ў інтэрнэце, я бачыў такія рэчы, што кожны, у каго хаця б крыху нармальна функцыянавала шэрае рэчыва, адразу бачыў, што гэта была зусім няправільная мера.
Але эй, хто я?
Так, калі б Таксін выдаткаваў усе грошы, якія ён і яго сям'я скралі, на кіраванне воднымі рэсурсамі, перыядычная праблема паводак была б значна меншай.
Занадта лёгка, можна сказаць пра кожны ўрад у Тайландзе.
Ганс,
Вельмі добра сказана. Сапраўды, што будзе, калі вада сыдзе?
Ці будзе аказана дапамога пацярпеламу насельніцтву Тайланда? Хто прыбірае беспарадак?
Хутка гэта стане гіганцкім беспарадкам. Сумна, вельмі сумна...
Прывітанне
Рэнэ
Хлонг 6
Пра гэта раней паведамлялася ў блогу пад галандскімі воднымі экспертамі
»кік кажа далей
14 кастрычніка 2011 г. у 20
http://www.youtube.com/watch?v=2GEXwY1JWvs&feature=player_detailpage Адказы
на thailand_blog Ханс: Я чую гісторыі пра мільёны мёртвых рыб у заліве Т. у выніку атруты і адходаў, якія Чаа Прая скідвае ў мора
Адказаць
sjaak адказвае 15 кастрычніка 2011 г. у 11:55
Але скажыце тайцам, што яны не могуць прадаваць або есці гэтую рыбу.
Гэтую рыбу і крабаў можна купіць на мясцовым рынку, і пра іх купляюць нічога не падазравалыя грамадзяне.
Затым яны сур'ёзна хварэюць з-за цяжкіх металаў і іншых хімічных рэчываў. Ідуць у бальніцы, бальніцы запаўняюцца і ўжо не могуць дапамагчы людзям. Такім чынам, больш людзей памірае. і катастрофа становіцца яшчэ больш драматычнай.
адказаць"
18/10/2011
Я хацеў бы вярнуцца да гэтага.
Я пераклаў відэа.
Гэта не датычыцца хімічных рэчываў і іншага смецця, якое будзе выкідвацца ў Чаа Прая, як было сказана.
Але з-за велізарнай колькасці прэснай вады, якая ўпадае ў мора. Рыба з гэтым проста не справіцца. і памерці.
Дзіўная мне здаецца гісторыя пра прэсную ваду ў моры. Аднак гэта цалкам упісваецца ў культуру «мы нічога не можам з гэтым зрабіць».
Чао Прая можа выкідваць у мора максімум каля 6.000 м3/с. У апошнія гады было шмат сезонаў, калі вадаёмы ракі былі блізкія да піку без масавай гібелі рыбы.
А рыба не можа жыць каля вусця Амазонкі, якая можа выкідваць у мора максімум 200.000 3 мXNUMX/с вады?
Хансі калі-небудзь чуў пра саланаватую рыбу?
Яны жывуць у вусцях рэк (дэльтах), дзе вялікія рэкі ўпадаюць у мора. дзе вада змяняецца з прэснай на салёную.
Там практычна не жыве марская рыба.
Звычайна гэта не вельмі вялікая плошча паверхні, але з-за таго, што вада зараз дзейнічае больш, таму што яна выцясняецца ў мора з дапамогай караблёў і помпаў, гэта прымушае ваду рухацца далей у мора, перш чым яна можа сфармавацца ў саланаватай вады.
У выніку склад кіслароду адрозніваецца ад звычайнага ўглыб краіны. і марскія жывёлы гінуць ад прэснай вады, а прэснаводная рыба літаральна вымываецца ў мора салёнай вадой.
рыбы саланаватай вады могуць не выжыць, таму што яны таксама перамясціліся далей у бок мора, дзе канцэнтрацыя солі занадта высокая.
Рыба, якая выжыве, хутчэй за ўсё, выпрацуе больш моцныя гены. у выніку эвалюцыі. Могуць нават з'явіцца новыя віды рыб.
Паводле «інсайдэраў» у ААН, гэты ўрад 18-20% часу заняты зьменамі і захадамі па падрыхтоўцы вяртаньня канкрэтнага чалавека. У выніку парламент, у тым ліку і апазіцыя, працуе над тым, каб ці то дапусціць, ці то спыніць.
Паводле заяваў псіхолагаў-«экспертаў», якія бачылі прамову цяперашняга прэм'ера, яна мела ўсе прыкметы панікі.
Ну добра, будзе.
Справа ў тым, што вядучыя класы ў Тайландзе, жоўтыя ці чырвоныя, будуць цалкам занепакоеныя тым, што адбываецца з насельніцтвам, характарыстыкай іх паходжання.
Па словах Таксіна, у Кітая варта спытаць, як яны павінны вырашаць кіраванне воднымі рэсурсамі ў будучыні.
Вельмі дакладна, у рэшце рэшт, яны скралі мастацтва і веды з галандскіх цэнтраў ведаў, нашмат танней, і ў якасці дадатковай перавагі яны застаюцца «ў сям'і», так бы мовіць, і прапануюць шмат месца для…………. правільна так!.
Толькі ўявіце, што вы спытаеце парады ў фаранга, гэта будзе страта твару.
Хацеў бы мець некалькі сотняў загінулых, краіну ў руінах, насельніцтва, якое больш не ведае, што рабіць, людзей, якія ўсе страцілі працу, у тым ліку і яны.
Шкада, шкада, шкада.
ясны кавалак Ганс, я згодны з вамі, мне цікава, як доўга насельніцтва будзе гэта прымаць, таму што вы можаце паставіць гадзіннік, што неўзабаве ўсе пацярпелыя будуць атрымліваць мінімальную структурную і/ці фінансавую дапамогу або яе зусім не атрымліваць.
Я зараз таксама знаёмлюся з Тайландам.
Заўсёды пакутуе ніз грамадства, больш няма працы, дрэнныя сацыяльныя паслугі, усё круціцца вакол Бангкока... гэта выкліча шмат зла.
З Чиангмая фактычна можна паляцець толькі ў Бангкок, на гэта ў многіх тайцаў таксама няма грошай.
Колькі часу пройдзе, перш чым адбудзецца паўстанне? гэта было ўжо зусім блізка ў 2010 годзе, а калі ўсё сціхне з водным гвалтам, я думаю, што гэтая цяперашняя ўлада скончылася... высмейвалі, што я ўжо чытаў у фэйсбуку...
Ці добра пахне ў Хуа Хіне з усёй гэтай дохлай рыбай?
чытайце калонку Атыя Ачакулвісута ў сённяшняй Bangkokpost, 18 кастрычніка. толькі адзін раз. Я не думаю, што такім чынам яна заводзіць шмат сяброў.
Сам вінаваты вялікі бык Ханс Бос,
Японскія кампаніі перамагаюць,
так, яны павінны былі ехаць у Тайланд па танную працоўную сілу, праўда?
Цяпер праблема пачынаецца для вас у паўсядзённым жыцці
лічыць, як вы кажаце, ежа на 10-20% даражэйшая,
Вы зрабілі свой выбар, ці не так?
Пытанне, на якое я вельмі хацеў бы бачыць ваш адказ
колькі вы зрабілі станоўчага для свайго Тайланда?
ЗАМЕЖНЫЯ КАМПАНІІ ЯШЧЭ ПРАЦАВАЛІ.
Таксама вельмі магчыма, што прадукты харчавання стануць вельмі дарагімі,
Бензін даражэе з-за складанага транспарту і г.д.
будматэрыялы таксама значна падаражэюць
усе наступствы гэтай катастрофы.
Маё апошняе пытанне да вас, вы таксама напаўнялі мяшкі з пяском, каб...
трымаць ваду ў дамбе?
гр. ё.
У мінулую нядзелю мой вялікі герой Варанай цудоўна прамовіў гэта для нас: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/261557/we-do-not-know-what-we-are-doing.
Дарэчы, я думаю, што Таксін таксама ў пэўнай ступені адыгрывае ролю ў гэтай драме, робячы сваю сястру лідэрам «сваёй» партыі. Яе мілае твар добра паказала сябе на выбарах, але ў яе не было ніякага палітычнага вопыту і яна не дасягнула адной вяршыні ў дзелавым свеце. Народ, вядома, галасаваў за яе і таму пасадзіў яе ў сядло, але якая ім была альтэрнатыва? Яшчэ 4 гады дэмакратаў?
Аднак я не хачу ўсё звальваць на цяперашнюю ўладу. Нават пры лепшым кіраўніцтве была б вялікая праблема. Я думаю, што самая трагічная рэч у Тайландзе - гэта тое, што там так мала перспектыў прагрэсу. Тыя, хто не могуць атрымаць урокі з гісторыі, асуджаныя паўтарыць яе.
Я ўжо некаторы час сачу за пакутамі ў Тайландзе праз Thailandblog.nl. У мінулым годзе я наведаў Тайланд у першы раз, і Тайланд скраў маё сэрца.
Мяне здзіўляе, што ў (галандскіх) сродках масавай інфармацыі так мала вядома пра сітуацыю ў Тайландзе, у той час як патрэба там такая вялікая, і я думаю, што тайцы могуць выкарыстоўваць усю дапамогу, якую могуць атрымаць. Я хацеў бы штосьці зрабіць з гэтага моманту і думаю звярнуцца да арганізацыі па аказанні дапамогі (напрыклад, Чырвонага Крыжа), каб арганізаваць кампанію збору.
Магчыма, гэта непатрэбна і ўжо аказана дастатковая дапамога, я паняцця не маю і не магу гэта ацаніць.
Праз сябра з Тайланда я даведаўся, што людзям тэрмінова патрэбныя палаткі і адзенне, у тым ліку.
Ці можаце вы расказаць мне пра гэта больш?
8 лістапада я паеду ў Тайланд са сваім хлопцам да 16 снежня. Першы тыдзень мы застанемся ў Канчанабуры. Як будзе працягвацца наша падарожжа, залежыць ад абставін у Тайландзе.
Дарэчы пра вопратку. Проста напоўнілі 3 мяшкі і гатова. Але чаму гэта адбываецца ў Тайландзе?
Гэта можа быць адкрытымі дзвярыма для вас, але гэта можа адкрыць вочы іншым. Пасля шасці гадоў у Тайландзе я больш-менш ведаю, як тут бегаюць зайцы. Я дакладваю пра гэта са свайго пункту гледжання. І дзякуй за ваш камплімент.
@Рон ван Вен
Вы пішаце:
«Народ Тайланда больш не хацеў карумпаванага Таксіна»
Я ніколі не размаўляў ні з кім з ніжэйшага класа, хто хацеў бы, каб Таксін сышоў.
Усе яны шкадавалі аб абавязковай адстаўцы Таксіна.
Таму ў мяне ёсць адчуванне, што ўсе чырвоныя кашулі (а гэта большасць над жоўтымі кашулямі) хацелі б бачыць яго зноў.
Ці яшчэ адчыненыя дзверы?
Ад гэтага ўся гісторыя становіцца яшчэ больш сумнай...
@ Рон. Дзякуй, што растлумачылі нам, як працуе Тайланд. Я яшчэ не ведаў, што тайцы не ўмеюць арганізоўваць. Калі казаць пра адчыненыя дзверы…
Часам кажуць:
Чалавек атрымлівае тое, што заслугоўвае.
en
Народ атрымлівае тое, што заслугоўвае.
Хаця я лічу, што першае сцвярджэнне ніколі не адносіцца да кожнага чалавека, абодва сцверджанні таксама адносяцца да тайцаў і тайскага народа.
Вы мала што можаце зрабіць з непрадбачанымі стыхійнымі бедствамі, але значна больш вы можаце зрабіць з мерамі прафілактыкі прадказальных стыхійных бедстваў.
Мне надакучыла заўсёды казаць, што Тайланд тое, Тайланд тое. Гэта катастрофа беспрэцэдэнтных і непрадбачаных маштабаў. Усе тыя людзі, якія цяпер пішуць, што гэта глупства, што Тайланд не быў да гэтага гатовы, таксама гэтага не прадбачылі. Ці гэта? Успомніце толькі Катрыну ў Новым Арлеане і нашу ўласную паводку ў 1953 годзе. Ці маглі мы прадбачыць і прадухіліць гэта? Дык не. Глупства так моцна крытыкаваць Тайланд. І я лічу, што догляд аказваецца добры, хоць ён і не можа быць ідэальным. Вядома, заўсёды можа быць лепш. Будзьце рэалістамі і не адпраўляйцеся адразу ў антытайландскі тур.
Прачытайце апошнюю гісторыю Кора Верхофа ў гэтым блогу, і вы даведаецеся, дзе былі зроблены памылкі. Катрына і 1953 год былі прыроднымі з'явамі; паводкі ў Тайландзе маюць куды больш чалавечыя прычыны. Няслушныя абвінавачванні? Я так не думаю. Закрыццё вачэй на рэальнасць выкліча такі ж вобраз у наступным годзе.
@Ціно. Напэўна, вам надакучылі ўсе ўрады Тайланда, якія дазволілі гэтаму адбыцца. Усе вашыя прыклады таксама памылковыя, Катрына і '53 былі чымсьці зусім іншым. Японія, так, некалькі месяцаў таму гэта было непрадбачаным і непазбежным! і гэты антытайландскі тур не з'яўляецца добрым прыкладам, таму што амаль кожны тут, у гэтым блогу, мае дачыненне да Тайланда, незалежна ад таго, жанаты, дзяўчына, штогадовы адпачынак, сям'я і г.д. Такім чынам, мы ўсе заўсёды будзем пазітыўна казаць пра краіну Тайланд, але ў дадзеным выпадку віна ляжыць цалкам на ўрадах Тайланда мінулых дзесяцігоддзяў і, магчыма, нават больш... Сумна становіцца толькі, калі людзі заплюшчваюць на гэта вочы і цяпер пачынаюць шкадаваць аб тым, што павінна было адбыцца ў нейкі момант! Проста сумна, што ўрады церпяць няўдачу, а насельніцтва пакутуе!