Заява тыдня: урад Тайланда павінен забараніць выкарыстанне поліэтыленавых пакетаў і пакетаў
Мы ўжо казалі пра гэта ў гэтым блогу, забруджванне мора вакол Тайланда ў асноўным выклікана пластыкавым смеццем. Абсалютна неабходна прыняць меры па барацьбе з гэтым жудасным забруджваннем навакольнага асяроддзя.
Да гэтага часу насельніцтва прасілі выкарыстоўваць менш поліэтыленавых пакетаў, і некаторыя крамы (супермаркеты) усталявалі дзень без поліэтыленавых пакетаў у месяц. Вядома, гэта наўрад ці працуе. Ёсць толькі адзін спосаб грунтоўна разабрацца з праблемай - гэта поўная забарона на пластыкавыя пакеты, уведзеная ўрадам. Хіба гэта не магчыма, вы можаце сказаць, ну, заўважце, гэта магчыма.
Забарона
Праблема пластыкавых адходаў, вядома, не абмяжоўваецца Тайландам, гэта глабальная праблема. Было прыемна прачытаць сёння ў Algemeen Dagblad, што Чылі стала першай краінай у Лацінскай Амерыцы, якая забараніла распаўсюджванне поліэтыленавых пакетаў у крамах. У сетках супермаркетаў поліэтыленавыя пакеты павінны знікнуць на працягу шасці месяцаў, для невялікіх крам дзейнічае пераходны рэжым на два гады.
Па-ранейшаму дазволеныя толькі поліэтыленавыя пакеты, якія выкарыстоўваюцца для гігіенічнага захоўвання прадуктаў ці больш доўга. Кампаніі, якія не выконваюць новы закон, рызыкуюць атрымаць штраф у памеры каля 290 еўра за пластыкавы пакет, перададзены кліенту.
Тэлефануйце
Разумееце, гэта, безумоўна, магчыма, калі мы паставімся да праблемы дастаткова сур'ёзна. Ці можа хто-небудзь са сувязямі ў Міністэрстве аховы навакольнага асяроддзя (ці як гэтае міністэрства яшчэ называецца) прапанаваць такое чылійскае рашэнне?
Ці згодны вы са сцвярджэннем: 'Урад Тайланда павінен забараніць выкарыстанне поліэтыленавых пакетаў і пакетаў!' ці не? Тады адкажыце.
Цалкам згодны. Гэта трэба забараніць усюды, але Азія, безумоўна, з'яўляецца самым вялікім забруджвальнікам пластыка.
Я з гэтым таксама цалкам згодны. Калі я збіраюся купляць у macro, гэта таксама можна зрабіць без поліэтыленавых пакетаў. Тым часам я ўсталяваў фільтр для пітной вады, каб абмежаваць свае адходы. Усюды сумкі бяру.
Трэба сказаць, што я раблю і тое, што менш добра… раз на два месяцы спальваю дровы і лісце. Днямі я кінуў у агонь брудную 6-літровую бутэльку. Яно згарэла і хутка знікла. Ад гэтага амаль нічога не засталося. Чаму гэта не выкарыстоўваецца з вялікай колькасцю пластыкавых адходаў? Амаль нічога не засталося!
макра ці макра?
Павінен быць макра.. 😉
Я не ведаю, ці забарона - гэта рашэнне.
Акрамя поліэтыленавых пакетаў, застаецца велізарная колькасць пластыкавага ўпаковачнага матэрыялу, які таксама трапляе ў навакольнае асяроддзе.
Як наконт велізарнай гары пластыкавых бутэлек і іншага ўпаковачнага матэрыялу, напрыклад?
Самая вялікая праблема - добрае абыходжанне з адходамі і асвета насельніцтва, каб не дапускаць, каб усе іх адходы траплялі там, дзе яны стаяць.
Але самая галоўная задача ўрада — правільная перапрацоўка смецця, а з гэтым усё стаіць і валіцца.
Дарэчы, гэта тычыцца не толькі Тайланда.
Нядаўна я прачытаў артыкул аб тым, што Кітай больш не хоча адходаў з Еўропы.
Гэта тое, што адбылося з акуратна падзеленымі (пластыкавымі) адходамі ў Нідэрландах.
Ён адправіўся ў Кітай на вялікай лодцы, і яны скінулі яго - калі я не памыляюся, які стаў самым вялікім забруджвальнікам у свеце пластыкавым смеццем - у мора для нас.
У некаторых крамах ужо ведаюць, што ў гэтага «фаранга» ёсць свой пакет з сабой (без пластыка!)
Рэзкія меры, такія як «забарона чаго-небудзь», не карыстаюцца ўрадам Тайланда
згадка!
-Глядзіце забарону сельскагаспадарчага яду: ЯД ГЕРБІЗІД ПАРАКУАТ.
- забеспячэнне бяспекі дарожнага руху.
– выступленне перад “Bühne”, калі мясцовыя жыхары Тайланда скардзяцца на некаторыя “забаўляльныя крамы” з-за непрыемнага руху і шуму!
-адмаўленне шэрагу доказных фактаў, у тым ліку прастытуцыі. «чайныя грошы», махлярства і інш.
Такім чынам, цяпер мы павінны прыняць рашучыя меры супраць забруджвання навакольнага асяроддзя пластыка.
Спадзяюся, я ўсё яшчэ магу гэта зрабіць!
Падумайце, што праблема ляжыць значна глыбей: у чалавеку, які яго выкідвае, а таксама ў тым, хто вырабляе і купляе яго.
На мой погляд, за гэтым стаіць гіганцкае лобі індустрыі пластмас, магчыма, нават больш магутнае, чым тытунёвае, алкагольнае ці збройнае. Пластык вырабляецца ў тым ліку з нафты, за якой стаіць гіганцкае лобі.
Поўная забарона на ўвесь «расходны пластык» была б рашэннем або вельмі цяжкім цяжарам.
нават усе тыя гаджэты, якія даступныя ў Action і Lidl або ў краме 20-60 бат, таму што яны часта знікаюць у скрыні пасля некалькіх выкарыстанняў, а потым трапляюць у навакольнае асяроддзе.
Ці як наконт дэпазіту на ўсё, што зроблена з пластыка.
Нядаўна топ-мэн Samsung нават прапанаваў закласці мабільныя тэлефоны, бо ў іх таксама велізарная колькасць новай сыравіны.
На мой погляд, адзінае выйсце, каб разгрузіць экалогію, - проста ўвесці дэпазіт на ўсё.
Спачатку трэба будзе прызвычаіцца, але ў рэшце рэшт навакольнае асяроддзе і наш кашалёк будуць разбураны
Ваша падазрэнне слушнае. Існуе гіганцкае лобі ад імя нафтахімічных кампаній, якія вырабляюць пластык.
Невялікі прыклад: раней я купляў пачак з 500 аркушаў паперы для друку, які быў загорнуты ў паперу, але ў апошнія гады такі пачак стаў загортвацца ў пластык. Гэта кампенсуе забарону поліэтыленавых пакетаў у крамах і абавязковую замену на папяровыя. І таму прыкладаў незлічоная колькасць.
Я згодны, што пластыкавыя пакеты, такія як bigC bv, вар'яцкія.
Замест прыстойнай вялікай сумкі яны выкарыстоўваюць для ўсяго няякасную маленькую сумку.
Ўпакоўку з кардонных каробак таксама можна выкарыстоўваць паўторна. Проста не хочуць даваць. Прычына: кардон прыносіць грошы.
Аднак гэта праблема не толькі ў Тайландзе.
Мы выкарыстоўваем і паўторна выкарыстоўваем больш цяжкія пластыкавыя пакеты.
Але неадкладна забараніць усе вырабы з пластыка - таксама крок, які заходзіць занадта далёка.
У пэўны момант ужо нічога немагчыма.
А абкладаць усё падаткам толькі на карысць дзяржаўнай казне.
І пластыкавыя бутэлькі для вады ўжо шырока збіраюцца, хоць яшчэ ёсць што палепшыць.
Аднак збор з гэтага будзе не лішнім.
Вы яшчэ можаце проста адмовіцца ад іх і ўзяць сваю сумку ў краму.
на foodmarket яны нават хочуць даць адну бангкокскую пошту ў адным поліэтыленавым пакеце
Прывітанне,
Так, забарона - лепшае рашэнне.
Адры
Але гэтага ніколі не адбудзецца: мы ж ведаем, хто з'яўляецца галоўным акцыянерам нафтавай прамысловасці Тайланда, праўда? Акрамя таго, тайцаў выхоўваюць так, быццам існуе толькі Тайланд, а чужой краіны няма. Ім усё роўна, што іх смецце стварае праблемы ў іншым месцы: у рэшце рэшт, такога месца больш нідзе няма! Нарэшце: тайцы не вучацца думаць, а толькі падпарадкоўвацца. Такім чынам, калі гэта не патрабуецца ...
Цалкам згодны, і кожная школа павінна паўдня ў месяц прыбіраць смецце на дарогах з усімі вучнямі і студэнтамі, каб маладое пакаленне нешта рабіла і будавала краіну з іншым менталітэтам.
Я прапаную ўсім пенсіянерам-фарангам, якія доўга пражываюць, штомесяц траціць паўдня на ўборку смецця ў сваім раёне. Тады яны таксама ўскосна дапамагаюць гэтай змене менталітэту.
Палепшыце свет, пачніце з сябе. І не прыдумляйце бязглуздых апраўданняў кшталту: «Мне забаронена працаваць», таму што гэты занятак не будзе расцэнены як рабаванне.
Вы не павінны вучыць іх прыбіраць смецце, вы павінны навучыць іх не ствараць смецце.
І як вы навучыце людзей у вашым раёне не смеціць?
Сярод іншага, паказваючы добры прыклад, дэманстратыўна прыбіраючы смецце ў сваім раёне.
Усё дапамагае. У Нідэрландах таксама спатрэбіліся дзесяцігоддзі, каб дасягнуць сучаснага ўзроўню свядомасці.
Ці вы больш думалі пра тое, каб нічога не рабіць і проста скардзіцца (у гэтым блогу)?
Першапачаткова складваючы адходы там, дзе яны належаць, бо з гэтага ўсё пачынаецца, калі справа даходзіць да смецця.
І вы самі можаце паказаць прыклад, і гэта трэба рабіць паказушна.
Для гэтага, вядома, у вашым раёне таксама павінна быць дастаткова варыянтаў, каб пазбавіцца ад смецця, такіх як смеццевыя бакі і смеццевыя кантэйнеры, і таму ўрад рэгулярна апаражняе іх.
Паўдня ў месяц, за сваёй дупай, прыбіраючы іх бруд ні да чаго.
Што ты з ім зробіш, калі кран яшчэ адкрыты.
Спачатку пакажыце ім, што вы павінны закрыць кран і што мыццё мыцця карысна толькі тады.
Над зменай менталітэту трэба працаваць кожную секунду, кожную гадзіну, кожны дзень, кожны тыдзень і г.д. Не робячы нейкія латкі паўдня ў месяц.
Урад павінен прадастаўляць інфармацыю штодня па тэлебачанні і ў іншых сацыяльных сетках на працягу некалькіх месяцаў, гадоў, ... школы павінны вучыць сваіх вучняў, павінна быць дастаткова месцаў, дзе людзі могуць выкідаць смецце, напрыклад, дастатковая колькасць смеццевых бакаў або кантэйнераў для смецця ў вуліцы і тыя, якія рэгулярна апаражняюцца, як мае быць, адкрыццё кантэйнерных паркаў, дзе можна выкідваць буйнейшыя бытавыя адходы і г.д.
І сапраўды, каб спыніць пастаўкі, вытворчасць пластыкавай упакоўкі, сярод іншага, таксама павінна быць скарочана і заменена іншай, шматразовай і больш экалагічна чыстай упакоўкай.
Гэта барацьба, у якую краіна павінна адважыцца ўступіць, сярод іншага, з рознымі вытворцамі пластыкавай упакоўкі.
Не толькі забараніць супермаркетам выкарыстоўваць пластыкавую ўпакоўку, але і
ужо пачалі забараняць выкарыстанне пластыкавай упакоўкі ў школах і ўсіх дзяржаўных установах.
Усім харчовым кіёскам, размешчаным у школах, кампаніях і дзяржаўных установах або вакол іх, якія забяспечваюць навучэнцаў і супрацоўнікаў ежай раніцай, днём і ўвечары, можна даваць дазвол на размяшчэнне толькі ў тым выпадку, калі яны выкарыстоўваюць шматразовую і экалагічна бяспечную ўпакоўку. . Студэнты і супрацоўнікі могуць пераканацца, што ў іх ёсць уласны мяшок, бутэлька, міска, кантэйнер, палка, відэлец і г.д., каб атрымаць ежу. Можна лёгка захоўваць у школе або на працоўным месцы. Па жаданні школы, кампаніі або ўстановы могуць сабраць і раздаць студэнтам і супрацоўнікам экалагічна чысты і шматразовы базавы пакет. Павінна быць забяспечана іх лагатыпам або рэкламай, каб кошт вяртаўся за кошт рэкламы на бутэльцы, місцы, сталовых прыборах, талерцы ці іншым, што можа быць у гэтым базавым пакеце.
А тых, хто не выконвае, трэба караць. Праз грамадскія працы (прыбіранне смецця) і/або фінансавыя штрафы, якія фактычна прымяняюцца да ўсіх. Калі фаранг затым атрымае абгрунтаваны штраф у памеры 2000 бат за тое, што ён кінуў акраец на вуліцу, таец побач з ім таксама павінен атрымаць гэты штраф за тое, што ён кінуў сваю міску або поліэтыленавы пакет на зямлю.
Але паслядоўнае прымяненне законаў таксама патрабуе істотнай змены менталітэту. Замест таго, каб прымаць дадатковыя законы, трэба перш за ўсё прымяняць існуючыя законы, як яны павінны быць…. але добра. Гэта таксама праблема, якая існуе не толькі ў Тайландзе.
Але не дазваляйце мне перашкаджаць вам прыбіраць беспарадак у Тайланды на паўдня кожны месяц.
Гэта, безумоўна, лепш, чым скардзіцца тут на тое, што іншыя скардзяцца ў гэтым блогу, або перадаваць праблему далей, даручаючы рашэнне пенсіянерам, якія даўно жывуць.
Поспехаў.
Адносіцца не толькі да Тайланду, як мага хутчэй забараніце поліэтыленавыя пакеты, пакеты або іншы пластыкавы ўпаковачны матэрыял.
У Галандыі мы таксама ходзім з торбай, чаму мы прымаем гэты пластыкавы смецце
Калі я іду раніцай у Tesco і раблю пакупкі, я таксама аддаю сумку з пакупкамі, а на мяне глядзяць як на ідыёта
Але потым узнікае пытанне, хто сапраўдны ідыёт, які забруджвае свет. У Тайландзе сапраўды ўсё робяць з пластыка, адмоўцеся ад гэтага і паглядзіце, як на вас глядзяць - Пачніце з сябе, і многія пойдуць за імі
Кожны разумны чалавек даўно павінен быў гэта зразумець. Падзеі ў TL пачынаюцца з урада, і гэта датычыцца многіх іншых рэчаў. Але, чакаючы, вы прызвычаіцеся да гэтага, і пройдуць гады, перш чым гэта зношваецца. Ёсць толькі мала людзей з даляглядам, і гэта таксама тычыцца еўрапейскіх краін.
На мінулым тыдні я быў здзіўлены, убачыўшы, што Tops, AH Цэнтральнай плошчы ў маім родным горадзе, не выкарыстоўвае пластыкавыя пакеты. Зрэшты, мяшкоў з тканіны таксама не было. Вядома, я цалкам згодны, што мы павінны выкарыстоўваць менш пластыка. Тканкавыя сумкі павінны быць нашмат большымі і шырока даступнымі.
Вялікая тканкавая сумка AH, якую я прывёз з Нідэрландаў, неўзабаве была выкарыстана маёй дзяўчынай у якасці дыванка, каб насуха выцерці ногі ў ваннай. Мой сумніўны твар хутка адказаў: «Я магу памыць каханы!»
Вы павінны забараніць або ўзнагародзіць? Я думаю, што з апошнім вы маглі б дапамагчы многім бедным людзям. Пластыкавыя бутэлькі ўжо збіраюць. З дэпазітам гэта становіцца яшчэ больш прывабным. У заключэнне я таму супраць забароны.
Баны часта не дапамагаюць, а просьба грошай дапамагае. Паколькі ў Нідэрландах мы павінны плаціць за поліэтыленавы пакет, яны амаль не прадаюцца. Больш за тое: тое, за што прыйшлося заплаціць, з меншай верагоднасцю будзе выкінута.
У Тайландзе я заўсёды настойліва выкарыстоўваю сваю вялікую баваўняную сумку і рашуча кажу, што не хачу пластыка, але часам я лічу гэта крыху каланіяльным. Ці прапаноўвалі вы калі-небудзь касіру перасунуць стэлаж з ватнымі мяшкамі бліжэй да касы?
Урад павінен пачаць з буйных супермаркетаў і малых прадпрыемстваў, якія сваёй сістэмай заахвочваюць выкарыстанне пластыка.
У доўгатэрміновай перспектыве людзям таксама давядзецца шукаць іншыя варыянты пітной вады ў пластыкавых бутэльках.
Больш за тое, я амаль упэўнены, што пітная вада і іншыя напоі са шкляной бутэлькі, акрамя вялізнага забруджвання, яшчэ і нашмат лепшыя на смак, чым з усім вядомых пластыкавых бутэлек, якія, на мой погляд, надаюць пітной вадзе непрыемны прысмак.
І хоць я сам люблю піць каву, я лічу, што пагаршэнне моды на «каву з сабой» з'яўляецца наступнай праблемай велізарнага забруджвання, якое ўжо прысутнічае.
Таму пераасэнсаванне ў гэтым ці нават забарона, на маю думку, ужо непазбежныя.
Аднойчы я чытаў, што ў Тайландзе быў распрацаваны працэс вырабу поліэтыленавых пакетаў з маніёкі, якая пераварваецца... дык чаму гэта так і не здзейснілася... ці гэта не задаволіла вытворцаў пластыка?
Згодны.
Зараз я на котао.
Тут ужо актыўна працуюць над скарачэннем пластыкавых адходаў.
У шэрагу выпадкаў пластыкавыя саломінкі не даюць.
Усё больш супермаркетаў спыняюць выдачу поліэтыленавых пакетаў.
Дайвінг-школы праводзяць дні ачысткі як пляжу, так і месцаў для дайвінга ў моры.
Але так, у нашай маленькай вёсачцы ў сельскай мясцовасці яшчэ далёка.
Бутэлькі захоўваюцца асобна, бо іх скупляюць.
Служба вывазу смецця дзейнічае ўжо 2 гады, уздоўж дарогі заўсёды поўныя бакі.
У школе дзеці вучацца выкідваць смецце ў бакі.
На жаль, у пазаўрочны час на вуліцы, па прыкладзе бацькоў, ладзіць надвор’е.
Яны самі падмятаюць сваю вуліцу, але трапляюць на дарогу агульнага карыстання.
Таму я пачынаю з малога і кажу, напрыклад, у 7-11 ці на рынку, што поліэтыленавы пакет мне не патрэбны.
Кожная дробязь дапамагае, і, магчыма, іншыя ўбачаць гэта і пачнуць думаць.
прытрымліваючыся прыкладу, які ўжо з'яўляецца паспяховым выпрабаваннем у Нідэрландах, выкарыстоўваючы ўвесь пластык у якасці дарогі замест асфальту
Калі я кажу ў супермаркеце і паказваю, што ў мяне з сабой вялікая сумка, яны добра ківаюць галавой: так, але яны кладуць усё асобна ў гэтыя поліэтыленавыя пакеты, часам я вяртаю гэтыя пакеты, пакуль кладу іх у сваю сумку. Потым поліэтыленавыя пакеты забіраюць назад і ўсё роўна выкідваюць у сметніцу. Гэта ўдвая шкада, таму што калі я вазьму з сабой пакеты, я магу выкарыстаць іх для смецця ці нешта падобнае.
Чылійскі шлях, на мой погляд, добры пачатак, але добрая перапрацоўка адходаў таксама важная для Тайланда. Вядома, гэта стаіць і падае, як урад, жыхары і турысты абыходзяцца з навакольным асяроддзем.
Вядома, забараніць гэтыя пластыкавыя пакеты. А замест іх увесці папяровыя / кардонныя пакеты.
Мне здаецца нашмат больш экалагічным.
Справа ў тым, што ў такіх крамах, як супермаркет TOPS, касір павінен пакласці ўсе прадукты ў пакет, каб паказаць, што гэты тавар прайшоў касу.
Тады лепш папера / кардон, чым пластык.
Я б параіў усім тым людзям, якія сцвярджаюць, што папяровыя пакеты лепш для навакольнага асяроддзя, чым поліэтыленавыя, больш інфармаваць сябе. Прачытайце гэта, і вы будзеце лепш інфармаваныя.
Праблема не ў тым, выкарыстоўваць поліэтыленавы пакет. Ён належыць тым людзям, якія па той ці іншай прычыне лічаць, што было б добра скінуць яго ў мора. Ніколі не разумеў гэтага.
Але як наконт усіх тых антыбіётыкаў, якія трапляюць у Сіямскі заліў з-за крэветкавых ферм ля ўзбярэжжа Бангкока? Тоны і тоны чыстай атруты кожны год.
Я згодны з вамі, што лепш не дапускаць смецця, але адважуся сказаць, што пластыкавы смецце значна больш шкодны, чым папяровы.
Калі папера трапляе ў навакольнае асяроддзе, яе з'ядаюць і пераварваюць. Ён мае харчовую каштоўнасць для розных арганізмаў.
Калі пластык, зроблены з нафты, трапляе ў навакольнае асяроддзе, яго таксама з'ядуць, але няма арганізма, які здольны пераварыць пластык. Спажыванне пластыка ўжо каштавала жыцця многім жывёлам. Больш за тое, пластык не мае ніякай харчовай каштоўнасці.
Пластыкавыя аб'екты, вырабленыя з алею, пластыфікатараў і антыпірэнаў, у канчатковым выніку распадаюцца на кавалкі нанаметровага памеру (10-9 м) пад уздзеяннем ультрафіялету. Ён уключаны ў харчовы ланцужок, і ў рэшце рэшт мы атрымліваем нанапластык - схаваны ў нашай ежы - літаральна пададзены на нашай талерцы.
Пластык ужо знойдзены ў бутыляванай вадзе, піве, мёдзе, мідыях, крэветках, вустрыцах і марской солі.
І я таксама згодны з вамі, што непатрэбнае ўжыванне антыбіётыкаў таксама трэба спыніць, але гэта не прадмет абмеркавання цяпер.
У Бангладэш шмат гадоў таму перасталі выкарыстоўваць пластыкавыя пакеты. Цяпер вы атрымліваеце тонкія баваўняныя пакеты з прадуктамі. Яны, вядома, таксама не на 100% устойлівыя, але яны, па меншай меры, будуць забруджваць рэчы меншы час.
Калі не памыляюся, Аральскае возера амаль высахла, бо рачная вада выкарыстоўваецца для вырошчвання бавоўны.
Я таксама не думаю, што гэта вельмі добра для навакольнага асяроддзя.
Ужо шмат гадоў я бяру з сабой у Нідэрланды ўласныя сумкі. Але ў адпачынку гэта крыху складана. Калі я купіў ваду ці іншыя напоі ў супермаркеце, мне не трэба было насіць іх на руках. Калі яны робяць тое ж самае, што і ў Нідэрландах, бяруць плату за вялікі «пластыкавы» пакет, які вы возьмеце з сабой у наступны раз. Значна эканоміць на бескарысных поліэтыленавых пакетах.
Трыццаць гадоў таму мы, бельгійцы, былі сведкамі наступнай дыскусіі на рынку ў Axel NL. На стэндзе з тканінай экспанент прапанаваў кліенту поліэтыленавы пакет (мы, бельгійцы, кажам пакет), і кліент сказаў: «Дзякуй, я не патрэбна сумка "зноў экспанент" вазьміце сумку ў любым выпадку. Кліент зноў "не, мне не патрэбна сумка" Як 3 разы. Мы падумалі, што гэта такая недарэчная дыскусія, а потым падумалі: дайце нам гэтую сумку, таму што мы можам зрабіць што для ўсяго і многае іншае выкарыстоўваюць некаторыя, і ніколі гэтага не было дастаткова. Пакуль некалькі гадоў таму ў супермаркетах тут, у Бельгіі, не з'явілася забарона на поліэтыленавыя пакеты, і мы думалі, што гэта ніколі не спрацуе. Але наадварот, неўзабаве кожны меў свае ўласныя пакеты і цяпер кожны выступае за тое, каб браць з сабой уласны мяшок, каб паменшыць гару адходаў.Цяпер мы часта думаем пра гэтую жанчыну і замест таго, каб смяяцца з гэтага, мы хвалім яе за яе экалагічна свядомы выбар у перыяд, калі ніхто не клапаціўся аб гэта. Паколькі мы сочым за ёй некалькі гадоў у 7eleven у Тайландзе. Калі мы вяртаемся з пляжу, пакупкі ляжаць у заплечніку і не патрабуюць іх «кашалька». Забарона можа працаваць гэтак жа добра ў Тайландзе, як і тут з намі.
даўным-даўно вы атрымалі карычневыя папяровыя пакеты ў GB у Бельгіі.
Таксама не разумею, чаму перайшлі на пластык
Калі вы калі-небудзь хадзілі пад дажджом з вялікімі карычневымі папяровымі пакетамі, поўнымі прадуктаў, вы зразумееце, чаму гэта не так зручна.
Дарэчы, лясы трэба было пашкадаваць, калі я не памятаю з мінулага.
Іх хутка стала менш, таму што мы рабілі паперу з дрэў.
Мы проста памянялі Д'ябла на Вельзевула з пластыкам.
Калі мы цяпер зноў памяняем пластык на паперу, мы проста вернем Д'ябла.
Дарэчы, пластык не павінен быць такой праблемай, калі мы можам прыдумаць добры спосаб перапрацоўкі выкарыстаных пластыкавых пакетаў, калі яны сталі адходамі.
Можна чакаць, што гэта будзе вырашальная праблема.
Сапраўдная праблема, верагодна, будзе ў тым, што да рашэння прымацаваны цэннік.
Вітаюцца ўсе дзеянні па скарачэнні колькасці пластыка, але важней даць спажыўцам ЗНАЦЬ, што гэта значыць для навакольнага асяроддзя. Гэта таксама задача ўрада.
Возьмем Tesco або Big C, колькі сумак вы атрымліваеце і колькі набытых тавараў можа змясціцца ў сумку? Калі я на касе, я некалькі разоў бяру рэчы ў касіра з яе рук і кладу іх разам з іншымі прадметамі (так, я таксама магу прынесці сваю сумку), а потым яны глядзяць на цябе, як на дзіўнага чалавека. Людзі проста не разумеюць гэтага. Дык забарона? ТАК!
Большасць прадуктаў, якія прадаюцца, пастаўляюцца ў поліэтыленавым пакеце з ніткай, вы выбіраеце тое, што хочаце, і яны даюць вам гэта ў поліэтыленавым пакеце.
І так будзе заўсёды ў Тайландзе.
Я ніколі не бачыў, каб хтосьці нёс Tupperware.
Вы???
Так, так.
Калі я іду сюды за ежай, я часта бяру з сабой посуд, і ніхто не выглядае дзіўна. Ёсць і тыя, хто проста мае з сабой «хенкельменнеке».
Фактычна поліэтыленавы пакет павінен каштаваць 5 або 10 бат, пераканайцеся, што больш за палову маюць з сабой уласны кантэйнер.
Спальваць пластык у садзе - вельмі дрэнная ідэя. Рэчывы, якія пры гэтым вылучаюцца, таксічныя. Безумоўна, гэта не карысна для людзей і жывёл.
Сапраўды, бедныя людзі хацелі б мець вашы пластыкавыя бутэлькі, бо за іх можна атрымаць грошы. Не ведаю, што з ім потым будзе. Калі я з'ехаў з Нідэрландаў дзесяць гадоў таму, Нідэрланды былі значна далей у плане перапрацоўкі адходаў. Гэта сусветная праблема. Але краінам у гэтым свеце цяжка распрацаваць і рэалізаваць рашэнні разам. Прасцей за ўсё не бачыць ці нават адмаўляць экалагічныя праблемы.
Простае наведванне Big C і Tesco Lotus з вялікай сумкай - гэта першы крок, які вельмі дапамагае. Проста зрабі гэта!
Згодны з выказваннем.
Два разы на год будзем збіраць пластыкавыя і шкляныя бутэлькі
хтосьці прыходзіць і купляе яго за некалькі бат
перапрацоўваць.
Таксама старое жалеза і зламаныя рэчы, напрыклад, халадзільнік
мы так развязваемся, хтосьці заслугоўвае большага
і мы таксама атрымліваем трохі грошай, і ўсе задаволеныя.
Гэта зойме некалькі дзесяцігоддзяў. Не забывайце, што ў такіх краінах, як Тайланд, усё толькі пачынаецца з таго, што пачалося ў нас 40 гадоў таму. Паспрабуйце пераканаць тайца, што маленькі эканамічны аўтамабіль лепш для навакольнага асяроддзя. Паспрабуйце сказаць тайцу, што выпальванне поля мала дапамагае і з'яўляецца катастрофай для навакольнага асяроддзя.
Цяпер я бачу сапраўды тое ж самае ў Тайландзе, што я адчуваў у 60-х і 70-х гадах у нашым рэгіёне. Як вы збіраецеся сказаць людзям, якія купляюць сваю першую машыну, што ім будзе лепш мець эканамічны гарадскі аўтамабіль? Не трэба было спрабаваць сказаць гэта майму дзеду.
Нядаўна я бачыў заяву "але гэта толькі адна кропля, гэта тое, што сказаў мільярд іншых".
Я катэгарычна за тое, каб забараніць усе аднаразовыя рэчы: поліэтыленавыя пакеты, саломінкі, кубкі, усё роўна.
Паводле ацэнак, у Тайландзе кожны дзень выкарыстоўваецца 200 мільёнаў поліэтыленавых пакетаў і каля 50 мільёнаў ру і кубкаў. І тады я нават не згадваю бутэлькі з вадой, малако, колу і г.д.
У цэлым, я думаю, што кожны дзень у Тайландзе выкідваецца 1 мільярд пластыкавых аднаразовых прадметаў. Гэта не можа працягвацца. Калі б гэтыя адходы былі цалкам аддзеленыя ад іншых адходаў у энергетычным спальвальніку, праблема не была б такой сур'ёзнай. На жаль, большасць з іх трапляе на велізарныя кучы іншых адходаў, потым забруджвае глебу або трапляе дзе-небудзь у мора.
Я сама гадамі вязу на рынак ці ў супермаркет адны і тыя ж баваўняныя пакеты. З году ў нас таксама ёсць кубкі з саломінкамі, якія можна мыць, для кавы ці іншых напояў. Мы выкідваем на 5-10 пластыку менш у дзень.
Проста забараніце або заплаціце, як у Нідэрландах, але з дакладнай інфармацыяй, што пластык не належыць да навакольнага асяроддзя.
Я цалкам згодны, але калі я іду на мясцовы рынак і бачу ўсіх тых людзей, сялян, якія прыходзяць з рысавых палёў, каб купіць ежу, я хацеў бы даведацца ад каго-небудзь, як гатаваць суп і іншыя тайскія стравы. вы, я згодны, што на 1 мяшок менш таксама падыдзе??
Сапраўды, мы можам многае з гэтым зрабіць самі.
Ці ёсць у каго-небудзь рашэнне для гэтых кіёскаў на рынку і куды паставіць ежу?
Вы не можаце прыйсці з глыбокай талеркай, ці не так?
Дарагі Андрэ, я магу адказаць на вашу занепакоенасць тым, што гэтыя людзі не могуць узяць з сабой суп або ежу, 2 сустрэчнымі пытаннямі.
Як людзі бралі з сабой ежу, калі яшчэ не было пластыку?
Хіба раней у іх не было альтэрнатыўнай упакоўкі, як і ў многіх іншых краінах, якую можна было выкарыстоўваць кожны дзень пасля ачысткі?
Гэтыя ж прадукты, магчыма, можна было б імпартаваць і зноў вырабляць у сучасным варыянце, калі крыху добрай волі.
Часам яны выкарыстоўваюць індывідуальны бамбук, каб прынесці з сабой ежу
і гэта працуе вельмі добра. Як і раней,
калі яшчэ не было пластыка!
А таксама можна піць з кубка без трубачкі.
З рукзаком у супермаркет
і тады кіраваць скутэрам таксама лягчэй
потым з 4 поўнымі пластыкавымі пакетамі на рулі.
Ёсць частковае рашэнне пазбегнуць гэтых маленькіх поліэтыленавых пакетаў, паколькі вялікія пакеты для смецця па-ранейшаму дапускаюцца.
Змесціце свае прадукты ў мяшок "Dirkit", гэта нармальны мяшок-пераноска, які пазней раскладваецца ў вялікі чорны мяшок для смецця.
Па-ранейшаму не існуе ў Тайландзе і астатнім свеце!
Але машына для вырабу гэтай сумкі была праверана. І цяпер, калі людзі ў Еўропе і ЗША павінны плаціць за сумку з наяўнымі, лепш за сумку-пераноску для двухразовага выкарыстання.
Зразумеў ад маёй жонкі, што супермаркет Tops больш не выкарыстоўвае поліэтыленавыя пакеты і пакуе прадукты ў папяровыя пакеты. Калі вы прынясеце і выкарыстоўваеце ўласную сумку, вы атрымаеце купоны на зніжку на пакупкі.
Шмат гадоў я адмаўляўся ад поліэтыленавых пакетаў у крамах. На мінулым тыдні я пайшоў да фармацэўта, каб атрымаць новую зубную шчотку, вы ведаеце, загорнутую ў цяжкі пластык, які можна зламаць толькі цяжкімі нажніцамі. Затым фармацэўт паклаў зубную шчотку ў поліэтыленавы пакет. Я паказала ёй, што зубная шчотка ўжо запакаваная, яна неўразумела на мяне паглядзела. У thaliand я займаўся дайвінгам каля Патаі. . . . усюды вы бачыце поліэтыленавыя пакеты, якія плаваюць, мала рыбы, мала расліннасці. Для мяне гэта вельмі ясна: наша планета памірае, і мы таксама, нашы дзеці і, вядома, унукі. І тады вытворцы пластыка кажуць, што забруджваюць не яны і не спажыўцы. Гэта тое, што збройнае лобі ў ЗША таксама кажа. І мы можам з поўным правам працягваць пісаць тут яшчэ гадзіну.. . . . Grtjs
На сённяшні дзень пластык «возяць да мора»
Я не думаю, што гэтая забарона ў Тайландзе невыканальная, бо ў асноўным гэта сімвалічная палітыка. Такім чынам, гэта становіцца больш падобным на «насіць пластык і ваду да мора».
Так, яны нядаўна прывезлі сюды кіта-лоцмана або азіяцкага кіта рыбакамі, якія загінулі, з'еўшы пластык і з'еўшы тых маленькіх ілістыкаў, якія ён бачыў як рыбу, чарапах і іншых істот у моры, такое таксама здараецца. Асабліва ў азіяцкіх морах.
Так, гэта між іншым сусветная праблема. Закрыццё пластыкавых фабрык і пачатак з амерыканскіх кампаній, якія гэта пачалі. Сіла.
Даўно вядома, што з бульбяной лупіны можна зрабіць біяпластык
або канаплянае валакно.Але, відаць, гэта занадта танна для прамысловасці
і таму яны працягваюць выкарыстоўваць пластык, таму што грошы важней,
чым будучыня нашых дзяцей і гэтай планеты!
Даўным-даўно пасля футбольнага матчу мой дзядуля пайшоў ачышчаць увесь стадыён ад бутэлек ад колы.
Затым яны далі 1 франк дэпазіту. Штотыдзень гэта давала ад 25 да 50 франкаў
Раз у год ён купляў бабулі добры падарунак.
Калі я раблю пакупкі ў Паттайе, я бяру з сабой сумку і не хачу поліэтыленавы пакет.
У аэрапорце Бкк нехта выкінуў тканкавую сінюю сумку-пераноску. Я адвёз яе ў Бельгію і выкарыстоўваю для пакупак тут. Вярну яе таксама ў Тайланд.
да 6 гадзін раніцы ўборшчыкі ўжо на месцы
заняты на другой дарозе і ў многіх іншых месцах, але асабліва на 2-й дарозе
(Jomtien) сапраўды няма чаго падмятаць.
Так што прапусціць дзень лёгка, а потым усе разам у кусты па дарозе
таму што ёсць тоны, каб забіць.
проста той, хто скіне больш за ўсё кілаграмаў у гэты дзень, атрымлівае 200 бат дадаткова.
потым прыедуць некуды і зноў будзе на што паглядзець
Ад усёй душы згодны. Гэта абсурд, як расфасаваныя прадукты ў супермаркетах без патрэбы зноў згортваюцца пры ўзважванні. Makro не дае сумкі на касе і людзі стаяць у чарзе. Жывыя скрынкі даступныя для паўторнага выкарыстання. Таму, на мой погляд, яго можна бязбольна страціць, нават без афіцыйнай забароны.
Мне зразумела, што забарона на пластыкавыя пакеты ў Тайландзе не дапаможа. Хаця б таму, што Тайланд цяпер не вельмі вядомы як краіна, дзе эфектыўна выконваюцца меры. Такім чынам, гэта павінна адбывацца ў выніку добраахвотнага пагаднення паміж бізнес-супольнасцю (асабліва буйным і дробным рознічным гандлем) і ўрадам, у адпаведнасці з якім сектар рознічнага гандлю атрымлівае відавочныя фінансавыя выгады, калі пазбягае пластыка. Не карайце, а ўзнагароджвайце. Гэта павінна быць падмацавана інфармацыйнай кампаніяй для шырокай грамадскасці. У такім выпадку я маю на ўвазе не штодзённую рэкламу на тэлебачанні, а апрацоўку тэмы «пазбаўцеся ад пластыка» ў тайскай мыльнай оперы або забаўляльнай праграме.
Такім чынам, я не згодны са сцвярджэннем, таму што забарона не працуе і, такім чынам, прызначана толькі для (міжнароднай) сцэны.
"Не магу", "не атрымаецца" - гэта меркаванне, што ўсё роўна ўсё роўна бессэнсоўна.
Вядома, гэта магчыма, таксама ў Тайландзе. Калі ёсць воля, ёсць і спосаб. Урад і буйныя рознічныя гандляры проста павінны вырашыць не прадастаўляць бясплатныя поліэтыленавыя пакеты і не замяняць іх іншымі аднаразовымі пакетамі (напрыклад, папяровымі). У першы месяц многія кліенты пачнуць скардзіцца, але пасля людзі прывыкнуць і жыццё пойдзе сваім рытмам.
Рознічны гандаль ужо выйграе ад таго, што не трэба прадастаўляць бясплатныя сумкі. А заказчык? Адзін раз купляе больш якасную сумку/сумку.
Дасягае поспеху нават у Афрыцы, Індыі, Паўднёвай Амерыцы
Я сцвярджаю, што забарона не будзе працаваць. Гэта таксама не мае нічога агульнага з тым, што ўсё бессэнсоўна. Я сапраўды лічу, што вельмі часта ўраду няма сэнсу навязваць тое, што не патрэбна большасці насельніцтва. Улада (і гэта мы самі) пераацэньвае ўласныя магчымасці, асабліва калі ўсё вырашаецца зверху ўніз. Вам трэба лепш растлумачыць, што лепш, а што не. Пераконваць замест забароны.
Як былы супрацоўнік амбасады, я не павінен вам казаць, што палітычная воля ўрада Тайланда сапраўды нешта зрабіць з праблемамі гэтай краіны вельмі абмежаваная.
Я кажу пра буйных рытэйлераў. Tesco, Big C, Tops, 7-11, Family market і г. д. Менавіта там забарона на поліэтыленавыя пакеты мае сэнс, і як буйныя рознічныя гандляры яны павінны падаваць добры прыклад.
Урад таксама забараняе продаж алкаголю ў пэўны час, і гэтая група строга гэтага прытрымліваецца.
Колькасць буйных рытэйлераў абмежавана, таму гэта лёгка праверыць.
Кантраляваць дробныя крамы і вулічных гандляроў стане нашмат складаней. Гэтак жа, як і з шлемам, які, нягледзячы на абавязковасць і шмат інфармацыі, усё яшчэ не надзеты напалову. Лічбы занадта вялікія, а мікракарупцыя сілавікоў занадта шырока распаўсюджаная.
Звяртае на сябе ўвагу тое, што буйныя рытэйлеры з заходнімі акцыянерамі сапраўды прытрымліваюцца «заканадаўства аб забароне пластыкавых пакетаў» у іншых краінах «у кантэксце КСА». Чаму гэта не з'яўляецца глабальнай палітыкай КСА ў Tesco, напрыклад, ці ствараць беспарадак менш дрэнна ў Азіі, чым у Вялікабрытаніі? У Тайландзе толькі Makro.
Не, Крыс, праблема ў тым, што поліэтыленавыя пакеты, саломінкі і іншае аднаразовае смецце вырабляе тая ж сетка кампаній, што манапалізуюць рознічны гандаль. Такім чынам, забарона прывядзе да зніжэння бізнесу ў іншых членах сям'і. І менавіта гэтая група таксама мае ў сваёй кішэні ўрад і бюракратыю.
Такім чынам, мы бачым, што True daily робіць прыгожую КСА-рэкламу на сваіх уласных тэлеканалах пра тое, што яны не робяць, каб скараціць гэтыя сотні мільёнаў пластыкавых адходаў кожны дзень, у той час як даччыная CP-All забяспечвае яшчэ 10,000 мільёнаў пакетаў у дзень да 20 XNUMX крамы..
Гэта перакананне (як вы на самой справе гэта бачыце), якое не працуе.
таксама можа дапамагчы забараніць гэтыя поліэтыленавыя пакеты або прымусіць іх плаціць.
Таксама вялікі штраф за праезд на чырвонае святло можа спыніць тое, што цяпер проста праязджаюць на чырвонае святло!!!!
Я выступаю за любыя меры, якія спрыяюць таму, каб пластык не трапляў у навакольнае асяроддзе.
Гэта можа быць зроблена з дапамогай (камбінацыі) забароны, акцызнага збору, узнагароды, замены на засваяльны матэрыял, перапрацоўкі, інфармацыі (я не забыўся?).
У любым выпадку, нам трэба перайсці да эканомікі, дзе цана прадукту вызначаецца коштам вырабу, плюс коштам абеззаражання прадукту і яго транспарціроўкай, плюс коштам вяртання яго да першапачатковай сыравіны. прадукт пасля тэрміну яго выкарыстання. Устойлівасць прыроды і прыродныя рэсурсы на зямлі з'яўляюцца nml. не неабмежаваны.
Такое цэнаўтварэнне будзе стымуляваць вытворцаў вырабляць прадукты, якія могуць быць цалкам і танна перапрацаваны, у адваротным выпадку яны будуць выключаць сябе з рынку.