Паведамленне: Ганс
Тэма: Іміграцыя Убон
Вось мае перыпетыі на «іміграцыі» ва Убоне. Шэсць месяцаў таму я атрымаў адказ на маё пытанне ў «іміграцыі», ці дастаткова штомесячнага дэпазіту не менш за 65.000 6 бат з-за мяжы на мой тайскі рахунак. Так, гэтага было дастаткова, але я павінен быў зрабіць раздрукоўку кожнага месяца. Калі я вярнуўся дадому, я адразу ж пачаў працаваць, таму што праз інтэрнэт-банкінг - прынамсі ў Bangkok Bank - транзакцыі можна выклікаць толькі за апошнія XNUMX месяцаў.
Нядаўна я ездзіў у «іміграцыю» на падаўжэнне года, і там мне дапамагала маладая жанчына без уніформы, якая рабіла папярэднюю працу, правяраючы, ці ўсе паперы ў парадку. Пасля таго, як я ўважліва ўсё прагледзеў, мне сказалі, што таксама неабходныя доказы таго, што пераводы былі законнымі: без чорных грошай і не з вяртання ў Нідэрланды. Асноўнай прычынай магло быць тое, што яны хацелі пераканацца, што я не жыву на даход, атрыманы ў Тайландзе.
На наступны дзень я вярнуўся з 12 раздрукаванымі штомесячнымі выпіскамі з майго пенсійнага фонду плюс гадавой выпіскай у якасці дадатковай. Гэтым разам мне дапамог чалавек у форме, які перабраў усе паперы, а потым усё праштампаваў. Потым прыйшлося аздобіць усё сваім подпісам. «Амаль гатова», — падумаў я, але тут прыйшоў новы начальнік і ўсё перабраў. На жаль, яна не была задаволена і паведаміла мне, што ёй патрэбныя афіцыйныя версіі банкаўскіх выпісак. На мой погляд, гэта крыху перабольшана, таму што сумы ў маіх раздрукоўках, натуральна, супадаюць з сумамі ў маёй банкаўскай кніжцы. Яе таксама не задаволілі штомесячныя нарматывы пенсійнага фонду, бо яны былі складзеныя на галандскай мове. Калі я заўважыў ёй, што нумар майго рахунку ў Bangkok Bank быў выразна пазначаны ў гэтых характарыстыках, мне сказалі цвёрдае «не». Тое, што маё імя і адрас у Тайландзе, а таксама сума пералічаных грошай былі выразна пазнавальныя, таксама прывялі да такой жа рэакцыі. На шчасце, мне не прыйшлося ўсё перакладаць, яна была б задаволена адной спецыфікацыяй, перакладзенай на англійскую мову, і перакладам гадавога справаздачы. Так што я зноў паплыў.
Мне было цяжка задацца пытаннем, ці магчыма будзе атрымаць пераклад нідэрландскага тэксту ў Ubon, але бюро перакладаў (Travel Friend) у Central Plaza сфатаграфавала абодва дакументы і даслала іх мне. За 2*1 бат я змог забраць пераклады праз некалькі дзён. У Bangkok Bank неабходная выпіска за 200 месяцаў заняла тыдзень і каштавала 200 бат. Я мог бы атрымаць падпісаны агляд за апошнія 12 месяцаў без прамаруджання за 6 бат, але «іміграцыя», верагодна, не была б гэтым задаволена. Такім чынам, у агульнай складанасці 100 бат дадатковых выдаткаў, з якімі, на шчасце, можна было справіцца.
Праз тыдзень я паехаў у «іміграцыю» трэці раз і тады ўсё было зроблена ў кароткі тэрмін.
Далейшы каментар:
Усе былі вельмі добразычлівыя і карэктныя, і мне хутка дапамаглі. Можа быць, яны з усіх сіл спрабавалі прымусіць мяне падсунуць дадатковыя паслугі? Я ніколі не адчуваў, што гэта быў намер. Фактычна, новы кіраўнік нават сказаў, што я павінен быў выкарыстоўваць схему ў 800.000 XNUMX бат, таму што гэта выклікала б менш праблем. Пазней гэта паўтарыў іншы афіцэр.
Між іншым, у будучыні можна таксама пацягнуць за нітачкі для схемы ў 800.000 800.000 бат, таму што ў дадатак да XNUMX XNUMX бат вам усё яшчэ патрэбны нейкі легальны даход, каб жыць. І, вядома, яны таксама могуць запытаць доказы там.
Там было зроблена заўвага, што некалькі фарангаў больш не маглі адпавядаць патрабаванням і таму не атрымалі штогадовага падаўжэння. На жаль, знойдуцца сярод іх і сумныя выпадкі, але гэта яшчэ адно сведчанне таго, што «іміграцыя» ва Убоні ўжо не падкупная. Прынамсі, не на нармальныя сумы. Я чуў пра фаранга, які мог купіць штогадовае падаўжэнне за 8 30.000 бат каля 30.000 гадоў таму. У наступным годзе ён ужо не мог гэтага зрабіць - прынамсі, за гэтыя XNUMX XNUMX бат - і яму прыйшлося паехаць у Патаю, дзе гэта ўсё яшчэ працавала.
Падводзячы вынік: у Ubon можна атрымаць падаўжэнне на год з штомесячнымі дэпазітамі не менш за 65.000 12 бат на ваш рахунак у тайскім банку, але для гэтага вам патрэбна выпіска з банка за апошнія 200 месяцаў, і гэта будзе каштаваць вам тыдзень і XNUMX бат. Вы таксама павінны прадэманстраваць, што гэтыя дэпазіты маюць законную крыніцу, напрыклад, пенсійнае забеспячэнне. Галандскія спецыфікацыі пенсійнага фонду павінны быць перакладзены на англійскую мову, і гэта будзе каштаваць некалькі тысяч бат плюс некалькі дзён.
Рэакцыя RonnyLatYa
Яны сапраўды строгія ў Ubon, калі я так чытаю. Я думаю, што ваш каментар наконт 800 000 бат і дэманстрацыі таго, чым вы жывяце, апраўданы. Калі яны будуць патрабаваць гэтага, вы, вядома, гэтак жа далёка, таму што ў дадатак да гэтых 800 000 бат вы таксама павінны прадэманстраваць, адкуль бяруцца грошы, на якія вы жывяце. Ці трэба вам потым даказваць гэтыя 65 000 бат штомесяц або суму, на якую вы жывяце, само па сабе не мае асаблівага значэння.
Заўвага: «Вельмі вітаюцца рэакцыі на гэтую тэму, але абмяжуйцеся тэмай гэтай «Інфармацыйнай брыфінгі па іміграцыі супраць туберкулёзу. Калі ў вас ёсць іншыя пытанні, калі вы хочаце бачыць тэму, а таксама калі ў вас ёсць інфармацыя для чытачоў, вы заўсёды можаце даслаць яе ў рэдакцыю. Выкарыстоўвайце толькі для гэтага www.thailandblog.nl/contact/. Дзякуй за разуменне і супрацоўніцтва”
З павагай,
РоніЛатЯ
Асабіста я выкарыстоўваю метад 800K. Тут, у Чумпхоне, таксама запытваюцца доказы «жывых грошай». 800K++ знаходзіцца на фіксаваным дэпазітным рахунку і не стварае ніякіх праблем з яго прыёмам пры ўмове, што ашчадная кніжка суправаджаецца выпіскай з банкаўскага рахунку. Яны просяць толькі копію «жывых грошай», без банкаўскага доказу штомесячных дэпазітаў на ашчадным рахунку. Сумы пераводаў, як уваходных, так і выходных, не маюць значэння, пакуль яны заслугоўваюць даверу. Чамусьці здаецца нармальным, што вам трэба даказаць, дзеля чаго вы жывяце, бо 800K++ год за годам застаюцца некранутымі на рахунку. Вядома, усюды будзе па-рознаму, але тут, у Чумпхоне, так было шмат гадоў.
быў учора ў Nongkhai Immigration, схема падаўжэння года 800.000 XNUMX бат/
там нам дапамагла вельмі добрая дама, усё ішло вельмі гладка, пакуль мы не апынуліся ў банку.
Прыйшлося атрымаць неабходныя дакументы ў банку, перш чым дабрацца да іміграцыйнай службы, якая каштуе 300 бат.
Супрацоўнік іміграцыйнай службы сказаў мне, што сума ў памеры 800.000 XNUMX бат не была на маім рахунку на працягу трох месяцаў, пасля чаго я сказаў ёй, што калі я ўнёс суму на свой рахунак у тайскім банку, на шчасце, яна змагла пацвердзіць гэта, а потым патэлефанавала ў банк, і пасля размовы ўсё было ў парадку, трэба таксама згадаць, што ў іміграцыі было вельмі добра, трэба было рэгулярна мяняць крэслы, дзе афіцэр сказаў, што гэта тое самае, што танцы на крэсле, я спытаў яна таксама, дзе тады музыка, пад якую ўсе пачалі смяяцца, увогуле, засталося з добрым пачуццём.Я павінен зрабіць камплімент нонгхайскай іміграцыі, значыць, так яно і можа быць.
Смутная гісторыя, калі яе скінулі? Затым дэпазіт проста паказваецца на рахунку і ў банкаўскай кніжцы. Дзяржаўны служачы і вы самі потым лёгка ўстанавіце, што і калі гэта адбылося.
Унесены 2 верасня, але не быў дададзены да старога балансу, цяпер ясна.
Пражытковы — цікавы момант.
Дэманстрацыя таго, што вы таксама прыносіце грошы ў дадатак да гэтых 800.000 XNUMX бат і што вы не зарабляеце грошы ў Тайландзе, я лічу прымальнай.
Пытанне толькі ў тым, якія правілы адносна колькасці грошай, якія паступаюць з-за мяжы.
Гэта можа заняць цалкам уласнае жыццё, калі для гэтага не ўстаноўлены правілы зверху.
Пра гэта няма правілаў. Гэта нешта дадатковае, што яны вырашаюць на месцы.
Але для тых, хто пытаецца, гэта не больш чым праца
Вось чаму толькі некалькі офісаў просяць, таму што базавая сума не ўстаноўлена.
Я ездзіў у Нонгхай на працягу многіх гадоў на 8 тонах, і яны таксама хацелі бачыць маю звычайную банкаўскую кніжку. Дык аркушы фармату А4, потым адзінарныя, потым зноў двайныя, трэба было падпісваць, клалі скрэпку, і гэта было няварта глядзець, хаця невядома, ці пачалі потым гартаць.
Пітэр кажа, што «музычныя крэслы» вельмі распаўсюджаны ў Нонгхаі. Фотаапарат знаходзіцца толькі на адным працоўным месцы, таму часам даводзіцца мяняць месца.
Ну, я сядзеў практычна на ўсіх месцах, прыкладна на 5
Гэтыя 800.000 65.000 павінны былі прадэманстраваць, што вы можаце пакрыць свае выдаткі на пражыванне на працягу года (замест 12 800.000 у месяц х 65.000 месяцаў). Такім чынам, дапусцім, у якасці забеспячэння падаўжэння тэрміну знаходжання ў Іміграцыйнай службе, таму што навошта вам яшчэ гэтыя XNUMX XNUMX, калі вы таксама павінны паказваць XNUMX XNUMX або менш у месяц.
Гэтыя 800 000 бат сапраўды павінны служыць гэтай мэты, і гэта было першапачатковым намерам.
Толькі, з-за іх новых правілаў, вы не можаце дакранацца да яго на працягу 5 месяцаў, і вы можаце выкарыстоўваць толькі палову яго на працягу астатняга года.
Такім чынам, ён цалкам губляе сваё першапачатковае прызначэнне.
Таму ў гэтым годзе я таксама перайшоў на штомесячны даход з лістом з амбасады з падаўжэннем. Каштуе каля € 50, -, але тады ў вас будуць свабодныя рукі, калі адбудуцца нечаканыя падзеі. Больш за тое, гэта пазбаўляе вас ад паходу ў іміграцыйную службу, каб даказаць, што вы не праходзілі яго ці толькі часткова.
Я не ведаю, ці заяўляў урад Тайланда калі-небудзь, што 800.000 XNUMX бат азначаюцца як гарантыя таго, што вы зможаце ўтрымліваць сябе на працягу года, ці гэта здагадка ўдзельніка форуму, які пажыў сваім жыццём.
Павінна быць ясна, што ўрад Тайланда хацеў бы, каб людзі, якія прыязджаюць у Тайланд, мелі грошы і марнавалі іх.
Гэтыя 800.000 XNUMX бат у банку паказваюць, што ў вас, па меншай меры, ёсць грошы, так што вы, магчыма, можаце аплаціць (дзяржаўную) бальніцу або ваш рэйс назад у краіну вашага нараджэння.
З дэпазітамі ў 65.000 XNUMX бат урад, відаць, таксама лічыць, што вы дастаткова багатыя, каб вам дазволілі жыць тут.
Аднак гэтыя 800.000 XNUMX бат у банку не азначаюць, што вы таксама марнуеце шмат грошай.
Такім чынам, не выключана, што афіцыйнае патрабаванне даходу таксама на шляху.
Акрамя таго, гэта таксама дае ўяўленне аб тым, колькі грошай вы траціце.
Калі вашы 800.000 XNUMX бат не мяняюцца, адпраўленыя грошы таксама з'яўляюцца сумай, якую вы выдаткуеце за год.
Наколькі я ведаю, гэта 800.000 12 бат у банку або 65000x XNUMX XNUMX бат, пра што сведчыць банкаўская выпіска.
Гэтыя 800.000 65000, вядома, дзесьці глупства, таму што яны проста стаяць, некранутыя, у той час як той, хто ўносіць XNUMX XNUMX бат у месяц, проста выкарыстоўвае гэтыя грошы на выдаткі на пражыванне і г.д.
Некалькі разумны эмігрант або пенсіянер мае медыцынскую страхоўку.
Надышоў час адназначнай рэгламентацыі, каб кожны, хто тут доўга знаходзіцца, ведаў, на што трэба звярнуць увагу.
Немагчыма прыняць усё, а ў краінах вакол значна лепшая і больш зразумелая сістэма.
Мяне ўражвае, што мы як галандцы можам усё зразумець і многае прыняць з пакорай.
Часам здаецца, што гэта сістэматычнае пераслед без дакладных правілаў.
Я заўсёды гатовы адаптавацца і ўпісвацца, але ёсць межы.
Я лічу, што Іміграцыйная служба Тайланда не мае ніякага дачынення да маіх даходаў і актываў. У мяне ёсць рахунак у Bangkokbank з больш чым 800 тысячамі тайбатаў. Гэтым я задавальняю іх патрабаванні да даходаў. Працэнты налічваюцца кожны год.
Я думаю, што супрацоўнікі іміграцыйнай службы ведаюць, што кожны чалавек нясе разнастайныя выдаткі, каб зарабіць на жыццё, набыць камунальныя паслугі, перасоўвацца і гэтак далей. Гэта азначае, што мне патрэбныя грошы кожны месяц, каб фактычна аплаціць гэтыя выдаткі. Я думаю, што я павінен быць свабодным у тым, як я гэта раблю.
Незалежна ад таго, ці адбываецца гэта праз дадатковыя штомесячныя ці штоквартальныя банкаўскія пераводы, ці я прыношу дадатковыя еўра наяўнымі, ці здымаю грошы з гэтага рахунку ў 800 тысяч (пасля 3 месяцаў), гэта не справа тайскай іміграцыі. Я думаю, што Тайланд павінен быць упэўнены ў тым, як выглядаюць мае выдаткі ў Тайландзе і як я за гэта плачу. Але ў Тайландзе дзейнічае прынцып: «як карчмар давярае гасцям». Сорамна. У любым выпадку. Я ўдзельнічаю ў тым, што яны прыдумляюць зноў і зноў у іншым месцы, у рэшце рэшт, яны не пакідаюць мне іншага выбару, акрамя як трымацца далей. Шкада і такога стаўлення.
У Буенг-Хане мае 800.000 3, якія ляжалі на маім банкаўскім рахунку больш за два месяцы, не прынялі. Па словах начальніка, у апошні час (ад чаго дрыжаць астатнія супрацоўнікі) грошы трэба захоўваць 100 месяцы. Мы жывем больш чым за XNUMX км ад Буэнг-Хана, плюс у нас былі з сабой усе іншыя дакументы, банкаўскія зборы, нічога не дапамагло. Самае страшнае для мяне - гэта злая ўсмешка на яе твары!
Мы змаглі зноў пайсці ў банк, каб даказаць, што ранейшыя 800.000 XNUMX таксама былі. Зноў кошт плюс зноў на каленях, магу я застацца? Мая жонка ўзяла на сябе і... я магу застацца. Няўжо нельга, напрыклад, падаць скаргу ў Міністэрства ўнутраных спраў у выпадку неналежнага абыходжання?
Дарагая Мэйро, калі вы тут, у Тайландзе, з падаўжэннем на год у сувязі з выхадам на пенсію, вам забаронена працаваць тут. Такім чынам, вы павінны альбо мець добры капітал і/або законны (замежны) даход. Таму не дзіўна, што «іміграцыя» хоча ведаць, на што вы жывяце. Нічога не адрозніваецца ў Нідэрландах, таму што падатковыя органы таксама хочуць ведаць пра вас усё. У вас з гэтым няма праблем, ці не так?
Дарагая Майро,
Я не зусім разумею, што ў вас ёсць цвёрдае - даволі жорсткае гучанне - меркаванне. Але ў рэшце рэшт вы ўсё роўна адаптуецеся да правілаў гульні ў гэтай краіне.
У рэшце рэшт, калі ў кагосьці няма TBH 8 тон, ён павінен будзе прадэманстраваць, што можа забяспечыць свае выдаткі на жыццё за кошт штомесячнага даходу. І іміграцыйная служба Тайланда ўсталёўвае там мінімальныя патрабаванні. Такім чынам, калі ваш штомесячны даход (нашмат) перавышае неабходныя 65.000 XNUMX TBH, вы зусім не абавязаны паказваць гэты дадатковы даход.
@ruud
«Аднак гэтыя 800.000 XNUMX бат у банку не азначаюць, што вы таксама марнуеце шмат грошай.
Такім чынам, не выключана, што афіцыйнае патрабаванне даходу таксама на шляху.
Акрамя таго, гэта таксама дае ўяўленне аб тым, колькі грошай вы траціце.
Калі вы не памяняеце 800.000 XNUMX бат, адпраўленыя грошы - гэта таксама сума, якую вы выдаткуеце за год».
Тады чаму 800K? ці лепш, чаму тады поўныя 800K, бо асноўная прычына гэтага адпадае на гэтую суму, гэта тое ці іншае (але не абодва цалкам)
Патрабаванне даходу з 800.000 65.000 бат у банку можа быць менш за XNUMX XNUMX бат у месяц.
Такім чынам, або 65.000 800.000 бат даходу, або 40.000 XNUMX бат у банку з XNUMX XNUMX бат даходу. (лічбы з'яўляюцца толькі прыкладам, і так, гэта павелічэнне патрабаванняў, але гэта таксама, здаецца, падыход цяперашняй палітыкі)
Мне здаецца, можна даць доказ штогадовага падаўжэння
=> або штомесячны даход не менш за 65,000 XNUMX THB (з выкарыстаннем афідэвіту, у маім выпадку, легалізаванага пасольствам Бельгіі ў Тайландзе) + тое ж самае штомесячныя пераклады на рахунак у тайскім банку на маё асабістае імя
=> або 800,000 XNUMX бат на рахунак у тайскім банку на маё асабістае імя за два месяцы да і тры месяцы пасля даты прадстаўлення іміграцыйнай службе>
Калі вы штомесяц атрымліваеце 65.000 XNUMX батаў на свой рахунак у тайскім банку, вам больш не спатрэбіцца афідэвіт.
З гэтага года сведчанне пад прысягай больш не прымаецца ў якасці доказу даходу, прынамсі, паводле іміграцыйнага офіса ў Самут Пракане.
Такім чынам, вы можаце зэканоміць выдаткі на афідэвіт і любыя выдаткі на праезд у амбасаду.
Да пабачэння.
RonnyLatYa ўжо пісаў гэта некалькі разоў, кожны іміграцыйны офіс мае свае правілы, якія вы павінны прыняць, хочаце вы гэтага ці не.
Правілы становяцца больш жорсткімі, і, зыходзячы з таго, што я чытаў і чуў ад іншых, ён спакойна рухаецца да 800.000 XNUMX бат на рахунку ў тайскім банку, А таксама магчымасць прадэманстраваць, што ў вас ёсць дастатковы штомесячны даход.
Я не магу пазбавіцца ад уражання, што людзі вельмі хочуць, каб вашы грошы прыйшлі на рахунак у тайскім банку тут, у Тайландзе. Я яшчэ не гуляў у гэтую гульню, таму што ў мяне няма добрага адчування.
Аб завышаным тайскім баце шмат пісалі і разважалі, нядаўна нават вялікі бос Нацыянальнага банка прызнаў, што бат «пераацэнены».
Ніхто не ведае, у якім кірунку гэта будзе дзейнічаць у кароткатэрміновай/сярэднетэрміновай перспектыве, але я б аддаў перавагу не мець вялікіх сум грошай на рахунку ў тайскім банку. Я не веру ў гэта.
Да пабачэння.
Калі патрабаванне для падаўжэння становіцца:
* І TBH 8 тон
* І TBH 65.000 XNUMX за месяц (або больш)
то гэта азначае падваенне бягучага патрабавання.
Я думаю, што да таго часу гэта скончыцца і будзе закрыта для многіх фарангаў. Дарэчы, падобнае змяненне патрабавання здаецца мне юрыдычна даволі спрэчным (у Нідэрландах: «неналежнае адміністраванне»). Я ведаю, што мы тут, у Тайландзе, а не ў Нідэрландах. Але я хацеў бы ўзяць на сябе гэтую судовую бітву.
Такое падваенне, напэўна, апынецца нерэальным.
Дарагі Тэун,
якая мэта публікацыі такіх каментаў на ТБ? Абсалютна сугестыўны і тое, чаго няма ці не было на працягу доўгага часу. Я магу расцаніць гэта толькі як непатрэбнае пасеяньне панікі ці беспарадкаў. Нарэшце, тое, што вы «думаеце», не мае значэння для чытачоў туберкулёзу. Людзей цікавяць праўдзівыя факты, а не паводзіны мыслення некаторых з іх, пра якія мы нават не ведаем, якія ў іх сапраўдныя здольнасці мысліць. Захоўвайце такія каментарыі для бара, а не для блога кшталту ТБ.
Акрамя таго, хвальба іміграцыйнага рэгулявання, якое можа быць юрыдычна аспрэчана, не мае пад сабой ніякіх падставаў. Вы таксама можаце прадаць нешта падобнае ў бары, але не разумным людзям.
Дарагая Лунг Аддзі,
Вы павінны ўважліва прачытаць, на што я адказваю. Ідэя EN TBH 8 тон І TBH 65.000 XNUMX прыйшла не ад мяне.
Мой адказ быў разгледжаны выключна з юрыдычнага пункту гледжання, каб было ясна, што такое «падваенне» цяперашняга патрабавання, мякка кажучы, юрыдычна спрэчна.
І не хвалюйцеся: з маімі здольнасцямі да мыслення нічога страшнага. Ваша здольнасць чытаць выклікае пытанні.
Лёгкі Аддзі мае рацыю! Няма абсалютна ніякага сэнсу плаціць 800 тысяч батаў у банку і 65 тысяч батаў штомесяц. Прапановы і здагадкі аб магчымасцях ствараюць блытаніну. Назваць «падваенне» юрыдычна сумніўным без спасылак на заканадаўчыя тэксты, мне здаецца, уцягнуць яго ў карціну. У любым выпадку: Ronny LatYa выразна сфармуляваў патрабаванні да даходу: THB 800K на рахунку; 65K THB штомесячныя дэпазіты; 400K THB на рахунку ў спалучэнні з не менш чым 40K THB штомесячнага дэпазіту; Нарэшце, калі вы замужам за тайцам, не менш за 40 тысяч батаў штомесяц.
Усе 4 варыянты акружаны падрабязнасцямі і ўмовамі, і ўсе 4 варыянты інтэрпрэтуюцца і/або апрацоўваюцца па-рознаму адпаведнымі мясцовымі іміграцыйнымі службамі ў залежнасці ад інтэлектуальных здольнасцяў. У такім выпадку галоўная парада: ідзіце і паведаміце пра сябе загадзя ў мясцовым офісе.
Гэтыя 8 тон, мусіць, ляжалі там тры месяцы, а потым ляжаць месяцамі. Як тады есці хочацца? Тады вам спатрэбіцца альбо прыбытак, альбо дадатковыя зберажэнні. Такім чынам, сёння ўжо просяць больш, чым проста гэты баланс у банку. Як вы збіраецеся гэта вырашыць?
Толькі калі ён сапраўды стане І 8 тон І 12 × 65.000 XNUMX, у вас будуць праблемы, калі ў вас невялікі даход і вялікі капітал. Так што я таксама гэтага не чакаю.
судзіцца? Калі вы сапраўды жадаеце супрацьстаяння, вы павінны зрабіць гэта........ Вы павінны дзейнічаць разам, а не як адзіночка. І можна паспрачацца, што буйны англамоўны сайт возьме лідзіруючыя пазіцыі, а NL-моўныя падкачаць.
Разумею вашу рэакцыю, але гэта Тайланд.
Тут вам няма чаго аспрэчваць, і, вядома, не ў іміграцыйнай сферы, кожная служба мае права ўсталёўваць дадатковыя патрабаванні па жаданні.
Такім чынам, вы павінны выконваць тое, што яны просяць, інакш, я баюся, гэта будзе паездка ў адзін бок назад у Нідэрланды.
Калі я чытаю гэта яшчэ раз, у мяне ўсё больш узнікае ўражанне, што яны хутчэй страцяць нас, чым разбагацеюць.
Калі яны захочуць, яны могуць ускладніць вам жыццё.
Супрацоўнік IMI, які ўстаў з ложка не з таго боку або пасварыўся са сваёй Mia noi напярэдадні вечарам.
Ці супрацоўнік IMI, якому не падабаецца ваш твар.
Супрацоўнік IMI, які напярэдадні ўвечары атрымаў сур'ёзны ўдар па Као Лао і ходзіць з рэзкім галаўным болем.
А потым гэты чыноўнік у IMI, які працуе за галодную зарплату ў памеры каля 30000 50 бат у месяц, і ўсе гэтыя фарангі каля XNUMX з лішнім гадоў жыцця, некаторыя з вялікімі жыватамі, якіх ён бачыць, як кожны дзень праходзяць міма прылаўка з тоўстымі банкаўскімі рахункамі, якія працуюць у сотні тысяч ванне і высокія даходы з далёкага замежжа без іх яшчэ працуюць.
І не кажучы ўжо пра ўсе тыя дарагія пазадарожнікі і паўнапрывадныя пікапы, якія яны ездзяць у IMI.
«Я ім сёння дашчу галаву і пакажу, хто тут галоўны», — магла неўзабаве зайздросціць думка супрацоўніка ІМІ.
Ян Бойт,
Вы павінны ісці ў іміграцыю, калі IMO скончыць працу ўвечары. Вы павінны паглядзець, ці прыязджаюць яны на працу на роварах, ці на самых дарагіх пікапах 4×4. Некаторыя людзі гэтага ніколі не зразумеюць.