Хто яго ведае Тайланд не? Падчас паводкі вышэй па плыні Бангкока прафесар доктар Сэры Супрацід не павінен быў знікнуць з экрана тэлевізара, асабліва пасля таго, як ён супярэчыў сваім меркаваннем шматлікім прагнозам іншых экспертаў. Ці будзе ён мець рацыю і на гэты раз са сваім прагнозам, што ў гэтым годзе ў Тайландзе будзе значна менш дажджоў? У выніку, па словах доктара Сэры, у гэтым годзе паводак будзе значна менш.

Я размаўляў з вучоным джэнтльменам на святкаванні дня нараджэння Сірылака Янсена ў садзе прыгожага рэстарана Casa Blanca у Хуахіне. Сірылак - цяпер 50-гадовая жонка Рудзі Янсена, які ўдзельнічае ў памяншэнні паводак у Тайландзе праз галандскую кампанію Aquaflow. Доктар Серы таксама з'яўляецца дырэктарам Міжнароднага экалагічнага парку Сірындхорн у Ча-Аме, і Рудзі Янсен праводзіць туды экскурсіі.

Па словах доктара Серы, паводка ў Тайландзе наступным летам таксама будзе менш сур'ёзнай, таму што ўрад прыкладае больш намаганняў для ачысткі і падтрымання каналаў і дамб. Будзем спадзявацца, што доктар Серы мае рацыю і ў гэтым годзе.

Злева доктар Сэры з Рудзі і Сірылакам Янсенам

12 адказаў на «Паводле доктара Серы, у гэтым годзе ў Тайландзе будзе менш дажджоў»

  1. Сіямскія кажа ўверх

    Dedju занадта мала дажджоў, гэта не добра, занадта шмат дажджоў таксама, вядома, не, я толькі што пасадзіў 2 шэрагу з усімі відамі трапічных садавіны, так што мне патрэбны хаця б нармальны сезон дажджоў, каб усе нашы пладовыя дрэвы раслі належным чынам. вядома, не павінна быць занадта шмат дажджу ў інтарэсах усіх нас, але недастаткова, не, гэта таксама, гэта заўсёды нешта.

  2. дастаткова кажа ўверх

    І на чым ён базуецца, што дажджоў будзе менш? Гэта праца мокрымі пальцамі ці дбайнае даследаванне? Я не ведаю гэтага чалавека, адсюль пытанне. Дзіўны артыкул.

    • Ганс Бос (рэдактар) кажа ўверх

      Той факт, што вы не ведаеце доктара Серы, нічога не кажа пра яго вопыт. Ён заўсёды мае звычку праводзіць дбайнае даследаванне, перш чым рабіць якія-небудзь прэтэнзіі.

      • дастаткова кажа ўверх

        Калі хтосьці нешта сцвярджае на гэтым сайце, заўсёды патрабуецца (навуковае) даследаванне. У Тайландзе больш людзей заяўляюць аб рэчах (прагназісты, дрэнныя навукоўцы, людзі з інтарэсамі, вясковыя старэйшыны і г.д.). Адсюль пытанне, як ён прыйшоў да гэтага. Я лічу, што гэты чалавек мае вялікі аўтарытэт у Тайландзе, але для мяне гэта нічога не значыць.

        Я не думаю, што гэта артыкул, а хутчэй заява, якую Ганс Бос гаварыў з ім на вечарыне ў садзе.

        Прагназаваць, будуць паводкі ці не, вельмі цяжка. Залежыць ад колькасці і часу дажджу, ходу дноуглубительных і ахоўных мерапрыемстваў і г.д.

        Гэты чалавек - сіноптык ці спецыяліст па працы? Я атрымліваю больш пытанняў, чым больш я думаю пра гэта.

        • Сэр Чарльз кажа ўверх

          Без сумневу, ён будзе мілым, добрым чалавекам, і хоць ён мае звычку ўважліва гэта разглядаць, мне здаецца моцным, што ён можа сцвярджаць, што дажджоў будзе менш.
          Многія з гэтых уважлівых даследчыкаў ва ўсім свеце часта памыляліся, асабліва ў прагнозах на доўгатэрміновую перспектыву, таму што нават сёння людзі часта памыляюцца ў кароткатэрміновай перспектыве.

          Увогуле, я лічу, што гэты чалавек не з'яўляецца выключэннем сярод сваіх калегаў, «дакладных даследчыкаў», і калі яго прагноз, што сёлета будзе менш дажджоў, спраўдзіцца, то гэта чыстая выпадковасць і, такім чынам, не больш чым здагадка, бо выпадковасць не можа знаходзіцца пад уплывам .
          .
          З іншага боку, ён, несумненна, будзе мець рацыю ў тым, што калі ўрад прыкладзе больш намаганняў для ачысткі і падтрымання каналаў і дамб, то і паводкі будуць менш вострымі, пра гэта можа падумаць любы іншы без дбайных даследаванняў.

          Між іншым, я спадзяюся, што ён мае рацыю ці, хутчэй, правільна здагадаўся, што ў гэтым годзе будзе менш дажджоў, нават калі толькі для жыхароў або кампаній, якія пацярпелі ад гэтага ў мінулым годзе і якія да гэтага часу пакутуюць ад наступстваў.
          Больш за тое, інфраструктурныя водныя праекты яшчэ далёка не ў парадку, не кажучы ўжо пра тое, што яны ўжо пачаліся, пра што можна прачытаць у іншым артыкуле гэтага блога.

  3. Гаральд Ролос кажа ўверх

    «Я размаўляў з вучоным джэнтльменам на вечарыне з нагоды дня нараджэння Сірылака Янсена ў садзе прыгожага рэстарана Casa Blanca у Хуахіне».

    А потым я з нецярпеннем чакаў працягу з батарэяй цікавых пытанняў і адказаў. Аднак гэтага не адбылося 🙁

  4. тэун кажа ўверх

    Тады ён павінен параіцца з панам Плодпрасопам (навука і тэхніка), таму што ён так кажа
    "
    Сёлета на Тайланд могуць абрынуцца 27 тайфунаў і 4 трапічныя штормы. Краіну чакае 20 мільярдаў кубаметраў вады, столькі ж, колькі і летась, але Бангкок гэтым разам не затапіць. Узровень мора будзе на 15 см вышэй, чым летась.
    "
    між іншым, я думаю, што Плодпрасоп - калі ён мае рацыю ў сваіх чаканнях наконт колькасці дажджу - крыху незямны, калі ён думае, што ў яго сцэнары Бангкок не затапіць.

    Я думаю, што стаўкі сарваныя.

  5. конимекс кажа ўверх

    Не буду давяраць «мудрым» словам гэтага чалавека, не думайце, што ён кампенсуе шкоду, нанесеную паводкай. Я думаю, што я пабудую лодку ў сваім двары.

  6. снук кажа ўверх

    Я думаю, што, улічваючы рэакцыі, прыйшоў час для дадатковых абгрунтаванняў. Гэта патрабуе бачання і даследаванняў. На розных каналах (YouTube) вы можаце ўбачыць, як тайцы звярнуліся да многіх замежных спецыялістаў. Пытанне ў тым, ці будуць з гэтым нешта рабіць, ці спачатку будуць плаціць больш «за навучанне». Пад навучаннем я неабавязкова маю на ўвазе грошы – гэта таксама могуць быць ахвяры паводкі!

    Каб даць некалькі думак:
    1) дамбы
    2) паводныя тэрыторыі
    3) натуральныя берагі/марское ўзбярэжжа
    4) лепшае горадабудаўніцтва

    Гледзячы на ​​мінулае, у дэльце Тайланда таксама дапускаюцца традыцыйныя памылкі: шмат жылля на невялікай плошчы, дзе прыбытак прыватызуецца (забудоўшчыкі, карумпаваныя ўрадавыя чыноўнікі), а цяжар сацыялізуецца. І абсалютны пройгрыш: арыгінальная натуральная абарона.

    Час бачання, ведаў і ўменняў. Няма больш піянераў. Рашучасць, эфектыўнасць, а таксама «ўстойлівасць», таму што гэта тое, што мы хочам на гэтай планеце!

  7. Яап ХФ ван дэр Ліндэн кажа ўверх

    Праблема ў Тайландзе ў тым, што кіраванне воднымі рэсурсамі дэцэнтралізавана.

    Я згодны з вашым бачаннем і спадзяюся, што Тайланд зробіць што-небудзь з вялізным вопытам, які мы маем у Нідэрландах у галіне кіравання воднымі рэсурсамі.

    Шакуюча чытаць*, што апошняе «буйное дноуглыбленне» ракі Чао Прайя прайшло 20 гадоў таму (!)

    Нядзіўна, што рэкі з цяжкасцю перапрацоўваюць велізарную колькасць вады, таму што дноуглубительные работы ў іншых тайскіх рэках ідуць не нашмат лепш.

    * http://www.bangkokpost.com/news/local/283201/projects-worth-b25bn-get-nod

  8. Ганс Свейненбург кажа ўверх

    Забруджванне навакольнага асяроддзя пластыкавымі пакетамі з супермаркетаў 9 - 11 ea і сутаргамі можа забрудзіць і закаркаваць многія каналізацыі. Акрамя таго, у ваду могуць трапляць хімічныя рэчывы. Асабліва паўднёвы Тайланд і розныя камерцыйныя астравы павінны зрабіць больш для чысцейшага навакольнага асяроддзя (менш пластыка, паперы і г.д.). Плаціць тайскай моладзі некалькі еўра (~100 мільярдаў у дзень) за тое, каб яна прыбрала беспарадак, безумоўна, спрацуе.

  9. тэун кажа ўверх

    Цяпер мне цікава рэакцыя прафесара, доктара Сэры Супраціда! З-за моцных ападкаў месца зноў затапіла. А што, паводле яго слоў, вяліся работы па ачыстцы і захаванні каналаў і дамб, гэта цяпер таксама пытанне.
    Гэта ачыстка ў асноўным аптычная і, вядома, не структурная. Больш за тое, вельмі часта ўборку пачынаюць, калі ўжо ідзе дождж, і таму занадта позна. Напрыклад, паглядзіце на каналізацыйныя сістэмы ў Бангкоку. І цяпер, калі яго, відаць, не чысцілі гадамі і таму цалкам схавалі (дзіўна, ці не так?), яны (жоўтыя) у Бангкоку нічога іншага не ведаюць, як крычаць, што гэта павінна быць на сумленні чырвоных! !!??! Пэўна, бутэлькі і мяшкі з пяском выкідвалі ў каналізацыю. Вінаваціце іншых, і вы самі - спадзяюся - застанецеся далей ад небяспекі.
    А потым пра ўтрыманне дамбы. Што здарылася ў Сукотаі? Там на дамбу весела паклалі бетонны насып, відаць, папярэдне не праверыўшы дамбу. І так вада пацякла пад бетонны насып!

    А ў Бангкоку, як і ў мінулым годзе, прамысловая зона апынулася пад пагрозай затаплення. прычына? Паводле афіцыйнага (!) прачытання, таму што дамба была «старая». Цяпер я зразумеў, што людзі хочуць любой цаной не дапусціць затаплення прамысловых аб'ектаў, як гэта адбылося ў мінулым годзе. Дык чаму гэтая дамба не была праверана/дагледжана?

    Карацей кажучы, самы час стварыць Мінводгаспадарку, якая разам з экспертамі складае комплексны план дзеянняў, а таксама адказвае за выкананне.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт