Умеранасць: Вы ніколі не атрымліваеце правільна
Чаму мой адказ быў адхілены? І: чаму часам мадэратар не называе прычыну? Гэта два найбольш часта задаваных пытання аб метадзе мадэрацыі Thailandblog.
Каб адразу адказаць на другое пытанне: Thailandblog павінен мадэраваць у сярэднім 70 каментарыяў кожны дзень. Проста не хапае часу, каб матываваць кожную адмову. Больш за тое, паступова кожны павінен зразумець, што балбатня, напрыклад, забароненая.
Любы, хто каментуе блог, аўтаматычна прымае нашы правілы блога. Іх можна знайсці па адрасе: Блог аб правілах унутранага распарадку Тайланда. Такім чынам, калі вы хочаце ведаць, чаму ваш адказ быў адхілены, вы знойдзеце адказ там. Адказы часта адхіляюцца па той жа прычыне. Прыводзім пяцёрку лепшых (але не ў парадку частаты):
- Балбатаць. Адзін чалавек адказвае іншаму, што не тычыцца публікацыі.
- Каментар не мае спасылкі на пост. Пісьменнік распавядае ўласную гісторыю, якая практычна не мае дачынення да паведамлення.
- Ніякіх умоў да рэакцыі няма. Смецце ідзе ў сметніцу.
- У каментарыі гучаць абразлівыя выказванні пра іншага чалавека.
- Пісьменнік выкарыстоўвае AON: Algemeen Unbeschaafd Nederlands або словы з трох літар.
- (Бо чаму мы павінны спыняцца на 5?) Спрошчаныя і абагульняючыя каментарыі, без якіх-небудзь абгрунтаванняў, пра Тайланд і тайцаў.
- Вялікія літары і знакі прыпынку адсутнічаюць.
Пра апошнюю прычыну мы хацелі б пагаварыць крыху далей, таму што некаторыя лічаць яе дзіцячай прычынай. Мы так не лічым. Мы вельмі ўважліва ставімся да нашых паведамленняў (хоць часам украдаюцца памылкі друку і мовы, якіх немагчыма пазбегнуць - прабачце, пазбягайце). Мы чакаем такога ж клопату ад тых, хто адказвае. Калі хтосьці нават не папрацаваў навесці парадак у сваім тэксце, гэты тэкст не варты публікацыі. Дарэчы, мы ні ад каго не чакаем бездакорнай галандскай мовы; гэта толькі для нашых паўднёвых суседзяў, якія звычайна выйграюць Groot Dictee der Nederlandse Taal.
Загаловак гэтага артыкула абвяшчае: Умеранасць: Вы ніколі не атрымліваеце правільна. Мы навучыліся з гэтым жыць і спадзяемся, што той, чый адказ быў адхілены, не вырашыць больш ніколі не адказваць. Разумныя, смешныя, пазнавальныя рэакцыі заўсёды больш чым вітаюцца. Яны робяць Thailandblog найвышэйшым інтэрактыўным сродкам. І мы ўсе павінны гэтым ганарыцца.
У мяне ёсць пытанне па пункце 1.
Структура форуму дазваляе адказваць іншым. Калі вы гэта зробіце, ваш тэкст будзе з водступам адносна тэксту іншага чалавека. Але на самой справе вам забаронена адказваць камусьці іншаму, таму што гэта разглядаецца як чат.
Дзе мяжа паміж адказам і чатам?
Я добра разумею, я сам мадэраваў форумы. Калі вы занадта свабодныя, вы атрымаеце хаатычны форум або блог, поўны спаму, непрыемных каментарыяў (бойкі) і іншага кантэнту, які большасці людзей не патрэбны. Калі вы будзеце занадта строгія, вы пазбавіце людзей іх забавы і матывацыі да ўдзелу. Усталюйце простыя, зразумелыя правілы і паспрабуйце знайсці правільны баланс паміж парадкам і весялосцю. Вы ніколі не можаце зрабіць гэта ідэальна ў вачах усіх. Пакуль пераважная большасць задаволены, у вас усё добра.
Толькі яшчэ адзін момант наконт абагульнення тайскай мовы без абгрунтавання (г.зн. казаць глупства пра ўсю групу). Я мяркую, што гэта адносіцца да ўсіх дурных абагульненняў. Калі нехта напіша: «Тайцы ўсе ****рлійк» або «Галандцы ўсе ****рлійк» або іншая калектыўная група (мужчыны, жанчыны, хрысціяне, будысты і г.д.).
Так трымаць. Я б сказаў, што публікацыю выдалілі адзін раз (што, я думаю, было нармальна), але гэта не дае мне спаць. Дзякуй, што падтрымліваеце блог у чысціні. 🙂
Добры адказ Роб.
Яшчэ адна парада чытачам. У каментарах вельмі лёгка пазбегнуць абагульнення. Проста слова "некаторыя" перад ім. Таму замест таго, каб пісаць "тайскія жанчыны - грашовыя ваўкі", напішыце "некаторыя тайскія жанчыны - грашовыя ваўкі". Потым можа свістаць праз мадэрацыю.
@ Eric Donkaew Для мяжы паміж чатам і адказам я, здаецца, не даю агульнага правіла. Мадэратар павінен будзе меркаваць пра гэта ў кожным канкрэтным выпадку. Я думаю: мы гаворым пра чат, калі рэакцыя больш не мае ніякага дачынення да публікацыі, а служыць толькі барацьбе з пунктам гледжання іншага чалавека. Але гэта, несумненна, складанае рашэнне, якое таксама трэба прыняць пад націскам часу. Я не зайздрошчу мадэратару і рады, што мне не трэба мадэраваць.
Аднак у мяне быў дрэнны вопыт мадэрацыі.
Я заўсёды імкнуся даць уважлівы і добра напісаны ўклад.
Тады вы напісалі добры твор. Адмовіліся. Мае штаны сапраўды апускаюцца
ад.( магу я сказаць гэта?). Таму я на некаторы час спыніўся
з рэагаваць. У той час як я прыязджаю ў Тайланд 20 гадоў і жыву ў Тайландзе 4 гады.
Акрамя таго, вы размаўляеце па-тайску і прайшлі акадэмічнае навучанне. Пасля чаго я завяршыў міжнародную кар'еру, у асноўным праз Азію.
Я таксама часта цаніў нязгоду некаторых у блогу,
верагодна, ненавідзелі іншыя. Таксама часам здаецца, што людзі любяць капіяваць адзін аднаго ў гэтым блогу, так што тое ж самае кожны раз згадваецца іншым звычайным аўтарам. На мой погляд, лепш ацаніць існуючы ўнёсак. Я таксама лічу, што пры мадэрацыі часам узнікае моцны суб'ектыўны характар. Мадэратар не раптам таму я кажу, што гэта ў чаце ці не вельмі абгрунтавана. У мяне з гэтым быў дрэнны вопыт. Вы бачыце фіксаваную групу людзей, якія рэагуюць адзін на аднаго і на кавалкі. Таму старонні чалавек будзе глядзець вельмі крытычна, асабліва калі меркаванне значна адрозніваецца. Гэта стварае небяспеку блізкароднаснага скрыжавання, што не ідзе на карысць якасці блога. Тым не менш, я часта працягваў атрымліваць асалоду ад розных фрагментаў і некаторых адказаў. Я таксама наведаў некалькі паездак і рэчаў, пра якія я ніколі не чуў, але пра якія чытаў у гэтым блогу.
Давайце пачакаем і паглядзім, ці прымуць мой уклад ;-))
Дарагі Йерун, цалкам магло быць, што каментарый не быў апублікаваны памылкова. Мадэратар таксама робіць памылкі. У такім выпадку нашы шчырыя прабачэнні.
прывітанне, я згодны, але калі вы не ўмееце добра пісаць, вы ніколі не можаце нешта наладзіць, цяпер я такі чалавек, так што дрэнна, што вы нічога не можаце зрабіць
добра прывітанне ад
Паважаны Аад, той, хто не можа добра пісаць або пакутуе ад дыслексіі, можа паставіць кропку ў канцы сказа. Ці пачынайце сказ з вялікай літары. Я б хутчэй назваў гэта лянотай.
прывітанне Пітэр, паглядзі, у цябе зноў нешта падобнае, калі гэта павінна быць, і я не ведаю, і я больш не адзін з самых маладых, вось як я пішу пра сваё пякельнае жыццё, хоць паглядзі, у мяне ёсць паляпшэнне майго ПК, і гэта робіць мае словы як мага лепш, але вы ніколі не павінны нікога судзіць
прывітанне ад
Да, парада: усюды, дзе вы выкарыстоўвалі слова «і», вы таксама маглі выкарыстоўваць кропку (або коску). Разумею, што вам цяжка, але, вядома, мадэратар не можа ведаць, ці няма ў вашым тэксце знакаў прыпынку з-за ляноты/ляноты ці таму, што вы не ведаеце, дзе яны павінны быць. Затым вы можаце паспрабаваць захаваць тэкст чытэльным, час ад часу дадаючы кропку. Напрыклад, такімі словамі, як «і», «пасля» і гэтак далей. Інакш там, дзе вы пакідаеце цішыню, прамаўляючы тэкст услых, чалавек таксама павінен дыхаць, так? Так што запішыце тэкст, прачытайце яго ўслых і, калі перавядзеце дыханне (спыніце размову на секунду), пастаўце кропку. Спадзяюся, гэты савет будзе вам карысны. Вядома, вам не весела, калі каментарый, над якім вы зрабілі ўсё магчымае, не будзе апублікаваны. Калі напісаць вельмі доўгую гісторыю без знакаў прыпынку, яна, на жаль, стане нечытэльнай для іншых наведвальнікаў.
Дарагі Адам
У мяне тая ж праблема, што і ў вас. Не магу расставіць знакі прыпынку
Я раблю для гэтага ўсё магчымае. І я раблю гэта амаль так, як Роб В
апісаны ніжэй. Вядома, у мяне таксама ёсць мая праверка арфаграфіі на камп'ютары
У адваротным выпадку ён стаў бы сапраўды нечытэльным.
Я думаю, што там, верагодна, будуць некаторыя няправільныя пункты на рэгулярнай аснове. Нягледзячы на гэта, мой мадэратар ніколі не адхіляў адказ па гэтай прычыне.
Я тады заявіў, што не магу. Я думаю, што гэта будзе ўлічана. Наколькі гэта магчыма.
Проста паспрабуйце, яно таго варта. У мяне было толькі 4 гады пачатковай школы, калі я магу гэта зрабіць, вы таксама можаце.
Шаноўны хан Пётр
Паверце мне, калі я вам скажу, гэта для многіх людзей майго ўзросту. З малой адукацыяй. З самага юнага ўзросту не было ні грошай, ні часу, каб чамусьці навучыцца
Напісаць твор вельмі цяжка. Вы сапраўды недаацэньваеце гэта.
Гэты твор заняў у мяне амаль паўгадзіны. Вы робіце гэта за 5 хвілін
Вельмі б'е, калі кагосьці абвінавачваеш у ляноце. Хоць ён, магчыма, працаваў над гэтым некалькі гадзін.
Не варта судзіць, не бачачы чалавека. Я разумею, што гэта складана.
І што ў многіх выпадках гэта таксама неадрозна для мадэратара.
ці нехта лянівы, ці проста не можа.
Што я маю на ўвазе пад гэтым. Не судзіце занадта строга, большасць з нас хацелі б даведацца больш. Але гэта было проста немагчыма. І на гэта мы цяпер крыху разлічваем. Прынамсі, такое адчуванне
З павагай, Kees
Згодны з вамі. Той, хто бярэ на сябе клопат набраць доўгі адказ і ўкладае ў яго душу і сэрца, натуральна расчароўваецца, калі адказ знікае ў сметніцы без усялякіх тлумачэнняў.
Зусім іншая справа, калі гаворка ідзе пра адрыжку з двух радкоў. Тады гэта займае занадта шмат часу.
Мы прымем вашыя прапановы. дзякуй
Я часам кажу нешта негатыўнае пра тайцаў (гэта заўсёды праўда). Я часам кажу станоўчае пра Адольфа Гітлера, тыдзень таму яшчэ было на сайце пра рэстаран з імем Гітлер. Пішуць усе, хто гаворыць станоўча пра Тайцы, або негатыў пра Адольфа, што ўсё выкладваюць. У кожнага сваё меркаванне, і калі я кажу пра Тайса, то я ведаю пра што кажу, я тут з 1984 года, апошнія гады хаджу на Нідэрланды летам. Проста падборка не вельмі добрая, я яшчэ памятаю, што амаль кожны дзень быў матэрыял пра немца з галандцам, які быў суседам, які кепскі быў той немец, я называю гэта дыскрымінацыяй. Я перажыў усё ў Тайландзе, забіў жонку, аварыі, разводы, турму, стральбу і бойкі і г.д. Потым я часам чытаю што-небудзь (тарабаршчыну) ад чалавека, які жыве тут 5 гадоў, а потым думаю адказаць, але не, гэта ўсё роўна не будзе апублікавана.
Вы не можаце чакаць, што мадэратар апублікуе каментар з пазітыўнымі рэчамі пра Адольфа Гітлера. Слава мадэратару. Мы можам сумаваць па людзях, якія пакланяюцца Адольфу Гітлеру, як па зубным болю. Калі казаць пра тарабаршчыну...
Я думаю, што людзі, якія жылі за межамі Нідэрландаў ці Бельгіі 20, 30 гадоў і больш, маюць права рабіць адну або некалькі моўных памылак, гэта нармальна. Але тады вы павінны ўлічваць, як доўга вы там жывяце, інакш вы не павінны зрабіць памылак.
@ Peter@ Пра гэта таксама гаворыцца ў паведамленні. Ніхто не чакае, што вы будзеце пісаць на галандскай без памылак. Але многія памылкі можна выправіць з дапамогай праверкі арфаграфіі, калі вы спачатку набярэце тэкст у Word. Акрамя таго, я заўсёды чытаю свае тэксты некалькі разоў перад адпраўкай. Вы павінны ведаць, колькі памылак друку я сустракаю.
Я думаю, што мадэратар сур'ёзна ставіцца да сваёй працы і слушна часам адхіляе ўнёскі: калі будзе пазначана, што гэта па-за межамі абмеркавання або з-за няякаснай рэдагавання тэксту, гэта будзе неабходна.
Я магу зразумець моўную памылку (!), але калі гэта робіць тэкст нечытэльным, часткова з-за адсутнасці знакаў прыпынку, вялікіх літар і г.д., то тэкст трэба проста адхіліць. У вас ужо ёсць праблемы з расшыфроўкай таго, што мае на ўвазе пісьменнік, і вы даведаецеся пра гэта, толькі калі прачытаеце тэкст 3 разы. І тады вы таксама даведаецеся, што ўклад не спрыяе абсалютна нічога. Так, магчыма, я несправядліва дыскрыміную людзей, якія не ведаюць мовы, але для многіх чытачоў гэта выклікае раздражненне.
Віншую, так трымаць мадэратар.
Цытата…» Мы навучыліся жыць з гэтым і спадзяемся, што той, чый адказ быў адхілены, не вырашыць больш ніколі не адказваць. Разумныя, вясёлыя, інфарматыўныя адказы заўсёды вітаюцца і застаюцца».
Хм, на мой сціплы погляд, "небяспечная" рэкамендацыя? У рэшце рэшт, гумар грунтуецца на гусце. Яшчэ раз, на мой погляд, я смешна адказаў на тое, што я лічыў смешным пытаннем пра топлес ледібояў.
Мой шчыра смешны адказ быў адхілены без тлумачэння прычын. Мае каментарыі часта адхіляюцца [без прычыны]...
Тым не менш, я працягваю правяраць гэты блог.
Я таксама адчуваў некалькі разоў, што мой адказ не быў размешчаны або адхілены без указання прычын. Толькі на мінулым тыдні. Я лічу гэта даволі дзіўным, незразумелым і насамрэч грубым.Дзіўна і незразумела, таму што людзі, відаць, маюць час, каб прачытаць напісанне, але не могуць знайсці час, каб прысвяціць адзін радок пра тое, як і чаму не публікаваць. Груба, таму што адчуваеш сябе абразлівым пасля таго, як паглыбляешся, а потым выказваеш свой уклад або меркаванне.
Я рады, што гэтая тэма закранаецца, таму што ёсць што сказаць пра мадэрацыю (чытай: прыём паведамленняў) на гэтым форуме.
Адным словам, я даволі актыўны на розных форумах: тут вельмі строга прымаюць паведамленне.
Перавага: заўсёды застаецца мірным і без лішняй мітусні.
Адваротны бок: гэта здаецца нейкім дыктатарскім і пакідае мала месца для глыбіні адказу. Вы павінны пастаянна хадзіць па яечнай шкарлупіне, таму што вы можаце пакрыўдзіць.
З іншага боку: цяпер я згодны з тым, што я не павінен публікаваць занадта строгія, занадта крытычныя або занадта патрабавальныя, і што адказы павінны быць трохі стэрыльнымі, трохі прыстойнымі і, перш за ўсё, не занадта канфрантацыйнымі.
Некаторыя адказы ад мяне спачатку былі адхіленыя, прычыну чаго я не мог зразумець нават пасля доўгіх роздумаў.
Пажадана абгрунтаваць, але калі ў вас на гэта няма часу, то так і трэба.
Тым часам я адаптаваўся і працуе без праблем.
Прычына, чаму мяккі стыль і змест каментарыяў (а не тэмы, якія абмяркоўваюцца дзеля яснасці!!) не напалохалі мяне, заключаецца ў тым, што гэты інфармацыйны блог можа прапанаваць шмат з пункту гледжання зместу.
Стыль (напісання) карыстальнікаў дома і форуму таксама здаецца вельмі разумным.
Я ўжо атрымаў шмат карыснай інфармацыі ў гэтай рассылцы.
Вялікія віншаванні з гэтым, але як фламандцу мне не хапае напорыстай галандскай рэакцыі.
Ці мадэратар, магчыма, фламандзец?
@ Пэт, мушу вас расчараваць: мадэратар не фламандзец. Вы кажаце пра смуту. Як галоўны рэдактар, я бачу каментарыі, якія мадэратар адхіляе. Калі б вы толькі ведалі, што людзі адважваюцца пісаць. Старшыня PvdA Спекман аднойчы назваў Інтэрнэт "сметніцкай ямай грамадства". Гэта, безумоўна, адносіцца да некаторых адхіленых адказаў. Я не хацеў бы ўносіць свой уклад у блог, калі б яны былі размешчаны. Трэба сказаць, што іх паступае ўсё менш. Строгая ўмеранасць, відаць, мае прафілактычны эфект.
Дзік, я магу ўявіць гэта дастаткова, таму я сапраўды веру табе.
Аднак хітрасць у тым, каб умець адрозніваць паведамленні, з аднаго боку, ад людзей з няправільнымі намерамі і рэакцыяй, якія сведчаць аб дрэнным выхаванні і адсутнасці прыстойнасці і стылю, а з другога боку, ад каментарыяў форумчан, якія проста хачу, каб пачаўся жывы абмен думкамі.
У апошнім няма нічога дрэннага, але я лічу, што гэта не палітыка форуму мадэратара (мадэратараў) дома.
Каб было ясна, гэта не праблема, але для мяне гэта новае, і спачатку спатрэбілася крыху прызвычаіцца...
Ура,
Пэт
Мадэратар: азнаёмцеся з нашымі парадкамі тут: https://www.thailandblog.nl/reacties/ калі вы адказваеце на Thailandblog, вы згодныя з гэтым.