Turizm və İdman Nazirliyi gələn ildən “turizmin transformasiyası fondu” üçün adambaşına 500 baht turist vergisi yığmağa başlamaq istəyir.
İqtisadi Vəziyyət İdarəetmə Mərkəzi ötən həftə yüksək keyfiyyətli və dayanıqlı turizmə yönəlmiş layihələri subsidiyalaşdırmalı olan fondun yaradılmasını təsdiqləyib.
Taylandın Turizm İdarəsinin (TAT) qubernatoru Yuthasak Supasorn, gələn il adambaşına 500 baht yığımına başlanılacağını, 5-ci ilə qədər 10 milyon əcnəbi gəlişi nəzərdə tutaraq, ilk il ərzində 2022 milyard toplamaq niyyətində olduğunu söylədi.
Milli Turizm Siyasəti Komitəsi bu ilin əvvəlində adambaşına 300 baht təklif edilən fondun fəaliyyətə başlamasını təsdiqlədi.
Yuthasak deyir ki, əlavə 200 baht özəl sektor, icma müəssisələri və ya bizneslərini dəyişdirmək istəyən sosial müəssisələrin təşəbbüsü ilə həyata keçirilən layihələrə ayrılacaq. Tayland kütləvi turizmdən qurtulmaq və yüksək keyfiyyətli və ya bio, dairəvi və yaşıl iqtisadi modelə, sözdə eko-turizmə doğru böyümək istəyir.
Fond pandemiyanın maliyyə nəticələri ilə mübarizə aparmaq üçün deyil, uzunmüddətli perspektivdə yerli iqtisadi artımı stimullaşdırmaq məqsədi daşıyır.
Mənbə: Bangkok Post
Buna görə də, bu, uzun illərdir mövcud olan gediş vergisinin (300 baht) üstündə olan 700 bahtlıq əvvəllər müzakirə edilmiş "gəliş vergisidir". Hmm... Mənim parlaq bir fikrim var: gəlişlə gediş arasında yaşayış var. Bəs “gecə vergisi” və “gündüz vergisi”? Yəqin ki, ziyarətçiləri daha çox puldan məhrum etmək üçün düşünmək üçün hər cür istiqamətlər var. Kütlə uzaq qalacaq, kütləvi turizm problemi həll olunacaqmı? Mən dərhal TAT-a yeni bir şüar təklif edirəm: “Tay cənnəti: yalnız elitlər”.
500 baht olacaq. Bəli, daha bir böyük konfet qabı, Taylandda hər şey yenidən açıqdır və yaxşı həyat davam edir.
Yaxşı, Taylandı necə yenidən cəlbedici turizm məkanına çevirə bilərik? Gəlin onların cibindən bir az daha pul çıxaraq, sonra onu “fonda” qoyaq…….
Rob V, NL də turist vergisi var. Düşünürəm ki, bu, gecəlikdir, amma bu (hələ) xəstəxanada və ya qocalar evində tətbiq edilmir, amma bu gün və yaşda heç vaxt bilmirsiniz ...
Təkliflərinizə gəlincə, təbii parklar, məbədlər, masaj salonları və fast food şəbəkələri üçün giriş haqqına əyləncə vergisi də əlavə oluna bilər. Yaxşı qoca Wim Kan bir dəfə alimentdən alınan əyləncə vergisindən danışdı; bəlkə TH də bunu istərdi... Təsəvvür edirsinizmi?
Üstəlik, saraylarda, milli parklarda və digər turistik məkanlarda fərənglərin baha qiymətləri. Onlar da yox olacaq, yoxsa mən çox sadəlövhəm?
Taylanda xoş gəlmisiniz; Zəhmət olmasa, burada ödəyin və daha çox ödəyin (və yəqin ki, "zəhmət olmasa"nı buraxıb "tez" deyirlər)
Hörmətli Rob V.
Bu, uzun müddət əvvəl icad edilmişdir, bir yaşayış vergisi. Və harada olduğunu təxmin edin?
Avropanın demək olar ki, bütün ölkələrində və ABŞ-ın ştatlarında turist yaşayış vergisi ödəyir. Həftə sonu və ya tətil üçün yaşayış yeri olan insanlar kimi daimi müvəqqəti sakinlər, orada tez-tez, az və ya ümumiyyətlə qalmamasından asılı olmayaraq, ikinci yaşayış yeri üçün illik vergi ödəyirlər.
Məsələn, Venesiya kimi məşhur turizm mərkəzləri üçün kütləvi turizmin yaratdığı böyük (maliyyə) çətinlikləri nəzərə alsanız, bunlar yalnız çox müdafiə edilə bilən vergilərdir.
Tayland yenə həmişəki kimi 30 il geridə qalır, lakin şübhəsiz ki, bunu da tezliklə təqdim edəcək.
Yeri gəlmişkən, Taylandı əksər turistlər və uzun müddət qalanlar üçün bu qədər cəlbedici edənin məhz bu maliyyə geriliyi olduğunu düşünmüsünüzmü?
Cor
Gediş vergisi? Bu, yalnız hər hava limanında ödədiyiniz hava limanı vergisi deyilmi?
Uzun müddət əvvəl siz həqiqətən hava limanında hava limanında vergi ödəməli idiniz, indi sadəcə biletinizdədir, son illərdə həqiqətən hava limanında 700 baht ödəməmişəm.
Ümid edirəm ki, ətraf ölkələr bunu etməyəcək və turizm ora köçəcək. Bütün hörmətlə, lakin Taylandın necə dayandığına görə, bunu falanqa borcludurlar və onu təkrar-təkrar sağmağa çalışırlar.
Bu vergi BÜTÜN turistlərə aiddir, güman edirəm, təkcə falanq deyil?
Taylandı düşünən turistlər həqiqətən o 500 baht üçün qonşu ölkə seçmirlər.
Şəxsən mən çox insanın 500 THB-lik birdəfəlik vergidən şikayət edəcəyini düşünmürəm.
Baxmayaraq ki, daha çox COE və ya karantin və s. kompensasiya etmək, başqa sözlə keçmişə qayıtmaq və viza yalnız 60 gündən çox qaldıqda.
Məlumata görə, ən azı Samuidəki bir dostun dediyinə görə, "satılır" və ya "icarəyə verilir" asma işarələri getdikcə daha çox "kadrlar tələb olunur" ilə əvəz olunur ... buna görə də düzgün istiqamətdə gedir.
Sadəcə Samuidəki evimizdə yaşayan sevgilimlə danışdım, amma demək olar ki, biri qalıb
görməli turist. Mənə qəribə gəldi, çünki onunla hər gün əlaqə saxlayıram.
Turizmdə yeganə şey orada yaşayan uzun ömürlülərdir.
hahaha... bu, Belçikada dediyimiz kimi “göyərçinlə hiylədir” 🙂
Təxmin edim, nağd ödənilməlidir...
Yoxlamaq asan olmalıdır xxx 500 THB.
Amma bu, yəqin ki, çox sadədir.
Xəstə siyasətçilərin və yüksək vəzifəli məmurların “Rolex və Mercedes fonduna” daxil olur.
Əvvəlcə turistlərin ölkəyə yenidən daxil olmasını və xüsusilə də gəlmək istəməsini təmin etsinlər.
Yalnız yuxarıdan qoyulan məhdudiyyətlər olduğu halda, turizm sənayesində yaşamaq məcburiyyətində qalan insanlara həqiqətən yazığım gəlir.
Bu siyasətlə bölgədəki ölkələr daha maraqlı və ucuzlaşacaq.
Qonşu ölkələrdən gələn “turistlər” də sərhədi keçəndə 500 baht ödəməlidir? İcazə verin təxmin edim...
Fikrimcə, turist vergisi artıq biletin qiymətinə daxil edilib və məncə şirkət tərəfindən ödənilir və məncə bu, turist vergisi baxımından əlavə gəlirdir, ona görə də bu, mənə çox şübhəli görünür, bəlkə başqaları bu haqda daha çox bilirlər. ?
Tony
Mən bunu bir müddət əvvəl təklif etmişdim.
Tayland 1990-cı illərin İspaniyasını təqib edir. Onlar həmçinin “kütləvi turizmi” cilovlaya biləcəklərini düşünürdülər və özlərini də elə təkəbbürlü göstərdilər.
Türkiyə kimi digər ölkələr bu yanlış addımdan maksimum yararlandılar. Tayland vəziyyətində Vyetnam və Kamboca?
Gec-tez taylar da “kütləvi puldur”un mənasını anlayacaqlar... Çünki insanlar pulu sevirlər. Ona görə də onların “dayanıqlılıq planlarından” çox şey gözləmirəm.
Tayland 1990-cı illərin İspaniyasını təqib edir?
Düşünürəm ki, onlar bu mərhələyə təxminən 2000-ci ildə daxil olublar.
Düşünürəm ki, Vyetnam Tayland turizminin bir hissəsini öz üzərinə götürə bilər.
Qərblilər üçün yemək Tayland yeməklərindən qat-qat yaxşıdır.
Onların çimərlikləri olan çox uzun bir sahil xətti var və bir neçə gözəl ada var.
Vyetnam, Kamboca və Laos da Taylanddan daha az qərbləşib.
Turistlər də Kamboca və Vyetnamda daha aydın görünən atmosfer və mədəniyyət üçün gəlirlər.
Zibil, işlənmiş qazlar və insektisidlərlə mövcud çirklənməni nəzərə alsaq, davamlı həllərin tapılmasına hələ on il vaxt lazımdır.
Ola bilsin ki, bəzi yerlərdə turistlərin gəldiyi yerlərdə xoş təəssürat yaransın.
9 ay Vyetnamda yaşamışam və sizə deyə bilərəm ki, orada Taylanddakından daha orijinal bir şey yoxdur. Əslində mən elə bilirdim ki, orada Taylanddan daha çox Qərb hiss olunur.
Saa
Vyetnamda harada yaşadığınızı bilmirəm.
Vyetnamın şimalı cənubdan daha çox Asiyadır.
Əlbəttə ki, cənubdakı HCM, İsaandakı bir kənd və ya təsadüfi bir şəhərdən daha çox qərb hiss edə bilər.
Düşünürəm ki, bu, bir çox amillərdən asılı ola bilər, lakin mən şübhə edirəm ki, məsələn, Hanoy kimi böyük bir şəhər, məsələn, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Banqkok, koh Chanqdan daha qərbli hiss edəcək.
Yaxşı Khun Moo,
O zaman Kambocaya, Şianoukvillə getməlisən!
Bu, 90% çinli investorlardan, kazinolar, mağazalar, barlar, kafelər və əlbəttə ki, 95% Çinli turistlərdən ibarətdir.
Vyetnam sahil zolağını götürsəniz, ağıllı vyetnamlılar sizi altına çəkəcək, mən bunu belə yaşadım.
Laosla qərb sərhədi boyunca velosiped sürdüm və orada ən şirin insanlarla tanış oldum. Bəli, amma onlar da laoslular kimi yoxsul idilər. Və adi turist ora getmək istəmir, təəssüf ki.
Ancaq: Taylanda xoş gəlmisiniz
ARMUZ,
Çinli investorların Sianoukvilledəki təsiri NPO tərəfindən Hollandiya televiziyasında Ruben Terlou tərəfindən gözəl şəkildə təsvir edilmişdir.
Düşünmürəm ki, orta statistik bir turist Çinin təsiri ilə müəyyən bir yerə möhlət versin.
İnsanlar əsasən qiymətə və bunun üçün nə əldə etdiyinizə baxırlar və Vyetnamda ziyarət etmək üçün çoxlu başqa yerlər var.
Bundan əlavə, Vyetnam bir çox mədəni fərqlilikləri olan çox uzanan bir ölkədir.
Pattaya, Phuket, Koh Samui, yeri gəlmişkən, mənə Taylandın əsl hissəsi kimi görünmür.
Orada ruslar və avropalılar kimi xarici sərmayədarların sayı da yaxşı təmsil olunur.Orada rulon phalanx, fricandellen və kroketlər də var.
Sitat : Tailand kütləvi turizmdən qurtulmaq və yüksək keyfiyyətli və ya bio, dairəvi və yaşıl iqtisadi modelə, sözdə eko-turizmə doğru böyümək istəyir.
Bu nə duruşdur, buna turist vergisi deyirlər, hər ölkə edir. Taylandda qaldığımız müddətdə və qaldığımız müddətdə dəstəklədiyimiz insanlar eko və yaşıllıqla heç maraqlanmırlar. Çekmecede ancaq pul.
Taylanda gəlmək istəyən hər bir avropalıya 500 baht versələr yaxşı olar.
555
Tailand kütləvi turizmdən qurtularaq yüksək keyfiyyətli və ya bio, dairəvi və yaşıl iqtisadi modelə, sözdə eko turizmə çevrilmək istəyir.(sitat)
Gözəl sözlər ki, heç kim bu pandemiyanın izlərini silməkdən ibarət olduğu fikrini anlamasın.
Yaşıl turizmi və beləliklə, ekoloji ideyanı təşviq etmək, Tayland hökumətinin özü isə illərdir bu yaşıl niyyətlər haqqında minimal və ya demək olar ki, heç bir şey etməmişdir.
Adətən turistlərin heç gəlmədiyi ölkənin böyük yerləri plastik tullantılar və digər zibillərlə doludur.
Təsadüfən indi bu ekoloji dezavantajın əvəzini ödəməli olan bir turist supermarketə pambıq çanta ilə gəlirsə, plastik yeyən Taylandlıların əksəriyyəti suyun yandığını görüb-görməmələrinə baxırlar.
Əvvəllər və ya hələ də bir çox Taylandlılar üçün hər bananı plastiklə örtmək ən normal haldır.
Dəhşətli təhsilə cavabdeh olan bir hökumətdən burada düşünmək ehtiyacı heç vaxt öyrənilməmişdir.
Heç vaxt və ya çox az yoxlanılmayan qadağalara baxmayaraq, aylardır nəfəs almaq üçün ən pis hava, Tayland illərlə kənd təsərrüfatı torpaqlarının illik yandırılması üçün bir konsepsiya tapmadı və bu eko fikrə daha çox zərər verən gəmilərin çox zəif idarə edilməsi , və mən davam edə bilərdim.
Hökumət Tayland əhalisinə ən az xərclə daha çox yaşıl/ekologiya öyrədə bilərdi, əgər televizorda bir az daha az axmaq sabunlar istehlak etsəydi və bunun müqabilində bir az daha yaşıl təhsil verə bilərdi.
Nəysə, bəlkə də bu fondu olan turist nəhayət əmin olsun ki, bütün bunlar olur, amma mən buna qətiyyən inanmıram.
Yüksək keyfiyyətli və eko turizm? hər yerdə (təbii ki, hotemetlərin keçdiyi yoldan başqa) kir və digər zibillərlə qarşılaşmamaq üçün əvvəlcə layiqli zibil atma sistemi qursunlar.
Tayland kütləvi turizmdən qurtulmaq istəyir? Yaxşı o zaman turistlərin Taylandı illər boyu daha yüksək səviyyəyə gətirdiyi kütləvi gəlirdən biri digəri olmadan keçmir. Mən artıq həyat yoldaşıma dedim ki, əgər gələn il yenidən gedə bilsək (bütün Covid tədbirləri, o cümlədən əlavə sığorta 100.000 ABŞ dolları) birlikdə Banqkoka uçacağıq və o, əvvəlcə ailəsinin yanına gedəcək və mən Kambocaya bir təyyarə ilə köçəcəyəm (Pnom). Pen) sonra yenidən görüşəcəyik və sonra Vyetnama uçacağıq. Etiraf edim ki, acgöz taylardan bir az bezmişəm. Mən, həqiqətən, artıq xoş gəlmirəm, sadəcə pul kisəsimə maraq göstərirəm. Siyasət belə davam edərsə, həqiqətən də kütləvi turizm uzaqlaşacaq. Xalqa yazığım gəlir. Rifah illərindən sonra Taylandla gələcəkdə işlər daha yaxşı gedəcək, qorxuram.
Gəlin 2 il ərzində bütün asiyalıların, xüsusən də Taylanda gəlməkdən çox məmnun olan və Taylandın əyləncə parkını ziyarət etmək üçün 500 baht giriş haqqı ödəməkdən çəkinməyən Çinli və Hindistanlıların turizmə mənfi təsir göstərib-etməyəcəyinə baxaq. qalmaq. Pulun nə baş verdiyini heç vaxt bilməyəcək, çünki bankalar həmişə müqəddəs deyil.
Yaxşı, TH-yə girmək üçün 500 bahtdan nə narahatıq.
NL sahilində çox zəhlətökən turist vergisi ödəyirsiniz, bəli, demək olar ki, 6 pppn.
Bu, əlbəttə ki, bir neçə 500 Bath haqqında deyil, siz bunu başa düşürsünüz, lakin Taylandın özü göstərir ki, onlar artıq kütləvi turizm istəmirlər və buna qismən həmin 500 Thb nail olur, lakin təkcə deyil. Söhbət musiqinin yaratdığı tondan gedir, bu mütləqdir. Tayland "biz daha çox istəmirik" desə, hələ də xoş gəlmisiniz. Düzünü desəm, dünya Taylanddan daha böyükdür və əgər kimsə desə ki, daha gəlməməyi üstün tuturam, hətta dolama yolu ilə də olsa, bu mənim üçün kifayət qədər aydındır.
Düşünürəm ki, bu, yalnız covid itkilərini ödəmək üçün ehtiyatlı bir başlanğıc etmək üçün müsbət bir tədbirdir. Belçikada yaşayış vergisi - bir otelə getsəniz (kütləvi turizm) - gecəlik təxminən 100 THB təşkil edir. Beləliklə, orta hesabla iki həftə üçün 500 THB bir qədər yüksək ola bilər.
Əminəm ki, burada yenə çoxlu oxucuların qəzəbinə tuş gələcəm. Elə olsun.
Düşünürəm ki, əksər 'etiraz edənlərin' məbləğlə o qədər də problemi yoxdur (çünki bu 500 baht həqiqətən mənim tətil büdcəmə xələl gətirsəydi, mən səyahət etməzdim), daha çox vaxtla: turistlər yenidən qayıtmalıdırlar. və sonra onlara əlavə ödəniş almağa başlayırlar.
Şəkil üçün yaxşı deyil!
Taylanddakı turistlərin ümumi sayının 80%-ni təşkil edən orta turist Asiyadan gəlir və 3-5 gün qalır. Onda 500 baht çox şeydir.
Və niyə bir şeyi geri qaytarmalısan, hər ölkə təsirləndi.
Hörmətli Koen,
Siz 'covid itkilərini geri qazanmaq' haqqında danışırsınız...
Tayland səyahət edənlərin üzünə qapını yenidən açsa, bu daha asan olardı, elə deyilmi?
O zaman “kütləvi turizmə” qarşı çıxmaq istəyi diametral şəkildə əks arzudur.
Hörmətlə,
FrankyR
Biznesdə siz əvvəlcə öz həcminizlə maraqlanırsınız, sonra isə qiymətə qarışırsınız. 2019-cu ildə 40 milyon turist gələndə bu, yaxşı işləyəcəkdi. Şübhəsiz ki, çoxlu pul qazandı.
Hazırda burada 100-ə yaxın turist var. Tələb stimullaşdırılmamışdan əvvəl onu bahalaşdırmaq hiylənin uğursuzluqla nəticələnməsi riskinə malikdir.
Üstəlik, 2 il səyahət etmədikdən sonra sual budur ki, turistlər yenidən Taylandı seçəcəklərmi, bir çox variant var ki, insanlar, xüsusən də sıx büdcəsi olan insanlar hələ də ən yaxşı tətil təklifini haradan alacaqlarına diqqətlə baxacaqlar.
Taylandın tez bir zamanda köhnə nömrələrə qayıtmaqda çətinlik çəkəcəyinə təəccüblənmərəm.
Mən qeyd edirəm ki, yeni vergiyə etiraz edənlərin bəziləri həm də Tayland əhalisinin ən yoxsul təbəqələrindən çox narahat olan bir neçə nəfərdir.
O qədər ki, Taylanda girə bilməmələri və nəticədə bir çox insanın gəlirsiz olması onların ən böyük narahatlığıdır.
Yaxşı, bütün bu insanlar üçün müsbət mesaj o olmalıdır ki, nə qədər kiçik olsa da, bu vergidən gələn gəlirlərin, dolayı yolla olsa da, bu insanlara fayda gətirmək şansı var.
Heç bir vergi onlara heç nə gətirməyəcək.
Cor
Yaxşı, bəlkə buna vergi deyilir, amma bu, böyük konfet barabanını doldurmaqdır. Taylandı bilirsinizsə, bilirsiniz ki, insanlar hər cür layihələri çox səylə qururlar, harasa sərmayə qoymağı və digər xərcləri artırmağı sevirlər, məbləğ köçürüldükdən sonra onun bir hissəsi bu və ya digər xidmətə və ya geri qaytarma xidmətinə axır. alqı-satqı ödəməyə göstəriş verən şəxsin tanış/ailə şirkətindən tələb olunur. Beləliklə, hələ də bəzi korrupsiya imkanları var.
Və elə də sadəlövhcəsinə düşünməyin ki, kasıb təbəqə bundan faydalanır. Müxtəlif cavablarda iddia edildiyi kimi, hökumət davamlılıq, eko və daha çox şeylər baxımından arzuolunan çox şey qoyur. Və hökumət artıq turistlərdən kifayət qədər qazanır, məsələn, ən gəlirli dövlət şirkəti Taylandın Hava Limanları İdarəsi, çoxlu ƏDV gəlirləri, otellərin və digər turizm şirkətlərinin mənfəət vergiləri və mən davam edə bilərəm. Bundan öz layihələri üçün istifadə etsinlər, çünki turizmin artması ilə proporsional olaraq gəlirlər də artacaq.
Bəzi ölkələrdə 'iqtisadiyyatı aşağı salırlar', Tayland uzun illərdir ki, buna 'damlayan iqtisadiyyat' (pul masanın altındadır və sonra yuxarıya verilir) əlavə edir. Adi və ya kasıb Tayland vətəndaşı bunu çətin ki, hiss etsin. Yuxarı orta gəlirli bir ölkə olaraq, nərdivanların altındakı vətəndaşlar, təbiət və ətraf mühit üçün struktur təkmilləşdirmələri ilə həqiqətən işləri yerinə yetirən bir sistem hazırlaya bilər. Ancaq o zaman ağacda yüksək olan fiqurlar bəzi üstünlüklərdən və imtiyazlardan imtina etməlidirlər və bu, tez baş verməyəcək. Xeyr, bu yeni gəliş vergisi, mənim fikrimcə, prinsipcə, sadəcə olaraq əlverişsizdir.
Məsələn, qeyri-o vizası və pensiya müddəti uzadılan əcnəbilər (Taylandda uzun müddət qalan insanlar) da bu kateqoriyaya düşürlərmi, yoxsa turist kimi görünmürlər. Onları istisna etmək düzgün olardı, çünki hər dəfə Taylanddan kənarda qaldıqda onlara 1000 baht məbləğində yenidən giriş vizası verilir. Sözdə pensiya vergisi.
Bu hökumət də pulunuzu cibinizdən çıxarmaq üçün yalnız səbəblər tapır.
Turistlər yenidən gələndə sevinməli və minnətdar olmalıdırlar.
Taylandda da "Massa is Kassa" yaxşı tanınır məncə!!!!
Qabaqcadan fikirləşirəm ki, mən mübahisəli bir şey deyirəm, amma kütləvi turizmə qətiyyən etiraz etmirəm
Taylandı keçir. Bu turizm növü ətraf mühitə və iqlimə zərərlidir. Tayland son korona aylarında onsuz da edə bildiyini sübut etdi. İşsizlik və qıtlıq kimi hekayələr fürsətçi narkotik iddialarıdır. Son aylarda Taylanda səyahət edənlər 500 bahtı qat-qat ödəyiblər. Həyat yoldaşım və mən 2022-ci ilin payızında Taylanda köçməyi planlaşdırırıq. Chiangmai-də yerimiz var. Əgər orada orta statistik turistlə rastlaşırıqsa, bu, bizim üçün arzuolunandan da artıqdır. Bütün bunlar ucuzluq və ya şəhvət təcrübəsi səbəbiylə artıq bir problem olmamalıdır. Hollandiyaya baxın: hətta Amsterdam və Giethoorn da kifayətdir. Nə üçün Banqkok və Pattayanın yenidən təşkil edilməsinə icazə verilməməlidir?