Thai Airways: o qədər də təhlükəsiz deyil Foto: Luchtvaartfoto.nl

Alman tədqiqat agentliyi JACDEC (Jet Airliner Crash Data Evolution Center) illərdir hava qəzaları haqqında məlumatları saxlayır və hər il aviasiya şirkətlərinin nisbi təhlükəsizliyini ölçən bir indeks dərc edir. Bu həftə 2010-cı hava yolu şirkəti olaraq 60-cu il buraxılışı buraxıldıs.

Ən yaxşı şirkətlə başlayaq: bu, yenə də mübahisəsiz Avstraliya Qantasıdır. Lakin Hollandiyalı sərnişinlərin çoxu hava yolu istiqamətindən istifadə etmir Thailand. Bu, iki nömrə ilə fərqlidir: Finnair. Air Berlin şərəflə yeddinci yerdədir. KLM ilk onluğa daxil olmasa da, 23-cü yerdədir.

Ən pis hava yollarına baxdığımızda, China Airlines balları (narahat olmayın!) ikincidən son yerə qədər tutur. JACDEC-in güvəndiyi son otuz il ərzində CI olan xeyli sayda sərnişin öldü. Garuda 55-də, Turkisch Airlines 53-də və Thai Airways altmış hava yolu şirkətindən 52-də "yalnız"dır. Yaxşı uçuş!

Mənbə: Algemeen Dagblad

22 cavab "Kiminlə uçduğunuzu (və ya qəzaya uğradığınızı) bilin"

  1. Niels yuxarı deyir

    Nice, gələn həftə Çin Hava Yolları ilə Bangkok: s

    • Khun Peter (redaktor) yuxarı deyir

      Statistikaya görə, kökəlməmək şansınız çox azdır. Bu barədə narahat olmayın. Banqkokda küçəni keçmək daha təhlükəlidir.

      • Khun Peter (redaktor) yuxarı deyir

        Rəqəmlərlə aydınlaşdırmaq üçün: 1,5 milyon uçuşa orta hesabla bir ölümlə nəticələnən təyyarə qəzası olur.

    • Wim yuxarı deyir

      oops və mən mart ayında ci ilə, bu maraqlı uçuş olacaq 🙂
      chokdee

  2. Bert Qrinqhuis yuxarı deyir

    30 (!) il ərzində ölçülən nisbi təhlükəsizlik indeksi, bununla nə edə bilərsiniz?
    Siz də soruşa bilərsiniz ki, bu 30 ildə Amsterdamdan Banqkoka neçə təyyarə qəzaya uğradı, heç biri!
    Zəmanətiniz yoxdur, ancaq avtomobilinizdə bu daha azdır və velosipedçi və ya piyada da təhlükəsiz deyil.
    Onda evdə qal? Bu, ən az təhlükəsizdir, çünki Hollandiyada 1 nömrəli ölüm səbəbi (qeyri-təbii ölüm) özəl sahədəki bədbəxt hadisələrdir!!

    Nevercomeback Air ilə deyil, tanınmış aviaşirkətlə uçun.
    Yaxşı səyahət!

  3. Hansy yuxarı deyir

    Çox faydalı siyahı olduğunu düşünürəm.

    Təkcə qəzalar deyil, həm də yaxın qaçırmalar da nəzərə alınır.

    Bir müddət əvvəl internetdə gəzərkən Thai Airways və Garuda təyyarələrini endirərkən çoxlu sayda sürüşmə ilə qarşılaşdım.

    Bir sıra Asiya hava yollarının pilotlarının təhlükəsizlik məsələlərinə bizdən bir qədər fərqli baxışları olduğu təəssüratından qaça bilmirəm.
    Qərbi Avropalı bir pilotun bunu etməyəcəyi yerə hələ də enmə və sürüşmə.

    Bəlkə trafikdə olduğu kimi?

    • Khun Peter (redaktor) yuxarı deyir

      Bir neçə il əvvəl AirAsia ilə Banqkokdan Phuketə uçmuşdum. Pilotun qəribə eniş üsulu var idi. Daha əvvəl belə bir zərbə ilə yerə enməmişdi. Baqaj qutuları açıq uçdu. Təyyarədə olanların hamısı bir-birinə baxdı. Bu, hava cərəyanları ilə əlaqəli ola bilər, amma yenə də.
      Bütün bunlar Hua Hindən Banqkoka doldurulmuş mikroavtobusda gəzintidən tamamilə fərqlidir. Bu barədə daha çox yazacam. Həyatımda yeganə dəfə həqiqətən dəhşətə gəldim. Mən hələ də sağ qalmağıma heyranam. Bu, həqiqətən də bəzi Taylandlılar arasında məsuliyyət hissinin olmamasıdır. Taylanda qatarla səyahət etməyi üstün tuturam. Sürətli deyil, daha rahat.

      • Hansy yuxarı deyir

        Phuket hava limanında bir-iki gedişli təyyarə qəzaya uğradığı gün (17/9/2009), mən Phuketdə idim.

        Hərdən internetə göz gəzdirirəm ki, bu fəlakətin səbəbi haqqında artıq hesabat varmı?
        Amma yox, indiyə qədər heç nə tapılmadı.
        Amma mənim üçün pilotun lazımsız risklərə getdiyi 99% əmindir.

        • Bert Qrinqhuis yuxarı deyir

          Hansy, illə səhv salmırsınız? 16 sentyabr 2007-ci ildə Phuketdə qəza baş verdi, aşağıdakı linkə baxın”
          http://en.wikipedia.org/wiki/One-Two-GO_Airlines_Flight_269

          • Hansy yuxarı deyir

            Bəli, 2009-cu il hərf səhvi idi. Bununla belə, yeni cavab vasitəsilə bunu düzəltməyi lazımsız hesab etdim. Bir iki gedişlə qəza kifayət qədər ipucu verdi.

        • Robert yuxarı deyir

          http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20070916-0

        • Robert yuxarı deyir

          17 sentyabr 2009-cu il? 16-ci ilin 2007 sentyabrını nəzərdə tutursunuz, məncə...

  4. Robert yuxarı deyir

    Bu cür siyahı əsəbi pilotlar üçün xoşdur, lakin sabah edəcəyiniz uçuşla bağlı müvafiq risk məlumatı vermir. Uçuşların ümumi sayında ölümlə nəticələnən qəzaların ümumi sayı o qədər azdır ki, tətbiqi statistika çox şey demir. Bir az fikir əldə etmək üçün burada uzun bir müddət, 30 il keçmək lazımdır və aviasiyada işlər o qədər tez dəyişir ki, bu rəqəmlər mövcud vəziyyət haqqında çox az şey deyir. Aeroflot və Garuda o illərdə çox dəyişdi, sadəcə 2 günahkarın adını çəkmək üçün.

    Münasib olan yeganə məlumat bu qədər uzun müddət ərzində qəzaların olmamasıdır. Onda görürsən ki, nüfuzlu şirkətlər yaxşı işləyirlər. Amma təbii ki, biz bunu artıq bilirdik.Ancaq məsələn, 2-ci yerdəki aviaşirkətin 7-ci və ya 8-ci yerdəkilərdən daha təhlükəsiz olduğunu söyləmək çox uzağa gedir.

    Belə və bu cür hava yolları ilə pis eniş haqqında xəyal hekayələri ad günü partiyalarında içkilər üçün də əyləncəlidir, lakin əlbəttə ki, cəmiyyət haqqında heç nə demir. Hər bir aviaşirkətin çətin enişi var. Bu cür hekayələr həmişə ildə 2 və ya 3 dəfə uçan insanlardan gəlir, heç vaxt tez-tez uçanlardan deyil. Buna görə məhəl qoyma.

    Beləliklə, yalnız nüfuzlu bir aviaşirkətlə uçmaqdan həzz alın və sonra bir şeyin baş vermə riski həqiqətən çox kiçikdir.

    • Robert yuxarı deyir

      http://www.eturbonews.com/15926/airline-safety-no-credible-list-safest-or-riskiest-carriers

  5. Hans Bos (redaktor) yuxarı deyir

    Mən Peterlə razıyam ki, Banqkokda yolu keçmək və ya Taylandda (mini) avtobusla səyahət etmək uçmaqdan daha təhlükəlidir. Bununla belə, bir aviaşirkətin təhlükəsizliyinə diqqət yetirmək yaxşıdır. Bəzi hava yolları texniki xidmətdən imtina edir və ya (çox) köhnə təyyarələrlə uçur. Qarşısının alınması risk etməkdən daha yaxşıdır.

    • Tayland Ganger yuxarı deyir

      Hans və Peter. Statistikaya görə, bu, təkcə Banqkoka deyil, dünyanın (şəhərlərin) demək olar ki, 75%-nə aiddir. Məsələn, bu gün Meksikada bir təyyarə ilə qəzaya düşməkdənsə, rəqib narkotik qruplaşmalarında vurulmaq riskiniz daha çoxdur. Məsələn, Əfqanıstanda sizin qaçırılma riskiniz... ilə müqayisədə daha çoxdur. və s.

      Ancaq statistikanın yanlış tərəfində olacaqsınız. Buna görə yaxşı və daha az yaxşı hava yollarının siyahısının necə qurulduğunu bilmək yaxşıdır. O zaman buna həssassınızsa, bunu nəzərə ala bilərsiniz. Bununla belə, statistikanın və bədbəxtliyin nə vaxt baş verəcəyinə zəmanət yoxdur. Hətta ilk on aviaşirkət arasında belə deyil. Vaxtı gələndə ümid edirəm ki, tez gedər və yarı şikəst çıxmayacağam. Sonra hamısını bir anda bitir.

      Həm də texniki xidmətdən imtina edən şirkətlərə gəlincə. Onlar tez-tez qara siyahıya düşürlər və ümumiyyətlə Avropa hava məkanına girmirlər. Belə bir sərxoş hava yolu şirkəti ilə uçarkən vəziyyətin necə olduğunu bilmək faydalıdır. Təəssüf ki, tez bir uçuş sifariş edəndə və bunu çox gec başa düşəndə ​​həmişə bu məlumatı axtarmıram.

  6. qabıq yuxarı deyir

    bu haqda düşünmə, get

  7. Robert yuxarı deyir

    Beats. Bununla belə, 2002-ci ildə Taypeydən Honq-Konqa uçan Çin Hava Yollarının sonuncu qəzası 22 il əvvəl səhv təmir nəticəsində yaranan metal yorğunluğu ilə əlaqədar idi! Gözə çarpan detal: qəza son reyslərdən birində baş verib, cihaz artıq Orient Thai-yə satılıb. Beləliklə, statistika eyni pul üçün bir az fərqli görünə bilərdi.

    • Hansy yuxarı deyir

      20 avqust 2007-ci ildə Yaponiyanın Okinava şəhərindəki Naha hava limanında onların təyyarəsi eniş etdikdən sonra alovlandı və tamamilə yandı.

  8. guyido yuxarı deyir

    yaxşı … 1 2 getmə ilə çox uçdu …… heç bir tənqid olmasa da
    Mən də 30 il Land Rover sürdüm, yaxşı təyyarə yox, heç lazer...
    indi satıldı bəli 30 ildən sonra...

    • Tayland Ganger yuxarı deyir

      Mən də 1-2 getdim uçdum….. Amma sonra həqiqətən gördüm. Təyyarə dolu olmadığı üçün uzun gözləmələrdən başqa yerə qayıtdığım üçün sevindim. Havada, həqiqətən, bundan sağ çıxmayacağımı hiss etdim. Birdə Heçvaxt.

  9. Robert yuxarı deyir

    Başlayaq ki, uçmaq son dərəcə təhlükəsizdir və bu cür siyahılar bir az cəfəngiyatdır, bayaq dediyim kimi. Ancaq yenə də başqa bir tərəfi vurğulamaq üçün 'düşüncə qidası'.

    Məsələn, aviasiya sənayesi tez-tez uçmağın sürücülükdən daha təhlükəsiz olduğunu göstərən statistik məlumatlardan istifadə edir. Uçuş üzrə hər km-də ölənlərin sayı daha sonra hər km-də həlak olanların sayı ilə müqayisə edilir. Təbii ki, tam cəfəngiyatdır. Uçuş qəzalarının əksəriyyəti kruiz uçuşu zamanı deyil, qalxma/enmə mərhələsində baş verir. Buna görə də 1 saatlıq uçuş risk baxımından avtomobildən çox fərqli olan 12 saatlıq uçuşla təxminən müqayisə edilə bilər. Bundan əlavə, təyyarələr avtomobillərdən daha uzun məsafələr qət edirlər. Beləliklə, bəli, hər km-ə baxdıqda, uçuş daha təhlükəsizdir. Bununla belə, məsafədən asılı olmayaraq edilən uçuş/avtomobil səfəri üzrə ölüm sayına baxsanız, nəticə tamamilə fərqlidir və uçmaq avtomobil sürməkdən o qədər də təhlükəsiz deyil.

    Bu, yenə də uçmağın A-dan B-yə çatmağın ən təhlükəsiz yollarından biri olması faktını dəyişdirmir.


Şərh yaz

Thailandblog.nl kukilərdən istifadə edir

Veb saytımız kukilər sayəsində ən yaxşı işləyir. Bu yolla biz sizin parametrlərinizi yadda saxlaya bilərik, sizə şəxsi təklif edə bilərik və siz veb-saytın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaqda bizə kömək edə bilərsiniz. daha ətraflı

Bəli, yaxşı bir sayt istəyirəm