Hazırda Taylandın siyasi mənzərəsində iki qrup üstünlük təşkil edir. var Suthep Thaugsuban, Xalq Demokratik İslahatlar Komitəsi adlanan təşkilatın lideri (PDRC) və ya "Demokratiya İslahatı üzrə Xalq Komitəsi".
Bu, ultra-millətçi və kralçı sarı köynəklərdən, Demokrat Partiyasının üzvlərindən və bir çox başqa tərəfdarlardan ibarət qrupdur. Onlar həftələrdir ki, Raçadamnoen prospektindəki Demokratiya Abidəsində və başqa yerlərdə nümayişlər keçirirlər. Rahatlıq üçün onları tərk edirəm'sarı köynəklər zəng etmək.
Digər qrup isəqırmızı köynəklər, Pheu Thai Partiyası və Baş nazir Yingluck Shinawatra ilə əlaqəli, lakin tamamilə eyni deyil. Onlar bir neçə həftə əvvəl Banqkokdakı Ban Kapidəki Rajamangala stadionunda nümayiş keçiriblər. Onlar rəsmi olaraq "Diktaturaya Qarşı Demokratiya Uğrunda Vahid Cəbhə" adlanır. UDD qısaca.
Bu iki qrupu necə xarakterizə edə bilərsiniz? Kasıba qarşı zəngindir? Banqkok əyalətə qarşı (kənd)? Təhsilli ilə savadsız? Bu qruplar təbii ki, homojen deyil, bu qrupların hər birində mənşəyinə, gəlirinə, təhsilinə və peşəsinə görə çoxlu müxtəlif tipli insanlar var. Ancaq bir neçə xarakterik və kifayət qədər böyük fərqlər var.
Aşağıda onlardan üçünü gəlir, iş və təhsil baxımından müzakirə edəcəyəm. Mən bu məlumatları veb saytından götürdüm asiyalı müxbir, daha ətraflı aşağıdakı linkə baxın. Bu iki etirazçı qrupun etirazçılarının 24 xarakteristikasının bütün dekabr ayının əvvəlində öyrənilməsi ilə bir PDF sənədi də var.
Məqsəd dekabrın əvvəlində keçirilən nümayişlər zamanı hər qrupdan 250 nəfərin sorğuya cavab verməsi idi. Davam edən iğtişaşlar səbəbindən yalnız 161 “qırmızı köynək” və 154 “sarı köynək” sorğu-sual edilib. Bu, düzgün nümunə üçün kifayət deyil, lakin bu iki qrup arasındakı fərqlərin ağlabatan mənzərəsini verir.
Aşağıdakı üç qrafikdə mavi sütunlar ölkə üzrə orta göstəricini göstərir, roze sütunlar 'qırmızı köynəklər (UDD) və qara sütunlar təyin edir "sarı köynəklər" (PDRC) üçün.
Ev Təsərrüfatlarının Aylıq Gəlirləri (“5.000” “5.000” və “10.000” arasında deməkdir)
Burada böyük fərqlər görürük. “Qırmızı köynəklər”in üçdə ikisi ayda 30.000 min bahtdan az qazanır, əksəriyyəti 20.000 mindən az, “sarı köynəklər”in yarısı isə 50.000 mindən çox, əksəriyyəti isə 60.000 mindən çox maaş alır. Düşünürəm ki, biz “qırmızı köynəklər”i nisbətən kasıb, “sarı köynəklər”i isə nisbətən zəngin adlandırdığımız zaman heç də uzaqda deyilik.
Təlim
Burada da böyük fərqlər var. “Qırmızı köynəklər”in üçdə ikisinin ən çoxu orta məktəb təhsili (peşə təhsili daxil olmaqla), yalnız üçdə birinin ali təhsili var. “Sarı köynəklilər” isə halların üçdə ikisində universitet təhsilinə malikdirlər.
Peşə
Yuxarıdakı iki qrafikdən daha az olsa da, burada da aydın fərqlər var. “Qırmızı köynəklər” fermerlərin və digər “mavi yaxalılar”ın çox hissəsini təşkil edir, “sarı köynəklər” isə əsasən daha çox “ağ yaxalılar” işini əhatə edir.
Nəticə
"Qırmızı köynəklər"in xüsusiyyətləri əsasən nisbətən zəifdir, daha az təhsillidir və mavi yaxalıqda işləyir. “Sarı köynəklilər” isə nisbətən varlı, ali təhsillidir və əsasən ağbirçəkli işlərdə çalışırlar. Bu fərqlər kifayət qədər böyükdür, lakin “nisbi” sözünə diqqət yetirin, bu, hər nümayişçiyə aid deyil.
Mən bir qrafik göstərmədim. Bu onu göstərir ki, “qırmızı köynəklər” bir qədər əyalətdəndir və “sarı köynəklər” daha çox Banqkokda yaşayır.
Mənbə: asiancorrespondent.com/author/bangkokpundit/
Asiya Fondunun tam araşdırması üçün əlavə edilmiş pdf-ə baxın: profile-protesters-Bangkok-2013.pdf
əziz Tina,
Etirazçıların profilinə gəldikdə isə ortada yoxdur. Ancaq mənim fikrimcə, küçədəki insanlardan daha çox şey baş verir. Və bu, hər iki qrupun paylaşdığı düşüncə tərzi və ya narahatlıqlardır. Xüsusən də sarı köynəklərin kütləviliyinə (və onların sosial təzyiqinə) görə, qırmızı köynəklər bir nəfər kimi hökumətin arxasında toplaşıblar. Ondan əvvəl insanlar o qədər də birləşmirdilər. Pheu Thai demək olar ki, bütünlüklə (Nattawut kimi qırmızı köynəkli liderlərin bir neçə boş səsi istisna olmaqla) mübahisəli amnistiya qanununa səs verdi. Fanatik qırmızı köynəklər bunu xəyanət adlandırdılar, çünki Abhsiist və Suthep də amnistiya alacaqlar. İNDİ onların hamısı Yinqlakın arxasındadır. Olduqca fürsətçi bir U dönüşü. Thaksin səhv məsləhət aldı və/yaxud vəziyyəti tamamilə səhv qiymətləndirdi.
Suthep nümayişçiləri seçilməyən Volksraad istəyirlər. Məndə elə bir təəssürat yarandı ki, yalnız BU səbəbdən nümayişçilərə dəstək verən bir sıra insanlar və təşkilatlar (məsələn, BÜTÜN Tayland biznes icması, Tayland Turizm Authority, xəstəxanalar, universitetlər kimi) nümayişi tərk etdilər. Onlar düşünürlər ki, bu tələb nə indiki dövrdə, nə də genişmiqyaslı demokratiyanın inkişafında uyğun deyil.
Sizin qeyd etdiyiniz araşdırmada maraqlı olan odur ki, qırmızı və sarı köynəklərin əksəriyyəti siyasətin mövcud demokratik məzmunundan narazıdır. Deməli, hələ də ümid var.
Həqiqətən də, Kris, bu sorğuda iştirak edən insanların təxminən 70 faizi, demək olar ki, bir çox “sarılar” da, “qırmızılar” da mövcud demokratiyadan razı deyillər və ya çox da deyil. Amma bilmirsən niyə yox. Ola bilsin ki, bəziləri daha çox, digərləri isə daha az demokratiya istəyir, baxmayaraq ki, əlbəttə ki, hamı daha yaxşı demokratiya istəyir.
Daha iki maraqlı detal. "Qırmızı" əsasən "demokratiya"nı və seçilmiş hökuməti, "sarı" isə əsasən "Şinavatra sülaləsini" bitirmək üçün, daha az monarxiyanı qorumaq üçün nümayiş etdirildi. Bundan əlavə, “sarılar” çox vaxt “güclü, seçilməmiş” liderə üstünlük verirlər.
Hörmətli Tina,
Siyasəti izləməyə çalışıram, çünki o, Tayland bahtının məzənnəsinə çox təsir edir.
Ancaq düşünürəm ki, onu daha da parçalamaq lazımdır:
Qırmızı köynəklər 2 qrupa bölünür: Yinqlakın arxasında dayanan qrup (Taksin oxuyun) və
Thaksin haqqında daha çox bilmək istəməyən bir qrup.
Nəticədə amnistiya qanunu, xüsusən də ikinci qrup tərəfindən səs çoxluğu əldə etmədi.
Sarı köynəklər də 2 qrupa bölünür: Varlılar üçün Absahit və
Cənublular üçün Suthep (rezin plantasiyaları) və
üçün
Taylandın keçirməli olduğu əsas islahatlar.
Suthep-in arxasında duran sarı köynəklərin tərəfdarları özlərini “taylı” adlandırırlar və Yinqlak istefaya gedənə və seçkilər ancaq seçkilərdən sonra keçirilə bilənə qədər nümayişi dayandırmaq istəmirlər.
islahatları qəbul edilmiş və həyata keçirilmişdir.
Sonuncu, Yinqlak üçün çoxlu problemlər yaradır, çünki bu, ölkənin bir müddət başıboş qalması demək olardı, çünki bu islahatlar aylar, hətta illər çəkə bilər.
Ümumilikdə etirazlar davam edəcək və qorxuram ki, qırmızı köynəklər Banqkoka gəlsə, “Misir” səhnələri yarana bilər.
Ümumilikdə: Taylandın qarşıdakı aylarda hələ çox şey gözləyir, çünki onlar danışmırlar.
Bu o deməkdir ki, Tayland bahtı avro qarşısında zəifləyir və az qala 45-ə çatır.
PS Suthep tərəfdarları qrupu kralın rənglərini geyinir => Tayland bayrağı və sarı kral bayrağı
Ümid edirəm ki, Taylandda əsl lider çıxacaq.
Hörmətli Ruud.
Mən bunu belə görürəm.
Qırmızılar (təxminən desək) ibarətdir:
– Pheu Thai deputatları, demək olar ki, hamısı Honq-Konqdakı (keçmiş Dubay) adamın düşündüklərinin, söylədiklərinin və Skype-da danışdıqlarının zəncirindədir. Parlamentdə Taksinin müdafiəsinə qalxaraq (yaxud müxalifətə hücum edərək) müsbət mənada fərqlənən insanlar əlavə bonuslar alırlar;
– qırmızı köynək hərəkatının liderləri ki, hamısı Thaksin-i dəstəkləyir (qaytarır) və qırmızıların vaxtında islanmasını və qurumasını təmin edir və lazım olduqda səfərbər olunur. Onlar pul, şirin səfərlər, səhmlər və mənasız, lakin pul qazanan yan işlərlə zəngin şəkildə mükafatlandırılırlar. Mən buna qırmızı kənd başçılarını da aid edirəm;
– “qırmızı” biznes: Thaksin qəbiləsinin səhmlər, daşınmaz əmlak və pullar vasitəsilə əsas maraqlarına malik olduğu şirkətlər və düyü siyasətindən və korrupsiyaya meylli digər pul axınlarından böyük fayda əldə etmiş şirkətlər;
– müxtəlif formalarda kompensasiya müqabilində laqeyd yanaşan, məşq edən və hətta lazım gələrsə “normal” polis işinə qarşı çıxan korrupsioner polis aparatı (özlüyündə maraqlıdır ki, iki həftə əvvəl Ali Baş Komandan Prayut ən yüksək polis məmurlarını düzəltdi. nümayişçilərə qarşı gözyaşardıcı qazdan istifadə zamanı);
– vəziyyət haqqında əsasən televiziya (öz yayım və radio stansiyalarımız) vasitəsilə məlumatlandırılan qırmızı piyadalar.
Thaksin, Yingluck və tərəfdaşlarının rəqibləri aşağıdakılardan ibarətdir:
– Sutepin başçılıq etdiyi nümayişçilər;
– Tayland fond birjası da daxil olmaqla, faktiki olaraq Taylanddakı bütün mütəşəkkil biznes icması (qırmızı şirkətlər istisna olmaqla);
– Banqkokda və ondan kənarda artan orta sinif (ayda 40-100.000 baht gəliri olan insanlar);
– cənubda fermerlər (rezin, palma yağı, ananas);
– universitetlərdə ziyalıların böyük əksəriyyəti (hətta Thaksin qəbiləsinin doğulduğu Çianq Mayda);
– cənubdakı müsəlman icması;
– siyasi partiyaların bir hissəsi (o cümlədən Abhisit və Çuvit partiyaları).
Bütün bu opponentlər islahatlara çağırır, bəziləri də fevralın 2-də keçiriləcək seçkiləri təxirə salmağa çağırır və yalnız nümayişçilər xalq şurasının seçilməmiş olmasını istəyir. Digərlərinin fikrincə, hökumət istefa verərsə, müvəqqəti kabinet və ya kral tərəfindən (köməkçilərlə birlikdə) təyin ediləcək baş nazirin yanında başqa variantlar da var.
Ümid edirəm ki, heç kimi unutmamışam.
"Sarılaşma" və "böyümək" fonları haqqında bəzi əsaslandırılmış məlumatların olması çox yaxşıdır.
Əlbəttə ki, daha yaxşı təhsil alanların daha yaxşı/daha yüksək maaşlı işlərə sahib olması təəccüblü deyil.
Təxminən 67 milyonluq Tayland əhalisinə nisbətdə gənclər/daha yaxşı maaşlı/daha yaxşı təhsilli qrupların nə qədər böyük olduğunu bilmək maraqlıdır.Mənim şübhəm odur ki, bu, maksimum 20-25% və bəlkə də daha azdır. Bu, keçmiş seçkilərin nəticələrində (yox, rüşvət hekayəsindən başlamayın!) və qırmızı adamlar qrupu arasında yaxşı təhsil şansında özünü göstərir.
O zaman sual yaranır: niyə ölkəni sarılar idarə etməlidir? Məncə, onların yalnız 1 marağı var: mövcud (maliyyə) vəziyyəti saxlamaq. Gəlir və sərvət bölgüsü onların gündəmində çox da böyük olmayacaq.
Bu sadəcə bir fikirdir. Daha yaxşı təhsilli qrupun nə qədər böyük olduğunu kim bilir?
bəli, aydındır: sarılar güc istəyirlər, hakimiyyətə gəldikdən sonra, bir Volksraad (??), heç kim aydın şəkildə deyir ki, Volksraad necə qurulmalı və / və ya seçilməlidir, demokratiya?
Bu yaxınlarda mənə Avropanı xatırladır: varlı elitanı, kasıbı isə axmaq saxlayın.. mütləq onlara daha yaxşı təhsil şansı verməyin, çünki bu, quruluşun əleyhinə olacaq
Güclü seçilməmiş (yaxşı və demokratik!) lider. Suthep cs həqiqətən budur. istəyirəm: bütün bu seçimlərdən qurtulun! Azlıq olaraq onlar (oxu: sarı) əksəriyyətə (= grub) bunu necə edəcəyini göstərəcəklər. Bu sözü tez-tez düşünmürəm, amma əminəm ki, onun üçün bir söz var. Və bu, demokratiya sözü deyil.
Teun,
'Ən yüksək təhsil' qrafikində siz mavi sütunda Tayland üzrə yuxarıdakı səviyyəyə nail olmuş insanların faizini görə bilərsiniz. Məsələn, Taylandın bütün yetkin əhalisinin otuz səkkiz faizinin yalnız ibtidai təhsili, on altı faizinin isə universitet təhsili var. 2009-cu ilin rəqəmləri, şübhəsiz ki, indi “daha yaxşı”dır.
Tino,
2009-cu illə müqayisədə güman etdiyiniz irəliləyişə baxmayaraq, bu, mənim təxmin etdiyim 20-25%-dən hələ də azdır. Beləliklə, Suthep-in planları daha fəlakətlidir və daha kiçik bir azlıq, o deyir ki, islahatları formalaşdırmalıdır. Seçki qanunundan başlayaq, təbii ki, çünki gələcək seçkilərdə qalib gəlməyinizə (davam etməyə) əmin olmalısınız. Doğru deyil? Əgər siz bunu “itələmiş/təşkil etmisinizsə”, daha yaxşı olanların öz mövqelərini gücləndirməyə/genişləndirməyə davam edə biləcəyinə əmin ola bilərsiniz.
67 milyondan yalnız 45 milyonu səs vermək hüququna malikdir.
Taylandda məcburi səsverməyə baxmayaraq, 35 milyon səs verilib.
Ola bilsin ki, vəkalətnamə ilə çoxlu səslər verilib, çünki həmin gün seçkiyə getmək üçün əziyyət çəkən görmürəm. Həmin gün spirtli içkilərin satılmaması onları daha çox narahat edir.
Google bir dəfə:
TAYLAND Ümumi Seçki - ANFREL
Bu saytda siz 2012-ci il seçkiləri haqqında kitabça yükləyə bilərsiniz.
75-ci səhifədən maraqlı mesajlar var və görə bilərsiniz ki, hər bir partiyaya rayon üzrə neçə səs verilib.
Bu, Tino hekayəsini təsdiqləyir.
10%-ə çata biləcəyinizi düşünmürəm, amma Hollandiyada olduğu kimi, bir çox Taylandlılar özlərini bu qrupun bir hissəsi hesab edirlər.
Məncə, səsvermə saxtakarlığı qaydasındadır, amma rəqəmsal kitabı özünüz oxuyun.
Hörmətli Tina,
Təəssüf ki, amma məncə hər şey bir az çox sadədir...
1)
Problemli orta sinfi (vergiləri öskürən və vergi pulları ilə hər şeyi qarışdıran hökumətə etiraz edən) və sarı pisliyi (bir neçə il əvvəl hava limanlarını zəbt edən) birləşdirə bilərsinizmi?
2)
Bu etibarsız statistikadan nəticə çıxara bilərsinizmi?
Bu rəqəmlər düzgün olsa belə, səbəb və nəticəni asanlıqla qarışdıra bilərsiniz.
Tutaq ki, mən iddia edirəm ki, Pheu Thai partiyasına səs vermənin gəlirlə heç bir əlaqəsi yoxdur, ancaq hansı bölgədən gəlir; onda mən də bu rəqəmlərlə haqlı olduğumu sübut edə bilərəm.
Axı, İsaanda nisbətən daha çox fermer və daha az ofis işi olan insanlar yaşayır.
Rəqəmlər məni haqlı sübut edir!
“Üç növ yalan var: yalan, açıq-aşkar yalan və statistika” məşhur deyimdir.
Düşünürəm ki, yazınıza şərh verənlərin çoxu bu mürəkkəb vəziyyəti həddən artıq sadələşdirməyinizdən bir az da çox asanlıqla baş götürürlər.
Eugene,
Bu da gözəldir:
Statistika bikini kimidir. Diqqətinizi çəkirlər, amma mahiyyəti gizlədirlər. (Marc Matthys)
Gün:
1. Xeyr, onları birləşdirə bilməzsiniz, lakin onlar liderlik, tərəfdarlar və ideyalar baxımından çox oxşarlıqlar göstərirlər.
2. Tədqiqat qrupları kiçik idi (əslində 1000 nəfər minimumdur), lakin iki qrup arasındakı fərqlər kifayət qədər böyükdür və buna görə də nəticə baxımından kifayət qədər etibarlıdır. Kiçik fərqlər olsa, deyərdim: fikir verməyin. Bundan nəticə çıxarmaq başqa məsələdir və onlar hər tərəfə zərbə vura bilərlər. Mən ehtiyatlıyam və tez-tez “nisbətən, hamıya yox” və s. haqqında danışıram. Keçmiş həkim kimi mən tədqiqatın və statistikanın məhdudiyyətlərini çox yaxşı bilirəm.
3. Mən cavabların çoxunu dəyərli hesab edirəm. Rəqəmləri verirəm, amma ağlım da yoxdur.
Sual. Sorğu nümayişçilərin motivasiyası haqqında fikir əldə etməyə çalışıbmı? Niyə orada idilər (və ya oradadırlar)? Bu, siyasi həvəsdən daha çox ola bilər. Qruplar arasında motivlər fərqlidirmi?
Söhbət demokratiyadan gedirsə, gəlin Li Kvan You-nun sözlərini xatırlayaq. Parafraz: Qərb demokratiyası “Asiya dəyərlərinə” uyğun gəlmir. Düşünməyin ki, Tayland sarıların və ya qırmızıların olduqca ekstremist ideyalarının mərhəmətində olmalıdır. Ola bilsin ki, hamı ordu komandirinin dediklərinə qulaq assın, o, açıq-aşkar ordunun klassik davranışına həvəsi yoxdur, amma hansısa kompromis təklifi ilə çıxış edir. Əlahəzrətlə iki opponentdən ibarət tamaşaçıları böyük heyranlıqla xatırlayın ki, indi ölkə haqqında düşünməyin vaxtıdır (1992)
Hans, pdf-i aç və budur. “Qırmızılar” əsasən demokratiyanı və seçilmiş hökuməti, “sarılar” isə əsasən “Şinavatra klanı”nı ölkədən çıxarmaq və daha az monarxiyanı qorumaq istədiklərini deyirlər.
“Asiya dəyərləri” anlayışı “taylıq” anlayışı kimi həmişə diktatura rejimlərinə haqq qazandırmaq üçün sui-istifadə edilib. Demokratiya universaldır.
Maraqlı parçadır, amma hansı qüvvələrin həqiqətən həlledici olduğunu düşünə bilərsiniz. Tanınmış rənglərə sadiq qalmaq üçün: biz hər iki qrupdan olan nümayişçiləri tanıyırıq və bilirik ki, onlar həm 2010-cu ildə, həm də indiki nümayişlərdə iştiraklarına görə pul alırlar. Onu da qeyd etməliyəm ki, bu maliyyə öhdəlikləri (həmişə) yerinə yetirilməyib və bu, hər iki qrupdan olan nümayişçilərin hələ də barrikadalara qalxmasına mane olmur, lakin kiçik miqyasda və ya regional miqyasda.
Üstəlik, “kimin çörəyini yeyən, kimin sözünü deyən” məsəlinin burada yaxşı keçdiyini düşünürəm. Abbasith & Co-dan fərqli olaraq, Thaksin & Co, sağlamlıq sığortası, pensiya və düyü zəmanəti kimi Taylandlılar arasında daha az imkanlı insanlar üçün bəzi (kiçik) məsələləri təşkil etmişdir. Məncə, patriarx Thaksin amnistiya təklifindən əlavə, sonuncu ilə özünü də ayağından vurub. Kiçik təsərrüfatlı düyü fermerləri və digər aqrarçılar arasında o, şübhəsiz ki, girov pulunu ödəmədiyinə və ya boş girovlara görə gələcək seçkilərdə daha çox səs qazana bilməyəcək. Lakin gəlir fərqi böyük olan hər bir ölkədə olduğu kimi, uşağın əli tez dolar və bu, ümid verir. Bu həm də qarşıdan gələn seçkilərdə Thaksin üçün saman çöpüdür.
Sabah Chris,
Yaxşı.
Əlahəzrət, əgər bu icmalı oxusanız, görəsən, istər qarşı tərəfin, istərsə də öz sıralarında olan bütün bu fərqli baxışlarla insan necə bir həll yolu tapa bilər?
Və baxıcı kabineti də çox uzun müddət yaxşı işləyə bilər.
Sadəcə Belçikaya baxın.
Darıxdığım yeganə mövzu, hər hansı partiyanın Taylandda yaşayan mühacirlər haqqında necə düşünməsidir.
Düşünürəm ki, Tino kimi hər şeyi bir-birindən ayıra bilməyiniz çox gözəldir.
Fərqli baxışların daha böyük xaosunun mümkün olduğunu düşünmürəm.
Və Chris, sən yazırsan ki, T. səhv etmiş ola bilər???
İnanmaqda çətinlik çəkirəm, çünki bu mövzu onun üçün 24/7 hadisədir və mənim fikrimcə, həmişə hansısa boz kameranın bir yerində təhlükəsizlik şəbəkəsi qurmuş olacaq.
Milad bayramınız mübarək.
LUIZA
Hörmətli Theos,
Taylandlar olduqca millətçidirlər və bu dünyada əldə etdikləri ilə fəxr edirlər. Thaksin bəzən əcnəbilərin olması barədə mənfi danışdı, lakin iki gündən sonra onu tez bir zamanda uddu. Yəqin ona görə ki, bəzi yaxşı məsləhətçilər ona pıçıldamışdılar:
– Tayland iqtisadiyyatının artımı əsasən Tayland məhsullarının ixracı hesabına baş verir;
– turizmin gəlir və məşğulluq üçün böyük imkanlar yaratdığı;
– ətraf ölkələrdən (Laos, Kamboca, Myanma) olan mühacirlərin Taylandlıların qətiyyən etmək istəmədiyi aşağı maaşlı və çirkli işləri görmələri (bu, önümüzdəki illərdə xüsusilə birmalılar ölkələrinə qayıtdıqda başqa bir problem olacaq) );
– İsaandakı bütün düyü sektoru bəlkə də çinlilərə satıla və ya icarəyə verilə bilərdi (sonralar bu işi o özü götürdü);
– Taylandda çoxlu iş yaradan bir sıra xarici şirkətlər var (mehmanxana şəbəkələrindən avtomobil zavodlarına qədər);
– Taylandlıların təhsil səviyyəsi daha keyfiyyətli işçilərə (işçilərdən tutmuş menecerlərə və müəllimlərə qədər) tələbatı ödəmək üçün yetərli deyil.