Empirik Sübut
Bu bloqdakı hər cür yazıların şərhlərindən görünür ki, çoxlu sayda elm səviyyəsinə malik beyinlərə sahib olan izləyicilər çoxdur və bunda səhv bir şey yoxdur, lakin bu, daha az şanslı insanlar üçün bir az narahatlıq gətirir. Ağıllılar, göylə yer arasında daha çox, yəni empirik sübutlar olduğu halda, onlar üçün həqiqəti elan edən şərhlərlə gəlirlər.
Bir müddət əvvəl bu bloqda imanla bağlı bir mövzu var idi və bu arada televizorda bir veriliş gördüm ki, elm adamları çox uzağa gedirlər, ya da mən özümə inanıram.
Alimlər buna görə də bütün xalqın bir araya gəldiyi kimi bölünür və kklojesvol üçün heç bir fərqi yoxdur.
Sonuncu qrup bəzi hökumətlər üçün təhlükədir, çünki onlar müəyyən əminliklərə xələl gətirə biləcək çox böyük bir qrup təşkil edirlər. Bu proses hazırda Avropada da gedir. Putin göstərəcək ki, Avropa (və Qərb) qeyri-maddi deyil. Yoxsulluq və 2022/2023 qışı bir çox insanı görmədikləri vəziyyətə salacaq və ən pis ssenarini düşünən elm adamları və ya digər ağıllı insanlar haradadır? NL-dən qaçmaq üçün toxum illər əvvəl 17 milyonla bölgədəki bir neçə milyardla müqayisədə heç bir şey olmadığını başa düşdü. Buna sağlam düşüncə deyilir, lakin heç bir şey bunu əsaslandırmır, ona görə də bu, empirik ilkin nəticədir.
Hər şey gözlənilmədən yaranmır və buna görə də TH-də mövcud elitanın və ya hökumətin ölkəni bu şəkildə idarə etməsi qəribə deyilmi?
Yaxşı, bunu dedikdən sonra. Məni təəccübləndirir ki, indiki vaxtda 60-70 yaş qrupunda, xüsusən 40-50 il əvvəl kimyəvi maddələrlə dərmanlamağa başlayan fermerlərdən çoxlu xərçəng halları var. Mən bu fenomeni 70-dən yuxarı görmürəm. Mənim təcrübi sübutum budur ki, burada bir şey səhv getdi və 2022-ci ildə şübhəli maddələri qəbul etmək hələ də çətin deyil.
Bir fermer kimi kimyəvi maddələrdən istifadə etməsəniz, insanlar sizə güvənmir və hər şeyi izah etməlisiniz və ən böyük zəhər satıcıları xəstə sistemlə davam edə bilər. Və yenə... bunu xəritəyə yerləşdirmək qabiliyyətinə malik olan alimlər haradadırlar? Yoxsa xərcləməyə çətinlik çəkən fermerdən gəlməlidir?
Mənim təcrübi sübutum budur ki, ağıllı adamın yaxşı maaşı dünyanı daha yaxşı bir yerə çevirmir, amma səhv edə bilərəm. Qoy əvvəlcə elm bunu sübut etsin. Bu arada, kklojesvol sizə yaş və quru qayğı göstərəcək.
Bu yazının məqsədini tam başa düşə bilmirəm.
Müəllif elmi və alimləri pis tərəfdən göstərmək istəyir?
Düşdüyü tələ odur ki, o, alimləri bir tərəfdən öz tapıntıları, faktları və məlumatları ilə ayırd etmir, onların ölçüləri bilməkdir – vətəndaşın, jurnalistin, siyasətçinin bundan nələr çıxarmasıdır. Sonuncular rəqəmləri və məlumatları ehtiyaclarına uyğun olaraq şərh edirlər.
Tələ var!
Alimlər gənc ailənin həftədə 2,5 dəfə cinsi əlaqədə olduğunu ölçüblər. Bu yarım vaxt, oğlu Pieter-Jan'ın yataq otağına girməsi ilə əlaqədardır... Bəli, amma, əfəndim, mən həyat yoldaşımla tam üç dəfə cinsi əlaqədə oluram... Təəssüf ki, bu, 3 il çəkmiş və orta hesablanmış bir araşdırmadır...
Salam!
Elmlə məşğul olmaq əvvəlcədən müəyyən edilmiş prosedurlarla bir şeyi araşdırmaqdır ki, hər hansı digər alim də eyni şeyi edə bilsin, tapıntıları yoxlaya bilsin.
Su götürün! Su, bir oksigen atomu və iki hidrogen atomu, tam olaraq 100 dərəcə Selsi və bir atmosfer hava təzyiqində (1013 hPa) qaynar. İstənilən başqa alim bunu təsdiqləyə bilər.
Əgər həmin alim Himalayda K2-də olarsa, hava təzyiqinin aşağı olması səbəbindən suyun qaynama nöqtəsinə daha tez çatdığını müəyyən edə bilər.
Bu birinci alim səhv edir? Yox, o, bu elmi nəticəyə gəlmək üçün nə etdiyini dəqiq göstərib... Amma jurnalist, populist məlumatlardan sui-istifadə edib, alimin tapıntılarından öz həqiqətini çıxara bilər. Beləliklə, o, suyun 94 dərəcədə qaynadığını iddia edə bilər ...
Nəticə: alim nə etdiyini bilir, amma başqalarının onun tapıntıları ilə nə etdiyini və öz həqiqətlərinə çatmaq üçün onları necə təhrif etdiklərini bilmir!
Johnny BG elm haqqında mühakimə yürütməzdən əvvəl bunu nəzərə almalıdır.
Hörmətli Johnny BG.:
Bir neçə qeyd:
1. Elm adamları həqiqəti tapmağa çalışırlar və bu, çox vaxt o qədər də asan olmur (xüsusilə də empirik məlumatlar olmadıqda və ya məlumatları bilən insanlar demək istəmədikdə), başqa sözlə: həqiqətlə bağlı müxtəlif nəzəriyyələr mövcuddur. digər elm adamları da qəbul olunsun. Bu, müzakirəyə səbəb olur və bu, biliklərin artırılması üçün yaxşıdır;
2. Tənqidi düşüncə hər kəsin edə biləcəyi və hər kəsin öyrənə biləcəyi bir şeydir. Bu elm adamları üçün nəzərdə tutulmayıb;
3. Elm adamları nadir hallarda proqnozlar verirlər, ona görə də gələcək hadisələri görmədiklərinə görə onları qınamaq olmaz;
4. Təxminən 60 il bundan əvvəl dünya indiki qədər açıq deyildi.Kommunikasiya və informasiyanın sürətli artımı bir yana.O zaman 17 milyon o qədər də böyük rəqəm deyildi, amma Çin haqqında demək olar ki, heç kim eşitməmişdi. oradakı məhsullar.alınmış (yeməkdən başqa).
5. Xərçəng və kimyəvi dərmanlama arasında əlaqə haqqında müşahidəniz maraqlıdır, lakin heç bir şey üçün heç bir empirik sübut deyil. Təcrübəli sübutlar üçün araşdırma aparmalısınız: neçə xərçəng xəstəliyi, harada, nə qədər püskürtüldüyü, yəni neçə ildir, dərmanlama zamanı maska geyilib və ya edilməməsi, küləyin istiqaməti, ailədəki xərçəng hadisələri və s. səbəb-nəticə illər daha çox olur, səbəb-nəticə əlaqəsini sübut etmək çətindir, çünki onlarla başqa amil iştirak edir;
6. Alimlər şeyləri sübut etmək (yoxlamaq) üçün YOX, mümkün səbəbləri istisna etmək (saxtalaşdırmaq) üçün oradadırlar. Başqa sözlə: insan nəyin doğru olduğu deyil, nəyin (hər halda) doğru olmadığı qənaətinə gəlir.
"Empirik tədqiqatda siz testlər və ya təcrübələr keçirir, nəticələri təhlil edir və buna əsaslanaraq nəticə çıxarırsınız"
Keçmişdə gündə bir dəfə otururdum, qalanını isə lazım olduqda, həmişə axşam saat 25.3-dən uzaqlaşdırmağa çalışırdım, xüsusən də ilk iki ildə.
Bu gün bu, burada sadalamayacağım başqa bir rəqəmdir.
Məktəbdə oxuyanda müəllimlərimdən biri mənə deyirdi ki, zəhər yoxdur, hər şeylə münasibətdir.
Baxmayaraq ki, qvineya donuzunu bir çox şeylərlə istifadə etmək arzu edilirdi.
TE dayanan kimi yaxşı getmir, amma bəli, Te olanda bunu insana deyin.
Tamamilə yalan olmasa da, toksikologiyanın doza ilə bağlı olduğu köhnəlmiş bir ifadədir. Sağlamlığa zərərli olan müxtəlif maddələrin birləşməsi də sağlamlığa zərərin (toksikliyin) qiymətləndirilməsi üçün vacib aspektdir.
Saxtalaşdırma metodoloji cəhətdən elmi tərəqqi üçün vacibdir. Johnny BG bunun tam abstraksiyasını edir. Əslində, o, elmi tərəqqinin bu mühüm metodoloji əsasını çatışmazlıq hesab edir və sadəcə empirik müşahidə səviyyəsində ilişib qalır və uzaqgörən, yöndəmsiz düşünülmüş, hipotetik düşüncə çərçivəsində şərh edir və nəticə çıxarır.
Barda və ya (a) sosial mediada danışmaq üçün xoşdur, lakin qeyri-elmidir.
Bununla bakalavr dərəcəsi almırsınız və əlbəttə ki, magistr dərəcəsi də yoxdur. Bu o demək deyil ki, siz uğurlu iş adamı, parlaq siyasətçi və ya yaxşı sənətkar ola bilməzsiniz və ya... bir çox başqa faydalı şərəfli şeylər ola bilməzsiniz. Bütün hörmət ilə.
Akademikliyi akademiklərin öhdəsinə buraxın. Onlar bunu başa düşməlidirlər.
Qeyri-alim adamın sağlam elmi marağında heç bir qəbahət yoxdur, amma o zaman müdrik burun oynamaq dərhal bitər.
Qərb dünyası artıq sübutu təqdim etməyibmi?
Tayland hələ də Qərb dünyasında çoxdan qadağan edilmiş kimyəvi maddələrdən istifadə edir.
1-2 il əvvəl Taylandın bir sıra kimyəvi maddələrə qadağa qoyacağı barədə məlumat verildi və bu, məhsul istehsalçıları arasında böyük səs-küyə səbəb oldu. Geri qoyuldu və mən hələ oxumamışam ki, bu kimyəvi maddələrlə bağlı əlavə tədbirlər var. Beləliklə, hələ də istifadə olunur.
Çox keçməmiş ədviyyat sifariş etmişdim. Qısa müddətdən sonra onun içindəki məhsula görə geri götürülməli olduğu barədə e-poçt gəldi. Həmin məhsul əlavə olaraq çoxdan təsdiqlənmişdi. Bununla belə, bu məhsulla bağlı yeni bir direktiv var idi, bu məhsuldan daha az istifadəyə icazə verildi.
Mən ona baxdım və məlum oldu ki, mənə bunu bütün həyatım boyu müxtəlif məhsullarda istehlak etməyə icazə verilib.
Deməli, indi təcrübi olaraq müəyyən edilib ki, xəstəliklərə tutulacaqsınız?!
.
Statinlər hələ də xolesterolu azaltmaq üçün təyin edilir, lakin buradan gunterə qədər yan təsirləri var və həqiqətən pis ola bilər. Mən Dr. Maarten, TB forumunda da mütəmadi olaraq statinləri təsdiqləmir. Bununla belə, mən özüm tapdım.
Yay qış vaxtının qurulması kimi kiçik şeylər belə mənfi təsir göstərir, sadəcə bir saatlıq dəyişiklikdir. Yaponiyada, onun həyata keçirilməsindən sonra, statistika, yaşlılar arasında ölüm nisbətinin artdığını gördülər. Hollandiyada insanlar bunu məhkəmə yolu ilə ləğv etməyə çalışdılar, bir dəfə mənə dedilər. Hesabatlar da var ki, o qədər empirik olaraq pisdir?
Ola bilsin ki, yaşlılar üçün (Yaponiya) və yaxşı indi mən daha heç nə deyə bilmərəm, əks halda mənim əşyalarım yerləşdirilməyəcək.
Mən sizin töhfənizi 2 dəfə oxumağa çalışdım, düzünü desəm başa düşmədim.
Bu, məsələn:
Yaxşı, bunu dedikdən sonra. Məni təəccübləndirir ki, indiki vaxtda 60-70 yaş qrupunda, xüsusən 40-50 il əvvəl kimyəvi maddələrlə dərmanlamağa başlayan fermerlərdən çoxlu xərçəng halları var. Mən bu fenomeni 70-dən yuxarı görmürəm.
Bununla nəyi nümayiş etdirmək istəyirsiniz?
1. İstifadə olunan kimyəvi maddələrdən xərçəngə tutulursunuz?
2. Siz əvvəllər istifadə olunmayan eternit dam örtüyündən xərçəngə tutulursunuz?
3. Yetmiş yaşına qədər demək olar ki, bütün xərçəng xəstələri ölür?
4. Siqaret çəkmək sağlamlığınız üçün zərərlidir və yəqin ki, insanlar daha az siqaret çəkirdilər?
Özünüzü 1 mövzu ilə məhdudlaşdırsanız daha yaxşı olardı.
Xüsusilə 3-cü bənd... 70-dən yuxarıda siz bu fenomeni görmürsünüz... məntiqlidir, çünki sağ qalanlar bunlardır!
Parçaya fərqli işıq salmaq üçün əziyyət çəkənlərə təşəkkürlər. Mən yenidən qəfəsimə sürünürəm.
Taylandda və fermerlərdə xərçənglə bağlı vəziyyətin necə olduğunu bilmirəm, amma bilirəm ki, hazırda dünyada xərçəng partlayışı baş verir, hər kəs bunun səbəbini təxmin edə bilər.
Cavablarda oxudum ki, biz əsasən alimlərə arxalanmalıyıq
Burada da kimsə deyir: “Akademi akademiklərə həvalə edin. Onlar bunu başa düşməlidirlər”.
Bəli, bunu deyərdiniz, amma təəssüf ki (yaxud xoşbəxtlikdən deməliyəm) son 2.5 ildə məlum oldu ki, buradakı məşhur akademiklərin çox böyük bir hissəsi həmkarının hesabına varlanan adi cinayətkarlardan başqa bir şey deyil. adam.
Yenə də meymunun qolundan çıxması çox xoşdur.
Sənədlərin və test nəticələrinin saxtalaşdırılması, korrupsiya adi haldır, bu, çoxlu pul və əlbəttə ki, nüfuz tələb edir, çünki bu insanların həyatında ən vacib şey budur.
Mən bir daha ağ xalatlı heç kimə və onların tərəfdarlarına güvənməyəcəyəm, nə qədər təəssüf ki, vicdanlı akademiklər üçün onlar hələ də oradadırlar, onlar ilk növbədə mülki əhalinin etimadını qazanmalıdırlar, baxmayaraq ki, bu çox olacaq. çətin.
Conni davam etdirin və mənfi şərhlərə qapılmayın, ancaq vərəmlə bağlı mübahisəli mövzuları həll edəndə bunu biləcəksiniz. Fərqli fikri olan hər kəs bunu anlayacaq, bu günlərdə hip, yaxşı ki, yaşadığımız zamandır.
Sitat:
“Mən Taylandda və fermerlərdə xərçənglə bağlı vəziyyətin necə olduğunu bilmirəm, amma bilirəm ki, hazırda bütün dünyada xərçəng partlayışı baş verir, bunun səbəbini təxmin edə bilərsiniz. '
Bizə "dünyada xərçəng partlayışı" haqqında bir az daha ətraflı məlumat verə bilərsinizmi? Mən o nömrələri haradan tapa bilərəm? Və sonra səbəb nədir? Xahiş edirəm mənə kömək edin.
2022-ci ilin fevral ayından bu məqaləni oxudum:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Sitat:
Yaşlanan əhali və məlum xərçəng risk faktorlarının artması xərçəng nisbətlərinin ümumi artımına kömək edə bilsə də, digər amillər də rol oynaya bilər. Bunlara daha yaxşı diaqnostika üsulları, səhiyyə məlumatlarının daha açıq mübadiləsi və təkmilləşdirilmiş məlumat daxil ola bilər.
Ən azı 2007-ci ildən bəri xərçəng diaqnozlarının sayında sabit artım var, lakin 2019-cu ildən bu yana kəskin artım yoxdur.
Hörmətli Tino
İnternetdə axtarış apararkən mənim köməyimə ehtiyacınız olduğunu düşünmürəm və Tino-nun az qala yerdə yuvarlandığını görürəm, buna baxmayaraq aşağıdakılar: Xərçəngin artması ilə əlaqədardır:
1-ci bənd. kanonlaşdırılmış tac tədbirləri səbəbiylə gecikmiş qayğı, birinci gələn, qalanı isə əhəmiyyətsiz idi.
Nöqtə 2. Ehtiyatsız və yalandan təriflənən və qaydalara uyğun sınaqdan keçirilməməsi nəticəsində immunitet sisteminin zəifləməsi səbəbiylə xərçəngdə böyük artım yeni qripə qarşı çox təhlükəli DNT dəyişdirən möcüzə atışları.
nöqtə 3. yenə bu dəfə infarkt yox xaya xərçəngi olan futbolçular, bu həftə tək 3 futbolçu, Uroloq ayıq olmağa çağırır, amma yenə də hamısı təsadüf olmalıdır 🙂
Onlarla saytdan biri ABŞ-dan olan həmkarı Dr Kouldandır, lakin bir neçə sadə araşdırma ilə siz çoxlu mesajlar tapa bilərsiniz, lakin bunların hamısı əladır!
WAPPIE = Dürüstlüklə danışan elmi cəhətdən aktiv insan, Prof. Dr. Pierre Capel.
PS Taylandda ürək ritmi pozğunluğu olan gənc kişilərdə (qızlarda deyil) artım var, lakin bu da təbii bir təsadüfdür.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Mən bunu unutmuşdum, Reuters xəbər agentliyi, siz həmişə toyuqlar kimi faktı yoxlamaq üçün orada olanı bilirsiniz, keçmiş patron Con Smit indi ………..pfizer-də işləyir!
Bu kifayət deyilmi? Reuters buna görə də köpək balıqlarına aiddir.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Burada onlar (Reuters) gənclərdə Tayland ürək problemlərini yoxlayırlar, onlar (könülsüz) bunun doğru olduğunu etiraf edirlər, lakin rəqəmlər üst-üstə düşmür, 1-dən 3-i deyil, 1-dan 6-i şikayət edir.
Beləliklə, insanlar üçün narahat olmaq üçün heç bir şey yoxdur, ikinci möcüzə inyeksiyasından sonra yeniyetmələrin kütləvi ürək problemlərinin olması olduqca normaldır. insanları oyatmaq üçün başqa nə lazımdır? Bu doğru deyil, səhvdir!….yoxsa təsadüf ola bilərmi?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Alkoqol istehlakı, şəkər istehlakı və piylənmə kimi risk faktorları nəzərə alınmazsa, dünyada xərçəngə yoluxanların sayı yaxın iyirmi il ərzində hər il demək olar ki, 25 milyona yüksələcək. Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının (ÜST) bu gün dərc olunan 2014-cü il üzrə Dünya Xərçəng Hesabatında proqnozlaşdırdığı budur.
Yeni hallarda kəskin artım
Son illər dünyada xərçəngə yoluxanların sayı artıb. 2008-ci ildə 12,7 milyon, 2012-ci ildə isə dünya üzrə 14 milyon yeni xərçəng hadisəsi qeydə alınıb, ölüm hallarının sayı isə 8,2 milyon olaraq təxmin edilir. ÜST 2035-ci ilə qədər bu rəqəmlərin hər il təxminən 25 milyon yeni xəstəyə (artım 70 faizdən çox) və 13 milyon ölümə çatacağını proqnozlaşdırır.
mənbə: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Həkimlər, tərifinə görə, alim deyillər.
Həkimlər fərdlərə diaqnoz qoyur, müalicə və ya dərmanlar təyin edir və ya əməliyyat aparır.
Həmçinin heç bir həkim tanımıram ki, real elmi araşdırmalar aparır, hələ öz xəstələrinin əhalisi üzərində deyil.