Seçki ilə bağlı qurumlar nəzərdən keçirilməlidir

Chadchart Sittipunt (teera.noisakran / Shutterstock.com)

1997-ci ildə Tayland yeni Konstitusiya qəbul etdi və bu, indiyə qədər ən yaxşısı sayılır. Demokratik prosesin düzgün işləməsinə nəzarət etmək üçün bir sıra təşkilatlar yaradıldı. Bangkok Post qəzetindəki məqaləsində Thitinan Pongsudhirak 2006 və 2014-cü illərdəki dövlət çevrilişlərinin yeni Konstitusiyalarla digər şəxsləri də bu təşkilatlara necə yerləşdirdiyini təsvir edir, onlar yalnız hakim hakimiyyət orqanlarının “güclərinə” sadiq olan şəxslərdir. , beləliklə, demokratiyaya ziyan vurur.

Thitinan Pongsudhirak yazır:

İstənilən mötəbər demokratik sistemdə seçkilərdə qalib gələn və ümumi səs çoxluğunu qazanan namizəd mümkün qədər tez vəzifəyə başlayar. Ancaq Taylandda deyil. Çadçart Sittipunt Banqkokda mayın 29-də keçirilən qubernator seçkilərində səslərin 1,38 milyonunu (51%) toplayaraq 22 rəqibini məğlub edəndə paytaxt seçiciləri Seçki Komissiyasının (AK) onun inamlı qələbəsini nə vaxt və ya etibarlı elan edəcəyini görmək üçün nəfəslərini tutmalı olublar.

Banqkokdakı son seçkilərdən sonra AK-nin öz səlahiyyətlərini təsdiqləmə tərzi siyasi motivli tənzimləmənin daha geniş modelini əks etdirir və potensial olaraq bir partiyaya digərləri üzərində üstünlüklər verir. Konstitusiya Məhkəməsi və Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə üzrə Milli Komissiya (NACC) ilə sıx əməkdaşlıq edərək, AK seçicilərin seçimlərindən asılı olmayaraq, əsas siyasi partiyaları ləğv etməklə və nümayəndələrin iştirakına qadağa qoymaqla seçkilərin nəticələrini müəyyən edib. Qeyd edək ki, onların bir çoxu son 15 ildə mühafizəkar-hərbi rejimə müxalifətdə olub.

AK-ni ləğv edən ən son siyasi partiyalar 2020-ci ilin fevralında Gələcək İrəli Partiyası və bir il əvvəl Thai Raksa Chart idi. Birincisi, 6,3-cu ilin mart ayında keçirilən ümumi seçkilərdə 2019 milyon səslə üçüncü olub, ikincisi isə mübahisədən kənarlaşdırılana qədər eyni seçkidə yaxşı nəticə əldə etmək yolunda idi. Yeddi üzvdən ibarət AK, Konstitusiya Məhkəməsi və NACC seçkidən sonra üstünlük verdiyi hökuməti tapmaq üçün seçkidən sonra sayların kənarlarını azaltmaq üçün əməkdaşlıq qrupu yaradıb. Sanki bu yetərli deyilmiş kimi, partiyaların birmənalı şəkildə ləğvi bir seçim idi və son çarə olaraq hakimiyyətin hərbi ələ keçirilməsi idi.

2006-cı ilin sentyabrında baş vermiş hərbi çevriliş, 2007-ci ilin mayında və 2008-ci ilin dekabrında əsas partiyaların buraxılması, 2014-cü ildə növbəti çevriliş, 2019-2020-ci illərdə partiyaların növbəti buraxılışları və 2007 və 2017-ci illərdə konstitusiyaya dəyişikliklərin sübut olunduğu kimi, bu dəfələrlə baş verib.

Taylandın səkkiz il əvvəl çevrilişin lideri olan Baş nazir Prayut Çan-o-çanın rəhbərliyi altında cılız və ümidsiz bir koalisiya hökuməti necə və niyə belədir. Eləcə də bu ilin əvvəlində Jarungwit Pumma bir neçə həftə ərzində Avropa İttifaqının Baş Katibliyindən asanlıqla senator vəzifəsinə keçə bildi, çevriliş edən bu iki qurum arasında fırlanan qapı kimi göründü.

Seçki ilə bağlı bu üç orqana əlavə olaraq, Baş Auditor, Ombudsman və Çirkli Pulların Yuyulmasına Qarşı Mübarizə Xidmətinin ofisləri - əsasən iki çevriliş dövründən təyin edilmiş şəxslər tərəfindən nəzarət edilir - bu mühafizəkar-hərbi tənzimləmə çərçivəsini tamamlayır. Nəticə etibarı ilə seçkilər bir növ namizədin irəli sürülməsi prosesidir, burada seçicilərin üstünlükləri nəzərə alınır, lakin hakimiyyətə kimin gələcəyinə yekun arbitrlər qərar verir. Bu belə işləyir.

Adətən, seçkilərdən sonra hər cür şikayətlər təşviq edilir və hamısı AK tərəfindən qəbul edilir. Qanunsuzluqlarla bağlı bu şikayətlər daha sonra AK-nin basa biləcəyi düymələrə çevrilir.

Konstitusiya

Bəzən NACC Konstitusiya Məhkəməsi ilə əməkdaşlıq edərək şikayət kanalı ola bilər. Sübut yükü təqsirləndirilən şəxslərin və tərəflərin üzərinə düşür, özbaşına səlahiyyətlər adı çəkilən orqanlar tərəfindən qorunur və həyata keçirilir. 2006 və 2014-cü illərdəki dövlət çevrilişlərindən əvvəl ciddi mübarizə aparan, lakin hakimiyyətin ordu və hərb tərəfdarı partiyalar tərəfindən ələ keçirilməsindən sonra aşağı profilli olan qurumlar.

Nəticələr təəccüblü idi və inkar etmək çətindir. Partiyalara və anti-hərbi tərəfin seçilmiş nümayəndələrinə hansısa şəkildə qadağa qoyuldu, hərb tərəfdarları isə immunitetlərini sübut etdilər və istədikləri kimi vəzifə tuta bilərlər. Əslində, AK-nin səlahiyyətlərinin təsdiqi, NACC və Konstitusiya Məhkəməsinin səlahiyyətləri ilə birlikdə, Tayland siyasətində məhkəmə iddialılığının (bəzən “məhkəmə” adlandırılan) ciddi şəkildə başladığı 2006-cı ilin aprelindən daha dərin köklərə malikdir. Tayland o vaxtdan bəri siyasi cəhətdən sarsıntılı və qeyri-sabitdir.

Cənab Çadçartın işində şikayətlər motivləri çoxları tərəfindən şübhəli sayılan alovlandırıcı fəal Srisuvan Janyadan gəlib. O, Banqkokun yeni qubernatorunun təkrar istifadə oluna bilən vinil plakatlarla təşviqat apardığını və bunun seçicilərə qarşılıq vədinə bərabər olduğunu və buna görə də seçki qanununu pozduğunu iddia edərək AK-yə şikayət etdi. Müəyyən olmayan bir mənbədən başqa bir ittiham irəli sürdü ki, cənab Çadçart bürokratları daha yaxşı işləməli olduqlarına işarə edərək təhqir edib.

Öz kreditinə görə, cənab Çadçart çox gözəl ifa etdi. Onun palçıq atmalarına, qarayaxma kampaniyalarına və yuxarı orqanlar tərəfindən mümkün təqiblərə reaksiyası diqqətini Banqkok əhalisinin rifahı üçün işləməyə yönəltmək idi. Bu, onun üçün çətin bir işdir, çünki Banqkok bütövlükdə Taylandı əks etdirir, zəif və səriştəsiz idarəetmə səbəbindən demək olar ki, iyirmi ildir ki, durğunluq və tənəzzül yaşayır. Yeni qubernatorun bəzi işləri var, çünki o, ictimaiyyət arasında çox populyardır.

Tayland seçkilərinin son arbitrləri yaxın keçmişdə xalq tərəfindən seçilmiş nümayəndələr və siyasi partiyaları hesaba çəkiblər. Cənab Çadçartla eyni şeyi etməmələri üçün heç bir səbəb yoxdur. Onların Taylandın sevimli versiyası orta idarəetmə və qeyri-sabit hökumət ilə qeyri-sabit partiya sistemini nəzərdə tutur. Xalq legitimliyinin digər mənbələri zəiflədikdə, ordu və bürokratiya kimi qurumlar üçün hakimiyyəti saxlamaq daha asandır.

Çadçart yalnız ümid edə bilər ki, bütün ölkəni yox, paytaxta rəhbərlik etmək onun mühafizəkar-hərbi rejimin tərəfdarları üçün yaratdığı riskləri azaldacaq. Əgər Tayland bir gəmi olsaydı, bu elitalar yuxarıda qalıb ən son enə bildikləri müddətcə onun batmasına əhəmiyyət vermirlər. Hamıya fayda verə biləcək irəliyə doğru hərəkət edən bir sənətkarlığı təşviq etmək, güc dəyişikliyi və aşağıdakı təbəqələrin öz sözünü demə ehtimalı səbəbindən elitanın mühafizəkar maraqlarına zərərlidir.

Yeri gələndə seçkilərə nəzarət edən siyasiləşmiş qurumlar yenilənməlidir. Onlar 1997-ci il islahat yönümlü konstitusiyada xoş niyyətlə yaradılıblar, lakin o vaxtdan bəri təhrif edilib və zəiflədilib. Onların təyinat prosedurları müstəqil və qərəzsiz olmalıdır. Seçki ilə bağlı bu orqanlar əlaqələndirici və yardımçı rol oynamalıdırlar. Ən çox onlar ədalətli oyunu təmin etmək üçün arbitr kimi kollektiv şəkildə fəaliyyət göstərə bilərlər, lakin onlar xalqın seçki seçimlərinə üstünlük verən və onları əvəz edən hakim ola bilməzlər.