Çevriliş qanunsuz idi? Ali Məhkəmə tətil edir

Müəllif: Robert V.
Daxil edilib Ümumiyyətlə Tayland
23 İyun 2018
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

General Prayutun çevrilişinin qanuna zidd olub-olmaması ilə bağlı çoxdan gözlənilən cavab bu cümə günü gəldi. Təbii ki, məhkəmə çevrilişin, istənilən çevrilişin qanuna zidd olduğu qənaətinə gəlib...

Ali Məhkəmə üsyan iddiası ilə xuntaya qarşı fəalın işinə baxmaqdan imtina edib. Bu, xuntanın müvəqqəti konstitusiyasının 48-ci maddəsinin Sülh və Asayiş Uğrunda Milli Şuranın (NCPO) üzvlərini cinayət və ya mülki təqibdən azad etməsi barədə qərar çıxaran aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını təsdiq edir.

Müqavimət göstərən Vətəndaş qrupunun üzvləri 2015-ci ilin mayında general Prayut və NCPO-ya qarşı iddia qaldıraraq, 2014-cü ilin mayında dövlət çevrilişi ilə bağlı Cinayət Məcəlləsinin 113-cü maddəsini pozduqlarını iddia ediblər. Bu maddə hakimiyyəti ələ keçirməyi və ya konstitusiyanı qanunsuz yolla dəyişdirməyi qadağan edir. Qanun pozuntusu ömürlük həbs və ya ölümlə cəzalandırılır.

Mənbə: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo

Həmçinin baxın: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/was-prayuts-coup-illegaal/

18 “Çevriliş qanunsuz idimi? Ali Məhkəmə qərar verir”

  1. Satori yuxarı deyir

    Yaxşı, günəş altında yeni bir şey deyərdim. Mən daha maraqlı hesab etdiyim iqtisadi və maliyyə statistikasıdır ki, “kitab[tut] hissələri danışır” başqa bir anlayış seçkilər ərəfəsində “profilləşdirmə davranışı” ola bilər, bunu istədiyiniz kimi adlandırın!

  2. Rob V. yuxarı deyir

    Thai PBS yazır ki, ən yüksək məhkəmə dövlətə xəyanət ittihamını rədd edib. Hakimlər NCPO üzvlərinin Müvəqqəti Konstitusiyanı pozan hərəkət etmədiyinə qərar verdilər, çünki müvəqqəti konstitusiya onları məhkəmə proseslərindən azad edir (buna görə də məhkəməyə müraciət etmək üçün heç bir əsas olmayacaq). Bununla da məhkəmə aşağı instansiya məhkəmələrinin ittihama baxılmaması (məqbul elan edilməsi) haqqında qərarını qüvvədə saxladı.

    Görmək: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/

    Bangkok Post 'ali məhkəmə bir işi qəbul etməkdən imtina etdi...' ilə açılır.

    Ancaq eyni şeyə gəlir: mümkün olan ən yüksək cəzanı daşısa belə, çevriliş edin, sizə bəraət qazandıran və ya amnistiya verən qanun yazın və geriyə qüvvəsi ilə hər şey mükəmməl şəkildə düzələcək. 🙂 İnsanlar üçün şad xəbər: əgər onlar çoxluq və ya azlıq olaraq xunta və ya xunta qanunvericiliyini (20 illik plan və s.) böyük tullantılarla rədd edərlərsə, o zaman bütün bunlar, hətta xunta olsa belə, qanunla tamamilə qanuni elan edilə bilər. Xuntanın 20 illik cinayət planlarını görməməzlikdən gəlmək planını davam etdirir.

  3. Ruud yuxarı deyir

    İttiham toxunulmazlığı ilə qanunu pozmamaq arasında fərq var.

    Bu fərq aydın olmalıdır.

    Təbii ki, sual olaraq qalır ki, konstitusiyaya edilən dəyişikliyin hər hansı hüquqi əsası varmı, yoxsa birbaşa zibilliyə düşə bilərmi, çünki konstitusiya qanuni yolla seçilmiş hökumət tərəfindən hazırlanmayıb.
    Bu konstitusiya referendumundan başqa, o zaman eyni səbəblə heç bir hüquqi əsası yoxdur.

  4. Henry yuxarı deyir

    Mən heç bir çevrilişi qəbul etmirəm, amma 2014-cü ildə qırmızı köynəklər və sarı köynəklər (iki müxalif tərəf) arasında baş verə bilməyəcək şeylər Prayut tərəfləri bir araya gətirərək həll yolu tapmışdı.
    Çevriliş zamanı zorakılıq çox az və ya heç tətbiq olunmadığından o və tərəflər buna nail ola bilmədilər.
    Qırmızı köynəklər və sarı köynəklər arasında ən azı əvvəlki aylardan daha az.
    Mənim fikrimcə, bu, Taylanda sülh gətirdi, ya yox.
    Ancaq seçki proqramı 2019-cu ilin fevralından daha tez yazıla bilərdi.

    • Hendrik S. yuxarı deyir

      Henri haqlı olduğunu düşün. Düşünürəm ki, çevriliş sarı və qırmızı arasında daha da irəli getməkdənsə, törədilsə, daha yaxşı olardı. Çevrilişlə, məncə, Prayut çoxlu sülhü qorudu. Kralın bu zaman öldüyünü də unutmaq olmaz. Həssas və təhlükəlidir. Həm də düşünün ki, Prayutun bu dövrdə hakimiyyətdə olması yaxşı idi. Yeni Kral seçkidən əvvəl tac taxır; sonra seçilən hər kəs Kral qarşısında cavab verməlidir və bu yolla güc və sülh qorunur cq. köçürüldü.

    • Rob V. yuxarı deyir

      General Prayutun 2010-cu ildə 100-ə yaxın insanın ölümünə səbəb olan nümayişlərə qarşı aksiyalarda iştirak etdiyini bilirsinizmi? Və bu xunta da keçmiş baş nazir Abhisit və onun keçmiş sağ əli Suthepi mühakimə etmək üçün heç bir səbəb görmür? Suthepə görə, o və tərəfdarları o vaxtdan bəri çevriliş planlaşdırırdılar? Suthepə 2014-cü ildə Banqkok bağlanması üçün hakimdən praktiki olaraq pulsuz məktub verildi və istədiyi kimi küçələri və binaları tutmağa icazə verildi? Suthep və tərəfdarları tərəfindən qeyri-mümkün edilən demokratik seçkilər də var idi? O choas qəsdən dəfələrlə yaradılıb ki, ordu (Prayuth) müdaxilə etməyi lazım bilsin?

      İğtişaşlar əsasən qəsdən və süni xarakter daşıyırdı və bundan sonra müxtəlif bəylər günahsız olduqları halda əllərini yuyur və təqibdən qaçacaqlarına əmin olurlar. Bu iy vermir? İnsanların Yingluck altındakı PhuaThai kabineti haqqında nə düşünməsindən/düşünməsindən asılı olmayaraq (mən PT-yə səs verməzdim), 2014-cü ildə baş verənlər və ondan əvvəl baş verənlər düzgün deyil. Taylandın demokratiyası və demokratik inkişafı yenidən öldürüldü.

      1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
      2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
      3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
      4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
      5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/

      • chris yuxarı deyir

        Hörmətli Rob,
        Qismən yanlış məlumat və qismən yanlış məlumat. Bu qismən ona görədir ki, hər şey (ən vacib məlumatı deməyək) mətbuatda DEYİL.
        Bir çox əsgər asayişin qorunmasında iştirak edir. Bu, onların işidir. Əfqanıstan və Mailidəki ölümlərdə holland əsgərləri də var. Siz buna qətl deyirsiniz? Yoxsa o əsgərlərin asayişi qorumaq mandatı var. Sizcə, üsyançılar (aka terrorçular) razılaşarmı?
        Mən 10000% əminəm (çünki bilirəm ki) Suthep və Abhisit çevriliş hazırlamaq üçün illər sərf etməyiblər. Bundan başqa, çevrilişi siyasətçilər deyil, əsgərlər edir. Rachaprasong işğalı haqqında, niyə bu qədər uzun sürdü (bir neçə ay; Hollandiyada, ərazidən M79 qumbaralarının da atıldığı belə bir nümayiş/işğal bir həftə ərzində məhkəmə tərəfindən qadağan ediləcək və tədbir görüləcək. ) və niyə və necə bu qədər ölümlə mən - məncə - sizdən tamamilə fərqli fikirdəyəm. Vəziyyətin nəzarətdən çıxmasında hər iki tərəf günahkardır, bundan sonra qrup liderləri qətl və qiyam üçün istifadə ediblər. (Qələbə abidəsinin şahidi).
        Uğursuz və boykot edilmiş seçkilərdən əvvəl mən düşünürdüm ki, bir çox səlahiyyətli orqanlar (Seçki Komitəsi də daxil olmaqla) Yinqlak hökumətinə seçkilərə getməməyi tövsiyə etmişdilər, xüsusən də ölkənin bəzi hissələri (o cümlədən Banqkok) hələ də fövqəladə vəziyyət altında idi. qaldırmaq istədi.
        Əgər demokratiya öldürülübsə (və məncə, bu, tamamilə cəfəngiyatdır), bütün tərəflər günahkardır. Bu, Taylandda demokratiyanın olmadığına kifayət qədər sübutdur. Bəzən xalq tərəfindən seçilən hökumətlər olur, lakin bu hələ demokratiya deyil.

        • Rob V. yuxarı deyir

          Hörmətli Kris, Düzünü desəm, mən Sutepi aqressiv yalançı ulayan meymun kimi düşünürəm. Ona görə də mən onun iddialarını bir qayıq duzu ilə qəbul edərdim. Amma mən hesab edirəm ki, yaranmış vəziyyət süni olub, alovu alovlandırmaq və düzgün seçkilərin keçirilməsinin qarşısını almaq üçün hər şey bilərəkdən edilib. Dialoq əvəzinə qarşıdurma və bizim gördüyümüz və gördüyümüz “barışıq”dan başqa bir şey deyil. Müxtəlif baş nazirlər və onlarla əlaqəli yüksək səviyyəli şəxslər (o cümlədən orduda) nümayişlər zamanı (və narkotiklərlə mübarizədə) həlak olanlar, yaralananlar və s. məsuliyyətə cəlb edilsəydilər, ədalətli və barışdırıcı olardı. Həmçinin, izahat və təmizlik aparılmalıdır ki, niyə sarı köynəklər nümayiş zamanı (mülkiyyətdə) qırmızı köynəklərdən daha çox getməyə icazə verildi.

          Hələ real tam inkişaf etmiş demokratiyaya gəlməyib, o söz dönə-dönə dönüb. Hansı qrupun etiraz olaraq küçələrə çıxmasına hakimiyyətin fərqli reaksiya verməsi (reaksiya verməsi?) bunda mühüm elementdir. Əlbəttə ki, ifadə azadlığının və həqiqətən azad mətbuatın əhəmiyyətindən (buna görə də yoxdur) danışmağa dəyməz, lakin bu, başqa mövzuda müzakirə üçün bir şeydir.

          Amma hər şey mətbuatda deyilsə, deyin, nəyi gizlətmək lazımdır?

          • Rob V. yuxarı deyir

            Aydınlaşdırmaq üçün: İnanmıram ki, Suthep illərdir Prayuthla birlikdə çevriliş planlaşdırırdı. Suthepə bir az da inanmıram. Mən əminəm ki, onlar çevriliş ərəfəsində birlikdə çalışıblar.

            Qapağın altında*

            • chris yuxarı deyir

              Etmədim və pərdə arxasına da baxa bilərdim. Bu iki oyunçudan qat-qat vacib oyunçular var idi.

          • chris yuxarı deyir

            Xeyr, bacarmıram, əsasən Sutepin uzun qolları sayəsində. Bunun necə adam olduğunu mənə deməyə ehtiyac yoxdur.

        • Ruud yuxarı deyir

          Daxili iğtişaşların həllində ilk növbədə ordu deyil, polis məsuliyyət daşıyır.
          Yalnız ağır silahlardan istifadə edildikdə, ordunun polisə kömək etməyə gəldiyini müdafiə edə bilərsiniz.
          Fikir verin, polisə kömək edin, çünki ordu mülki əhaliyə atəş açmaq üçün yox, ölkəni qorumaq üçün oradadır.

          Əfqanıstandakı qətlləri qətl adlandıra bilərsinizmi, maraqlı sualdır.
          Hollandiya ordusunun Əfqanıstanla nə əlaqəsi var?
          Orada öldürülənlər əsasən öz ölkələrində xarici dövlətin əsgərləri tərəfindən öldürülən əfqanlar olacaq.
          Bir az da irəli gələrək, məsələn, Hollandiya tərəfindən hərbi əməliyyatın günahsız qurbanlarının öldürüldüyünü deyə bilərsinizmi?
          Yəqin ki, bəli, çünki MH-17-nin qurbanlarının da həmişə öldürüldüyü deyilir, baxmayaraq ki, şübhəsiz ki, heç vaxt sərnişin təyyarəsini vurmaq niyyəti olmayıb.
          Təsadüfən bir bombalamada öldü və ya təsadüfən bir təyyarədə öldü.
          Mən heç bir fərq görmürəm, birini qətl adlandırın, sonra digəri də qətl olmalıdır.

        • Tino Kuis yuxarı deyir

          Hörmətli Chris,

          Cənab Suthep özü 2014-cü il iyunun sonunda etiraf etdi ki, o, xaos yaradaraq çevriliş etmək üçün 2010-cu ildən general Prayutla işləyirdi. Budur:

          https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010

          Hərbçilərin öz ölkələrində asayişin qorunmasında rolu olduğunu iddia edə bilərsiniz. Mən buna aid deyiləm. Bəs niyə 2010-cu ildə 100-ə yaxın ölümlə nəticələnən qırmızı köynəklərə qarşı bunu etdilər, amma 2013-14-cü illərdə Suthep və sarı köynəklərə qarşı yox?

          Mən 1000% əminəm ki, Taylandda demokratiya istəməyən yalnız bir partiya var.

          Demokratiya bir neçə sütundan ibarətdir. Azadlıqlar (ifadə, təşkilatlanma və nümayiş), qanunun aliliyi və xalqın sözü. Taylandda bu şeylər mükəmməl deyildi, lakin 2014-cü ildən bəri tamamilə yox idi və bu, reqressiya kimi görünür, elə deyilmi?

          • chris yuxarı deyir

            Suthep Trampa çox bənzəyir. Çox yalan, az həqiqət.

          • chris yuxarı deyir

            İndi mənə deməyin ki, 2010-cu ilin vəziyyəti (aylarla davam edən Raçaprasonun işğalı, BTS stansiyalarında M79 qumbaraatanları, atəş açıb öldürmək, “qara kişilər”in gizli ordusu (qırmızı köynəklər heç vaxt niyə onlara aydınlıq gətirməyiblər). onların tərəfində vuruşdular, hətta bununla heç bir əlaqəsi olmadığını inkar etdilər), hücuma məruz qaldıqda ticarət mərkəzlərini yandırmağa çağırışlar) 2014-cü ildəki vəziyyətlə eynidir?

  5. dəstək yuxarı deyir

    Deməli: çevriliş etməzdən əvvəl əvvəlcə özünüzü cəzalandırılmayan bir maddə ilə müvəqqəti konstitusiya hazırlayın.......
    Hüquq dünyasında əsl yenilik! Çevrilişdən əvvəl öz konstitusiyanızı hazırlamasanız, qanunlar hər kəsə aiddir. Sadəcə dahi. Əgər Məhkəmə də bununla razılaşarsa (əvvəlcədən onlar “poçt” alacaqlar), onda həqiqətən sərbəstsiniz.

    • Hendrik S. yuxarı deyir

      Çevrilişin sarı-qırmızı köynəklər arasında davam etməsini və bununla da ölkəni böyük bölünmə ilə davam etdirməsini istəməzdinizmi?

      Əslində, sarı və qırmızı köynəklər daha da toqquşsaydı, baş verə biləcək ən pis ssenarini düşünəndə çevrilişin baş verməsi məni sevindirir; vətəndaş müharibəsi.

      Odur ki, Tayland Kral Ordusunun Baş Komandanının çevrilişi etməsini qanuni hesab edirəm. Axı o, sülhü qorumalıdır.

  6. işarə yuxarı deyir

    Taylandlıların (demək olar ki) həmişə gülümsəməsinin başqa bir səbəbi. 🙂 🙂 🙂


Şərh yaz

Thailandblog.nl kukilərdən istifadə edir

Veb saytımız kukilər sayəsində ən yaxşı işləyir. Bu yolla biz sizin parametrlərinizi yadda saxlaya bilərik, sizə şəxsi təklif edə bilərik və siz veb-saytın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaqda bizə kömək edə bilərsiniz. daha ətraflı

Bəli, yaxşı bir sayt istəyirəm