歡迎來到 Thailandblog.nl
Thailandblog 每月有 275.000 次訪問，是荷蘭和比利時最大的泰國社區。
註冊我們的免費電子郵件通訊並隨時了解最新消息！
通訊
語言設定
匯率 泰銖
赞助
最新評論
- 戴夫: 你說的是文字還是音頻？我使用基於 Felo AI 的影片、文字翻譯效果非常好。 H T
- 喬斯: 請給個連結...
- 喬斯：Arnolds 您好，Microsoft 團隊可以將即時團隊會議對話轉換為荷蘭語和泰語。來自喬斯的問候
- 科內利斯：另請參閱：https://www.maxmeldpunt.nl/topic/korting-pensioen-abp-na-hertrouwen/#
- 科內利斯：確實，ABP是唯一一家在上述情況下減少你的退休金的。 ABP網站的標語：你得到
- 彼得阿爾布隆達：親愛的艾迪，感謝您的及時回覆。我住在格羅寧根附近的哈倫，因此是荷蘭人。 NL 沒有“倒數 a”
- 魯道夫: 引用 Khoen：你不能再使用工資稅抵免，但你也不再支付社會安全繳款，沒有繳款
- 亨克：華特，你兒子應該和潛水館老闆談談並詢問是否有工作機會
- 亨克：你錯了兩次：黃房子簿不是房產文件，只是你在某個地址登記的證明。
- 埃里克·庫珀斯：喬治，每月減少近 100 歐元，這意味著什麼回報？我無法想像沒有任何回報
- 海爾特: 我總是使用Google翻譯。這仍然是最準確的。請記住，谷歌首先翻譯所有內容
- 肺艾迪：親愛的 Peter，我是業餘無線電愛好者，在泰國擁有執照。我的指定呼號是 HS0ZJF。我很活躍
- 埃里克·庫珀斯：Khoen，你最後一句話是這樣嗎？無論如何，請在這裡閱讀：https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php 我看到 usufr
- 哥拉特：只要你們沒有結婚並且雙方都有自己的房子，您就可以用伴侶的物品填滿整個房子。
- 哥拉特：Koen 最後寫的不正確：如果你已婚但不住在一起，你仍將獲得最低工資的 50% 作為 A
赞助
到達曼谷機場
科目
- 背景
- 活動
- 社論式廣告
- 議程
- 稅務問題
- 比利時問題
- 景點
- 比扎爾
- 佛教
- 書評
- 柱
- 電暈危機
- 文化
- 日記
- 約會
- 的那一周
- 卷宗
- 潛水
- 經濟
- 生命中的一天…..
- 島嶼
- 飲食
- 活動和節日
- 外籍人士和退休人員
- 植物群和動物群
- 本週照片
- 調整工具
- 貨幣與金融
- 歷史
- 健康
- 慈善機構
- 酒店
- 看房子
- 伊薩恩
- 汗彼得
- 穆島
- 普密蓬國王
- 住在泰國
- 讀者投稿
- 讀者來電
- 讀者提示
- 讀者提問
- 社會
- 市場
- 醫療旅遊
- 環境
- 夜生活
- 來自荷蘭和比利時的消息
- 來自泰國的消息
- 企業家和公司
- 教育
- 研究
- 發現泰國
- 客戶評論
- 卓越
- 呼籲採取行動
- 2011 年洪水
- 2012 年洪水
- 2013 年洪水
- 2014 年洪水
- 休眠
- 政治
- 輪詢
- 旅行故事
- 靈仙
- 關係
- 購物
- 社會化媒體
- 水療與養生
- 運動
- 城市
- 本周聲明
- 沙灘
- 塔爾
- 出售
- TEV程序
- 泰國概況
- 帶孩子的泰國
- 泰國小貼士
- 泰式按摩
- 旅遊
- 出去
- 貨幣 – 泰銖
- 來自編輯
- 財產
- 交通運輸
- 短期簽證
- 長期居留簽證
- 簽證問題
- 機票
- 本週問題
- 天氣和氣候
赞助
免責聲明翻譯
Thailandblog 使用多種語言的機器翻譯。 使用翻譯信息的風險由您自行承擔。 我們不對翻譯錯誤負責。
在這裡閱讀我們的全文 放棄.
版稅
© 版權所有 Thailandblog 2024。保留所有權利。 除非另有說明，否則您在本網站上找到的信息（文本、圖像、聲音、視頻等）的所有權利均歸 Thailandblog.nl 及其作者（博主）所有。
除非 Thailandblog 明確書面許可，否則不允許全部或部分接管、放置在其他網站上、以任何其他方式複制和/或商業使用此信息。
允許鏈接和引用本網站上的頁面。
今年到目前為止，荷蘭航空公司不得不處理 985 起涉及航空公司乘客行為不當的事件。 人類環境和運輸監察局 (ILT) 在之前的報告後證實了這一點。
2016 年，ILT 收到了大約相同數量的關於機場或飛機干擾的報告。 2015 年，報告的數量超過 XNUMX 件。
航空公司呼籲在機場禁止飲酒，因為許多事件都可以追溯到過度飲酒。 其他不當行為包括不服從工作人員的指示和辱罵。 有時乘客也會變得暴力。
世界航空組織 IATA 認識到了這個問題，並且自己也看到飛機上的暴力事件有所增加。 事件也越來越嚴重。
資料來源：Luchtvaartnews.nl
閱讀次數： 233
只需將噪音製造者列入黑名單，再也不要帶走它們……
航空公司希望在機場禁止飲酒，但我認為在飛機上也應該禁止，因為那裡供應的酒（免費和付費）太多
只有一個解決辦法：嚴厲懲罰，讓人們忘記它。 我認為，如果他們 - 從 Schilhol 出發 - NL 被禁止進入 NL 機場多年，那麼很多人會更加小心。 如果那時 Zaventem 和 Duesseldorf 接手……。 或者.. 5 年禁止乘坐 KLM 飛機......
第一次在飛機上攻擊工作人員，無論是口頭上還是手上鬆動，將他們銬在背後，支付巨額罰款並將他們列入灰名單。
第二次進入山毛櫸。
更高的罰款，如果可能，立即下飛機並在帶點列表的深灰色列表上。
第三次，對那些被口臭稱為爛魚並進一步拒絕進入史基浦機場或飛機的人，將處以更高的罰款和賠償。
你會坐在這樣一個怪人旁邊，並立即毀掉你的整個旅程/
路易絲。
讓他們先把手放在自己的懷裡，然後停止/禁止
在船上提供或飲用酒精飲料。
我記得飛機上允許吸煙的時候。
在那些日子裡，你從來沒有聽說過在整個飛行過程中甚至免費啤酒的滋擾。
唉……當年真的好點了嗎？？？
是的，一切都變得更好了？ 我不得不解決許多關於吸煙者的爭吵。 你不知道幾乎每次飛行都有投訴（我是空姐）。 吸煙者因為不想坐在別人的煙霧中而特意訂了無菸座位，但他們確實在飛行途中找了地方抽煙。
免費啤酒？ 過去，每一種酒精飲料都必須付費。 我自己留著啤酒瓶蓋，以便付錢。
以前好點嗎？ 我想是的，因為過去的航班更貴，乘飛機的人更少，而且飛機不必訂到最後一個地方才能讓航班盈利。
由於價格較低，現在可以飛行的許多人在當時無法同行。 它不再是我那個時代最好的觀眾。 六七十年代，聽老同事說，飛來飛去的是社會上層的人…… 但是去曼谷旅行可能要花費 1500 歐元或更多，換算成現在的歐元，而不是像現在這樣大約 500 歐元！
補充一下，在我再次被指責傲慢之前，大多數乘客都很好，很正常，不會因為不良行為而引人注目。 但是由於質量大，當然不幸的是，每個人都不想看到一個物種。
歐盟內部的五年飛行禁令，包括巨額罰款，應該會有所幫助。 為絕大多數乘客禁酒是胡說八道，誰能應付得了。
飛機上禁酒會有什麼問題？
幾個小時不喝酒有那麼難嗎？
預防勝於治療。
我覺得很奇怪，你得到一罐啤酒卻得到一杯蘇打水。
羅伯
當然永遠不好說話。 顯然，他們去旅行時壓力很大，然後把事情搞得一團糟。
但是，根據我自己的經驗，有時您會因為機組人員的粗魯行為而發瘋。 不幸的是，我不得不承認，尤其是我們荷航的同胞因傲慢行為而深受其害。 是哪位乘客，錯了——我知道了，再反應過來。
令人驚訝的是，亞洲船員的魅力和控制力可以處理這種人渣......
但是通過“有價值”的傲慢自大的西方服務往往是困難的，並且（偶爾）他們的舉止非常不友好，因此大方能夠讓你覺得他們是不可或缺的…………..
這需要一些時間，但隨後她們將被來自任何地方的訓練有素的女性 CQ 女孩取代！
我們又來了，一些反社會混蛋正在讓航空旅行成為許多人的煩惱之源。 許多正常而善良的旅客在登機前都度過了一段忙碌的時光，有些人在飛行期間還要工作，這不是每個人的假期。 然後，精心的照顧、一杯好酒、一頓美味的飯菜等都是非常放鬆的（為了讓飯菜盡可能美味，我們做了很多工作）。 不能遵守這些標準和價值觀的人應該被適當隔離，至少戴上手銬，並確保他們被任何社會拒絕。 （他們的回程航班可能無法實現，太糟糕了！）不應該是少數頭目在發號施令，讓飛行時間變得更愉快的奢侈行為應該被廢除。
乘客數量每年也大幅增加，因此如果不進一步參考，這些數字就毫無意義。 攻擊性案例或其他問題案例的數量是否也以百分比增加？ 某些航班是否特別引人注目？ 在以酗酒而聞名的知名地點之間增加航班可能是一個原因，或者從百分比來看，以前不存在且現在也不臭名昭著的目的地之間的航班也越來越常見？
全球乘客人數逐年增長：
https://data.worldbank.org/indicator/IS.AIR.PSGR?end=2016&start=1970&view=chart
還有禁酒？ 每隔幾個小時喝 1 或 2 瓶啤酒沒什麼問題。 如果您在 10-15 小時的飛行中喝了 3 或 4 瓶啤酒，我認為沒有什麼可擔心的。 半無限飲酒或者醉酒上船，那當然是不行的。
懲罰是可以的，但必須適度。 如果有人在9-10公里的海拔因為低估了飲料的影響而第一次喝太多啤酒，你可以給某人一個很好的嚇唬，但我會為真正的渣男保留多年的禁令。或多或少有意識地這樣做。願意或不想從錯誤中學習（或認為他們沒有做錯任何事，整個世界都應該向他們屈服）。
當我仍然經常飛行時，水手們經常從迪拜飛回阿斯特丹或倫敦成為愚蠢的 lazeres。 我曾經看到幾十個人在這樣的航班上喝得酩酊大醉，然後我告訴機長他應該關閉酒吧，結果立即發生了！
所以一位乘客也有話要說！
我同意 Jan 和 Rob V 的觀點。
事故的數量幾乎沒有增加，如果確實增加，這主要是由於乘客數量的增加和登記意願的增強。
當我乘坐泰國航空公司的 BRU-BKK 航班時，反之亦然，我會得到大約四種酒精飲料。 雖然我當然不反對，但我不會在外面要求更多的飲料，實際上沒有其他人這樣做。
不幸的是，提出嚴厲的懲罰和全面禁令很受歡迎。 然後你發表聲明，沒有人會懷疑你的政治和社會正確性。
我曾經在飛往希臘的航班上經歷過，空姐 (KLM) 在著陸前要我支付一罐啤酒的費用。 我沒有，也告訴了她這個，但她開始大驚小怪，我還是付了錢。 過了一會兒，那個人幫我打電話問他能不能付他的啤酒錢，然後當她想把錢還給她時，一分錢沒有任何藉口掉下來。 我不是在說藉口，那你可以保留那幾分錢。
你經歷過嗎，最糟糕的是你哪兒也去不了，我當時的想法，為什麼飛機上沒有安保人員，誰會立即讓這樣的人癱瘓，必要時用電擊武器，恐懼和恐慌在飛機上，尤其是帶著年幼的孩子，我永遠不會忘記。
罰款 10.000 歐元，並且永遠不要再坐飛機…
泰國有這麼多保守派外籍人士，因此許多人認為應該採取嚴格（如果不是非常嚴格）行動也就不足為奇了。 也許令這些評論者感到驚訝的是，在實踐中，所有這些懲罰措施對他們想要打擊的東西幾乎沒有或根本沒有影響。 不僅在泰國行不通，在世界任何地方都行不通。
看看你在泰國和荷蘭的周圍。 現在對擁有、使用或交易毒品的處罰在哪裡更加嚴格：泰國還是荷蘭？ 哪個國家的毒品問題最嚴重？ 你真的認為嚴厲的懲罰（最高死刑）可以在泰國驅逐毒品嗎？
許多旅行者吸煙，其中有連續吸煙者
當您的身體需要尼古丁，但為了尼古丁而得不到它時
禁煙令讓許多人很快感到惱火…… 誰有緊張
你以前不這樣做（自 1978 年以來就在國際上飛行）。 讓人再抽煙
但是（！）在設備的（屏蔽的）後部並且有額外的
排煙。 這涉及到西班牙等地的 2 小時航班
但對於長途跨大西洋航班。
我堅持（並且親自觀察到）吸煙者很快就會被激怒
在長途航班上。 他們想快速入睡以打發時間並減少
他自己裝滿了啤酒，然後柵欄就完全脫離了大壩……。