親愛的讀者，
下週將舉行歐洲議會選舉。 例如，這些選舉的結果可能對泰國的荷蘭移民、僑民和養老金領取者很重要。 歐盟委員會正計劃介入我們的養老金。 這可能意味著福利將大大減少，因為荷蘭的養老金將被吸引到其他國家的水平。
這也可能意味著保費會高得多，因為歐洲需要更高的資金比率。 但荷蘭養老基金也有可能在其他國家立足，因為其他國家的監管不那麼嚴格： nos.nl/artikel/647161-geen-bemooeienis-eu-pensioenen.html
簡而言之：如果您像這樣閱讀所有這些內容，那麼世界上任何地方的所有荷蘭移民、外籍人士和養老金領取者都可能很重要，為了確保荷蘭養老金體系的安全，無論是對他們自己還是對子孫後代。放。
然而，除了養老金之外，荷蘭移民還有其他感興趣的主題需要在歐洲層面進行適當的監管。 在泰國的情況下，我立即想到了 2 個主題，即放寬我們合作夥伴申根區的簽證規定，以及繼續在原籍國購買自己的健康保險的可能性。
所以我的問題是：居住在泰國的外籍人士和養老金領取者是否參加歐洲選舉？
氣象vriendelijke groet，
SOI
我的意見：如果你住在這裡，你不應該兩種方式都吃。 如果你找到了一個好的泰國家庭，如果你在好的時候也照顧他們，他們會在困難的時候照顧你。 如果你在泰國住了足夠長的時間，你應該意識到金錢買不來幸福。 所以：他們只是在荷蘭這樣做。 我在這裡過著自己的生活，盡可能獨立於他們在荷蘭所做的事情。
克里斯，投票很重要。 如果您不表達自己的意見，您可能會從荷蘭 AOW 養老金中獲得資金，布魯塞爾將接管，您將得到更少的錢。
不，我仍然在這里工作，沒有從荷蘭領取國家養老金。 而且我在這里工作的每一年，2%的AOW很快就會被扣除。 以後拿泰國的養老金，那也不算多。
金錢比幸福更讓我感興趣。 幸福是買不來的。 我有足夠的錢過日子，讓我的三個女兒都上了大學，這樣她們就可以照顧自己了。 我也從不抱怨泰銖對歐元的匯率。 如果我能自己做點什麼，我現在已經是千萬富翁了。
作為一名外籍人士或領取養老金的人住在荷蘭參加荷蘭的選舉與兩種方式都沒有任何關係。 這又是什麼蠢貨？ 例如，在我的問題中，我說的是為我們的孩子和他們的孩子確保養老金。 如果這又是可疑的？
養老金體系承受著相當大的壓力，如果是歐盟，壓力更大。 這與我們目前的退休福利無關。 此外：“他們只是在荷蘭那裡做”充分說明了某人的狀況，每個人都可以選擇如何以這種方式描述自己。 畢竟，荷蘭確實使我們中的許多人能夠在荷蘭過上充實的生活。 所以，請回到問題！
我的孩子們長大了，我教他們做出自己的選擇。 由他們決定是否投票以及投票的內容。 通過“雙向進食”，我的意思如下。 國家養老金的引入是為了讓65歲以上的老年人能夠在合理的範圍內自給自足，由國家提供津貼。 然後在荷蘭。 立法者絕不會懷疑一些領取養老金的人會在荷蘭境外定居； 甚至在平均生活成本比荷蘭低很多倍的國家也是如此。 服務35年的二級僱員退休後在荷蘭有合理的生存（國家養老金和養老金），可以用這筆錢在泰國過上國王般的生活。 然後，如果外籍人士將其出售，我什至不會談論由荷蘭政府部分資助並扣除抵押貸款的自住房屋的收入。
所以我無法忍受的是，在這裡過著相當奢侈生活的外籍人士（比荷蘭有更多的消費空間：汽車、帶游泳池的獨立屋、僱員）開始抱怨國家養老金和他們的養老金。 如果你住在這裡，你真的可以花更少的錢。 他們從居住在荷蘭的荷蘭人那裡帶走這一事實讓我感到更加麻煩。
親愛的克里斯，你在胡言亂語。 大多數退休人員領取伴侶國家退休金，每月 750 歐元。 這不足以滿足移民局設定的收入要求。 即使你有伴侶津貼，你仍然達不到。 此外，許多人還領取退休金，金額各不相同。 此外，還有一些人有其他類型的收入。 它仍然存在：你自己努力爭取它，你必須自己去獲得它。 這是你自己的選擇，就像你想在 TH 工作一樣。 從之前的消息來看，你在TH的表現還算不錯：除了學校的工資，還有另一半的堅實支持。 生活在較高的圈子裡。 所以你看，一個這樣做，一個這樣做，但品質都不低。 這僅取決於您遇到的情況。 順便說一句，國家退休金和退休金正面臨下一代的壓力，所以你不會聽到我對此抱怨，但你會聽到我（孫子）孩子的前景。
親愛的索伊，
你確實為你的養老金工作。 不用於國家養老金。 那不是保險。 您從您的收入中為當時的老人支付國家養老金。 因此，如果由於某種原因，荷蘭沒有錢向 NOW 的老年人支付國家養老金，則您必須少花錢。 您沒有存入任何國家養老金。
自從引入國家養老金以來，荷蘭人的平均預期壽命增加了大約 10 年。 我認為政府屆時考慮在65歲時不再支付國家養老金是很正常的。 那些認為生活沒有任何改變的人（一旦你住在泰國）應該很快把這個想法拋在腦後。 如果你沒有足夠的錢住在這裡，你應該另找地方住，或者試圖影響泰國政治。 但是人們專注於（抱怨）荷蘭並且不干涉這裡的政治（因為我們應該是這裡的客人），儘管經常與泰國婦女結婚。
親愛的克里斯，我不得不讓你失望了。 不管怎樣，AOW是一種保險政策，即國家保險計劃，社會保障體系之一。 不同的解釋：AOW 是由保費支付建立起來的。 多年來一直是 17,9%，在方框 1 內達到了某個最大值。
許多退休人員先前已在荷蘭繳納了數月甚至數年的保費，現在卻在TH領取福利，而且福利也在不斷減少。 事實上，由於各種危機，突然沒有錢（不再）來提供未來的福利和退休金，這一事實與已支付的款項無關。
本週看到一場關於人們如何看待養老金的辯論。 養老金是通過支付給養老基金的捐款建立起來的，我聽說養老基金的管理非常糟糕。 鑑於這種情況，這些基金預計將在明年或 2016 年關閉
有時會大幅向下跳水。 原因是發展不佳和窮國加入歐元區，以及承諾支持烏克蘭。 同樣重要的是反對歐洲的政黨在選舉後的影響力。
當然，我關注荷蘭的政治，尤其是歐盟的政治。
我很想在 22 月 XNUMX 日投票，但我無法在我的電腦上註冊。
我特別關心我的退休金。 但也關乎日益強大的力量
Geert Wilders 和他的極右翼朋友。
通過電子郵件對我來說也不起作用，只是發給海牙的一封電子郵件，一切都通過下載註冊表安排並發送給我，之後我通過郵寄和電子郵件收到了我的投票通行證
親愛的喬斯，你知道為什麼這些選舉沒有進行嗎？ 你自己說你顯然認為這是“fop”選舉。 但是有多種原因嗎？
在這些歐洲議會選舉中投票有很多充分的理由，即使只是為了行使您的民主權利。 這是否會讓你對與養老金有關的問題施加很大影響，這是非常值得懷疑的。 畢竟，圍繞“布魯塞爾”的運作存在許多誤解，許多政客都樂於讓它們繼續存在。 最大的誤解是布魯塞爾將各種事情強加給我們，而歐洲立法涉及國家——民主選舉的——政府起草提案，最終決定由部長理事會（在許多情況下與歐洲議會一起做出） ). 因此，歐洲立法永遠不會像我們的政客經常希望我們相信的那樣“突然出現”。 “布魯塞爾必須這樣做”通常是對某項措施的辯護，而例如荷蘭則在部長會議上明知故犯地同意了該措施。
順便說一句，與我們自己的眾議院不同，歐洲議會沒有倡議權，因此議會議員不能提出法案。
就養老金計劃而言，自 2003 年以來就有了歐洲指令，因此這並不是全新的。 現在有一項更新該指令的提議，荷蘭政府在做出決定時應牢記國家養老金利益。
@Jogchum：我也關注荷蘭的政治，歐盟的政治也是如此。 我一直有：儘管在 TH 多年，我仍然感到參與其中，並且事件的過程對我有足夠的吸引力以致於感興趣。 此外，如果你有積極的態度，你會生活得更健康。
對於下一次選舉，請嘗試此鏈接：
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
SOI
已閱讀您的鏈接並嘗試為我註冊下一次選舉。
姓名填寫等。 我又不能。 一定是我，但我不明白為什麼海牙
讓它變得如此困難。
BVN 對歐元區選舉給予了足夠的關注。
即使您住在國外，也有很多話題可能適用於我們，例如養老金。 無論如何，它對我有用。
使用你的投票權，不要事後抱怨他們沒有做對。
21月XNUMX日，我和妻子要去比利時大使館參加比利時大選，但歐洲大選不是大使館組織的，因此沒有義務去參加。 我不知道如何為歐洲選舉投票。 我幾乎不了解比利時政治和歐洲政治，我根本不擔心，我把它留給住在比利時的人。 我更喜歡留在泰國，現在這裡也有足夠的政治大驚小怪。 只要他們不動我們的養老金，那才是最特別的。
我也想投票給歐洲選舉，但我也沒能通過
註冊計算機。很遺憾，這是不可能的。 因為它也是為在泰國的荷蘭人準備的
擁有優秀的歐洲議會代表很重要。
是的，我將通過代理人投票，我不知道這是否會產生任何影響，但在歐洲，你會在經濟上陷入困境，這是肯定的，就維爾德斯的推進力而言，這還算不錯。
已經在設計階段的歐盟稅收怎麼樣？ 是當前的政黨將 NL 引渡到布魯塞爾而不是威爾德斯，因為他甚至不在政府中！ 對 NL 來說是災難性的申根協議，我可以繼續這樣下去！！
我關注歐洲和荷蘭的政治，因為我的養老金收入來自荷蘭。
範龍普從一開始就知道，荷蘭豐富的退休金儲備尤其受到歐盟的影響。 簡而言之，濫用退休金來支持銀行的親信，製造更大的混亂。
我對此的投票建議
投票第50條
見 http://www.artikel50.nl
當然，我參與了荷蘭的政治活動。
我認為歐洲超級大國總體上是對民主的威脅，尤其是對荷蘭的民主。
這就是為什麼我認為 D66，例如，出售荷蘭權力的領導者，對國家構成威脅，幾乎是荷蘭的叛徒。
順便說一句，支持和助長歐盟權力慾望的其他政黨對我的養老金和我在荷蘭的孩子的自由同樣危險。
屆時，荷蘭政治格局中將很少有政黨願意滿足我對減少歐盟、PVV 和 SP 的需求。
我是否擔心“Geert Wilders 和他的極右勢力日益強大
男朋友？？
不，我擔心所有政治家，無論是左派、右派還是中間派。
我的父親，願他安息，已經說過：“你不能相信政客，他們參政是為了權力、金錢或兩者的結合，當然不是為了你的利益。
政客紳士淑女一般把事情搞得一團糟，糟糕的是，犯下的錯誤總是會轉嫁給官員、雇主、僱員、老少、公私公司，而不會自己犯錯.
我只能希望養老基金看到機會逃脫政治家的愚蠢，他們實際上與荷蘭養老基金無關，畢竟養老基金是雇主和僱員的事情。
我的投票是由代理人投票的。 荷蘭理所當然地必須離開歐盟。 布魯塞爾對我們自身身分的影響太大了。 《里斯本條約》已經強行進入我們的喉嚨。 荷蘭並不是它所假裝的民主國家。 荷蘭民眾從未被直接詢問是否願意成為歐盟的一部分。 人們不敢舉行公投，公投是終極民主的展現。 因此，我投票支持退出歐盟並重新獲得我們透過努力獲得的權利。
基斯，在這些選舉中你根本不能投票支持退出歐盟。 歐洲議會根本不關心這個，這是成員國政府的事情。
再一次，我看到——見我之前在上面的回應——這樣一種觀點，即某些東西，在這種情況下是《里斯本條約》，已經被逼到我們的喉嚨裡。 好吧，該條約的批准書已提交給我們民主選舉產生的議會，並獲得了絕大多數人的批准 - 甚至懷爾德斯也表示贊成。 你希望它民主多少？
投票？ 當然，這是一種權利，最好行使它。
住在泰國，這完全可以通過海牙市政府通過電子郵件、註冊、確認後進行，隨後選票和回郵信封將送到曼谷大使館。 這是電子郵件地址：
[電子郵件保護].
如果你不能註冊，在別人的電腦上試一下，說不定是你的brewer。
Aow 是一種國民保險，作為國民保險繳款徵收，因此在這個意義上完全等同於養老保險或年金保險。
事實證明，政府極其不可靠，多年來侵蝕了 Aow，至少 50%，你有權獲得 Aow，你為此支付了保險費，沒有理由放棄它，因為你住在更便宜的地方國家，如果 Aow 沒有被侵蝕，Aow 現在必須是現在的兩倍。
進一步擴大？ 或者只是給它一些方向，然後投票？！
鎳鈷
這與歐洲選舉無關，NicoB，但如果你胡說八道，你可能會有所反應。
AOW 絕不是“完全等同於”養老保險或年金保險，而是基於所謂的現收現付制。 即使您一生都住在荷蘭但從未工作過——因此沒有為它做出貢獻——您也有權領取國家養老金。
@科內利斯，
你是對的，國家養老金是現收現付制和國家保險計劃
在我的回復中，我用大寫字母寫下了保險一詞，然後是“在那句話中”。
我想在我的文本中表明，國家養老金是作為一種保險政策呈現給我們的，而事實並非如此，政府不斷改變保險條件，並越來越多地侵蝕這種“保險”。
希望通過歐盟議會的投票可以對國家養老金施加一些影響，已經有人在談論在歐洲範圍內協調養老金，包括國家養老金，那麼你明白了，這可能會導致國家減少退休金，為什麼不投票？
鎳鈷
親愛的 Kees 和 Cornelis， 我是比利時人，不太了解所使用的首字母縮略詞，更不知道它們在法律上或法律上代表什麼。
在我看來，AOW 是一種有保障的最低養老金？
如果是這樣，它就被稱為社會保障體系中的安全網。
如果您從未為此做出過貢獻——無論出於何種原因，例如（精神上）殘疾、無法工作……——您仍然可以享受它。
正如我們所知，我們地區的社會保障是基於團結原則。 每個人都為不幸的人做出貢獻； 即無法實現某些收入或養老金權利證券的人。 比利時和荷蘭過去是，現在仍然是該系統的領導者。 應該清楚的是，它在未來將證明是負擔不起的。
不是每個人都有權享受國家養老金，但所有納稅人都有義務繳款。
在同一個等式中，有工作的人通過社會保障（工資稅）繳款，以便沒有工作的人獲得福利。
如果我錯了請糾正我，喜歡學習並樂於從思維錯誤和錯誤觀點中學習。
為那些想在未來投票的人添加海牙市政府的網站進行註冊： http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
成功，
鎳鈷
為了更好地理解，我們是否應該首先確定我們作為荷蘭人只能在歐洲議會投票給荷蘭代表團？
荷蘭在該議會的 25 個席位中佔據 760 個席位，佔 3%！
現在，歐洲議會中幾乎所有荷蘭政黨都屬於“歐洲派系”，但仍然如此。 每個「大」荷蘭集團都有 5 名歐洲議員，因此，他們應該首先提出和/或捍衛可以在其歐洲集團內的回覆中閱讀的任何問題。 荷蘭黨不屬於歐洲派別，因此沒有任何影響力，只是在荒野中哭泣的聲音。
您是否也像我一樣認為荷蘭在歐洲議會中的影響力幾乎可以忽略不計？
投票對嗎？ 美好的！ 我確實從泰國投票支持眾議院的選舉，因為你們對那裡的席位分配有一些影響。
只有在就荷蘭是否應留在“歐洲”舉行全民公決時，我才會投票支持歐洲。 那麼我的回答是否定的，盡快離開
當我想到向讀者提出有關歐洲議會選舉的問題時，我相信一天之內我會得到一些答复，然後討論就會平息。 事實並非如此：回复的數量超出了我的預期，而且回復發布的天數也超出了我的預期。 此外，在我看來，答复的內容證明了對荷蘭正在發生的事情的極大參與和感受。 反應多種多樣，從：“如果你投票，你就吃兩種方式”，到：“我們只是 calimeros，為什麼要投票？”。 但是，大多數人認為參與是有用的。 作為問題的“附帶問題”，事實證明，Aow 和 pension 主題繼續表現良好。 感謝大家的貢獻！