NOS 週二發布消息稱，Rutte III 無意提高最低工資。 2019 年，SP 和 50Plus 推動了這樣的增加，後來 PvdA 也加入了。 但主要是 FNV 表示，它希望為每小時最高 14 歐元的最低工資提出理由。
著名的D66部長庫爾米斯表示，官方研究顯示，2011年至2018年間，最低工資漲幅超過平均工資，最低工資工人的購買力在此期間有所提高。
在荷蘭，荷蘭約有 500.000 個工作崗位按法定最低工資水平支付工資，例如，社會救助和國家養老金與之掛鉤。
因此，庫爾米斯認為，最低工資收入者有足夠的購買力，他也認為領取國家養老金的人也是如此。
前天，NOS 報導稱，根據荷蘭統計局 (CBS) 的數據，2019 年物價平均上漲 2,6%，這是 17 年來的最高通脹。 特別是，去年生效的食品增值稅上調導致價格上漲。 食品價格平均上漲 4%。 更高的能源稅也發揮了作用。 東西也變得更便宜，例如家庭護理，但價格普遍上漲。
這些價格上漲意味著一些人去年獲得的工資增長已經一去不復返了。 去年集體商定工資平均上漲 2,5%，低於物價漲幅。 最低工資現在每六個月調整一次，這導致 1 年 1 月 XNUMX 日國家養老金的淨增長略高於 XNUMX%。
Koolmees 為自己在 2019 年達成了一項養老金協議而感到欣慰，並且第一個削減養老金的威脅已經被撤銷。 但遠不能確定未來的養老金削減是否會成為過去。 僅獲准延期一年，極低且存疑的養老金精算利率不會調整。
護理、教育和警察等許多社會部門去年獲得了大量資金，目前正在就更多結構性政策進行進一步談判。 農業和建築部門也在充分討論，將不再接受削減，即使這是由於氣候和氮問題。 但是，自第二次世界大戰以來建設這個國家的人數超過 3 萬的荷蘭老年人群，怎麼能讓他們堅持到最後的記憶呢？ 原來是乾貨的mem！
如果 Rutte III 確實只關注勞動人民，那麼現在是讓非勞動人民發表意見的時候了。 同時，我已在第一段中告知各政黨，我不贊成不提高最低工資，並希望他們繼續將其提上政治議程。 後者得到了他們的證實。 如果許多其他 AOW 受益者也讓我們知道他們在這個問題上的立場，也許有一天該議程會受到關注。
路德克拉特提交
顯然，國家養老金領取者和最低工資領取者投票給了錯誤的政黨。
呂特憑藉他的拆遷政策執政了很長時間。
每個國家都有自己的BV
輸家稱其為破壞，而想要一家健康公司的人稱其為成本降低。
可怕的是，作為成本中心的多數確實有更大的發言權。
最終，在聯盟的形成以及參議院和眾議院之間的差異以及民主的奇怪形式的形成過程中，這一點再次被削弱。
荷蘭和泰國在維護利益方面有更多共同點，但各有各的方式。
我從未見過一家公司願意向另一家公司贈送數十億美元。
然後是另一家薪水很低的公司。 （Rutte 想向在荷蘭繳納很少或不繳納稅款的跨國公司提供數十億美元，因為他們彼此同意瞭如此優惠的稅收規則）
我稱之為破壞居民的繁榮。
讓我們面對現實吧，執政就是代表人民的利益。
除了為了人民的利益進行談判外，跨國公司沒有出現在這張照片中。
不幸的是，由於跨國公司的權力和購買的影響力（閱讀賄賂、賄賂、新政府上任後的好工作），這種做法往往有所不同。
那個殺手又來了。
不僅僅是老歌把這個國家帶到了一定的水平。 但即便如此，如果一個工作了 50 年的人無法在一個已經創造了巨大繁榮的國家存有積蓄，那麼這樣的人已經錯過了人生的許多轉折點。
那樣的話，讓年輕一代和工薪階層為次等的數學神童買單就有點奇怪了。
福利國家很好，但認為荷蘭仍然是福利國家是一種幻想。 今天它是一個參與型國家，到 2050 年左右它會越來越少。
我寧願我們會去美國和泰國那邊，所以降低稅收並自己安排更多。
在 30 年代的危機之後，他們在 80 年前就應該做一些事情，但這不符合今天老年人的利益。
年輕人要再等十年，才能最終成為多數，而與此同時，政黨也在安撫這些年輕人。
這個故事也可以更短。
各位老人家，你們玩夠了，如果你們在生命的秋天沒有收集到足夠的東西，你們將面臨一個糟糕的冬天。
然而，你必須在它持續的時候捍衛你自己的利益。
強尼，你的想法讓我很生氣。 我工作了 48 年，從未領過福利。 我總是要繳搶劫稅，不，事實上，它只是從雇主那裡偷走我的工資。在我年輕健康的歲月裡，我必須為所有虛弱、生病、噁心和懶惰的事情付錢。 現在你告訴我我應該從集體勞動協議工資中節省下來？ 那我該靠什麼生活呢？ 你的思路導致了新的奴隸制。 我打賭你。
當時有一個選擇，在你的情況下可能是 PvdA，但它是否聰明是我被指責的另一件事。
不要讓你的問題成為我的問題，因為你的同胞希望在轉移他們自己的責任的背景下看到。
我在農業工作了 20 年，那裡還沒有徵收養老金。 之後我開始在一家跨國公司工作了 29 年。 所以我有養老金缺口。 1995 年試圖通過保險來關閉它，每月花費 180 荷蘭盾。 但是我當時應該靠什么生活呢？
從您的評論中可以清楚地看出，自私是您的宗教信仰。
你所說的一切我也經歷過！ 在 45 年的工作（商船和公路運輸）中，過去 5 年我每天工作 8 小時！ 一直準時繳交退休金和社保費，正常生活，沒有儲蓄！ 不能說我現在過得不好，所以如果你的情況有所不同，那你就做錯了！
如果 40 年來一直有人告訴你，你的晚年是有保障的，你將至少領取工資的 70% 作為固定價值的養老金，那麼你就不必擔心了。
但是：在這40年的運作中，政府的社會制度又發生了哪些變化？
如果你是1950年之後的，而且你有一個更年輕的伴侶，那麼AOW伴侶津貼會突然一天天失效。 取消遺屬撫卹金補償。
如果你住在國外是為了在某種程度上安享晚年，你將被削減更多，失去稅收抵免，無權享受任何補充計劃，稅務機關零、零扣除。
2020年的淨回報是多少？ AOW + 6 歐元，退休金 – 10 歐元，因此我們將淨損失 4 歐元，只能說每個人的購買力都在增加。
保持魯特，
您有權在泰國享受稅收抵免。
為什麼您有權獲得兩項稅收抵免？
巨大的財富絕不會留給普通的消防員、警察、護士和教師，僅舉幾例。
人們是否因某些未報銷的醫療費用而不得不應對重大財務挫折，火災保險，其後不報銷新價值但當前價值，因嚴重癲癇而無法再工作的個體經營者.
撫養 3 個上學的孩子要花一大筆錢，尤其是如果稅務機關在支付兒童保育費時犯了錯誤。
提到的這些團體沒有“資本”在A'dam購買大量房屋，然後充當貧民窟的領主，並表示要等待更長的時間才能買到房子！
一個 Rutte 博士無能為力的病態社會。 畢竟，荷蘭的一切都進展順利”，他在海牙的塔樓裡若有所思地說
實際案例，即使是夏天也已經下雨了！
你對荷蘭進行了諷刺，但也是完全錯誤的。
https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
Rabobank 的精彩故事。 感謝那
在這個故事中值得注意的是，40 年來收入被侵蝕到中產階級。
所以最後在上述文章中提出一條建議：
因此，非常需要更多地關注經濟學家和政策制定者的解決方案。
培訓和自我發展如何，例如，通過在家或其他地方的副業賺取額外收入？ 早在 90 年代，座右銘就是取得成功的教育，然後你可以看看你的收入，發現它正在被侵蝕並抱怨它，但你也可以取得成功，例如，轉到薪水更高的職位通過職業發展。 我自己看到了 80 年代的情緒，受過中等教育，隨處可見微薄的薪水。 結果，我開始在晚上和周末加班，進行了 4 年的培訓，並順利完成，突然間，更多的機會和額外的薪水來到了我的面前。
就企業而言，除了正常的就業之外，還有額外的機會賺取額外收入。
因此，每個人都不必等待政府或其他任何人的建議，而是可以自己動手做。
親愛的格爾，你沒有抓住故事的重點：當然你可以通過（進一步）培訓改善你的收入狀況，創業，轉行，以及你以後的養老金收入。 但這是否與 Koolmees 認為他不必提高最低工資的事實不同，畢竟，在去年幾個政黨和運動呼籲這樣做之後？ Zoe 也是來自 04h21 的 @chris 的反應。 許多人認為他們的不公正行為是因為提高最低工資增加了他們的國家養老金收入，這難道不奇怪嗎？ 不是每個 80 年代左右的人，遲早都有你顯然擁有的機會。
很長一段時間，我在食物銀行做志願者，不得不對困難人群進行採訪。 我想指出的是，並不是每個人都可以儲蓄。
顯然你不熟悉荷蘭的那一面。
我是在回應這樣一種說法，即老年人有足夠的時間儲蓄足夠的錢，而他們在生命的秋天卻沒有成功。 （J·BG）
一個“普通”公民不應該想著除了收入之外還要享受裁員費。 迫於社會壓力，無奈放棄！
不錯的故事BG，但也有人沒遇到過轉機。
強尼，只有有限的人從你所說的巨大繁榮中受益，當然不是那些為此付出最大努力的人。 他們以為自己是在與雇主共同繳納穩定退休金來為自己的冬天存錢，但事實證明，退休金只是一個泡沫，在過去十年中正在緩慢但肯定會破滅。 你建議自己多安排一些確實是明智的，但對於現在的老年人來說來得太晚了，他們過去是被美好的承諾催眠的，或者是靠著微薄的工資無法存下錢的。 稅率只會增加，至少當您的收入達到 10 歐元左右時，稅率才會下降。 福利國家需要越來越多的錢，但這部分是因為有很多錢懸而未決。 藥品的過高利潤、高收入者的多層管理、不透明且耗錢的管理系統以及私人醫療保健公司明顯毫不費力的欺詐方式都是其中的一部分。 你認為老年人已經度過了他們的時光，這缺乏尊重，這與大多數政客的觀點相似，例如沃特·庫爾米斯。
評論 Oldies，you've had your time，非常微不足道。 對年長的男人表現出一種反社會的態度，但我們已經習慣了這位作家的這種不恰當的評論。 然後對美國社會感到欣喜若狂，我可以告訴你，那裡的貧困和苦難比大多數其他國家都多。
像這樣的評論讓我越來越少讀這個博客。
舊的，我總是不得不為一切存錢。
把錢留著以後用，我沒有用 100% 貸款買我的第一套房子，我從家裡了解到你必須做出選擇，並非一切皆有可能。
我已經存了錢，如果我躺下來休息並離開房子，我的孩子們很快就會有很多東西扔在他們的腿上
我從來沒有聽到任何人談論那個
親愛的約翰尼，我認為你很適合海牙強盜團伙。
你有沒有意識到我們中的老年人經常不得不為最低工資工作？你有時會認為每個人都有按照 Rutte 標準的工資嗎？ 最低工資應該如何從他們收到並且仍然收到的那一點工資中節省下來？
我認為你正在用這種心態來對抗每個人。
不管怎樣，你的巨額薪水一定要存夠，以後他們就不用擔心你了，你也可以付出很多。
約翰尼 BG，
顯然你也錯過了轉彎。 可能不是財務方面的，而是必不可少的。 多麼奇怪的論點。 “老人家”都交了國家養老金（你也是？），現在輪到他們了，你覺得還能少點。
順便說一下，本文只涉及 AOW。 您可以打賭，“老人”還有其他收入來源。 但這不是這篇文章的主題。
你的國家養老金年齡也會有一天到來。 然後你想再聽一遍。
這些老人中的許多人從 14 歲一直工作到 65 歲。 許多年輕人現在開始工作的年齡較晚，並且有機會接受更長時間的教育。 起薪比我們以前高很多。
我們並不是抱怨，但我們確實相信尊重這個群體是適當的。 就我而言，我們將在2020年採取行動。
富人越來越富，社交變成了一個骯髒的詞。 特別為自己著想！
我也從第 14 年開始工作，每週工作 14 天，每週工資為 6 荷蘭盾。 幾乎沒有或沒有多餘的東西。
@Johnny BG. 這是非常短視的。
在工作生活中收入太少的人需要一切來維持生計。 那就沒錢存了。
幸運的是，我能夠存錢，但多年來利息幾乎為零。 去年的通貨膨脹率為 2,6%。 所以我不得不交2,6%。 還有我的退休金，因為那是凍結的。
現在我還為我辛苦賺來的資產納稅，而我已經為這些便士繳納了所得稅。
現在我還得繳更多的稅。 請在此處查看稅務機關的 2020 年稅率框
方框 1 稅率（來自工作和家庭的應稅收入）
2020年，低於國家退休金年齡 2020年，國家退休金年齡以上
第一組 37.35% (2019年：36,65%) 19,45% (2019年：18,75%)
第二組 37.35% (2019年: 38,10%) 19,45% (2019年: 20,20%)
第三組 37.35% (2019年: 38,10%) 37,35% (2019年: 38,10%)
第四組 49.50% (2019年: 51,75%) 49.50% (2019年: 51,75%)
收入低的人要交更多的稅，收入高的人要交的稅少。
幸運的是，我去泰國的機票已經付了。
@，看來老一輩各方面都做得不好
大安，包括先生。 Drees，那些在那些年裡盡了最大努力的人，他也支持急需的AOW，如果我必須閱讀所有的消息，那麼很大一部分荷蘭人根本沒有做得很好。
所有自吹自擂的人物也在賓內霍夫向空中扔了一句話，他們有全部智慧來規劃荷蘭需要“變得更大”的正確路線，然後卡利梅羅*（對於我們這些記得這一點的人來說） ）更有意義。
以綠色truus為例，“”“”“阿姆斯特丹市長”因此擁有一大群同胞作為一個整體，是的，你怎麼稱呼它，但比一直住在這裡的荷蘭人的聲音更大1……..年。
所以人們，無論你怎麼想，在參加 eoa（綠色）派對一段時間後，你可以相信你的話是福音。
可悲的是，每一個在任何地方都活躍過政黨的bobo，都能輕而易舉地當上市長。
並且忘記隨之而來的不豐厚的薪水。
路易絲
親愛的約翰尼，我在比利時看到的是，你們這一代人只能在父母的幫助下維持他們的奢侈生活，那些老人顯然很難相處！ 別忘了，那些老人當時沒有手機、平板電腦、PC 或其他奢侈品，現在這些東西你都離不開。 你們這一代人之所以如此囂張，顯然是因為奢侈的緣故！
不幸的是，這不適用於我的情況，這正是我確信您被愚弄的原因。
在港口採摘西紅柿、維護花園和卸載集裝箱已有 20 年……不要說辦公室採摘的情況更糟。
是的，對於那些從未放棄並認為系統處於領先地位並批評它的抱怨者來說，傲慢是非常好的。
如果僅僅依賴最低工資和 AOW，那肯定不是很多錢。
儘管如此，與許多其他國家相比，AOW 尤其是荷蘭最好的社會保險政策之一。
無論某人是否不能或什至不願意工作，每個人都有權在達到一定年齡時享受這項社會福利。
一項福利首先不應由政府資助，而應由荷蘭的勞動人民資助。
敏感的心弦似乎被擊中了。
是的，我還必須支付保險費以及提前退休保險費的廢話，以便能夠為混蛋青年工資工作，或者為我的工作提供自付補貼。
如果我體驗了，我會得到50%的AOW，但我不會為此哭泣。 在社會主義老年世界裡，為自己負責顯然是非常骯髒和不可理解的。
從 13 歲到 16 歲，我在早上六點半採摘西紅柿，而福利領取者在他們的窩裡聞起來很香，這形成了一個很好的意見，即對於懶惰的人，我不想交稅。
任何人都可以被困在自己的生活和集體工資中，但你不必對我的觀點感到厭惡。
對我來說，年輕人就是未來，我們應該為他們服務，但很多人都想著自己的錢……就這樣吧。
給人的印像是 Johnny BG 完全不知道 AOW 和 Pensions 的歷史。 大多數老年人支付 100% 的 AOW 保費，而 AOW 在九十年代幾乎悄無聲息地減半。 他們還為養老金支付了大筆保費。 在那些年裡，那筆養老金也被同樣的政治紳士偷走了。 他們仍然欠養老基金一筆榮譽債務。 總計32億！！！ 迄今為止，政府對養老基金的債務已增至 80 億左右。 如果呂特剛開始還清這筆債務，老人家就會閉嘴。
另見：https://www.youtube.com/watch?v=a-_UgQyFR7s
看看這個關於養老金的故事： https://www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY
所以在寫任何關於這一代 BG 的負面內容之前，先吸取教訓。
親切的問候，
上
奇怪的是，老人有這麼多可抱怨的。
他們中的許多人已經提前停止工作、提前退休等
我們必須認識到，越來越少的人必須為越來越多的失業者提供收入。 我們不能指望工作人口越來越少，無法養活不斷增長的失業人口。
我的公公婆婆只有國家養老金，住在荷蘭，我從沒聽他們抱怨過。 他們生活節儉，知足常樂。
在荷蘭，還有很多關於租金、主要開支等方面的額外支持安排。
世界在變化，我們不能假裝一切都可以保持不變。
此外，對於去過泰國的人來說，生活成本低於荷蘭。
讓我們停止抱怨，把未來還給青春。
關於 Johnny BG 的回應的一些評論，希望類似的評論將繼續缺席：從哥倫比亞廣播公司開始，它說荷蘭有超過 60%（！）的人年齡在 20 到 65 歲之間。 超過 25% 的荷蘭人口年齡超過 40 歲，但低於 65 歲。 換句話說：“年輕人”這個群體並沒有那麼小，（使用這個詞是因為我們也在談論“老年人”。）與Johnny BG所說的相反，這個群體人數眾多，已經佔多數多年來，由於多元智能不是由政黨產生的。 約翰尼侮辱他同時代的人。 的確，這些年輕人喜歡參與老年人在養老金辯論中掀起的討論浪潮。
荷蘭從事最低工資工作的人數並不是很多：超過 500 萬人，僅佔所有僱員的 6%。 這使得為什麼這個工資不能增加的問題更加緊迫。 這個問題的答案可能在於福利與最低工資掛鉤。 大山雀在2020年對患病或殘疾的人並不傾向，這讓D66和這個內閣的舉動令人心酸。
當 Johnny BG 談到年輕人為老年人買單時，他沒有抓住要點。 他稱他們為：小數學神童。 年輕人買單是有爭議的： https://fd.nl/opinie/1330441/houdbaarheid-van-overheidsfinancien-is-geen-bestendige-maatstaf-voor-de-toekomst
強尼也表示，如果你工作 50 年後仍無法產生積蓄，那麼你就錯過了退出機會。 約翰尼對儲蓄了解多少？ 這些說法源自於便利性和偏見，諸如「老人家，你已經度過了你的時光」等表達方式，以及「如果在生命的秋天事情進展不順利，那麼一個糟糕的冬天就在等待著」。 哦，好吧，約翰尼只是在這裡給自己一個警告。 從他的貶義語氣來看，他盡力在自己的言論中表達出一些細微差別。 無論如何，金內辛已經是他的份了。
由於我的日常活動，我與許多“年輕人”交談，我看到我周圍的荷蘭富裕人士如何利用，而那些不那麼擔心的人，或者被抓到並受到打擊政府。 並不是說我認為只有國家養老金應該被推高，我的意見是關於提高最低工資。 我很難提交包含完整的多方面論文的條目。 但事實是，是否提高最低工資也與購買力和收入平等等主題有關。 近年來購買力並沒有大幅增加，收入不平等也沒有減少。 大山雀再一次不是決定性的。
儘管如此，如果你像Johnny BG一樣想參與此類問題的討論，你應該充分了解自己並從更廣泛的基礎上進行推理，而不是只是喊叫。
與老人作對是沒有意義的。 畢竟，有一天你希望做你自己，除非你非常討厭它以至於你阻止它。
由於增值稅從 6% 提高到 9%，最低稅率大幅下降。
畢竟，他們將可支配收入的最大部分花在了食物上。
這也是通貨膨脹數據的謬誤。
個人通貨膨脹取決於你的消費模式，如果你把錢花在更便宜的產品上，甚至會變成負數。
最低收入者在「低」增值稅稅率的產品上花費最多的錢
因此，他們對零售商的價格上漲加上增值稅上漲的數額進行了通貨膨脹。
隨著零售商隨後每次提價，增值稅的增長速度將是增值稅增長之前的一倍半。
如果店主自己漲價一歐元，加上6%的增值稅，價格就漲了1,06歐元。
現在，每次隨後的價格上漲都將是 1,09 歐元。
尊敬的各位，退休金協議僅涉及補充退休金的減少。 因此，對於大約 600.000 萬名僅領取國家退休金的老年人來說，這並不重要。 畢竟沒有補充退休金。 通貨膨脹率也逐年高於增幅。 因此，國家退休金領取者已經被削減。 我認為我們應該重新開始吃鳥。 問候安東尼
主持人：請不要冒犯
我相信通貨膨脹是基於平均水平的。 這是最低工資的 2 倍。 所以模態是完全補償的。 100%。領取最低工資的人佔 50%，領取國家養老金的人佔 35%。 所以國家養老菜的通脹修正是35%的2,5%=0,875。 換句話說，您的國家養老金每年減少 1.625%。 政府最好從確切的數額開始計算。 問候安東尼
我總是驚訝於對這樣一條消息的反應，無論是正面的還是負面的。 我從 57 歲起就有一份不錯的退休金，可以過得很好，每年都做一些有趣的事情。
然後我想知道，我過去是否做出了正確的選擇並留出足夠的錢，而其他人卻把這些錢花在了我認為/不重要的事情上？
慶幸荷蘭有養老金制度，我猜……
親愛的約翰，我和其他許多人當然對我們的荷蘭養老金制度感到非常滿意。 鄰國嫉妒。 法國今天仍然處於動蕩之中，因為他們缺乏一個普遍支持的系統。 而且我還有一筆不錯的退休金，很多積蓄，一個仍在工作（兼職）的女人，這裡有一棟沒有抵押的漂亮房子，以及在呵叻（Korat）的一處漂亮（租用）房產。 但這還不是全部。 在我的讀者的意見中，對我來說重要的是，現任內閣認為無需進一步解釋就可以決定不必提高最低工資，而且自從過去許多經濟危機和重大削減之後經濟狀況較好的年份以來。 該決定對那些不得不靠最低工資維持生計的人、那些不得不依賴福利的人以及我們當中領取國家養老金的老年人產生了負面影響。 為什麼？ 因為 Koolmees 報告說有足夠的購買力。
我與之抗爭。 從這個意義上說可以理解，上面的討論主要是人們覺得自己受到了委屈，這也是正確的。 昨天在 Buitenhof Hoekstra 通過 CDA 宣傳報導稱，現任內閣致力於中等收入。 美好的。 但他忘記了廣泛的基礎。
簡而言之：要滿意，為什麼不呢，但要保持批判，因為你不是唯一的！
回答顯示有 2 個陣營，每個陣營都根據自己的情況做出回答：擁有大量養老金和手頭錢的“富人”和沒有或擁有更少的“窮人”。 非退休人員/老年人也是如此，他們享受著被廣氾濫用的福利和設施。 公司享受著補貼和稅收便利，政客（國家和歐盟）對此無能為力也不願採取任何行動。 好吧..然後老年人正在關閉職位，因為很容易從他們那裡單獨和通過養老金罐獲得它。 悲傷卻又現實。
Johnny BG 確實在他的回復中引用了一些內容。 他有權發表自己的意見，並且與我的意見垂直。 我不會深入探討，其他人已經這樣做了，對此表示感謝。 Rabobank 的那篇文章很有啟發性，說得夠多了。
庫爾米斯先生忽視了他作為人民代表和他之前的許多人的代表的職責。 你告訴我他為哪些人工作。 顯然不是大多數荷蘭人。 對於退休金領取者和那些仍然可以享受退休金的人來說，這些行動非常令人失望，或者更好的是，有許多遺漏。 （成功的退休金協議，別笑我）。 憑藉小額退休金和 AOW，您不再能夠滿足作為「退休人員」留在泰國的財務要求，這一事實充分說明了當前福利固定的 AOW 和小額退休金部分的金額。 以這種方式對待老人，你應該感到羞恥。 D66 政策和 VVD 政策在這一領域已經取得了長足的進步。 順便說一句，我從未投票支持過也永遠不會投票的政黨，儘管許多同胞仍然這樣做。 難以理解但卻是事實。 然而，多年來其他黨派的其他（前）政治大佬也未能對福利退休金和國家退休金給予足夠的重視。 我之前提到過，我父親有槓桿收購水平，我的水平高出2個水平，但我每個月只比他過去帶來的淨收入多200歐元。 所以我們取得了很大的進步。 我也很不幸，2014年賣掉了我的房子（儲備金），本來應該能帶來近70.000萬的利潤，最終卻變成了38.000歐元的損失。 部分原因是國家金融不景氣和當時我所在街道的房屋銷售競爭激烈。 是的，這可能令人失望，但這是一個沉重的打擊。 我已經壓制了房子現在所產生的東西，但你可以看到事情會如何發展。 現在必須支付的房屋價格是荒謬的。 解決退休金問題的辦法是解決折現率問題，一次償還我們未收到的所有欠款。 也可以透過逾期資金增加 AOW 福利。 政治的一項重要任務是防止和避免荷蘭某些群體相互對抗。 每個人都為了自己的社會，年輕人反對老年人。 多年來，這一直是政黨政治，是的，你猜對了，VVD 和 D66。 所以人們，調整你們的投票行為，表現出彼此的團結。 錢是足夠的，但卻花在了錯誤的選擇上。 最後我想指出，政府的一個重要任務是確保有足夠的年輕人在荷蘭工作。 如果需要的話，從國外找他們，很多人都沒有工作。 當然，是那些能夠並且願意為我們的經濟做出良好貢獻的人，因為否則我們的境況會更糟。
雅克是對的。
多年來，老年人一直被當作垃圾對待。
1 年 2013 月 XNUMX 日開始。第一個稅級的增加現在又發生了。
結果當淨每月減少 63 歐元時，工人得到了 de Jager 法的補償。
此外，老人津貼被取消，希倫法在2019年被廢除，低或還款抵押貸款沒有補償。
老年人為危機付出了代價，被驅逐出機構個人貢獻的急劇增加導致通常來之不易的積蓄被放棄。
受益者和其他弱勢群體也為危機付出了代價，而不是高薪工人。
永遠的傳奇和作弊的 Rutte 會解決這個問題。
引述：“事實上，您不再能夠滿足作為“退休人員”留在泰國的小額養老金和國家養老金的財務要求，這一事實說明了一切。”
你能計算出那個陳述嗎？
我看到總金額為 1.255,87 歐元，淨金額為 943,26 歐元。
必須在那裡做一些事情，有 25.63 歐元的收入支持和 72,04 歐元的假期工資。
再加上一點點養老金，在我看來，滿足泰國的經濟需求應該綽綽有餘了。
如果你省吃儉用，你甚至可以節省這筆錢。
前幾天做了個過去一年的財務概覽，比去年平均每個月花掉800歐左右。
這包括健康保險、兩台空調，而且不用為他花三泰銖。
如果你比你的 AOW 日期早幾年離開荷蘭，那麼計算顯然是行不通的，但是這樣的說法當然也是不正確的，因為那樣你就沒有完整的 AOW。
親愛的 Ruud，您假設了 AOW 的最高金額，但許多荷蘭人沒有達到該金額。 我也不是，但我確實有很好的退休金。 許多人也沒有良好的退休金。 平均而言，荷蘭養老金約為每月800歐元。 對於那些確實獲得最大所謂福利固定 AOW 的幸運者來說，扣除成本後，加起來的金額通常不會超過 1900 歐元，而現在您必須能夠證明淨額為 1930 歐元才能獲得有資格獲得年度延期。有資格。 當然，假設只有損益表。 由於泰國銀行帳戶裡有錢，情況又變得不同了。 許多人的退休金較低，當然達不到目前 65.000 泰銖的收入要求。 我用這個例子來表明，我們被允許收到的狗小費稍微多一點，根據Koolmees 的說法，這對我們來說已經足夠了，這是沒有意義的，因為在像泰國這樣的第三世界國家，一切都是如此便宜，許多荷蘭人的收入不符合長期留在這裡的要求。 因此，泰國人對退休金的看法是很能說明問題的。 當然你可以調整你的消費模式，我也這樣做，我對此沒有任何問題，因為我從來沒有花過大錢。 這是不言而喻的，但除了荷蘭迫切需要增加退休金和AOW之外，我認為泰國政府還必須對其荒謬的收入要求做出調整。 解決方法很簡單，只需將 65.000 泰銖與匯率掛鉤，即必須使用 40.000 泰銖作為基數。 我們這裡的大多數人都可以靠這個謀生，即使收入微薄。 一般泰國人看到這個金額都會高興得跳起來。
雅克
剛抓起我口袋裡的日本人。 以 1.930 TBH 的匯率計算的 33,50 p/m 的金額不能提供 65.000 TBH 的月收入。
從來沒有人能夠向我解釋為什麼一個單身法朗必須證明月收入為 65.000 泰銖，而如果他與泰國人結婚，突然間 40.000 泰銖的月收入就足夠了。 畢竟2人一戶還是比較貴的（用電和房租基本沒變，但是吃穿什麼的還是2人貴）。
如果強制泰國移民局將匯率納入計算最低月收入，那麼就會存在隨意性、隨意解釋等問題。
泰國政府/中央銀行應該意識到目前泰銖走強對泰國經濟弊大於利。
我希望看到那些部長在社會援助、最低工資或國家養老金方面過得去。 拿著各種津貼和津貼的好薪水不會發生在他們身上。 我現在淨賺了 8 歐元。 我可以再交一次嗎？ 一些購買力的提高？？？？他們有些東西，然後是一點點……。他們確保自己有足夠的剩餘。 一群偽君子
是的，這已經持續了多年。
好好照顧自己。
慷慨的收入也為國會議員提供慷慨的開支津貼/旅行津貼
創新的費用報銷政策，幾乎沒有監督，慷慨的裁員薪酬計劃。
完全退休二十年後的非常長的假期
他們還工作嗎？？
並擺脫老人
並且只是說購買力的顯著提高。
我們每年向後徵集
先生。 Great Tit 的收入約為 150.000 歐元，他完全不知道這個國家發生了什麼。
他引以為豪的養老金協議是一樁公然騙局。
精算利率不會因為利率這麼低而調整，這一點是沒有道理的。
養老基金必須從參與者的繳款中獲得最大收益，因此計算回報而不是市場利率，市場利率已被歐洲央行故意設定為負數，損害了荷蘭養老金受益人的利益。
順便說一下，在過去 10 年中，養老金領取者的購買力損失了 40% 到 50%，這是可以證明的。
這是不錯的 Thaiblog，當然也很有趣。
但泰國人和我也將很快退休
1 為什麼不再有工資稅抵免。
呂特的跨國政策並不希望人民有任何收穫
很多人都辛苦了。 幾個月後的我
從我 47 歲開始，已經 17 年了。 只能用手和腳。
一切都圍繞著像他這樣的大賺。
對大多數正常人來說負擔更輕
更。 他很自豪我們在過去幾個月裡收到了 116,00 的總收入
那裡。 但他忘記補充說，許多人的情況要差大約 1%
這是為了補償那些通常只有最低限度的已經富有的人
支付。 另一個缺點是隨著所有這些工資的增加。 雜貨
不要變得更便宜。 上周令我震驚的是，許多肉類和其他
我們需要的東西平均增加了大約 10%。 你能算出來嗎
如果您必須養活 4 或 5 口之家。 很高興聽到並經過深思熟慮
政府債務必須盡快減少。 保持低利率。 誰應該
支付？ 是的，領取福利的人和老年人。 不能和別人一樣
得到大約 100 116 歐元，這實際上還不夠，各種增加
擁有 Aow 和小額養老金的人將再次失敗。 還有需要照顧的人
具有。 尖叫什麼時候停止。 因為有一件事是肯定的。 即將退休或已經退休的我們
退休了。 省夠了。 養老金只是充斥著金錢。
誰受益更多是銀行的保險。 他們不必花那麼多錢
支付。 我們和我仍然，我必須為以後的年輕人存錢。 如果現在錢更值錢
我們都死了，這對我們有什麼好處。 如果這樣養老是不可能了。
只是一回事。 讓年輕人停止為退休儲蓄。 隨著當前精算利率和歐元下跌
就是這樣。 例如，您每月向老闆支付 350 歐元。 但只要你投入就是價值
已經下降了大約 15%。 政府需要停止這種胡說八道。 我們和大多數老年人都必須
讓歐洲振作起來，否則他們就會倒下。 但也包括工作人員。 我的負擔結束了
為什麼在 10 年內從 33% 增加到 37% 以上？ 為什麼？ 如果經濟崩潰一段時間，你來
遺憾
我在這裡繼續。
如果經濟崩潰了一段時間，你將永遠無法恢復。 我羨慕英國
因為我們的外交政策。 讓每個人都進來將使歐盟失去理智。
並不是說我對任何人有任何敵意。 但它就是這樣。 總有一天會看到
英國已經離開歐盟。 英鎊和經濟將大幅上漲。 英鎊已經升值
宣布它現在終於發生了。 真實的東西還有很多
打擾別人和我。 歐盟不錯。 但是每個人都有自己的貨幣也有其他人
東西。 是不是瘋了。 我們批評希臘人借錢。 但是人們忘記了
自從大約 4/5 年以來，意大利人每月獲得 20 億美元來維持經濟增長
抓住。 誰能告訴我這是多少錢。 60 個月 x 20 億。
不要一次停下來。 他們什麼時候開始還錢？ 然後意大利人想要
我們這些為退休儲蓄的人應該退後一步。 為了誰？？？？？
我希望這個 Thaiblog 中的建議變得更大。 僅有的
Thaiblog 對於這個來說太小了。 請注意，我喜歡 Thaiblog。
但是沒有人可以把它放在更廣泛閱讀的地方嗎？
或創建您自己的網站。 如果有人在荷蘭或世界任何地方說 Thaiblog。
除了已經移民或準備移民的人閱讀 Thailandblog。 也許幾個
更多的。 但然後停下來。 我們無論是在荷蘭還是在這個世界的其他地方。 我們必須
團結起來，我們才能真正握拳！
你是對的。 養老金領取者將不會受益。 這也適用於收入微薄但收入最高的工人。
人們正在談論增加的增值稅，即能源稅。 沒有提到增加的租金、汽油價格和醫療保險費。 也許是WOZ。
我們可能會通過 AOW 獲得 7 歐元，但我們已經將其損失在醫療保險費上。 因此，由於所有這些事情，我們的業績下降了很多。 我們幾乎入不敷出，而我仍然有合理的退休金。
這對於租住房子且收入很少的養老金領取者來說是一場災難。
那麼如果你剩下的工資多了也是這樣，所以扣的工資稅就少了，下一年報稅的時候可以少扣。 對於擁有自己房屋的養老金領取者來說尤其如此。
聰明的思維。
確實需要做一些事情，否則我們將成為第三世界國家。
只要他們滿口袋工作了 50 年並支付了養老金，然後他們想縮短它，這就是盜竊
D66的庫爾米斯先生認為，國家養老金領取者有足夠的可支配收入。 在這種情況下，我確實有幾個問題要問 Koolmees 先生：
1. 您認為自 1977 年（大約 50 年前）以來，大量荷蘭人的可支配收入幾乎沒有增加（如果有的話）是否公平？
2. 在這 50 年裡，工人不是為了經濟增長而削減一切嗎？
3. 這種經濟增長的好處不是不成比例地流向了大公司、它們的股東、銀行、富人和政府嗎？
4. 這些更好的回報是否導致了實際上破壞就業的投資（看看銀行業）？
5.在工會和社會民主黨的知情下，員工在這50年裡沒有為自己的“苦難”買單嗎？
6. 是不是應該認識到更多的經濟增長不會帶來更多的就業機會，而是會導致更少的就業機會和更多的環境破壞？
7.難道我們不應該將我們的經濟思維從“多而新”轉變為“少而異”嗎？
親愛的克里斯，你寫了一些東西，而且很多都是正確的。 事實是大筆資金統治，因為我們仍然有一個 VVD 發揮重要作用的內閣。 甚至對 D66 影響很大，因為 Koolmees 在養老金和國家養老金水平上的發言就像 VVd 成員。 但再看看那些覺得自己沒有賺到足夠利潤的銀行和其他大公司，藉口是股東可能不滿意，可能對高層管理人員造成不利的財務後果，只是合併或裁員，因為這些成本太高了。很多。 您的第 7 點當然可以在某些方面發揮作用，但並不總是適用。 否則肯定。 創新和急需的培訓必不可少，值得優先考慮。 綠色思維，還有很多需要實現的，也是氣候問題迫切需要的。
親愛的雅克，
在過去的 50 年裡，完全不同的社會或社會主義政黨也比 VVD 執政。 他們讓這一切成為現實。
親愛的克里斯，
如果你想得到這些問題的答案，我會把這些問題轉給有關方面。
https://d66.nl/neem-contact-op/ 我對回應很好奇。
第 5 點很有趣。
人們袖手旁觀，對一個可靠的政府充滿信心，這個政府會在當時、現在和未知的未來 100% 為公民個人服務。
即使在古老的童謠中，您也會遇到包含母牛真理的文本，例如這首歌，現在已有 115 年的歷史了。
我看到兩隻熊在做三明治
哦，這是一個奇蹟！
這是一個高於奇蹟的奇蹟
那些熊可以潤滑。
嗨嗨嗨哈哈哈
我站在那裡看著它。
熊會做三明治之前，奇蹟不會存在。
我們希望這種反應能得到泰國 ANBO 部門的狂熱成員的認可，否則在沒有直接解決個人感受的情況下，關於什麼可以思考和寫什麼，將會存在代溝。 也稱為短路保險絲。
https://www.plusonline.nl/inzicht-werken-aan-jezelf/kort-lontje
親愛的病友們大家好......
當我看到有多少退休人員正在受苦時，我感到很驚訝...
在我的整個工作生涯中，我一直自豪地「認為」在一個管理如此出色的社會國家中，我們可以為我的生活服務並在經濟上有保障…。
多麼令人失望啊！ 而我對此無能為力。
我很難維持收支平衡。 而且我還沒滿72歲。 只要有事情發生，我一定會陷入乞討模式。
我當然不能再擁有SHELTER了。
我的聯絡人在哪裡以及誰！！！
我想知道我是否會得到答案..
薩瓦斯蒂
約翰