17 月 10 日將再次舉行議會選舉。 經過 XNUMX 年的 Rutte cs 並感謝 Corona，荷蘭社會已經分崩離析了多少。
在過去的十年裡，無論是教育、農民或建築商，還是警察和司法部門（破壞了弱勢群體訴諸司法的機會），當然也不是醫療保健（因此醫院現在填充和定期護理必須縮減），突然間可以從大禮帽中變出數十億歐元來維持生計。 Rutte 站在那裡，看著它，袖子裡笑了起來，因為他作為卓越的危機經理和他的 VVD 做得很好。 最低工資也受到影響：在 1 月 1 日和 XNUMX 月 XNUMX 日，一次只能增加幾美分，只能有極小的增加。 這樣一來，AOW 就達到了。
在 PlusOnline 上，我看到了政黨關於 AOW 立場的立場。 眾議院選舉：這就是政黨對 AOW 和養老金的看法 | 加在線
為了取悅選民，國家養老金和最低工資在承諾增加兩者的數額時突然成為討論的主題。 SP 甚至談到了 25% 以上的 AOW。 所有各方都致力於保證最低工資和國家養老金之間的永久聯繫。 既然我們的職業養老金指數化在未來幾年已經變得完全不可想像，既然全球經濟已經多年倒退到 2010 年之前的水平，我們能否最終希望獲得更多的購買力？
如果提高最低工資和國家養老金，對於那些居住在泰國並擁有少量養老金的人來說將格外受歡迎。 因為泰國也受到經濟挫折的影響，從長遠來看，其居民也付出了代價（我丈夫準備的文字）。
由 Elaine 提交
馬克·呂特來到天堂門口的彼得面前，問他是否可以進去。 “是的”Peter 回答，Mark 進入並環顧四周。 “這裡看起來不錯，但我也可以看看地獄嗎？”
佩特魯斯打開一扇大門，馬克看起來很憤慨。 “那裡很美，陽光明媚，全是裸體美女，喝滿了啤酒和食物。 馬克問他是否可以去那裡。
“是的，你可以，但沒有退路，”彼得回答道。
馬克選擇了地獄。
幾天后，馬克給佩特魯斯打電話，非常憤怒地在電話里大喊：“這裡亂七八糟，水火不容，絕對不是你給我看的！” 馬克說
“啊不，”彼得回答說，“那是在競選期間！”
艾琳，在選舉期間突然出現了金山。 這與過去沒有什麼不同。 “我們會做這個，我們會做那個……”並不是空話，但當聯盟成立時，這些承諾被證明是站不住腳的。 在我的養老金和 AOW 報表上看到它之前，我不會相信它。 不是這樣！
一直都是這樣，以後也不會改變。
尤其是現在我們有不少於 89 個（政治？）政黨。
青蛙的梯子比養老金領取者的購買力更重要。
祝大家好運，嘎嘎。
拉爾夫
不用擔心。 17/3 之後無需重新計算家庭預算。 錢已經用完了，所以什麼都不會改變，至少不會變得更好。 呂特已經在未來取得了進展，並向歐盟承諾了大量資金。 此外，政府在未來 5 年內收到的稅收將大大減少，因為許多公司已經消失或即將消失。
我還沒有收到 Rutte 的 1000 歐元，或者有人已經收到了嗎？
那麼選舉，當然和申請工作或職位是一樣的。如果你得到那份工作，你會再好4年。 然後也許等錢。 因此，您向可以幫助您獲得那份工作的人承諾金山。 因為會發生什麼。 最低工資可能會上漲 SP 希望達到每小時 14 歐元。 如果您每天工作 7,5 小時，這就是 7,5x14x21,5 = 2.275,50 歐元毛/月 聖誕節獎金和假期錢被添加到此。 所以Broto/year = 2275,50×12=27.090+8%of27.090+4%of27.090=27.090+2.167,20+1.083,60 = Total 30.340,80 euros 那麼你的AOW就是四捨五入的70的30.340%，-=21.238/12=1.769.83。 1.769,83歐元/月，包括貿易貨幣。 這是給一個人的。 通過稅收減少了總額 XNUMX。 我可以想像，那些領取高額補充養老金的人會因此被課以更重的稅。 畢竟，錢必須來自某個地方。
問候安東尼
最低工資到 14 歐元是烏托邦，實現不了或很難實現。
想到的幾個原因，無疑會有更多。
所有的工資都必須增加，尤其是那些現在剛剛超過 14 歐元的人，他們必須接受一些培訓或其他事情才能拿到那個薪水。
稅收將不得不大幅增加，因為所有社會福利都與最低工資掛鉤。
由於高昂的勞動力成本，更多的公司將轉移到低工資國家。
很高興抱怨國家養老金、購買力和經濟，從長遠來看，電暈沒有任何影響，除了每年只減少 1 瓶啤酒。 或者，就像在日本常見的那樣，你可以繼續工作到 90 歲以上，因為那裡的老年人發現退休生活 30 年或更長時間，然後什麼都不做不是幸福的，許多人去或繼續工作部分 -有時間在那裡賺點外快。作為對社會的貢獻，同時也不要在精神上惡化。
請記住，與大多數其他國家相比，AOW 是一種特權：人們在荷蘭被寵壞了，想要的越來越多。 然後即使是 AOW 和補充養老金也不夠，去尋找一個養老金領取者得到更多的國家。
AOW 不是一個忙。 多年來，我們為此付出了沉重的代價。
與其他國家相比，這是一種特權，我們在荷蘭安排得很好，由於團結原則，每個人都為此做出貢獻，然後從國家養老金年齡開始領取國家養老金。
AOW 是現收現付系統，而不是養老金（只是廣為人知）。 您為目前正在享受 AOW 的老人支付 AOW。
順便說一句，工人的 AOW 供款不包括必須每月支付的 AOW 金額。 所以國庫的錢還得加上去給大家AOW發工資。 與衰老和衰老有關。
這樣推理很容易。 幾十年來，我們一直聽說 AOW 和養老金加起來應該是 70%（之前是 80%）。 因此，我們在整個工作生涯中都為此付出代價併計算在內。
然後政府就會盡可能地擠壓我們。 長期的協議和安排會被暫時限制（例如抵押貸款利息扣除額）甚至停止（例如VUT Life-Course）。
我們從AOW和養老金協議中可以看出，無論如何，老年人都面臨著一個更長的不確定財務週期（沒有指數化、削減等）。
同意我們沒有那麼糟糕，但有這些警告。
Ger Korat，我們現在要變得比教皇更天主教。 我付出了一輩子的代價，輪班津貼還要交國家養老金，我能不能得到一些回報。
是的，很好，但是如果有人認為 AOW 應該只上升一點，我就會亮起紅燈。 一旦領取國家養老金的人開始要求增加，這意味著所有勞動者將不得不為他們的收入支付更多的國家養老金繳款，而目前的國家養老金領取者自己支付的保費較低。 它必須保持公平，以便每個人支付相同的費用。
不，那不是真的。 AOW 越來越多地被徵稅，這意味著工作人員支付的保費減少，但第一稅級正在上升。 最終，每個人都會在以後為自己的 AOW 收益做出貢獻。 這一源於團結的原則是荷蘭社會賴以生存的力量之一，而泰國卻並非如此。 在日本，80 歲的老人被要求繼續工作。 那些人不能將外國地名與他們的名字結合起來。
從未聽說過指數化獲取呵叻。 工資也在上漲，因此國家養老金必須隨之增長。 如果你相互比較，我們支付了同樣多的溢價，所以風箏不適用。
荷蘭人自己不會判斷未來 4 年誰將統治他或她的事實嗎？
不斷評論政府，即使許多人甚至懶得自己投票，也永遠不會奏效。
在新選擇的居住國，很多人都覺得一切都突然好起來了，他們只能夢想這個選擇機會。
在這裡，沒有任何其他可能性，每次都是同一個人坐下來告訴人們兔子要去哪裡。
反對派因為多數人決定上台而想要上台的每一次嘗試，通常都被各種石頭擋在路上，指責他們犯了所謂的錯誤甚至腐敗，將他們從政治舞台上趕走.
與最低工資不同，AOW 是一種必須由工作的荷蘭支付的社會保險，政府至多是其管理者。
任何增加最終都必須由荷蘭的勞動人民提出，而不是由許多人經常誤解的政府提出。
在歐洲與其他國家相比，荷蘭在 AOW 養老金方面仍然受到高度重視，儘管許多人可能不這麼認為。
一個讓越來越多的老年人受益的設施，而越來越少的年輕人不得不為它工作和付費。
您可能還記得：所有稅收都進入公共大鍋，所有公共開支都從中再次支付，稱為：國庫。 在短缺的情況下，國家會嘗試借貸，在出現盈餘的情況下，以降低國家債務（這樣我們現在就可以藉錢來度過新冠危機）。
所以告訴； 必須從什麼地方支付增加的養老金，換句話說：在哪裡削減或增加哪些稅收？ 借得更瘋狂，所以以犧牲我們（曾孫）的孩子為代價。 很遺憾…
（同上，應該支付更高的醫療保健和其他費用，為每 100 年一次這樣的事情做好準備。
1954 年，AOW 旨在以當地的現行生活成本為老年人提供他們所需的東西。 現在是審視這些成本的時候了：在成本較低的國家，國家養老金也應該進行調整。
AOW從Rutte 1、2、3開始就乾脆被毀了，我去泰國是因為Rutte不再讓我做個體戶了。 據他介紹，個體經營者繳納的稅款太少。 現在我在泰國，被告知我65歲就可以領取國家養老金，但最後一刻還提到了我這個年齡的人，你得等一會兒。 呂特沒有考慮到這些人的退休計劃。
我的年金被Rutte 1, 2, 3搞砸了。歐洲以外的人不能用正常的方式提取儲蓄，而是要在一年內提取所有的東西，還要交很多稅，與荷蘭銀行合作. 由於 Rutte 的錯誤/謊言，在谷歌上看到許多人在 1 年內取款並繳納了很多稅款。
不僅居住在歐洲以外的人被他欺騙，還有領取兒童福利的人，有些人不得不賣掉房子，有些人因為無法再應對這些問題而離婚。 呂特還說將會有十一城巡演，他參與了什麼？
還有更多。
問候傑克
傑克關於年金的說法只對了一部分。 事實上，幾年前我也發現，歐盟以外的人的年金對於保險公司來說似乎是一件非常困難的事情。 所以我的結論是等待它沒有意義，我立即支付了它。 那沒問題，很快就安排好了。 然而，保險公司隨後以最高稅率預扣稅款。 但是，您基本上可以收回這個，它也很快被退還了。 總的來說，我不認為我必須支付多少是不合理的； 因為我當時扣的是NL最高的保費，所以我享受了比我最終要交的淨額更大的扣減。
完全同意 Ger 的觀點，荷蘭人被寵壞了。
Eline 有沒有問過一個泰國人他的 AOW/退休金是多少？？？ 關於醫院人滿為患以及相關的醫療保健削減：是否注意到正在發生一場大流行，而沒有人（包括魯特等人）對此做好了準備？
停止抱怨並接受你生活在泰國並且可以享受這裡的氣候、文化和美食。
Herbert 你繼續用 Rutte 的 1000 歐元生活在過去？？？ 你可能還在為 Kok 的一分錢而煩惱，現在就開始生活吧。
JCMan，我們什麼時候才能醒來？這不是廚師的四分之一是否浮出水面，也不是我們是否欠匹諾曹承諾的 1000 歐元，而是事實，謊言被那些更聰明的人所欺騙。就像他們所做的那樣，說他們比那些受教育程度較低的人更好、更發達。 我們選擇他們為我們工作，用受教育程度較低的公民的稅金支付費用，但相反的是他們對我們不利，我們允許自己被欺騙和欺騙，而那些不發達的人群也上當了。 我在這裡過得很開心，很享受，但別告訴我我已經不在人世了，你最好先醒來，睜大眼睛生活
如果你可以寫一個“不發達的暴民”，而那是現實，它更多地說明了無法接受同樣的現實。 這就是所謂的民主和睜大眼睛生活的好處。
兩年前，我們有一群不同的熟人以及他們的一些朋友在聖誕節期間拜訪我家。
可以說，這是一個國際團體，從澳大利亞到瑞典，途經美國，甚至加拿大。
當退休金和年齡以及結餘一上來的時候，他們都笑話我。
簡·貝特。
因為你擁有太多還是太少？ 他們談論退休金或 AOW 嗎？ 也比較了他們為此付出了多少錢以及他們為此工作了多少年和多少小時？
因為只有在公平競爭的情況下，你才能做出判斷。
好吧，Jan Beute，那你存的錢可能比那些外國人還少。 如果您堅持荷蘭政府為您設計的量身定制的方法，您將擁有經過衡量的國家養老金 (AOW) 和養老金，這些養老金受到法律的嚴格監管，政府 (ABP) 或由於覆蓋範圍不足。
但我在泰國遇到過荷蘭人，他們“不得不湊合”每月淨收入 5.000 到 10.000 歐元，他們嘲笑你的外國人。 這正是 Theiweert 的意思：不要將蘋果與梨進行比較。
親愛的埃里克，我在工作生活中的儲蓄比當時在場的那些外國人還多。
自從我 53 歲以來，我一直靠自己的資金住在泰國，沒有享受任何福利。
重要的是，他們提前退休，有的甚至還不到 65 歲，Janneman 可以等到 66 歲零幾個月。
許多在我之後的人將不得不等待更長時間才能領取國家養老金。
去看看德國人、瑞典人和挪威人每月只領取國家養老金，所以我不是在談論任何額外的公司養老金。
簡·貝特。
我想補充一點，正如 SVB 的 2020 年度報表所證明的那樣，我每年收到的 AOW 金額為工資稅前 9738 歐元。
我公司的養老金要多得多。
在荷蘭工作了16歲到53歲，之後我在泰國生活期間也自願繼續繳AOW保費10年。
我正式嫁給了一位從未在荷蘭生活或工作過的泰國人。
我已經累積了總共 92% 的 AOW 權利。
這就是為什麼在我的情況下，我只得到已婚或同居夫婦在荷蘭所能得到的一半。
如果你只需要靠這個數額生活，那麼現在在泰國你肯定可以擺脫它。
你能理解他們在嘲笑你嗎？
簡·貝特。
親愛的 Jan， 如果如您所說，您從 53 歲起就一直生活在泰國，並且您仍然習慣上從 15 歲開始計算 AOW，那麼您從來沒有累積過 92% AOW，而恰好是 76% （38X畢竟，2%）給出的是76%，而不是92%。
所有這一切，再加上你嫁給了一個沒有領取國家養老金的人，使得儲蓄
和公司養老金，當然是急需的。
另外，抱歉你自願付出了10年，所以應該不是92%，而是96%（48年x 2%）給96%
確實約翰你是對的 96% 是正確的，我已經自願支付了 10 年。
但由於有關提高國家養老金年齡的法律修正案，內閣沒有機會將像我這樣的人自願繼續支付的時間從 10 年延長到 12 年。
想想看，我知道那些認為自願繳交保費沒有必要的人，他們很快就會猛然醒悟。 我認識兩個從中受益的荷蘭人，在65歲之前就已經在泰國過世了。
並存了自願繳納的保費，但從未穿過任何東西。
簡·貝特。
我只能代表德國，他們中的大多數人只是嫉妒荷蘭的養老金規定。
大多數情況下，我理解普通工人只是通過努力工作才來到所謂的 Altersrente，平均而言與 AOW 差不多。
許多因撫養孩子而無法工作的婦女，有時每個月的收入不超過 600 歐元，最多因所謂的社會動盪而達到最低工資標準。
在大城市裡，你會看到很多這樣的老人，他們收集空瓶子，這樣他們就可以從存款中賺取一些額外的錢。
在大型的社會市場上，這些人得到的食品往往已經過保質期，無法正常交易。
相較之下，在荷蘭，每個居民，無論是否工作，都至少收到一份 AOW，通常是公司退休金，如果他健康且勤奮，就有機會為晚年儲蓄額外的錢。
在荷蘭，大多數投訴者的購物手推車裡堆滿了超市裡的東西，他們只需要不超過 70% 的東西就可以過得很好。
他們的一生都在旋風中度過，沒有不參加聚會或假期，後來又指責政府他們再也負擔不起這種懶惰的鄉村生活。
荷蘭人怎麼可能節省了40億。 然後抱怨國家養老金。 也許他們可以自己存錢領取養老金？
我不明白與你工作時的工資相比，70% 的養老金。
簡單介紹下我的情況。。
我在教育行業工作了 41 年。所以補充養老金來自 ABP。
在 49 歲那年，我決定辭職 1 天，放棄工資並進一步增加養老金。
我的弟弟在 62 歲時去世，這讓我決定在 63 歲時停止工作並使用我的 ABP 罐，直到我達到國家養老金年齡。
我現在 67 歲，從 2020 年 XNUMX 月開始也有國家養老金
停止時我的工資淨值為 2100 歐元
我的 ABP 福利從那時開始，在我收到國家養老金之前淨額為 2150 歐元
現在我有大約 1200 歐元的 AOW 和 1100 歐元的 ABP = 總共 2300 歐元淨值。
那70%在哪裡？？？
除了第 13 個月和假期工資外，我認為我沒有退步。
我對自己擁有的東西很滿意，甚至每個月都可以從這筆收入中節省一點。
你不會聽到我抱怨。
畢竟，你靠你所花的錢生活。
如果這比你收到的多，你的預算就會自動出現漏洞。
我關注全球政治，但我知道我的聲音只是滄海一粟。
儘管如此，我從 18 歲起就一直投票，
現在我的選票已經在運往海牙的路上了。
費迪南德，我已經為政府服務了 42 年。 據我所知，這 70% 從未被合法確定為擔保。 然而，在過去，關於 ABP 養老金，同樣公佈的起點是在 40 年退休時，連同 AOW，您最終將達到最後收入總額的 70%。 淨百分比甚至更高。
該百分比也被許多其他養老基金用作“標準”。
嗨，科尼利厄斯，
我記得當我決定少工作一天時，我的管理層反應強烈，因為我偷了我的錢包，而且我的養老金會大幅降低，因為我只工作了80%，因此應計金額減少了… （考慮到平均水平時）工資計算是70%的養老金而不是最終工資），回想起來，事實證明，正如你所讀到的那樣，這並不算太糟糕。
幸福和快樂對我來說很重要，如果你有足夠的收入維持生活，為什麼還需要更多？
我完全同意這個觀點！ 根據一項計劃，我可以在服務 58 年的情況下提前退休，因此我能夠在 42 歲退休。 收到了 offer，要求一天考慮一下——當時我自己沒有那個方向的計劃——然後決定去做。 我從未後悔的一步； 我已經享受了 17 年的自由！
為了方便起見，我沒有在意上面所有的酸味評論，今天早上我喝了幾杯熱氣騰騰的美味咖啡，進一步研究了這件事。 我遇到了以下情況：
在這些嚴酷的新冠疫情時期以及由於選舉，所有政黨都認為 2021 年的最低工資水平不足以養家糊口。 以每月 10,80 歐元的完整工作週計算，您的月工資為 1684 歐元。 平均工資為 2623 歐元。 我想，那很痛。
根據荷蘭統計局的數據，有工作的人中有 2,4% 入不敷出。 441.000 名工人領取最低工資。 180.000 人處於貧困狀態。
但除此之外，因為 Eline 的入場是關於 17 月 XNUMX 日之後的購買力。 問題是，如果提高最低工資，是否會繼續與國家養老金掛鉤？
政客們是這樣說的：
GroenLinks、SP 和 PvdA 希望增加近 30% 至每小時 14 歐元，並保留鏈接。
ChristenUnie 只希望增加至少 10%，保持聯繫，並逐步徵稅。
D66 還希望將最低工資提高 10% 甚至 20%，但他們不需要與國家養老金直接掛鉤。
VVD 現在也認為增加有用，但只有 AOW 和 WAO 會上升，ABW 不會上升。
CDA 最初認為它會將最低工資提高 10%。 但 Wopke Hoekstra 希望將重點放在減稅和總體上提高工資上。 工資和福利之間的聯繫將保持不變。
最後是 50Plus，它希望看到每年將最低工資編入索引，包括相關福利。
費用是多少？
CPB 計算出，增加 10% 幾乎不會損害就業。 但增加和鏈接將使政府損失 6,3 億歐元。 其中一半將通過增加增值稅和所得稅流入國庫。 如果沒有聯繫，將最低工資提高 10% 將耗資 400 億歐元。