Pheu Thai 是否有被法院解散的風險？

我們最近從媒體了解到，Phua Thai 承諾向每個 18 歲以上的人提供 10.000 泰銖的數位泰銖，這是被貼上「購買選票」標籤的可能嘗試的一部分。 很明顯，當權者將使用一切創造性的伎倆來破壞“他信黨”。 因此，對於可以這樣解釋或根據法律解釋的某個事實可能會讓當事人付出高昂的代價，我並不感到驚訝。 選舉委員會和憲法法院擊敗這個或那個政黨或政客的決定意義重大。

然後 Phua Thai 甚至不是左派，而是中右派。 這是因為他們有一些計劃，其中平民也受益於比民主黨或許多其他政黨之一稍微左翼。 但你很難在泰國找到中間偏左的地方。 其實只有橙色黨（Move Forward，原名Future Forward）。 還有布衣黨（พรรคสามัญชน），但它幾乎沒有機會。

要找到一個真正擁護民主的右翼政黨相當困難。 隸屬於前軍政府的政黨顯然更專制（了解自己的地位、階級和立場），但除了那些保守的觀點之外，當然還有經濟上較自由的政黨。 以民主黨為例（但實際上也包括 Phua Thai）。 他們與某些執行長/公司相處融洽。 但真正的資本家並不太關心民主，因為人民，尤其是許多員工的參與，對業主來說更多的是一種負擔，而不是一種樂趣。 真正讓民主有機會在試錯中發展，這對泰國來說將是一個重大挑戰。 主要希望是，這個或那個國家機構不再感到有「需要」為了「國家利益」（即：互相爭鬥的這個或那個精英家庭集團的利益）而再次打倒事情。

所以我很好奇選舉，人民將在多大程度上得到代表並可以投票（不要忘記軍政府任命的參議院的不民主權力）。 有權力的人不喜歡放棄它...

注意：並且能夠強烈支持代表的想法，如果政界、組織或公司的代表對此有所了解，您可以將他們召回。 例如，您可以對領導者施加一定程度的限制，以免權力和財富將他們擊垮。 但是對你下面的人負責？ 那當然是非常不泰國的？ ……