再來一次：Johan van Laarhoven
5月2020
泰國博客上經常討論的一個話題是前咖啡店老闆 Johan van Laarhoven 在泰國被拘留。 現在 Van Laarhoven 回到荷蘭服完剩餘的刑期，我們認為這本書可以合上了。 對於那些感興趣的人，月刊Quote中仍然有一些有趣的東西可以閱讀。
他們描寫了前陸軍將軍托萬·博克林 (Toine Beukering) 的非凡作用，他目前是民主論壇參議院成員，他獨自前往泰國，將被判洗錢罪的範·拉爾霍文 (Van Laarhoven) 從監獄中解救出來。
關於範拉爾霍文案，引用說他們手中有司法檔案：
從與稅務顧問的竊聽電話交談來看，範拉霍文似乎想幫助一位荷蘭拳擊教練在芭堤雅為貧困兒童建立一所拳擊學校。 警方後來沒收的文件顯示，這名拳擊手可能不得不充當捕貓者。
在這裡閱讀故事的一部分： www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden 或購買月刊以了解完整故事。
這是多麼崇高的努力啊！ 你幫助貧困的泰國孩子學習泰拳，這是一個多麼持久的誤解，在這個世界裡，只有真正的頂尖男孩和女孩，而次要的神靈最終會陷入一個暗黑的市場戰鬥世界，就像它一樣事實證明，太小的孩子沒有得到適當的保護，就被扔給了賭獅。 相反，把他們送進學校，提供食物、飲料、教育和指導，然後他們就能到達那裡，甚至可能會更好。
Johan van L 和他的顧問之間的對話是否都是這樣還有待觀察。 事情有時會被斷章取義。 我相信現在輪到司法部對大張旗鼓宣布的「詐欺」案進行審判了。 然後我們也希望聽到，為了節省法律費用和時間（“哦，好吧，法院和法庭已經超負荷了……”）該案是否會通過秘密金錢交易來解決，就像 Toekan 案一樣家庭。
然後所有案件都會結案，包括默默引渡給泰國司法部門，荷蘭可以繼續處理真正重要的案件。 因為在世界歷史上，我只將約翰·範·L視為池塘中的漣漪……
引用：他（和他的兄弟弗蘭斯）涉嫌領導一個犯罪組織等。 司法部還希望從經濟上對兩人進行製裁，沒收索賠額很容易達到 30 萬歐元。 根據我們設法掌握的重要司法檔案，據說範拉爾霍文家族積累了一筆黑色財富。
我認為，如果約翰和他的兄弟必須向荷蘭政府支付 30 萬美元，他們並不認為這只是池塘里的漣漪。
彼得，首先必須再次證明欺詐行為。 這聽起來很確定，今天的博客中直覺也有發言權，但訴訟有風險。
在本案中，一攬子交易比經過多年訴訟後最終沒收對嫌疑人更有利，也並非不可能。 而且“敲擊”也有可能是在笑容滿面的情況下進行的……
欺詐行為將被證明，FIOD 和司法部門都有這方面的證據。 僅僅因為他們不與你我分享並不意味著它不存在。
咖啡店因其洗錢行為而臭名昭著，您不需要學歷就可以了解其運作方式。 一個簡單的計算很快就表明，無論發生在什麼環境下，範拉爾霍文永遠不可能透過他的咖啡店賺到數百萬美元。 範拉爾霍文先生想離開泰國牢房，他成功了。 然而，他將不得不在荷蘭牢房裡度過一段時間，他肯定會被判犯有洗錢罪。
主要是人們看到範·拉爾霍文在監獄裡受到不公正的對待而產生的憐憫之情。 然而，從法律上講，這是小菜一碟。 他的律師喜歡打架，因為他們按小時收費。 但這對范拉爾霍文沒有幫助
我不認為這些人是富有同情心的人，而是受範·拉爾霍文的賄賂，在論壇上聲稱自己是不公正定罪的無辜受害者的人。
此外，他在泰國進行的洗錢活動並因此被定罪，一直被小心翼翼地隱瞞。
還應該明確的是，如果您無法保護您的資產免受其他犯罪分子的侵害，您就無法維持數百萬美元的毒品交易。
這當然不是一帆風順的。
我在博客上讀到了為 van Laarhoven 錄製這首歌的人們的很多反應。 有時我有時會覺得他們是他的“戰友”。 越來越清楚的是，這只是一個觸犯法律的罪犯。 我有時會在他的辯護中讀到他在荷蘭正確納稅。 阿米草裙舞！
完全同意你的觀點，亨克只是一個通過出售毒品（而不僅僅是軟毒品）來充實自己，並向我的草裙舞納稅的人，當她想要逮捕他時，他很快帶著數百萬黑錢逃到了泰國有錢人可以出去玩，手裡拿著武器，住在豪華平房裡……。
同意亨克的觀點，範拉爾霍文應該受到嚴厲的懲罰。
但我希望得到適當比例的懲罰。
范德格拉夫（Van der Graaf），我認為是平福圖因（Pin Fortuyn）卑鄙的兇手，已經在監獄裡總共服刑了12年。 他現在就像小鳥一樣自由，從未表現出遺憾。
範拉爾霍文的所作所為同樣令人卑鄙。 但他沒有被指控犯有謀殺罪。 正如所說，洗錢和逃稅也是卑鄙的。
Van Laarhoven 目前已在監獄服刑 5 年零 10 個月，其中約 5 1/2 年在泰國服刑。 我認為，在泰國監獄的那些年是可怕的，這也對判決產生了影響。
我不想貶低範拉爾霍文所做的事情，我只是說你必須以正確的比例看待事物。
如果你不想在泰國坐牢，就不要在泰國犯罪。
你根本不必為他感到難過。
事實上，監獄裡的泰國人比範拉爾霍文還慘，因為幾年後他們不被允許去範拉爾霍文所在的這麼豪華的監獄。
總而言之，這對泰國囚犯來說非常不公平。
據說範拉霍文的泰國妻子是荷蘭刑事案件的證人。 由於荷蘭司法部的“失誤”（？），她在泰國成為嫌疑人。 據我所知，她仍在泰國監獄裡。 我們都知道那裡有多麼人性化的東西。
先生。 範拉爾霍文在荷蘭可能只需要服刑 1/3。 這一減刑不適用於他在泰國的妻子。
如果他的妻子應該受到懲罰，那麼無論如何，這與當時的情況是不相稱的。
我希望荷蘭外交和政治盡最大努力糾正荷蘭司法系統造成的苦難。
在泰國，行為良好的人也會被減刑。
我不知道各地是否都一樣，但根據我的信息，你只有1/3的時間是囚犯。
如果您在此期間表現良好，您將在接下來的 1/3 刑期中受到減輕處罰，並且您可能有資格在最後 1/3 刑期中提前釋放。
肯定會有例外，具體取決於你的身份、你認識的人以及你是否踩錯了腳趾。
任何不願意承認每家咖啡店的“後門”都存在作弊行為的人，他的頭上都是黃油。 鑑於收貨櫃檯經常排起長隊，現在由於新冠疫情措施而變得更加明顯，如果他們堅持合法的庫存交易，商店很快就會售空。 儘管銷售似乎在某些法規下合法化，但實際上供應仍然以非法方式進行。 部分逃稅幾乎不會讓任何人感到驚訝，不是嗎？ 仍然令我驚訝的是，與許多案件密切相關的人經常向媒體透露秘密。 現在由一位老將軍托瓦·伯克林 (Toine Beukering) 負責。 就其本身而言，令人震驚的是，應一位老“胡言亂語者”亨尼·曼德梅克（似乎也在故事中扮演了一個角色）的要求，他允許自己捲入這件令人討厭的事情。 在與當時的荷蘭駐泰國大使（他的老朋友）共進午餐時，當 Beukering 提到 Van Laarhoven 這個名字後，Beukering 必須在 3 分鐘內離開餐廳，這一點讓我心存疑慮。 當我和朋友/熟人出去吃飯時，他們會提出我不想要的問題，我只會回答說我不想深入討論，並將談話引向不同的方向。 關於範拉爾霍文的最後一篇，很長一段時間不會寫了。 我很遺憾他的泰國女友仍在泰國坐牢。
不幸的是，伴郎被帶到了荷蘭，並帶來了所有後果。 針對他的刑事犯罪已經夠多了，但在荷蘭法庭上證明這些罪行是另一回事。 他身邊有一支由備受讚譽（讀起來昂貴）的律師組成的軍隊，由范拉爾霍芬支付不義之財。 對他們來說這將是一根香腸，錢不臭，不是嗎？ 不惜一切代價讓客戶（聽起來比犯罪更好）獲得自由是我們的座右銘。 聽起來不錯，但正派的人更清楚。 肥皂還在繼續，煩惱也在繼續。 但這並不符合法律，儘管許多人認為刑法典可以有多種解釋。 無論如何，他們不會奪走他在泰國監獄的時間，所以心裡還是有些滿足的。 無論其他部分是否會發現，我們都會經歷它。 我希望如此，因為具有範拉爾霍文心態的人總是想知道他們生來是為了什麼。
出生的主要原因是為了繁衍後代。 這項任務已經完成，從這個意義上說，他已經履行了他的公民義務。
此外，他還為滿足你們許多同胞的需求發揮了作用，這在過去和現在都受到公共衛生界的讚揚，過去和現在都被道貌岸然的圈子視為敵人。
你可能認為那些抽煙的人都是低等人渣，五十年代的生活是你一生中最美好的時光。 也許確實如此，但世界仍在繼續變化，現在荷蘭正被那些對植物不那麼挑剔的國家左右超越，這對荷蘭農業來說是一個沉重的打擊，而這可能是對荷蘭農業的一個很好的補充。
對於一個人來說，有一些限制可以延伸，而對於另一個人來說，則需要進一步限制。
親愛的約翰尼，我知道吸食大麻對許多人的精神狀態的影響。 除了醫療原因之外，還沒有人好轉，但你的狀態很糟糕，但總比沒有好。 我當然不會否認用戶才是這種做法的真正罪魁禍首。 當然，病人除外。 如果那些垃圾不被帶走，那麼這些問題就不是問題。 你可以說還有別的事，但這不是現在的重點。 範拉爾霍文及其同夥虐待很多人，社會上的弱者肯定是受害者，他們是否意識到這一點或願意看到這一點是另一回事。 很多用戶認為這是正常的，但只要看看你周圍發生的負面事情，你就知道了。 所以睜開你的眼睛看看到底發生了什麼。 我最小的兒子在十六歲左右也很容易和他的酷朋友們一起吸食軟性毒品。 他的咳嗽聲讓我們徹夜難眠。 我問他發生了什麼事，但你沒有得到答案。 兒子去看了醫生，據我兒子說沒有任何問題。 給醫生打電話，但他有保密義務，因為我兒子16歲了。 後來我發現他經常吸大麻，受不了這個。 他因吸煙而產生的情緒也是我們所擔心的。 他知道我對毒品的看法，所以他無法說出發生了什麼。 現在，差不多22年後，他過得很好。 我們可以說，更老更聰明了。 有時人們需要一段時間才能意識到自己做錯了。 你會明白，我發現涉足毒品是應受譴責的，只要這樣做，你就夠瘋狂了，我母親總是說。 對於那些仍然想通過這個行業來充實自己的人，我沒有什麼好話，我不喜歡這種人。 如果你讀過這篇文章，你就會明白為什麼。
現在我更了解你並了解你的故事。
撫養也是一門藝術，可能有一個更大的問題，你作為父母幾乎沒有影響......或者相反。
雅克，這是一個很好的解釋，我也不得不和我的孩子們一起忍受這樣的爭吵。 一場戲劇性的戰鬥。 它產生瞭如此大的影響，並讓受害者付出了代價。 當你自己的孩子會不擇手段地把事情弄得一團糟時。 作為父母在背後。 像範拉爾霍文這樣的人物只想著金錢，完全不關心受害者，是不合群的邊緣人物，有犯罪傾向。 不幸的是，任何支持這樣一個人的人，這個博客上有很多人，我對此有很多麻煩。 時代在變，但我同意雅克的觀點，這種半毒品或硬性毒品並不是一件好事。 但這涉及大量資金，高收入者會盡其所能來維持他們的生意。 金錢統治世界！
亨克，如果我在你對雅克的評論中把“範·拉爾霍芬”這個名字換成“喜力”或“張”，那麼就會出現完全相同的指責； 你們對那些容忍軟毒品的政客的無聲指責。
但對於毒品和酒精來說，決定使用這些東西的不是賣家，而是買家。 約翰尼·BG 一針見血：這也是一個教育問題。 責怪賣家對我來說太便宜了。
在荷蘭，大約有 600 家咖啡店，您可以在一定條件下購買大麻。 你沒有告訴我他們都來自 Van Laarhoven，但你只指出其中一個是“有罪的麻生邊緣人物”。 這是你的觀點，但隨後你會意識到，政府的那些“邊緣人物”可以租用房產、出售物品、設立 BV、諮詢公證人、會計師和律師並納稅，就好像他們是合法從事的一樣，除了廚房門外送怪物的存在…………
酒精和毒品具有吸引力，父母和孩子應該明智地使用它們。 閱讀有關泰國最後一次“禁令”和上週末大量庫存的報導並不能保證這種明智的酒精處理方式適用於泰國。 這對新一代來說絕對不是一個好榜樣！
抱歉埃里克，這就是我寫的：
像範拉爾霍文這樣的人物只想著金錢，完全不關心受害者，是不合群的邊緣人物，有犯罪傾向。 換句話說，我沒有任命一個人。 整個軟毒品的事情確實影響了我。 它再次成為（r）政府的收入來源。 這就是他們允許的原因！ 我不會發表評論。
我覺得大多數反應都來自於一種直覺，如果你想回應就堅持事實。
甚至有人回應說，van Laarhoven先生也會販毒，如果你提出這樣的指控，那你當然有證據嗎？
Johan van Laarhoven 因販毒洗錢罪被監禁 5 年，僅此而已。
事實上，所謂的毒品交易在荷蘭是被容忍的，這意味著只剩下洗錢，如果在泰國你能因此被判入獄5年，那麼在泰國的很多荷蘭人應該開始擔心了。
“對於來自販毒的洗錢，僅此而已。”
鄭重聲明：範拉爾霍文還被判非法持有武器罪。 在泰國（他犯下罪行的地方）也許沒那麼糟糕，但在荷蘭卻是這樣。 但這不算。
恕我直言，GeertP，發生的事情比你想像的要多得多。你試圖寬恕範拉爾霍文的行為。 只有律師可以為罪犯辯護。 Quote 的記者掌握內幕資訊。 正如您所寫，我們已經得出結論，除了洗錢之外，還有更多的事情發生！ 範拉爾霍文認為自己很聰明。 但無論謊言有多快，真相都會追上它。
不管他的錢是怎麼掙的，你都得納稅……
他選擇了洗錢和泰國的奢華生活。
這個人最讓我煩惱的是他的回報
由於條件野蠻而前往荷蘭
在泰國監獄裡。 NL 足以滿足這一點。
但他的妻子，與他交往時間不長
已經給出了她最大的孩子的年齡，所以
與他的過去無關，可能會繼續前進
流血…
所以對我來說，那個男人只是一個失敗者和抱怨者。
雜草的生產是非法的，貿易和銷售也是非法的。
但如果你有一家咖啡店，那麼它就是偽合法的，
只要你繳稅。
如果你已經為你的收入納稅了，那它仍然是白錢。
怎樣才能被判洗錢罪？
別人怎麼知道你賣多少錢
當沒人知道你買了多少錢的時候？
為你供貨的生產商不繳稅，
因為沒人知道那是誰
因為這是非法的！
但有些東西不對勁 >
我沒有詳細關注van Laarhoven的案件，因為這是一個吹毛求疵的法律問題（而且我不是律師），但總而言之我有以下評論：
1. 大多數人都感到憤怒，因為範拉爾霍文最終被關進了泰國監獄，那裡的情況與荷蘭有很大不同。 然而，這適用於泰國的所有囚犯，包括泰國人和外國人。 這是一種恐懼，但不僅僅對他而言。
2. 如果van Laarhoven的律師建議他在上訴時認罪（而不是堅稱自己無罪），他的刑期將會減半。 當他回到荷蘭後，他就幾乎自由了。
3. 如果荷蘭司法部門有什麼罪責的話，他們已經通過將他帶回荷蘭來彌補這一點。
4. 他現在陷入了困境，無法再逃避仍然懸在他頭上的訴訟。 範拉爾霍文在泰國監獄中別無選擇：在泰國人手中，在監獄中，或者在荷蘭司法部門手中，但在荷蘭監獄中。
5. 在遙遠的過去，我有時建議泰國女性除了金錢之外，最好還詢問她們外國情人的背景。 然後我幾乎被所有人嘲笑。 範拉爾霍文的妻子沒有微笑。 她現在更清楚了。
引用：
'2. 如果範拉爾霍文的律師建議他在上訴時認罪（而不是堅稱自己無罪），他的刑期將會減半。 當他回到荷蘭後，他就幾乎自由了。”
真的嗎，克里斯？ 你對泰國的司法實在是太不了解了。 警察總是試圖通過威脅（“否則就判處死刑”）和減半等誘餌來逼供。 這常常導致錯誤的定罪。 此外，Johan van L. 被判處 20 年監禁（洗錢轉移資金的 20 倍以上，是洗錢 5 年徒刑的 50 倍）。 如果認罪的話，那就是20年，而他應該服刑XNUMX年。
@蒂諾
我明白你的觀點，減刑可以在認罪中發揮作用。 您也知道，上法庭是一個相當漫長的過程。
當你到達那裡時，之前的過程出了很多問題，這確實不公平。
另一方面，也可能有無辜的緬甸人成為案件的受害者。
有沒有關於誤判的統計數據？
我說的是像範·拉爾霍文這樣的案例。 知道自己有罪的希索斯向最高法院宣告自己無罪並獲得保釋。 他們沒有在監獄裡。 在最高法院做出裁決前幾週，他們在保釋多年後突然承認自己有罪。 刑期自動減半，如果還是太長，最好逃往國外。 過了一段時間，你秘密地回來，住在家裡（見Kamnan Poh），而你必須在監獄裡。 他的例子不是幾個，而是幾十個。
主持人：題外話