在保姆州外面喘著粗氣……
22日2011
自由國度
當問什麼 泰國 現在是一個如此宜居的國家，有很多答案可以提出。”Phratet Thai' - 因此泰國 - 意思是“自由人民的土地”。 在某種程度上，這不是用詞不當。
雖然讓一個小孩去商店買一包屁股的想法讓許多政治正確的干混豆漿從鼻孔裡噴出來，但這在泰國是完全正常的。
騎摩託不用戴頭盔，鄉下不限速，路標只是擺個樣子，開車可以call，街邊賣吃的不用您不必擔心您的褲子上會立即出現一整支實驗室技術員交響樂團，他們在您的褲子上掛著移液器和培養皿，當他們在魚湯中發現無辜的細菌菌落時，他們會立即關閉您的商店。
當您擁有土地並想在其上蓋房子時，您無需先完成大量的文書工作就可以蓋房子，開一家餐館也是如此。
打火機沒有兒童鎖，咖啡杯的蓋子上也沒有寫著：“小心，燙”。
這些以及無數其他案例都證明了政府沒有過度干預人們的生活。 你在許多西方國家發現的規則森林，荷蘭處於領先地位，幾乎在所有情況下都會產生一種新的人：“Homo Frustratus”。
這種挫敗感不僅源於人們每天必須與規則、禁令和規章作鬥爭，還源於被政府當作小孩子對待的感覺。
現在，你，忠實的、挑剔的讀者，可能會反對：是的，但許多規則和法律符合我們所有人的利益，不是嗎？ 沒有這些規則，它會一團糟，不是嗎？
是對的嗎？
當政府假設人們不能自己思考，不能自己決定在騎摩托車前戴上頭盔時，我懷疑政府是在蔑視人民。
讓政府處理減貧、環境問題等問題，最後廢除那些落後的軍隊，這樣我們就不用再把十九歲的孩子扔進垃圾箱，把我們的統治表親民主塞進居民的喉嚨裡。
所以，現在來一杯“小心，冰鎮”啤酒……
科爾，你說的很美。
一想到要再次回到荷蘭，我就感到緊張。
我已經可以看到它，降落在史基浦機場但沒有公共交通卡！
現在怎麼辦 ？
哦！ 那裡有一個癮君子，讓我們看看他能否以 1 歐元找到另一輛自行車，他還需要每日劑量的維生素。
只需 25 歐元，他就有 1 個帶無鎖齒輪的報價。
去1個市政廳登記，他們會給你救世軍的地址，因為你沒有固定的家或住所。
一路上又罰款，因為擋泥板不是1公分白色。
出門後，騎車離開。
你會在心跳中回去......
皮姆，
你寫的以上故事經常出現在我的噩夢中😉
Cor 寫得很好，可以跟著你，但是荷蘭也有它的優勢。
打火機上的兒童鎖很不錯，我去年帶了一個。
幾個打火機已經突然從酒吧女郎身上消失了。
但是帶童鎖的每次都放回去，他們聽不懂，覺得很好笑。
好笑話，真的很棒！ 哈哈😉
是的，每次我興高采烈地點燃一支新煙時，你都必須看到那些面孔，或者他們帶著兩三個女人走到後面，坐立不安地讓事情繼續下去，從來沒有這麼開心過。為了這麼少的錢。
誰在這裡把誰當小孩子？？？
哦，羅伯特，他是不是很有趣，順便說一下，後來我向他們解釋後我的打火機丟了，所以那時我一定是個小孩
好文章 Cor。 監管負擔是一個真正的問題。 我們現在也從布魯塞爾獲得越來越多的規則。 歐洲議會議員們無聊死了，他們利用填寫申報表後剩下的時間為歐洲公民想出一些有趣的事情。 新鮮出爐。 他們希望所有歐洲公民在自行車上穿橙色背心。 然後我們在交通中更顯眼。 哈哈哈……
事實上，沒有人遵守規則，而且只有在月底官員清空家庭預算時，才會採取某種強制措施，這對於那些不遵守規則的人來說是非常令人愉快的。安全。 我每天騎自行車穿過曼谷，騎自行車的人不包括在泰國的交通法規中。 這意味著他們也沒有任何權利。 由此我得出的結論是我沒有義務。 是的！ 晚上，我在沒有燈光的單向街上開車闖紅燈。 軍官叔叔站在那裡，看著它，笑了。 非常方便，但這並不能改變泰國政府對待本國國民如同對待未成年兒童的事實。 這不僅是我的觀點，《曼谷郵報》記者沃拉奈‧瓦尼賈卡 (Voranai Vanijaka) 也這麼認為。 請閱讀他在 6 年 2011 月 XNUMX 日報紙上發表的文章。這裡有一段引述。 不幸的是只有英語，但對大多數人來說這不會是問題。 最後，英語是泰國的第二語言。 贊助制度在我們的文化心理中根深蒂固。 政府是家長。 人民就是孩子。 最重要的是，該系統本質上是腐敗的。 （或者有人可能會說，這是一個骯髒的老頭和一個淘金的耶洗別之間的關係。你喜歡怎樣就怎樣吧。）
父母天生具有法西斯主義傾向，要求孩子不要這樣做，不要那樣做。 沒有紋身。 不要裸著上身跳舞。 不要玩網絡遊戲。 不要在宗教節日喝酒。 別看這個。 別聽那個。 廢話，廢話，廢話。
因此，泰國政府在審查自由的藝術方面得到了很好的實踐。
孩子，像任何孩子一樣，潛意識地或以其他方式叛逆。 斑馬線在左側20m處。 立交橋在右邊五米處。 但是孩子會跳過柵欄，直接穿過車流過馬路。
紅燈表示停止，所以孩子會停止大約 30 秒。 時間再長一點，孩子就會向左看，向右看。 如果他認為他可以在不被迎面而來的車輛轉彎而壓扁的情況下逃脫，他就會踩油門——其他 50 輛摩托車也會這樣做。
I
哈哈，那些單行本和俏皮話真好。 但是你知道，一個人的自由給另一個人帶來了限制。 我擔心沒有頭盔的人會不會自殺； 問題是被運送的兒童是事故的受害者，更不用說必須照顧受傷和/或殘疾人的家人了。 那麼我們甚至沒有談論社會成本。 責任自由，這就是一切。 這有時在泰國很難找到。
中庸之道是最好的。 在荷蘭/歐洲，他們快瘋了。 我不會穿著橙色背心騎自行車，真的不會！！
但是穿著橙色去參加足球比賽？ 如果你有小孩怎麼辦？ 有了這樣的背心，他們會更顯眼，也不太可能捲入碰撞。
在德國，他們想強制兒童戴頭盔，在德國也要求使用手剎。
@Hans，你的比較是有缺陷的。 一場足球比賽是一種選擇，但並不是每個人都這樣做。 正如 Cor 也寫的那樣，您忽略的是公民自己的責任。 也有兒童自行車在長長的天線上有這樣一面橙色的旗幟。 這不是強制性的，但父母自己選擇。 也適用於騎自行車的兒童頭盔。
我仍然可以自己決定一些事情還是應該由政府決定一切？ 它看起來像東方集團。
你可以自己決定一切，只要你不侵犯他人的權利。 我仍然相信政府應該捍衛最弱者的權利。 不然會有點太像泰國了。
東方集團現在已經解除，你看看後來發生了什麼……
這並沒有改變我同意你對有時荒謬的規定的看法這一事實。 切割枯木可以提供更多可見性！
漢斯博斯，
= 我仍然相信政府應該捍衛最弱者的權利。 不然會有點像泰國= =
有些時候！
回到橙色背心。 真正危險的是在黑暗中不開燈騎車。 然而，荷蘭有一半的人這樣做。 警察忙於其他事情，不查罰款。
如果您無法執行最基本的交通和安全規則，為什麼要引入新規則？
泰國需要更好的教育和更多的信息。 這是對社會中“最弱勢”群體的更好保護，而不是僅僅沒有實施的法律法規。
在第二張票之後，你真的會這樣做！
漢斯，它實際上是一個專欄，旨在放鬆舌頭（鍵）。 令人吃驚的是，從目前的反應來看，許多人還覺得監管太過分了——好聽的說法，就好像你從政府那裡“得到”了一些東西，而不是強加給它。
沒有頭盔的兒童騎著輕便摩托車。 當我看到時，我總是不得不吞嚥。 但是，我贊成政府教育。 PO Box 51 風格的剪輯關於酒精的危險、不戴頭盔駕駛等等。但我認為責任最終在於你。
政府信息化，還要執法。 我仍然認為，在泰國，您不應該將兒童福祉的責任完全推給父母。
再一次😉
然而，正是這個國家的“缺點”讓生活在那裡如此迷人。 曼谷的（明顯的）混亂。 這確保您每天都會對某些事情感到驚訝。 泰國社會也有很多消極的一面，但這篇文章不是關於這些的。
是的，作為一個知道這是什麼樣子的荷蘭人，這很容易說，部分原因是他接受了教育（由荷蘭政府補貼）。 這樣你就會得到好處，但不會因為監管太少而承受太多負擔，而且你可以做出有意識的選擇。 例如，您知道不戴安全帽會帶來更高的風險。 不管你信不信，普通泰國人根本沒有這個想法。 你接受過正常的駕駛訓練，而泰國人則沒有——你知道這裡是如何運作的。 只要您有西方/發達背景，在泰國生活就很容易，請記住這一點。 然後思考就更容易了，在泰國有很多例子表明思考在這裡並不完全是一項全民運動。
您是否應該讓一個沒有衛生意識的人，由於缺乏這種教育而開一家餐館？ 而且，因為你允許政府乾預環境問題，政府是否可以控制那家餐館的垃圾傾倒地點（在某些地區通常是純粹的黑手黨生意）？ 說到環境，如果有人自發地想做乾洗衣服的生意怎麼辦？ 有沒有規定？
我也很少接觸荷蘭及其經常荒謬的規則，更不用說荷蘭政府了。 但是你的文章是非常短視的。 但對於住在這裡的普通老外來說，這是很好的耕種方式，我同意你的看法！ 關於如何找到理想的尺寸，道理就在中間。
最後……上面出了點問題：
“關於你應該如何組織理想社會，真相更多地在中間。”
它強調了在這裡感到愉快的原因。 你的評論說這更適用於受過教育的西方人，而泰國人太遲鈍不能戴頭盔，我稱之為短視。 當我隨身攜帶一杯咖啡時，蓋子上寫著“小心燙”，然後我就會被視為一個徹頭徹尾的白痴，不是嗎？
政府對普通民眾日常生活的過度干預以及由此產生的挫敗感就是這篇文章所要討論的。 還有你的評論“泰國人不知道（讀作：是白痴）”是我很長時間以來讀到的最短視的評論。
那杯咖啡與光顧無關，而是與防止訴訟有關，尤其是在美國。 的確，我同意你的看法。
我們可以討論很長時間泰國人意識到什麼或沒有意識到什麼。 事實上，在泰國，由於考慮不周的神風敢死隊行為，許多人在交通中不必要地喪生，而這種行為在更發達和規範的國家中並不常見。 這表明在某些領域，監管確實可以為社會做出一些貢獻。
順便說一句，我仍然熱切地等待您對我第 2 段中的問題的具體解決方案。 😉
我沒有具體的解決方案，但具有諷刺意味的是，它們在荷蘭也不存在。
我們都在尋找那些“具體”的解決方案，但是由於規則的森林，解決方案變得越來越不“具體”😉
也不要忘記泰國有許多不成文的規定，而且社會結構非常僵化，除了我們所知道的政府之外，其他方面都希望進行調整。 並不是說一般的法朗對那個混蛋感興趣，如果他有任何意識的話。 我們在這裡體驗到的自由與（貧窮的）泰國人體驗到的不同。
然後你會自然而然地陷入貧富之間的巨大差距。 在泰國這個國家，當你富有時，你或多或少可以凌駕於法律之上，例如，當你開著你的梅賽德斯 (Mercedez) 把摩托車手開到鐵匠舖時。 本澤喝了一口，將被判處1年緩刑，並向悲痛的親屬支付100.000萬泰銖的賠償金。 （所以小費）
泰國新聞中的日常事件。雖然每個政黨都承諾在選舉期間改善泰國窮人的生活，但實際上，在選舉之後，這從未真正發生過。 那是怎麼發生的？
供 XNUMX 篇文章和專欄 😉
在泰國也很明顯，這是不可能的，在烏隆他尼，即使沒有門票，人們也必須戴頭盔，即使是坐在後面的人。 我在高速公路上看到有 2 秒規則的標誌。保持距離。
哦，規則，如果沒有規則，荷蘭會是什麼樣子。
在烏隆他尼，警方每週都會對這些未戴頭盔的人進行突襲。
當我在那裡時，我看到的是每日檢查。 也無妨。
我認為這是一個很好的故事，但反應更有趣，但泰國肯定有規定，但人們自己不遵守，頭盔義務當然是，只對司機，孩子們已經有兩次罰單了。
然後建房子，現在真的什麼都得先商量，先來檢查，房子都準備好了，交了很多照片，不顧交通規則。
是那些對自己負責，卻又冷漠的人（愚蠢地）我覺得就在於心態的不同。 但如果你不想用荷蘭來交換，那麼生活和被生活是有很大的區別。
在清邁不戴頭盔很正常。 有時會進行檢查，在支付罰款後，人們會不戴頭盔愉快地繼續行駛。
我注意到其中一個位於柬埔寨。 更嚴格的是遵守戴頭盔的義務，因此沒有戴頭盔的塑料桶，在發生事故時根本不能防止刺破。
沒錯，尼克。 在越南，包括其他乘客在內的所有人都戴著頭盔騎在電動車上。我沒見過多少警察，但如果他們抓到你，罰款也更高。 （據我當時的導遊介紹，大約B.500。）這裡也應該這樣做。在華欣這裡，我現在有時會看到警察用鐵鍊拴住輕便摩托車，但不幸的是，它繼續與廢墟作鬥爭。
在泰國，政府確實懶得“照顧”其國民，就像在荷蘭一樣，但同一個政府也沒有努力為其國民提供良好的教育、安全的道路和可靠的警察。 但同一個政府確實努力確保上層階級可以偷竊甚至謀殺。
是的，我知道……儘管如此，我仍然住在這裡。 但恐怕它在 NL 中並沒有太大的不同，只是比例不同。
上週，一個女孩將她的輕便摩托車開進了路上的一個坑洞並撞到了她的頭（是的，她可能開得太快了），3 天后她死了。 我妻子的一個朋友被車撞了，受了重傷，被送往私立醫院，他們把她送到春武里府接受更好的治療。 不幸的是，她在途中去世了。
在荷蘭，我們是如此自由，以至於我們可以談論任何事情，甚至是這個網站不允許的事情。 自由之地？ 你知道一個又大又胖的嬰兒通常被稱為“noi”。
象內
比規則更重要的是遵守和執行。 引入的法律人們事先知道它們在實踐中無法執行。
在荷蘭，您不得在酒吧內吸煙。 這幾個月進展順利。 現在每個人又在酒吧里抽煙了。 為什麼？ 罰款太低，被抓住的機會為零。
比現在的廢話少一些規則和嚴格執行更好。
有些時候！！ 只有在泰國，當一項新法律出台時，人們通常會放聲大笑。 大多數地方不存在執法。 但同樣，我的故事是關於光顧的——橙色背心就是一個很好的例子……
事實上，我認為這完全是短視的行為，稱某人為政治正確的干巴巴派送一個孩子去買一包香煙是完全不能接受的。我確實有另一個名字來稱呼那些會想到這一點的人，但我喜歡保持禮貌.. 太糟糕了，我希望這個部落格不要走錯方向。
這是一個列安吉麗克。 查看“列”的含義，這可能會將事情放在不同的上下文中😉
感謝您的另一堂課......
Great Cor，您對本文已有 27 條評論。 故事中有很多道理，也有一些廢話，但對於我們這些經驗豐富的泰國遊客和外籍人士來說，享受
盛宴。 再寫類似的東西。
至少我們可以考慮很多事情。
科爾範坎彭。
寫得很棒，
你讓我很開心，現在在黎逸這裡，明天去普吉島的芭東。
我認為每個人都希望獲得自由，但許多人會使用所有武器來否認他們不是。
我在東南亞已經 1.5 年了，當我讀到荷蘭新聞時，我經常想； 天哪，這是怎麼回事？ 但無論你走到哪裡，你都會帶著自己。
與此同時，我認為自己在社交和社交方面自由奔放，在合理隔離的情況下在 Isan 生活了 3 個月後，我越來越多地遇到自己的束縛，這取決於我的背景。 是時候為此做點什麼了。
無論如何，堅持下去，喚醒人們..
我承認它寫得非常好。 您可以在專欄中走得很遠。 這種風格很吸引我，就我而言，它可能會更辣一點。 話雖如此，我確實想發表評論。
我認為您對其他人的帖子的評論非常“有趣”。 它給我的印像是有點黏糊糊的。
我想問你一個簡單的問題。 您如何看待與荷蘭政府所謂的貪婪監管有關的「自我指導」？
@Sam Loi 讓我們主要局限在泰國。 偶爾提及荷蘭是允許的，我也這樣做。 但請不要對荷蘭的情況展開第二次討論
我不會開始的。 在文章中——你是什麼意思專欄——荷蘭以一種相當沉重的方式被稱為一種規則的侄女。 最終，我會在與憲政國家相關的比較法報告中將其與泰國聯繫起來。
我看過你們的評論。 除了最後一個之外，您總是在其他郵件中包含荷蘭。 其他人的消息也無一例外地提到了荷蘭。
但是你確實選擇了我的帖子來發表如此愚蠢的評論。 太糟糕了，但它讓你思考。 我會保留原樣。
這當然不是個人的。 所以不要太擔心。 我試圖引導它朝著正確的方向發展，並儘可能多地參與泰國的討論。 但我有時也會在我的回答中犯錯誤，這是對的。 我保證會好起來的。
親愛的山姆，
這不是“所謂的規則制定”，而是規則制定。
好故事，Cor 最初以為你試圖引起一些反應（你成功了）。我同意你的觀點，歐洲人想要過度監管一切，這會導致混亂或公民不服從。 然而，如果你說泰國政府應該處理減貧和環境問題，那麼不幸的是，必須提出明確的法律。 並不是說泰國人會關心它，但最終泰國人會發現，例如，沒有規則就無法解決環境問題。 此外，當我必須戴頭盔時，我真的不覺得自己像個白痴。 我已經在沙路上滑過兩次，還被泰國人撞過兩次，頭盔已經避免了很多問題。
歐洲（過度）監管與泰國“mai pen lai”之間的二分法當然不容易比較。 泰國有很多（在西方人眼中）錯誤的地方。
至於我對評論的回應中的“轉向”，這是因為這是一個非常短的故事，不可能用 400 字將泰國社會和荷蘭雜燴的所有方面都放在一起。
想像一下這是否可能？ 那麼泰國就會像荷蘭，荷蘭就會像泰國。
這篇博客的反應非常尖銳，對此我只能說：是的。 對我來說，我只代表我自己，一個政府乾涉個人事務、一個人的行為對另一個人的福祉沒有任何影響的社會是一種有害的發展。
為什麼荷蘭站台上會有“煙柱”，畢竟都是露天的？ 旁邊站台有人點個屁股，你不就站在三米開外嗎？
這也是你作為一個懂事的成年人，對他人，尤其是孩子的榜樣作用，所以在你的專欄中提到的幾乎所有的例子中，確實對他人的福祉產生了影響。 不戴頭盔、抽煙、開得太快或在方向盤後打電話等不酷（也很危險），僅舉幾例。
例如，我很高興政府對吸菸的不健康方面如此關注，這讓我越來越意識到自己在做什麼，並最終讓我戒菸。 我認為許多家長對強制佩戴頭盔感到非常滿意，這避免了很多痛苦。
我們當然可以舉出大量的例子，當然也有可能不那麼重要的規則，但是上面的例子是選得非常糟糕和粗心的。
我同意你的看法，理查德。 我現在也將在沒有頭盔的情況下駕駛許多外國人，因此認為示例功能已經結束。 另一方面，泰國人冷漠隨和，不幸的是，如果我作為外國人戴上那個頭盔，他也不會改變他的行為。
這可能很難說，但每個人佩戴安全帶或頭盔應該是一種自由選擇。
亞瑟家裡一定有一個侄子戴了頭盔，現在必須照顧一輩子，因為那頂頭盔，家裡現在陷入了困境，否則他就死了。
誰知，他還有個舅舅，乖乖係好安全帶，結果翻車掉溝裡了。
由於他的體重，他不能把它掛在腰帶上，這對他來說太糟糕了，現在他不能走到一邊淹死了。
有錢買 1 個 Arai 頭盔的人比稻田裡只能買 1 個建築工人頭盔的窮人有更好的機會，這是生活中的幸運問題。
在荷蘭，你不必在時速 25 公里的輕便摩托車上戴頭盔，你可以輕鬆駕駛 sie scooter。
26 年前，當我把車停在一棵太粗的樹上時，我希望系上安全帶。
我的頭穿過擋風玻璃，現在是一隻人造眼睛。
我還可以指出，在泰國，BTS 車站也不允許吸煙，甚至沒有煙桿。
如果泰國好很多，你還可以呆在那裡，每天工作100泰銖。 各級持續腐敗。 這真的是一個天堂。
我當然同意你的看法，我們有時在這裡擁有太多，在那裡卻太少了。
買駕照？ 沒問題。
真的很理想。 在我看來，缺乏規則，或者缺乏應用規則的意願，確實阻礙了泰國的發展。
閱讀教育部分。
太多的規則不好，但無政府狀態是答案嗎？ 我對此表示懷疑。
作為一個非常成功的專欄，你只需要意識到這不是一個博客，雖然語氣當然馬上就說得很清楚了。 😉
總是讓我感到驚訝的是，當你在任何一個小旅遊局預訂去下一個地方的旅行時（因為我們在一個地方停留的時間從不超過 3 到 4 晚，我們已經這樣做了數百次）總是一切都會結束腳，出租車，行李，長尾船，航空旅行，酒店，隨便你說，一切都很順利，整齊地到達目的地，包括我們自己，我覺得很好，有這麼多遊客。
當人們這樣批評荷蘭時，我總是變得如此叛逆，而我自己一年中的大部分時間都住在泰國，在那裡度過了愉快的時光，很多事情往往比在荷蘭更輕鬆。
這並沒有改變我的父母在荷蘭生下我的事實，我有一個美好的童年，我的整個家庭都住在這裡，如此強烈地批評荷蘭就像給每個繼續住在這裡的人貼上愚蠢或可悲的標籤一樣，”泰國的一切都好得多，而荷蘭的一切都那麼狹隘。” 當然事實並非如此。 如果您有機會並且也想在另一個國家工作，那就太好了。 可以建立新的生活，但不要（通常是不公平的）批評荷蘭的一切，這似乎正在成為一種趨勢。 現在人們當然會說這種趨勢來自某個地方？我想說的一切都考慮到了居住在這裡的人們（家人，也許是孩子，朋友），他們不希望人們經常生活在另一個國家認為有必要強烈批評荷蘭（有時是正確的，但往往也是不公正的）。
我完全同意你的觀點，羅伯特。 許多人忘記了法規也可以意味著權利。 許多論壇作者都沒有提及的權利。 我指的是集體勞動協議、退休金、AOW 等。 對於那些住在泰國的人來說，一切都安排得如此整齊。 泰國在這方面有哪些規則並且被遵守？
並不是說 AOW 或養老金在這裡提供了任何確定性。
抱歉，我的措辭再好不過了。
此外，國際研究表明，荷蘭與斯堪的納維亞國家一起躋身世界上最快樂的國家之列，泰國也躋身世界上最快樂的國家之列。 幸福感得分遠遠落後。 但我仍然不情願地回到荷蘭，比起荷蘭，當然更喜歡法蘭德斯，當然還有泰國。 但是，是的，對我來說，說我有豐厚的退休金和去我想去的地方的自由可能很容易...
泰國的規定？ 自由？
小男孩……你聽說過 CNX 的 Farang 音樂家被捕的消息嗎？
沒有工作許可。
在這裡的辦公室進行了大量搜索後，作為一名自由職業者，您似乎可以獲得 15 天的工作許可證，可以製作音樂、繪畫等。
然後故事結束。
由於這個原因，我在湄林 Tita 畫廊的展覽沒有開放。
畫廊老闆和下面的簽名者擔心重大問題，這幾乎是我的責任。
泰國將自己鎖在裡面，拒絕自由交換。
非常可悲的是，那個自由的國家如何對待外國輸入。
其實我真的不知道我還能在泰國做什麼。
再次移動？ 新西蘭 ？ 如果我不能/不應該在這里工作，那我真的沒有別的事可做。
不知道有沒有更多的同胞遇到移民局的這個問題呢？
還是順流而下好，他們不反對從泰國出口。
我認為交通真的非常危險，警察真的對此無能為力。 我也喜歡選擇是在乾淨的地方吃飯還是在骯髒的地方吃飯。 當我在電視上看到味覺警察時，我覺得這真的太過分了。
泰國沒有完全意識到在那里工作的價值。 泰國人應該對其他方法更開放，但他們不是。 最年長的是最聰明的，老闆和你聽那個。
說得對，Cor，政府的干預太過荒謬了，但我認為罪魁禍首主要是歐盟。 他們假裝“擔心”人性，但是哦，好吧……當人們在統計上變老時，你還不如工作更長時間。
鄭重聲明，以下文章是關於泰國的，而不是關於荷蘭的
http://www.bangkokpost.com/news/investigation/193476/bangkok-cigarette-police