本周聲明：“泰國低估了大眾旅遊的缺點”
17月2012
大眾旅遊的缺點
DAT 泰國 美麗的國家不用多說。 超過15萬來自世界各地的遊客來泰國享受陽光、大海、 縷、文化、美食和熱情好客。
旅遊業可以在短期內產生大量資金並確保經濟增長和繁榮。 然而，大眾旅遊也有很多缺點，例如：
- 資金最終不會流向當地居民等合適的人，而是流向富有的投資者。
- 與當地經濟的衝突，例如農業用地的消失和水的供應。
- 二氧化碳增加、廢物處理問題和垃圾對環境造成威脅。
如果遊客和泰國政府不再考慮度假勝地的環境、當地經濟和文化，可能20年後我們就再也去不了那裡了。 那麼美麗的自然保護區將消失，有趣的景點將不復存在。
可持續旅遊
可持續旅遊業應該是這些問題的答案。 旅遊業以保護自然、文化和人權為核心。 但不幸的是，在泰國的許多旅遊區，我們看到污染日益嚴重，文化也在流失。 污染天際線的毀壞的酒店大樓就是一個例子。 還有海灘和自然保護區，推土機將所有東西夷為平地，以建造新的住所。
盧赫海文
今天我讀到帕岸島要建機場了。 在我看來，這個島已經完蛋了。 你在蘇梅島也看到了同樣的事情發生。 原本是一個田園詩般的島嶼，但自從機場到來後，情況迅速發生變化，淪為大眾旅遊目的地。 及其所有後果。
泰國政府的長期規劃能力並不強。 泰國旅遊業的成功也可能意味著它的衰落。 緬甸、柬埔寨和越南等鄰國已經在敲門。 他們也想分享利潤豐厚的旅遊蛋糕。
但也許沒關係。 因此，我們想听聽您對本周聲明的看法：“泰國低估了大眾旅遊的缺點”
當我讀到帕岸島即將建造機場時，我立刻想到：那將是蘇梅島二號。 小平房企業家將被收購，這筆錢對企業家來說似乎是一大筆錢，但一年後卻變成了小費。 將建造耗能度假村，而令大型項目開發商惱火的問題，如可持續性、環境友好、小規模和社區精神，無疑將在曼谷的會議上被一笑置之。
現在，大眾旅遊的危險當然不僅在泰國被低估，而且在泰國，人們似乎沒有從自己的錯誤中吸取教訓，也沒有意識到周邊國家，他們聲稱已經從泰國的錯誤中吸取了教訓，並渴望這樣做。學會接過接力棒。 非常對不起大家。
他們多麼擔心20年後會發生什麼事。 只要環顧四周，就會發現街道兩旁和空地堆滿了垃圾，這不是觀光業的錯。 他們只是不關心這個。
他們只是將垃圾丟過鄰居的柵欄。 如果塑膠瓶不賺錢，他們就會把它留在那裡。
六個月來，我們迎來了新居民。 那時他們設法把一塊空地變成了垃圾場，而這些人並不是遊客。
在這裡，只有眼前的金錢收益才是常態，所以沒有人會關心環境或未來。
@除了泰國人環保意識不強之外，你不需要研究就能明白大眾旅遊對環境並不是很有好處。
為了在帕南島建設機場，許多自然景觀將不得不被佔用。 飛機也不是很乾淨。
太糟糕了，“在我之後，洪水般的心態”。 泰國人也是這麼想的，這也是為什麼一切都不會改變的原因。
如果一個項目開發商不做，另一個項目開發商就會做，在一個城市不允許，在另一個城市允許，如果在一個省不起作用，我們就去下一個，在一個國家允許，我們將搬到鄰國。
在一個理想的世界中，計劃、需求和資源當然是完美協調的，但這個世界根本不存在。 20年後呢？ 誰活著，誰在乎。 無法可靠地預測 20 年後世界會是什麼樣子。1981 年，當第一條定期 TGV 線路在法國開通時，誰能預測到 2012 年永遠不會有高速列車在荷蘭高速行駛？會高速行駛，除非是在試驗的基礎上？ 根據這種不可靠的預測來調整你的計劃在經濟上是不負責任的。 2005年，Autorai以燃料電池為主。 你聽說過任何關於它的事嗎？
曼谷在該博客的泰國“必去景點”列表中排名第二。 因為收入差距那麼小？ 因為這裡的空氣如此新鮮？ 因為你可以開車去那裡游覽？ 我們都不在乎。 但哦，不幸的是，如果曼谷的酒店房間每晚徵收 30 歐元的可持續發展稅，我們就會遠離並尖叫血腥謀殺。
當帕岸島機場到來時，建設進度並不快，似乎申請許可證這樣的小細節都被“遺忘”了。
這將是一個適合小型飛機的小型機場，因為它建造的地方沒有太多平坦的地形。 我認為它主要是為通奈潘的3個豪華度假村建造的，那裡也正在建造機場。
直到我看到一架飛機降落在那裡我才會相信，因為如果近年來所有機場傳聞都是真的，那麼那裡已經有10個機場了。
不得不說，這次恐怕是真的了。
大眾旅遊總是帶來污染。 然而，除了帶來污染之外
還有很多工作機會。 建造新的住宿設施，例如酒店和
機場等都是這樣的例子。 在華欣這個地方甚至是意大利人
重建了威尼斯城，一切都是為了取悅遊客。
當被問到時，我可能會說泰國低估了大眾旅遊的缺點，但是
有替代方案嗎？
我記得 97 年我第一次去泰國度假時，普吉島有一條主幹道，但仍然可以看到天際線！ 我記得在像島度蜜月時，那裡仍然很荒涼，但天際線已經完全翻新，那已經是 12 年前的事了！ 據我所知，在我妻子的村莊，只要為工程進度增加浴室，就不會拒絕任何建築計劃，我們甚至在購買土地時測量了土地的正確面積，並且只需按步驟計算即可（你已經猜到了）我擔心的是什麼，好吧，姻親們只是一笑了之（農藥消耗過度施肥分機）我可能太懷舊了，但看得更遠，我的鼻子很長，這不能說是所有的tjais從字面意義上和比喻意義上來說🙂
泰國的未來受到大眾旅遊業的負面影響是顯而易見的，最大的掠奪者是最先致富的人，而往往幾乎不關注剩下的故事、良好的經濟發展和人類發展。
這當然會導致農業用地的消失，如果類似的事情發生，但在我看來，泰國最大的缺點是，特別是在農業方面，如此多的“剩餘產品”被燒毀，以至於“點火” ”確保泰國將在很長一段時間內仍然是一個污染嚴重的國家。
事實上，在北方，整個山脊在大約3 個月的時間內幾乎看不見，農民們在一年中剩下的時間裡也會燒掉他們認為不再使用的所有東西，我的印像是，大多數“泰國的衰落”是農業造成的。
我不知道曼谷南部地區的垃圾焚燒是如何處理的，但我對此不太有信心
在我看來，整個泰國經濟都依賴外國投入，例如旅遊業，以及將辛苦賺來的錢帶到這裡的退休人員和外籍人士，並且在許多情況下還或多或少地在經濟上支持整個家庭，讓我告訴你別告訴我們環境問題，如果有的話，是遊客造成的，普通泰國人完全有環保意識，所有東西都裝在塑膠袋裡，因此不小心扔掉，泰國政府應該為此負責，在曼谷，當他們沒過膝蓋的水里時，他們會發出吱吱聲，但他們自己應該為此負責，下水道被所有這些垃圾堵塞了，所以把手放在自己的懷裡，然後政府需要採取一些措施，採取更嚴厲的行動來應對這一問題，我住的地方的排水管保持正常，排水順暢，在另一邊大約三十米處，我看到我的泰國鄰居在每次陣雨後傾倒並清理塑膠垃圾，你會在下雨之前這樣做嗎？我應該這樣做嗎？還是我這麼簡單？ 請不要忘記所有這些摩托車在這裡向空氣中吹來什麼，談到環境。 結論 泰國受益於外國人。
來自具有環保意識的荷蘭人漢斯·阿賈克斯的問候
泰國的有權有勢的階級根本不關心賺錢的後果。
由於西方遊客的消失以及來自中國、日本和韓國的有組織旅遊的傳播，普通泰國人將失去當地收入，這一事實對於當權者來說是一件大事。
他們甚至對這一發展感到高興。
西方遊客把大部分錢花在當地經濟上，有組織的遊客幾乎把所有的錢都花在這些旅行的組織者身上，組織者確保盡可能多的錢花在能給回扣的事情上。
大眾旅遊是否對泰國不利？
好吧，與你隨處聽到和讀到的歡呼聲相反，泰國的旅遊業表現不佳。
當然，越南、柬埔寨、緬甸、老撾也準備好了……
所以這篇文章放鬆了一些東西，這是正確的。 泰國的污染與遊客幾乎沒有關係。 泰國人自己最弄髒自己的巢穴。 20年前，沙美島已經一片混亂。 我對此的評論只是輕蔑地“微笑”，你知道那著名的泰國微笑。 芭堤雅的死狗就在酒店的拐角處，溫和地說，幾天后，該酒店的所有客人都必須經過該死狗，在炎熱的天氣下不再聞起來新鮮。 酒店經理不喜歡這樣。 引用: 這不是我的狗。 打開從清邁到曼谷的火車上的窗戶，垃圾就消失了。 芭提雅有數百輛柴油出租車，大多數時候它們毫無意義地行駛。 哦，這太悲傷了。 等等等等…………
您好！
根據我的拙見，泰國政府應該更好地讓人民做好如何處理主要由泰國人民造成的污染的準備。
早在小學時，家長和孩子就應該了解長期後果，並教導如何預防這種情況
.
因為即使在沒有遊客的偏遠地區，你也會看到泰國人絕對看不到的巨大污染，但卻確實造成了這種污染。
他們完全不知道即將發生的事情，現在你已經看到遊客在被污染的海洋中游泳並留在被污染的海灘上。
等一會兒他們就不會來了！
泰國政府和警方應該對此採取行動，但腐敗和冷漠阻礙了解決方案。
完全同意你漢克的觀點。 腐敗和無私。 最簡單的原因是
一個讓一切發生的政府，因為這不符合他們的心態（帶來錢和更多的錢，最好不需要為此做任何事情）
導致農村人口的發展遠遠滯後
正如你所希望的那樣，他們經常想到的唯一一件事是“我的父親和他的父親都這樣做了，所以我為什麼要改變。”
泰國很快就會陷入地獄。
我自己並不認為情況如此悲觀。如果你看看新加坡所取得的成就，而這已經是上個世紀的事情了。 這對於泰國來說也是可能的嗎？
我清楚地記得 16 年，當我 1970 歲的時候降落在馬略卡島機場時，“天哪，真是一團糟”，而現在西班牙的旅遊區基本上已經乾淨了。
已經讀到，在曼谷（有時？），在街上亂扔煙頭和其他垃圾會被處以罰款。 接近的開始！ 但哪個政客敢大聲說出這樣的話。
這種應受譴責的人類行為問題很容易通過巨額罰款來解決。 這將對污染者造成最嚴重的打擊。
那些屁股的事是真的，不只在曼谷，而且已經存在很多年了。它要花2000泰銖，但原因只是為了從遊客那裡偷錢，並不是為了治理污染。 再遠一點，一個泰國人也做了同樣的事，或者把塑膠食品碗和塑膠袋扔在地上，人們紛紛轉過頭去。 所以這屬於「榨乾遊客」這個類別。
停滯不前就是倒退，所以我認為帕岸島建立機場是有道理的。 你不能再阻止旅遊業了！ 看看象島/過去和現在！ 看看芭堤雅（20年前）和現在！ 錢只需要在 A 地點賺錢，如果你在那裡不滿意，就去 Isaan，無論我在那裡，它仍然是 SANOEK。 順便說一句，我們是誰來決定泰國人是否需要機場。 最後我們仍然是FARANG，儘管我覺得討論是/不有趣！
主持人：以後不想再用大寫的了。
主持人：太籠統了，沒有根據。
威廉，我完全同意你的觀點，我也注意到路邊很多地方都有泥土，但如果荷蘭和比利時沒有對非法傾倒垃圾處以高額罰款，我想很多人也會這麼做。
我認為這也取決於社區，因為我住的地方，街道等每天都會清掃兩次，所有污垢都會整齊地放入垃圾袋中。
T