本周聲明：“紅色”不是泰國的政治解決方案，“黃色”也不是。
本週的這份聲明來自 Chris de Boer，是關於政治和泰國在這方面的未來的。
政治色彩
紅色在國際政治中是社會民主主義的象徵，在更遙遠的過去是共產主義的象徵。 工黨的紅玫瑰、前俄羅斯的紅軍、紅場、中國共產黨的顏色等等。 (www.wo.edu/politics.pdf)
在泰國，我們也有一個政治運動，用紅色來宣傳自己，即所謂的紅衫軍。 不是一個政黨，而是一個在議會層面由多年來多次更名的政黨代表的民眾運動。
該黨立場的內容很難稱為社會民主主義的。 這只是部分原因是該黨是由少數幾個主要由富有進取心的千萬富翁組成的家族領導的。 這並不意味著這個派對對泰國不幸的人毫無意義。 其中一項成就是醫療保險制度。 但“對手”民主黨不僅為富人服務。 例如，在阿披實政府時期，稻農也有津貼。
西方的左派和右派，或者進步派和保守派之間的分歧，與泰國的政治分歧根本不相符。 紅黨和黃黨都實行可以被描述為資本主義自由主義的政策。 國家的拯救和改善不是來自政府，而是來自泰國商界，因此百般養尊處優。 由於直接稅負很低，這不可能，因為政府沒有太多錢可以花。 大部分資金來自增值稅，增值稅適用於每個人，因此對富人更有利。 紅色或黃色都沒有對此做任何事情。
當紅軍掌權時（他信、英拉），這很容易在議會中獲得絕對多數而改變，但他們未能——在我看來是故意的——讓富人承擔最重的負擔割傷自己的肉。 正如他們甚至未能從教育、基礎設施、水資源管理、環境污染和該國其他重要問題的更新著手。 這些都是一屆任期內無法解決的重大問題，因此預計不會產生任何實際選票收益。
簡而言之：對於泰國人來說，在選舉中除了喜歡的人、有同情心的人、你網絡中的人的建議或承諾在短期內為你做某事的人之外，沒有什麼可以選擇的了。當選。 就國家未來和前進道路的長期願景而言，別無選擇。 情緒、私利和短視思維佔上風。
啟示
這種投機取巧的政治方式的後果之一是，政黨與其成員之間以及政客與其所在政黨之間幾乎沒有任何政治上的實質聯繫。 更換派對、組建新派對、合併派對就像在 7-XNUMX 購物一樣簡單。 這種行為並沒有受到選民的懲罰，他們根本不看政客的立場，而是幾乎完全看他的聲望。 看看經驗不足的政治輕量級英拉的受歡迎程度。
第二個後果是政客需要大量資金才能當選。 競選活動和當地社區的各種其他成本都由想要受歡迎的政治家承擔。 即使有人當選，選民也希望在慶祝活動、聚會和葬禮上得到一些補償。 因此，因 2014 年政變而失業的政客抱怨說，在沒有收入（正常工資和其他未指明的資金來源）作為回報的情況下，他們仍然需要支付費用也就不足為奇了。 他們現在正在消耗他們的積蓄，我很確定他們當選後的第一個目標是盡可能多地花掉這筆錢。
第三個後果是政府採取了大量民粹主義措施，無論其政治立場如何。 在這裡回顧所有這些措施會有些過頭，但這些措施只會在短期內有所作為，通常會花費很多錢，但考慮不周，而且肯定不符合“可持續”的標準：學童平板電腦、農民信用卡、窮人擁有房屋、大米補貼、窮人一次性福利、購買第一輛汽車的稅收優惠、部分公交線路的免費公共交通、低消耗的免費水電。
然後呢？
老實說，要是我知道就好了。 但是我不知道。 當然，泰國人必須自己做決定，但根據其他地方和國內的經驗，有一些建議可以提供：
- 更加透明和民主的政黨文化；
- 越來越多的政黨基於某種思想體系：自由派、佛教派、綠色派、社會民主黨、老年人、農民等；
- 黨內更民主的決策（關於候選人、關於黨的計劃、關於財政）；
- 當涉及到更多的區域性問題時，決策權將更加分散；
- 更多的道德和責任（當你犯了嚴重的錯誤時離開）；
- 更少的讚助，更多的是一起思考，為整個國家著想，而不是只考慮自己的選民和自己的地區；
- 更多地考慮雙贏，而不是我們-他們和是-否；
- 在給自己打分之前，多聽聽其他政客的話；
- 多考慮最終目標；
- 減少機會主義和民粹主義；
- 更多的知識、數據和科學來支持政治立場和政策。
我確實知道的是：只有“紅色”不是泰國的政治解決方案，“黃色”也不是。
如果您同意或不同意該陳述，請發表評論並解釋原因。
知識就是力量。
你讓他們變傻，我讓他們變窮。
只要聰明人不審查互聯網，愚蠢人最終就會變得更聰明。
M.vr.gr.
我相信世界上任何地方的每個人都應該擁有一個將人民利益放在首位的內閣和議會。 純粹意義上的社會和民主。 制定政策或多或少服務於所有目標群體（群體）的議會。 當然取決於很多因素。 這群代表只關心製定和遵守與人民福祉有關的法律法規，除其他事項外，還有一大批“合格”官員來執行他們的政策。 與企業界的合作對於這項政策的成功實施非常重要。 因此，前面的工作很艱鉅。 但如果沒有適當的合作，它不會產生預期的結果。 宗教或其他個人問題在本政策中沒有地位。 沒有等級、階級、膚色和宗教影響。 忠於人民，不偏不倚。 提前明確有關政策和問責制的溝通渠道，使每個人都透明。 你只能花一次稅錢。 還應該對支出和計劃進行中期評估（在任期內）。 最後一部分是最終問責制，在任期結束時會產生不可分割的（法律）後果。 正直作為核心價值觀之一的正確意義（有時人們對正直有不同的看法，我經常在這個博客上閱讀）也可以作為指導方針。
當我讀到自己的話時，我意識到要實現這一目標幾乎是不可能的。 誰應該、可以和/或想要在這裡這樣做？ 尤其是在泰國，權力掌握在一小群富人手中，一切都如此腐敗（受權力或貧困驅動，從而影響思想），必須先解決這個問題。 金錢統治（或缺乏金錢），尤其是在泰國。 人性多樣，自我至上。 我擔心我們將不得不湊合著這樣做，這並沒有讓我對這個問題抱持任何樂觀態度。
好作品。 一位泰國人曾經告訴我，除了他信為窮人做了一點點與其他為窮人做事或不做任何事相比，確實沒有什麼區別。 事實上，他並沒有從結構上改變任何東西。 一切都保持原樣。 儘管如此，他仍被泰國菁英視為危險的民粹主義者。 但對他們來說，任何受窮人歡迎的人都是危險的。 勞動的牛，這就是他們的命運。 野心不被賞識
親愛的克里斯，
我基本上同意你對泰國政黨的看法，但不同意紅黃衫運動、它們與政黨的聯繫以及它們的政治色彩或方向。 這種「紅色」並不代表社會共產主義思想，而是代表民主。
黃衫軍運動（PAD：人民民主聯盟）於 2005 年成立並開始行動，是一場反對他信的運動，他們指責他信是冒犯君主。 他們想要一個自上而下的政府，從“好人”到排斥他們稱為無知和腐敗（“購買選票”）的人。 他們與民主黨、保皇黨和軍方關係密切。 他們在 2005 年和 2006 年以及 2013 年和 2014 年呼籲發動政變，他們得到了政變。 我不能說比維基百科更好：
PAD 援引泰國所謂的大眾民主失敗，建議憲法修正案，使議會成為一個主要由皇家任命的機構。 [25][26] 它強烈反對他信的民粹主義經濟政策和下放政治權力的企圖。 亞洲人權委員會注意到 PAD 及其議程，“雖然他們可能不會將自己描述為法西斯主義者，但具有法西斯品質。”[27] PAD 主要由保皇黨組成，在抗議活動中經常援引國王普密蓬·阿杜德 (Bhumibol Adulyadej) ，並聲稱其敵人不忠於君主制。 [28][29][30] 它公開呼籲軍隊和泰國的傳統精英在政治中發揮更大的作用。
黃衫運動堅定地支持巴育總理，並希望他在選舉後仍繼續擔任領導人。
紅衫軍運動（UDD：United Front for Democracy against Dictatorship）是後來為應對2006年XNUMX月的政變而出現的。雖然他們對某種民粹主義意識形態並不陌生，但他們主要倡導的是人民當家作主的政體而不是精英。 這是他們的主要目標：反對獨裁，支持民主制度。
我選擇“紅色”哲學。 此外，我同意克里斯的觀點，即政治世界需要大力改進。 這適用於所有各方。
這就是為什麼軍政府自 2014 年 12 月以來禁止一切政治活動，真是令人遺憾。 克里斯在政治領域正確要求的改善被1932年以來的XNUMX次軍事政變所挫敗。改善政治氣氛的首要要求是更多的言論和集會自由以及退出軍隊的角色。
我認為這很可怕，但泰國人對政治不感興趣。
不幸的是，紅衫軍領導人的腐敗達到了前所未有的程度。 它已經與民主無關了。 他信統治下的審查制度比現任貢塔統治下的審查制度更糟。 他信的媒體力量也是可怕的。 他信旗下的頻道24小時不間斷地用民粹主義的喊叫對本國公民進行不間斷的洗腦。 . 可憐的東西都被用來為家庭謀取私利。 此外，還有計劃將政府機構私有化，然後由他信家族自行收購。
選舉是通過給每個選民少量的泰銖來購買的。
是的，他為窮人做了更多，但顯然只有一個計劃。
他信當政時，還沒有紅衫軍。
所有政黨在選舉前分發禮物，然後選民自己決定投票給誰。
當時的審查制度比現在更糟嗎？ 廢話。
我不相信你能夠真正關注那些政治廣播（洗腦、民粹主義的喊叫）。 我願意。 不過沒關係。
腐敗在各個政治方向過去和現在都存在，無論是黃色的還是紅色的。 Chris de Boer 也這麼說。 很難說是誰幹的。
親愛的蒂娜，
政治首先需要常識。 我們住在伊桑，紅衫軍的聖地。
紅衫軍成立後，紅衫軍在自家門前插上旗幟，如果他們有不同的想法，甚至不准進入「他們的」村莊。 紅衫軍守護著道路並威脅那些持不同意見的人。 他們的侵略性是史無前例的，主要是想用武器和暴力來進行戰爭。 我們看到，紅衫軍的起源源自於愚蠢、簡單和沒有受過任何學校教育。
正如葉爾辛向俄羅斯的煤礦工人發出呼籲一樣，他信也向伊桑的主要未受教育的農民發出呼籲，如果他信想向他們發出呼籲，他們就準備戰鬥。
紅色和黃色應該嘗試連接會很好，但與你不同的是，我個人選擇理性而不是暴力，因為紅色更喜歡暴力。
大米補貼總是一件壞事，他信向窮人提供廉價汽車也是如此，這使得他們的固定成本更加難以承受。
他信在人口中造成了更大的分裂，最初只是由氏族組成，後來由於他信的錯誤政策，也由民眾組成。
如果人民把國家利益放在首位，就會有一個很好的民主政府，但現在我們只能湊合使用一位反對戰鬥和動亂的領導人。
這並沒有那麼瘋狂，在去投票之前可能會更好地促進人與人之間的和諧。
民主不是理所當然的，一個國家必須透過將國家利益而不是自身利益放在首位來獲得民主。
丹尼的問候
親愛的丹尼，
我花了幾個小時在網路上搜尋伊桑 300 個（總共 10.000 個）「紅色村莊」中「侵略、恐嚇和暴力」的報告。 我什麼也沒找到。 請給我一個來源。 我曾經聽說他們制止了一場「黃色」宣傳遊行，但沒有使用暴力。
我相信，自身利益和國家利益幾乎總是一致的。 選擇個人利益而損害國家利益的例子在各個陣營中都比比皆是。
這是一個很好的故事：
http://www.reuters.com/article/us-thailandelection/special-report-defiance-in-thailands-red-shirt-villages-idUSTRE75614T20110607
親愛的蒂娜，
我認為你在某些方面有點天真。 當然，所有政黨都派發禮物，但民主黨人在伊森和清邁明顯更少，紅衫軍在曼谷和普吉島的富裕地區更少或根本沒有。當然，這在選擇上有所不同在投票站。 與過去在荷蘭（在某些地區仍然如此）一樣，牧師和牧師表達了他們對信徒的偏愛。 但當然，從哲學上講，這些信徒在選擇上是完全自由的。
哦，天哪，你的意思是民主黨在曼谷和普吉島的“高檔地區”買了選票？
整個“買票”的故事只是為了拒絕某些政黨的勝利。 所有的研究表明，泰國的選民不再讓金錢驅使他們投票給某個特定的政黨，儘管總是有少數奴隸在做，但沒有大規模進行。 民主黨人在 Isan 上花的錢更少了，因為他們非常清楚，即使是 2.000 泰銖也無法讓 Isaner 投票給他們。 他們自己承認。 看：
https://asiancorrespondent.com/2013/12/vote-buying-thaksin-and-the-democrats/#OO3K3K0toVswj0Br.97
2005 年的某個時候，我當時的妻子打電話給我，問我是否想參加一頓美餐。 我遇到了六個性格開朗的女人。 我問他們有沒有吃的。 他們說他們參加了一次民主黨集會（在“紅色”北部的清康），每人收到了 1.000 泰銖。 當我問他們要投票給誰時，他們齊聲高喊“他信！”。 我禮貌地責罵他們拿錢，但還是咬了幾口阿披實提供的食物。
同意 Chris 和 Tino，除了 1 分。 紅衫軍的紅色是基於泰國國旗的紅條。 這種象徵生命之血的“bood of life”，有著佛教的背景。
彼得，
維基百科是這樣描述泰國國旗的顏色的：
據說這些顏色代表民族-宗教-國王，這是泰國的一個非官方座右銘，[2] 紅色代表土地和人民，白色代表宗教，藍色代表君主制，最後一種顏色是拉瑪六世的吉祥色
紅色代表“國家和人民”，但我有時會聽到你說的話，儘管佛陀討厭涉及大量血液的印度教供品。
Chris de Boer 的一篇非常好的文章。 泰國的民主還有很長的路要走，世界這一地區的其他國家的政府也是如此。
因此，泰國暫時將不得不繼續從一個獨裁政權搖搖欲墜地走向另一個獨裁政權，其地平線被富有精英的巨大廣告牌所污染。
與俄羅斯和印度一起，泰國有幸成為貧富差距最大的國家之一，而且這些差距在未來只會越來越大
或許你可以與美國進行比較，美國也只有兩個政黨，彼此之間差別不大，但有一個共同點，即他們的帝國主義和新自由主義資本主義目標。
泰國不是像荷蘭這樣的國家，在荷蘭，政府拿走超過 40% 的總收入，另外 30% 由銀行和保險公司拿走，然後把大部分分給每個不想要的人上班。
荷蘭也花了幾十年的時間才非常秘密地引入這一點，以便人們能夠習慣這樣一個事實，即他們所賺取的工資越來越少。
當然，荷蘭的工資比泰國高很多，平均是泰國的 3 倍，但荷蘭的生活成本也比這里高得多，是泰國的 5 倍多。
如果泰國政府要建立像荷蘭這樣的社會主義制度，工資總額將不得不大幅上漲，以至於出口產品變得過於昂貴，從而無法銷售。
當然，這在亞洲是不可能的。 鄰國不會那麼快地接受這樣一個系統，因此泰國將自己定價在市場之外，並且該系統將變得比荷蘭更快變得難以負擔。
許多西方人將福利國家或社會主義制度視為理想，但不幸的是沒有看到它的主要缺點和高成本。
資本主義/保守制度也不理想，因為許多人從不考慮未來。 並不是說他們會生病，也不是說他們必須為晚年存錢，事實上幾乎什麼都沒有，儘管他們的總收入通常比社會主義制度下多 50%。
所以這取決於你問誰更好； 社會主義或資本主義制度：勤奮的工人有足夠的意識來為自己的養老或疾病儲蓄，他們會選擇資本主義制度，而懶惰的人則喜歡選擇像荷蘭這樣的社會主義制度。
你完全理解了 Joop，一個建築工人或生產工人，每天賺取 400 泰銖，可以節省其中的 50%，因此會選擇資本主義制度。
我想知道你生活在一個什麼樣的世界？
親愛的蓋爾特，
假設泰國和荷蘭一樣，將對每天的 40 泰銖徵收 30% 的稅和 400% 的強制性保險費。 你覺得那時候會剩下什麼？
像荷蘭這樣的社會主義制度是不自由的。 這筆錢必須來自某個地方。 因此，這將來自更高的工資，因此更高的成本，這意味著更高的價格。
如此一來，泰國的競爭地位將被摧毀，泰國將徹底回到原點。
那400一天是給新手的，石頭搬運工。 在荷蘭，他還有每小時幾歐元的最低青年工資。
即使是酒店的女服務員，每天也有 400 + 200 小費 + 商家的食物。
並非像許多人認為的那樣，這裡的每個人都為最低工資工作。 荷蘭或世界其他任何地方都不是這種情況。
正如我所見，政治在這裡並不活躍。 我有一種感覺，在我認識的為數不多的泰國人中，我比他們更忙。
只要媒體主要報導超級巨星、意外、謀殺和強暴的新聞，就很難在政治結構上改變任何事情。 我在這裡看到的非黑即白的思維比在荷蘭更多，但過去我們的情況也更是如此。
如果這裡有更多的多樣性，那就太好了，比如綠黨、自由黨、社會黨等等。
對於現在和過去曾經和曾經掌權的統治者來說，這將是困難的。
就紅色而言，我在這篇帶有負面基調的作品中看到了很多理想主義。 我還閱讀了給泰國政客的建議。 您不妨向荷蘭政客和/或全世界的政客提供同樣的建議。
一個理論問題：如果將荷蘭代表的工資減半，將裁員工資限制在失業救濟金中，並禁止老政客在五年內從事各種副業和/或行政工作，我想看看誰是為人民工作的理想主義者？
不幸的是，答案幾乎沒有。
澄清一下。 一切社會性的和弱勢群體的東西都來自紅色政治。 不幸的是，近年來所有的苦難都來自右翼。 民粹主義與其說是左翼工具，不如說是右翼工具。
常識是解決政治問題的辦法，不幸的是，常識還不多。
讓我們看看民主的歷史。 19 世紀末的歐洲和 20 世紀初的美國與今天的泰國有何不同？ 歐洲的“攝政王和貴族”和美國的“強盜大亨”掌權，只是因為他們： 1. 造成貧困到人們“無法再忍受”的程度 2. 教育同樣的人群更能意識到這種情況的荒謬性。
上面的說法，“讓他們保持愚蠢，讓他們也很貧窮”有很多道理。
稍微糾正這種情況的唯一方法是教育。 對宗教方面的期望不高。 更好的教育為產生想法的團體提供了基礎，例如工會和政治團體，它們的存在是靠思想和原則的恩典而不是靠人的受歡迎程度。
泰國處境艱難，從 1932 年之前的完全封建到今天的新封建。 慢慢地人們意識到掌舵人必須改變，但是在重視尊重和服從的文化的幫助下，已經掌舵的團體仍然太強大了。
確實有人推動了新的社會經濟結構，特別是像普里迪（1932 年事件的煽動者之一）這樣的人，但社會發展仍然緩慢得令人痛苦。 當像川和鄭這樣有遠見的人出現時，他們的生活就被封建精英剝奪了。 在這種背景下，我記得川總理接受CNN採訪時，採訪者問為什麼許多事態發展進展如此緩慢，川微笑著解釋說，在泰國政治中，即使是總理也無力承擔自己的責任。事情。選擇朋友。 不要認為面試官明白這是什麼意思。
泰國真的那麼糟糕嗎？ 如果你將它與其他正在走向更具包容性的經濟和更公平的社會關係的漫長道路上的國家進行比較，那就不是了。 在許多可以與泰國相提並論的國家/地區工作。 問題在哪裡都一樣，精英統治大眾。 群眾在每次所謂的民主選舉中得到一點關注和一點錢，然後艱難的生活繼續下去。
是否還有改進的機會？ 顯然，在一些國家，無私的領導人得到了機會，而且結果立竿見影，至少在短期內是這樣。 為了長期保持這種狀態，我們將回歸教育。 想法是由學會思考的個人形成的。 當不屬於利益精英的思想家佔據多數，形成意識形態政黨和壓力集團時，利益精英將舉步維艱，最終不得不做出讓步。 也在泰國。
泰國人對政治的思考還是很亂倫的。 幾乎沒有任何外界影響，所以一切都基於人們對泰國內部關係的了解。 泰國媒體為選民和（潛在的）政客提供食物，而這些媒體只是由一小群精英精心指揮的管弦樂隊的成員。 主要原因是完全缺乏外語知識：從高到低的人只看和讀用泰語說或寫的東西。 通過良好的（語言）教育和取消審查來打破這種惡性循環是小心避免的。 認為在不久的將來，儘管有選舉，一切都會改變，這是一種幻想。 只是更多的相同可能以不同的形式出現。
政治總是會造成分裂，因為民主行不通，而且會導致內戰本身。 廢除政治和金錢，讓每個人享有平等的生活、學習、醫療和自我發展的權利。 該計劃自 1978 年就已存在，並且已由 jacque Fresco 在 Cnn 上進行了廣泛討論。 不幸去世，享年101歲。 但他的項目仍在繼續增長。
混合黃色和紅色。 橙子。
Chris 的貢獻非常好。 我不明白為什麼還有人相信他信神話。 對他來說，伊桑人只是為了自己的利益而上台的選擇。
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
他唯一得到的結果就是農民的債務更加沉重。 因為他讓他們更容易借錢。 泰國人就是這樣。 他的 30 泰銖計劃失敗了，因為資金不足，而且只涵蓋了基本的東西，還有一些。 自從推出 30 泰銖計畫以來，從未建造過如此多的私立醫院。 他還買下了自己的醫院，即曼谷的 Praram 9 醫院
https://www.thaimedicalvacation.com/praram-9-hospital-bangkok-rama-nine-hospital-treatment-center-review/
泰國的最佳解決方案。 好吧，我要在左派教堂發誓。
軍隊將繼續掌權20年。 這是迄今為止最好的解決方案，泰國需要一個強大的解決方案，它面臨著巨大的挑戰，因為他們沒有武裝起來應對即將到來的挑戰。 教育就是最好的例子。 教育無法培養所需的技術人員和專業人員。 此外，國際公司不願在泰國建廠，不僅是因為缺乏熟練工人，還因為工作道德是一個大問題。 在某些地區，居民需要狠狠教訓。 我只看像韓國和新加坡這樣的國家，它們在50年前是世界上最不發達和最貧窮的國家之一，但由於半獨裁統治，現在在經濟上已躋身世界前列。
當然，軍隊是腐敗的，但他們是唯一可以完成任何事情的人。
好吧好吧。 軍隊。 克里斯談到了黃色和紅色，但現在我們可以添加綠色作為偉大的救世主。 Prayut 作為偉大的老師和屁股踢球者。 問題解決了（20 年）。
80年，軍人執政40年。 說說這40年他們做了什麼好玩的事？
僅僅因為你知道如何持槍並不能賦予你統治其他人的權利。 軍事獨裁不提供任何解決方案，也不具有前瞻性——歷史逐漸告訴我們這一點。
在閱讀了 Chris 長篇有趣的文章以及隨後的回復之後，我的回答簡短而簡單。
無論你被泰國貓咬還是荷蘭狗咬，你都會被咬到全身。
簡·貝特。
我可以與 Chris、Jacques、Henri、Tino 和 Niek 一起走得更遠。 說泰國人對政治不感興趣是胡說八道。 我確實注意到，由於害怕衝突或因為它或多或少毫無意義，有相當數量的人比荷蘭人更少談論它。
例如，我的一個朋友說，自由和民主就像一道彩虹，美麗可見，卻遙不可及。 另一個人說泰國不是民主國家而是法治國家。 任何了解蒂諾關於佛教的影響和平等化以符合 BKK 和精英的願景的人都會知道這裡的意思。
當我問我自己的愛人是否有她真正可以支持的政黨或政客時，答案是否定的。 由於沒有更好的選擇，她將選票投給了阿披實。 像她這樣的人物被貼上了愚蠢醜陋的吼猴的標籤，但我不允許與他人分享。
克里斯的清單很不錯。 所有這些當然都必須發生，但是如何實現呢？ 透過鼓勵提問和批判性思考。 除其他事項外，這是教育的一項任務。 如果它能讓學生更有自信，改變就會一點一點發生。 不再自動附和地位較高（等級、職位、年齡等）的人所說的話。 如果人們也團結在合作社、工會和類似的利益團體中，群眾就可以採取反對經濟和政治菁英的立場，從而走上真正的民主之路。
但泰國還有很長的路要走，所以我理解有些人會灰心或放棄希望。 但泰國值得更好，一點一點。 每個為此做出或多或少貢獻的人都值得掌聲和鼓勵。
的確，親愛的羅布，泰國人對政治非常感興趣。 在 2010 年的紅衫軍示威期間，幾乎所有人都被動員起來。 他們在曼谷互相接班，包吃喝，包交通等。
不要忘記，尤其不要忘記地方政治、村長選舉、kamnan 和成員 OBT（tambon 組織）。 被無休止地談論著……
現在安靜了一些。 每個人都很害怕。 當我問“你為什麼不再談論政治？”時，他們就是這麼說的或者他們用手做了一個射擊的姿勢……。
當時，紅衫軍在曼谷示威是有報酬的，缺錢的可以舉報，他們被帶到曼谷，領到錢和食物。 OBT，那些Tambon組織是在Taksin時代創建的，這些無用的浪費金錢的組織也有利於Taksin的額外選票，紅衫軍受到較貧窮的部分和所謂的中產階級的歡迎，任何擁有凡是跟軍人有關係的一般都是黃衫軍，有錢的精英也看好這一點。 軍方現在有發言權也體現在投資上，購買2艘潛艇，很多人不喜歡，用這筆錢做一個好的三角洲計劃不是更好嗎，每年都有再次發生洪水，從長遠來看，一個好的方法最終會產生收益。 現在對待鄭信家族，公平不公平，我想知道蘇欽達受到了什麼樣的懲罰，因為1999年的鎮壓示威遊行，很多人像野牛一樣被槍殺，這還不算什麼比英拉做錯的還糟？
蘇金達將軍沒有受到指控或懲罰，因為國王赦免了蘇金達及其同夥，這是對 1992 年黑色五月期間發生的血腥事件的特赦。
Suchinda 將軍已做好準備在周六晚上逃往瑞典或台灣，據報導，但由於反對派政客將試圖撤銷對上週下令下令的官員給予豁免權的皇室赦免，他被迫推遲離開泰國。泰國官員說，襲擊平民。
反對黨宣布，他們確實會在今天向議會提出一項動議，以推翻大赦令，該令將涵蓋蘇欽達將軍及其高級軍事顧問所犯下的任何不法行為。
該法令是在總理辭職前幾個小時由國王和蘇欽達將軍簽署的。 泰國官員說，國王受到他的同胞的尊敬，他對危機的干預幾乎肯定避免了更多的流血事件，他認為特赦提議是鼓勵素欽達將軍辭職的一種方式。
“蘇金達將軍希望有一天能夠回家，他想保護他的朋友和親人，”一位亞洲外交官說。 “如果大赦被撤銷，他們都會陷入可怕的困境。”
http://www.nytimes.com/1992/05/25/world/thailand-premier-quits-over-unrest.html
在相關新聞中：
十月主義者的興衰（1973 年和 1976 年）。 在泰國最好不要說你是左翼。 以及為什麼許多人支持針對民選政府的政變。 在他信政權下達到了影響力的頂峰，隨後由於聯盟的結束而受到損害：
https://prachatai.com/english/node/7417
Wiedergutmachen，對不起，軍政府的重組過程並不順利：
https://prachatai.com/english/node/7391
缺乏或者可以說缺乏政治辯論以及讓小黨派幾乎不可能參與其中也無濟於事：
https://prachatai.com/english/node/7423
現在克里斯有時在這裡寫道，人們正在幕後為一個廣泛的人民政黨工作，但即使這真的開始了，一個良好的民主政體，各黨派真正代表他們的支持者並準備妥協（老考？）還很遠。
成熟一代的憤世嫉俗再次令人畏縮，唯一的亮點是：他們不會長壽。 與世界各地一樣，創新來自年輕人，他們仍然有收穫：未來。所以我的問題是：那個學生的運動，即 1 1/2，結果如何？ 幾年前的新聞？ 遲早它會再次彈出。
必須是 1990 年