泰國議會在兩次失敗後將於4月XNUMX日嘗試選舉新總理
（編輯來源：teera.noisakran / Shutterstock.com）
泰國議會將於下週嘗試新的議會 總理 在之前兩次失敗的嘗試之後。 這是周四在全國大選兩個多月後政治不確定性日益加劇的情況下宣布的。
議會確認投票將於 4 月 XNUMX 日舉行，儘管議長最近聲明投票將推遲，等待憲法法院就議會試圖阻止 Pita Limjaroenrat 的合法性做出裁決。 利姆賈羅恩拉特的進步黨， 前進，在選舉中贏得最多席位，並第二次被提名為總理。
在收到公民和 Limjaroenrat 政黨成員的投訴後，政府監察員已向法院申請對議會投票的合憲性作出裁決。 Limjaroenrat 在 13 月 XNUMX 日的第一次議會投票中落敗。 泰國媒體報導稱，法院將於週四（新安排投票的前一天）開會，決定是否受理此案。 如果獲得接受，投票可能會推遲到法院做出裁決之後。
他信西那瓦
在政治不確定性的同時，前總理的女兒宣布 他信西那瓦泰國政壇最具爭議的人物之一周三宣布，他計劃在自我流放多年後於 10 月 2001 日回國，以避免因他認為具有政治動機的刑事指控而入獄。 他信於2005年當選總理，並於2006年再次當選，但因腐敗、濫用權力和不尊重國家君主制的指控而在XNUMX年的軍事政變中被趕下台。 為泰黨是與他信結盟的一系列關係密切的政黨中最新的一個，它正試圖在議會中贏得足夠的支持，以使其一位領導人成為總理。 他信的女兒Paetongtarn Shinawatra是該黨的三位候選人之一。
事實證明，五月選舉後組建新政府是一項出人意料的艱鉅任務。 選舉中出人意料的獲勝者“前進”組織了一個八黨聯盟，在下議院 312 名議員中擁有 500 個席位。 然而，根據軍方授權的憲法，選舉新總理需要在由前軍政府任命的 250 名當選議員中獲得眾議院和參議院的多數票。 Limjaroenrat 的第一輪投票落後 50 多票，主要是因為只有 13 名參議員支持他。 參議院將自己視為保守保皇黨價值觀的守護者。 許多參議員表示，他們不會投票給 Limjaroenrat，因為他的政黨呼籲改革一項法律，該法律規定誹謗王室為非法行為（第 112 條）。 批評者認為，這項最高可判處 15 年監禁的法律被廣氾濫用為政治武器。
為泰黨的可疑角色？
議會還將就“前進”組織於 4 月 XNUMX 日提交的一項提案進行辯論，該提案旨在修改憲法並取消參議院否決總理候選人的權力。 公眾對議會無法任命新領導人越來越感到沮喪。 前進黨的支持者多次舉行抗議活動，呼籲參議員停止阻止八黨聯盟的候選人。 週四，數十名抗議者聚集在曼谷市中心，表達他們對參議院的憤怒，以及對為泰黨計劃與支持即將卸任的泰國政府的政黨合作的謠言的不斷增長的謠言。 巴育查奧查 作為陸軍司令，他在 2014 年政變中奪取政權，並在 2019 年選舉後再次被任命為總理。
前進，在兩次嘗試選舉總理失敗後辭去聯盟領導人職務 為泰黨第二大成員，帶頭。 為泰黨的其他可能候選人包括房地產巨頭 Srettha Thavisin 和該黨首席策略師 Chaikasem Nitsiri。 雖然為泰上週表示，該聯盟將暫時保留原來的成員，並努力在下次投票前獲得更多支持，但並不排除“前進”可能會被排除，以吸引更多保守派議員。 2019年，它與支持巴育擔任總理的多個政黨會面。
前進的支持者認為，為泰黨追求的是權力而非原則。 他信回歸的消息進一步加劇了為泰黨將倒戈的傳言。 由軍方支持的保皇黨建制派對他信懷有深深的敵意，這導致許多人相信為泰集團與他們達成協議，以促進這位民粹主義億萬富翁的回歸。
資料來源：Khaosod 英語
PT不知道該怎麼辦。 他們對權力和名譽的渴望，讓自己陷入了馬蜂窩。 如果他們放棄 MFP，他們將面臨蔑視。 如果他們與現任政府政黨組成政府，那麼圍欄是一樣的。 街頭抗議已經發生。 對於街上的普通男人和女人來說，這並沒有變得更容易。 如果沒有任何改變，他們為什麼讓我們選擇，你從左翼和右翼都聽到了。
與此同時，MFP 正在通過監察員努力讓皮塔重新獲得提名。 憲法法院將於週四對此做出裁決，新總理投票定於下週五進行。 但當天，議會還將討論撤銷參議院參與此類投票。 參議院本身必須同意。 我對此很頭疼。
還有一個事實是，巴威（Prawit）作為人民革命黨（PPRP）黨魁再次參加/沒有參加，他信於10 月XNUMX 日從自願流放中返回，並立即被送往新貼壁紙且佈置舒適的監獄套房。 。 他信的回歸將是與保守派達成協議的一部分。 他信回來了，MFP出去了。 但消息靈通的媒體消息人士再次表示，他信是說到做到。
我認為事實證明，如果 PT 和 MFP 為一條腿而打架，那麼來自 Bhumjaithai 的 Anutin 就會帶走它。 只有 MFP 本身可以通過完全放棄 112 來防止這種情況發生。 但這對他們的支持者來說並不滿意。 所以總有一些不同的東西，因為 Thanatorn 在香港做什麼？ 正如我所說，對於街上的普通男女來說，情況並沒有變得更容易。 總有一天他們會感到厭倦。
我的期望：
1. PT 將介紹 Srettha 擔任總理，但不提及任何联盟或諒解備忘錄。 參議員們不再有任何理由投反對票。
2. Srettha隨後可以組建新政府，並與各個候選人討論他們的願望和要求（有點像荷蘭的組建會談）
3.MFP進入新政府。 第 112 條成為免費問題，因此更改（暫時）不是問題。
4. 他信等待國王的生日演講，仔細聆聽，然後決定花點錢。他不會回來了。
他信終究是個膽小鬼。 大嘴巴，在他擔任總理期間推動國家背離“政治動機”（？？？為什麼？）。
我女朋友很高興他走了。 佩泰最終會發現她搬起石頭砸了自己的腳。
現在我們只能拭目以待，看看最大的老闆是否也能長期阻止皮塔。
這是一個完全愚蠢的製度，議會和參議院可以通過簡單多數決定一個政黨或其領導人是否成為總理。
人民已經選擇了，但議會/參議院並不關心。 皮塔應該有機會組建政府。 只有明確他不會成功的時候，其他方才有機會。 但是是的：由於將軍們反對你，而且曼谷最大的人物沒有優先投票（畢竟，侮辱應該不那麼嚴格控制和懲罰），那麼你顯然已經 2-0 落後了。
Peu Thai確實是一隻披著羊皮的狼：在台前扮演一種PvdA，但實際上卻與保守派精英合作。
我的女朋友曾是同村他信的大力支持者，但現在卻認為他信及其黨派是大叛徒。
從正確的角度看待情況仍然很重要。 這真的不比荷蘭更白痴。 想想呂特三世的垮台和他在呂特四世的復活。 他們也可以在BE做一些事情。 前段時間，有人呼籲強者。 在泰國，他們想除掉其中一個。 泰國：MFP 的選舉結果約為 30%，PT 為 28%。 這導致席位分配為 151 對 141。如果將 MOU 各方減去 PT，MFP 僅獲得 20 個席位的額外支持，達到 171 個席位。 PT集團和BJT已經達到200個。在總共171個席位中總共獲得500個席位，這沒什麼值得驕傲的。 即使沒有參議院，MFP 本身也不會成功。
那麼你需要一個聯盟。 請記住，是 MFP 本身放棄了 141 個席位的 PT 並移交了主動權。 我們也不要忘記 MFP 的政治上完全敏感的選擇（預計會有爭議）提名皮塔為總理，並掛在 iTV 的脖子上，以及另一個選擇將 112 納入其節目中如此顯著的位置。 保守派對皮塔的改革想法強烈不滿，並拿起112號令MFP靠邊站。 正如我們已經預見到的，作為簡單的旁觀者，為什麼 MFP 的戰略家和媒體顧問不呢？ 我的分析？ 原本以為PT會以兩倍的座位下車，大家都驚呆了。
正如 @Chris 在 10.10 所說，最近幾週牌已經重新洗牌，該領域的政治野兔已經進行了他們的傳統和保守回合：PT 提供總理，112 成為免費發行，MFP 獲得政府參與。 所以你可以問自己關於112的問題：為什麼當時不，為什麼現在不？ MFP 曾經有過機會，但沒有表現出對 8 個諒解備忘錄各方的領導作用，已經放棄了自己的立場，現在他們除了沉思 2027 年之外別無選擇。這些也是選擇。 對於高手來說會很困難。
112 一直是免費發行的，例如它沒有包含在聯盟協議（MoU）中。 「112 不是那時，而是現在」是什麼意思？ 直到上一次選舉之後，這個問題才真正成為一個議題，當時事態升級，更多的人不得不面對112，更多的人開始公開批評。 很大一部分人反對潛在的濫用法律的行為，並且由於它符合 MFP 的主張，因此將其納入他們的計劃是合乎邏輯的。 任何想要改變的人都很難事先想出一些軟弱的妥協方案。 不，你事先說清楚你要走哪條路，只有在談判桌上才會妥協。 例如，在諒解備忘錄中不包括 112，並讓各方自由投票。
大多數人都可以看出，112改革可能不會在未來四年內到來，畢竟，看看勞工黨對此的沉默，他們在選舉前夕艱難地宣布可能會在眾議院討論TZT。 我將其解釋為“我們真的不想對此採取任何行動，但我們知道也有很多人想要對此採取行動以贏得最多選票，所以我們說我們會考慮一下” TZT 可以最大程度地減少可能打擾人們並疏遠我們的可能性。”
在荷蘭和比利時，獲勝政黨的領導人（呂特等人）將嘗試根據政黨綱領組建政府。
在泰國，獲勝政黨，特別是其領導人皮塔，提前被議會和參議院以投票方式排除在外。 所以他甚至沒有機會組建政府。
與荷蘭和比利時的情況有相當本質的區別。 事實上，這兩個國家近來花了很長時間才形成，這本身就是可悲的，但它比僅僅——就像在泰國可能發生的——向上墮落的工人（在“下面”有一個特殊的住所）更民主。 ）突然成為首相。 你想要多瘋狂？
我只能同意 Teun 上面已經發表的觀點，這個系統太瘋狂了，無法用言語來表達，也無法真正解放泰國選民/人口。
歸根結底，全國選舉也帶來了不必要的成本，只不過是一場戲劇，旨在給選民/外界留下一切都在非常民主地進行的印象。
為什麼最終只有這個參議院擁有真正的選舉權？
對於民意調查粉絲來說。 30月XNUMX日奈達民意調查的主題是“前進所犯的錯誤”。
反應是黨在組建政府時犯了哪些錯誤
– 43%：認為黨沒有放棄某些政策要點
– 28%：該黨無法參與議會的政治遊戲
– 10%：認為該黨不了解泰國的政治和文化現實。
– 10% 的一方在審查所取得的資格方面存在疏忽（搶：所取得的成果？）
（Rob：在 16 月 13 日的 Nida 民意調查中，XNUMX％的人認為該黨必須放棄職位才能取悅參議員並為皮塔的提名獲得足夠的支持）。
圍繞總理候選人，皮塔說道：
– 8% 認為該黨樹敵很多
– 8% 的人認為問題出在黨的狂熱支持者（“粉絲”）身上
– 8% 的人認為該黨過多聽取了該黨支持者的意見
– 6% 的人認為該黨在其獲得的 14 萬張選票中失去了太多選票
– 6%認為黨的戰略顧問誤判了形勢
當被問及如果該黨加入反對黨是否會引發抗議時：
– 35% 是的，大規模抗議活動是可以控制的
– 25% 是的，可以控制的小規模抗議
– 24% 是的，將會有抗議
– 12% 不會發生大規模抗議
– 3% 將會出現無法控制的小規模抗議
當被問及是否有可能在下一次選舉中，持類似觀點但做出更多妥協的政黨將獲勝：
– 36% 可以
– 34% 這很有可能
– 20% 這是不可能的
– 10% 不太可能
資料來源：奈達 https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
還看到了 BKP 的民意調查，Nida 自己沒有提及，但 BKP 確實表示有 30% 的人認為 MFP 沒有犯任何錯誤。 至於說關於評估資格的那10%，那是皮塔的。
《泰國問詢報》一小時前宣布，勞工黨候選人總理斯雷塔認為，MFP 不應該在下一屆政府任期內將第 112 條修正案付諸表決。 “改變法律目前是政府組成的一個障礙。”
幾名參議員指責斯雷塔在選舉前還表示應該修改法律以防止政治濫用。 因此，正如預期的那樣，許多參議員和前軍政府政黨堅持己見，繼續以112為藉口阻止8個聯合政府。
就我個人而言，我仍然認為這根本不是112的問題，而是關乎守舊派的利益，而內閣想要走完全不同的道路仍然是不可取的。 112仍然是藉口。 也許MFP現在可以戰略性地說“在巨大的壓力下，我們將這一非常重要的觀點放在冰箱裡，因為我們非常重要的觀點，我們不會將其帶入眾議院並在下一個任期內進行自由投票” （它幾乎肯定會失敗，因為勞工黨寧願與當權者合作，也不願與進步勢力合作）。 對於 MFP 選民來說，這將是一個非常沉重的藥丸，因此它不會太快被移交。 隨後，各類參議員和親軍政府政黨不斷介入，畢竟他們不能保證MFP在未來幾年內不會仍然提交112動議，而Srettha也贊成調整，所以PT不能完全值得信賴的舊打蛋器。 那麼 Srettha 將無法通過下週五（4 月 112 日）。 MFP能否證明這不是8事件，親軍政府的人可以繼續堅持要求在酒中加更多水。 PT最好與Anutin之類的人一起......也許是抱怨PT和MFP的“僵化”態度會損害經濟，因此在房間裡佔多數的XNUMX人聯盟應該對一切和參議院負責親軍政府政黨把最大利益放在心上……