審查的民粹主義泰國選舉口號（第 1 部分）。

泰國將於14月1日舉行投票，選舉新一屆議會。 我不會用所有政黨的名字和他們未來的總理來讓你厭倦。 政黨可在選舉前提名至少 3 人至多 XNUMX 人擔任這一重要職位。 這樣，選民就可以提前知道誰可以成為總理。

雖然這聽起來很民主（一種民選市長），但隱含的結果是選舉更多地是關於人、他們的品質、歷史和背景（……的女兒；……的兄弟或表親；前任將軍與否) 而不是指出這個國家的問題及其解決方案。 因此，我擔心 - 就像過去一樣 - 名單領導人之間不會在電視上進行公開辯論，因為實際的選舉口號本質上都是民粹主義的，人們對這個國家的真正問題保持沉默。 這實際上意味著三件事： 1. 大多數口號都是關於錢為人民服務的，這是人民想要聽到的； 2. 實際上，沒有任何一方指出（應該）如何資助所有這些非常好的事情； 3. 許多政黨的民粹主義口號或多或少相同，所以我不會區分哪個政黨承諾什麼。

在幾集裡（我不知道具體有多少，因為這取決於標語數量的增長）我會和你一起過一遍這些選舉標語並發表評論。 您可以在此博客上或在家中與泰國親人討論。 第一集我用了兩個口號：造便宜的房子和提高最低工資。

房屋

當我讀到一些政黨計劃為不幸的人建造廉價房屋時，我不得不撓頭。 他信很久以前就有過這樣的計劃，但由於窮人不得不背負債務（抵押貸款）來支付房子的費用而慘遭失敗。 而且比他信想像的要少得多。 當我環顧過去 16 年的周圍時，在曼谷、南部（Langsuan）和現在的烏隆他尼，我認為廉價住房實際上沒有問題。 曼谷已經有每月1泰銖的一居室公寓出租； 我自己在曼谷郊區花了 3.000 泰銖買了一間沒有空調的簡單 4.000 居室公寓。

在烏隆他尼，您分別為此類住宿支付 2.000 和 3.000 泰銖； 在 Isan 有完整的獨立式房屋出租，每月至少 6.000 至 8.000 泰銖。 （參見互聯網和 facebook 組）。 然後到處都是很多空房子。 當談到廉價房屋的數量時，我認為這不是問題。 此外，泰國人口正在減少，人口正在萎縮。

可能還有其他問題：除了財力有限、買房不租房的態度、現有住房質量差（尤其是房齡超過 20 至 25 年）、地段（空置）小學校和沒有設施的村莊對年輕家庭沒有吸引力）和泰國隱瞞的石棉問題。 環顧四周，被大量的石棉屋頂嚇壞了，在城市和農村。

對舊房進行翻新和翻新的需求正在增長。 我的妻子是一名建築商，每週都會收到有關裝修的問題。 有錢的年長泰國人會為下一代翻新房子，而不會考慮他們的孩子將來是否願意住在父母的房子裡。 由建築業與政府和銀行合作設立的國家或省級基金，可以從中支付這些裝修費用（節能、太陽能電池板、石棉清除、污水處理），這比建造新的廉價房屋要好得多. 如果其他年輕家庭也開始重新評估村莊的價值，那麼新一代人可能會想要住在一所好房子（我不是說豪華）。

最低工資

各方希望將最低工資提高到每天 600 或 700 泰銖。 雖然這個提議本身聽起來不錯（自英拉政府以來最低工資沒有大幅提高），但這是一個毫無意義的提議，幾乎不會改變任何事情。 畢竟，優秀的泰國工人長期以來每天的工資超過 600 泰銖（每月 12.000 至 15.000 泰銖）。 此外，只有不到 40% 的泰國人簽訂了可以檢查雇主是否支付最低工資的僱傭合同。

許多泰國人每天都是自由職業者。 真正的失業窮人如果每天能拿到 200 泰銖就很高興，不要真的起訴雇主（每天 200 泰銖總比 0 泰銖好），而且應該去哪裡起訴，警察？ 很少或根本沒有執行最低日工資。 因此，雇主們會毫不猶豫地規避規則，也不會受到任何影響。 勞動力市場存在很大的質量問題（過去兩年從未見過如此多的招聘廣告），因此工資往往會上漲：勞動力成本更高。 簡而言之：提高最低工資聽起來很不錯，絕對應該這樣做，但不要獲得任何經濟收益，除非嚴格執行（而且不會發生，因為現在不會發生）或者金額會增加去 2 或 1000 泰銖每天去。

有一個黨派認為，在提高最低工資之前，GDP必須先增加。 Dal 在我看來完全是胡說八道，因為 GDP 增長（也是過去）的樂趣主要落在富人/股東/投資者身上，而不是政府或勞動人口。 泰國在這方面並不是獨一無二的。 雇主仍然存在，但聲稱儘管有時利潤很高，但他們無力增加工資。 也許不是每 2 或 3 年為每個成年家庭成員提供一輛新的蘭博基尼，而是為每個人一起提供一輛漂亮的寶馬？ 提高最低工資可能被富有的泰國精英視為一項慷慨的決定，在此基礎上他們在未來幾年不應抱怨金錢。 然而，富人不損失一泰銖。