歡迎來到 Thailandblog.nl
Thailandblog 每月有 275.000 次訪問，是荷蘭和比利時最大的泰國社區。
註冊我們的免費電子郵件通訊並隨時了解最新消息！
通訊
語言設定
匯率 泰銖
赞助
最新評論
- 強尼BG：“我通常會在最後給出適當的小費作為補償。”這就是全部內容，對吧？很多泰國人都很小氣
- 尼基: 最簡單的方法是透過英文。使用荷蘭語你通常會感到完全混亂，
- 吉爾特: 親愛的弗蘭斯，你想為了法律結婚還是為了佛結婚？後者對您的福利沒有任何影響，前提是您不同時
- 弗雷迪：您好，我填寫報稅表從來都不是為了讓稅務機關看不到...這些年從來沒有收到過問題，AI
- 強尼BG: 是不是也跟90天太長有關係？兩週的住宿請求讓一切變得更輕鬆
- 薩克里：對於泰語或中文等獨特的聲調語言，機器翻譯幾乎從來都不能很好地工作。泰國人也有複雜的
- 沃爾特：我仍然擔心很多人只是亂搞（抱歉用了這樣的表達方式）然後違背了諺語
- 亨克：例如，領先醫學雜誌《刺胳針》上的一項大型研究表明，全球範圍內更多的人
- 沃納: 確實很奇怪。到處都敲響了警鐘，但你並沒有註意到與以前有什麼不同。我的泰國妻子已經有了我
- 埃里克·庫珀斯：沃爾特，您的兒子首先必須獲得工作許可證，雇主將申請此許可證。這與「這個字」連在一起嗎？
- 埃里克·庫珀斯：弗蘭斯，假設你現在有單身國家退休金和退休金，結婚後情況肯定會改變。您的 AOW 退休金
- 禮: 凡事都有後果。查看 SVB 網站或在此網站上搜尋。當你結婚並且你
- 約翰：我認為帶（小）孩子的人不允許坐在出口座位上。目的是讓這些人
- 阿德：四月的泰國總是很溫暖，不是嗎？請注意與往年沒有什麼不同人們的死亡是因為
- 克里斯: 還有就是管理不善。我在曼谷租了一間兩房的公寓，每月2泰銖（不含含水電費）。
赞助
到達曼谷機場
科目
- 背景
- 活動
- 社論式廣告
- 議程
- 稅務問題
- 比利時問題
- 景點
- 比扎爾
- 佛教
- 書評
- 柱
- 電暈危機
- 文化
- 日記
- 約會
- 的那一周
- 卷宗
- 潛水
- 經濟
- 生命中的一天…..
- 島嶼
- 飲食
- 活動和節日
- 外籍人士和退休人員
- 植物群和動物群
- 本週照片
- 調整工具
- 貨幣與金融
- 歷史
- 健康
- 慈善機構
- 酒店
- 看房子
- 伊薩恩
- 汗彼得
- 穆島
- 普密蓬國王
- 住在泰國
- 讀者投稿
- 讀者來電
- 讀者提示
- 讀者提問
- 社會
- 市場
- 醫療旅遊
- 環境
- 夜生活
- 來自荷蘭和比利時的消息
- 來自泰國的消息
- 企業家和公司
- 教育
- 研究
- 發現泰國
- 客戶評論
- 卓越
- 呼籲採取行動
- 2011 年洪水
- 2012 年洪水
- 2013 年洪水
- 2014 年洪水
- 休眠
- 政治
- 輪詢
- 旅行故事
- 靈仙
- 關係
- 購物
- 社會化媒體
- 水療與養生
- 運動
- 城市
- 本周聲明
- 沙灘
- 塔爾
- 出售
- TEV程序
- 泰國概況
- 帶孩子的泰國
- 泰國小貼士
- 泰式按摩
- 旅遊
- 出去
- 貨幣 – 泰銖
- 來自編輯
- 財產
- 交通運輸
- 短期簽證
- 長期居留簽證
- 簽證問題
- 機票
- 本週問題
- 天氣和氣候
赞助
免責聲明翻譯
Thailandblog 使用多種語言的機器翻譯。 使用翻譯信息的風險由您自行承擔。 我們不對翻譯錯誤負責。
在這裡閱讀我們的全文 放棄.
版稅
© 版權所有 Thailandblog 2024。保留所有權利。 除非另有說明，否則您在本網站上找到的信息（文本、圖像、聲音、視頻等）的所有權利均歸 Thailandblog.nl 及其作者（博主）所有。
除非 Thailandblog 明確書面許可，否則不允許全部或部分接管、放置在其他網站上、以任何其他方式複制和/或商業使用此信息。
允許鏈接和引用本網站上的頁面。
首頁 » 來自編輯 » 父母為荷蘭人且居住在國外的孩子，如果父母在孩子 18 歲之前去世，則不會失去荷蘭公民身份
不久前，Thailandblog的一位讀者提出，如果父母是荷蘭人住在國外的孩子，如果父親/母親在孩子18歲之前去世，孩子就會失去荷蘭公民身分。
不幸的是，似乎經常有人這樣說，而且常常不註明出處。上面就是一個例子。漢斯·博斯 (Hans Bos) 對此進行了調查，並向荷蘭駐曼谷大使館領事和內政部副主任德維西 (Deveci) 女士發送了一封電子郵件。她的回應：
我完全不清楚這則評論是在什麼基礎上發佈在泰國部落格上的。這是不正確的。
如果孩子透過父親或母親獲得荷蘭國籍，而荷蘭父親或母親在孩子年滿 18 歲之前去世，則該孩子不會失去荷蘭公民身份。
這反駁了這個鬼故事，編輯們想再次強調，引用此類說法的來源也很重要，以便其他讀者可以檢查該說法是否是正確的表達。
閱讀次數： 178
我認為之所以會出現這種混亂，是因為在 18 歲之後申請第一本新護照時，還必須提供父母的官方詳細資料。如果您居住在國外，這種安排當然適用。我不知道如果涉案人員是荷蘭居民，是否也適用。
對於我住在美國的兒子來說，這意味著他必須提供父母護照的合法副本。這不僅限於擁有雙重國籍的年輕人。我們的兒子和我們都「只有」一個國籍，那就是荷蘭。我們都不住在荷蘭。
發起討論的那位先生擔心，如果他的父親在此期間去世，他的孩子將無法出示這些文件。在這種情況下，我認為死亡證明就足夠了。
親愛的編輯們，我對你們在這個問題上的回應感到非常高興。清除並準備好。總的來說，我支持你的評論，即只說某件事而不引用來源是不合適的，特別是當它涉及法律性質的問題時。您可能需要考慮不再發布此類貢獻。我自己過去曾被提交給泰國部落格的一項聲明所誤導，後來證明該聲明是不正確的。親切的問候，格斯
我認為你可以自己回應某個說法或陳述，並詢問來源。如果沒有給出，您會立即知道該語句的價值。
漢斯，感謝您了解它的實際安排。這反駁了鬼故事，讓許多人放心。重新提供證明：與來源核實，無論 WWW 的資訊有多麼豐富，只有來源才能最終給出正確答案。你好，保羅
這準確地描述了具有荷蘭國籍的未成年人和成年人透過法律喪失其荷蘭國籍的情況：
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/nederlandse-nationaliteit/inhoud/nederlandse-nationaliteit-verliezen
感謝 Hans Bos 的訊息，幸運的是，它澄清了第一個（原始）訊息中的廢話。有趣的是，第一則訊息確實提到了來源（如果我沒記錯的話），即引用了《荷蘭公民法》的一篇文章，這顯然被第一篇文章的作者誤解了。
不幸的是，印度的故事經常出現在這個部落格上；所以要小心。