泰國旅遊局(TAT)希望第四季度對外國遊客的檢疫時間縮短可以提振旅遊業。

TAT 局長 Yuthasak Supasorn 表示,目前的疫情比預期更為嚴重,持續時間也更長。 這導致採取嚴格措施來減少新感染人數。

泰國試圖透過普吉島沙盒計畫再次歡迎國際遊客。 1 月 12 日至 20.000 月 55 日期間,吸引了近 0,28 萬名遊客。 只有 19 名訪客(XNUMX%)的 Covid-XNUMX 檢測結果呈陽性。

除普吉島外,更多目的地將於 XNUMX 月向接種疫苗的遊客開放,但這不會產生太大影響。 吸引外國遊客最有效的方法是全面縮短隔離時間。

「一旦當前的疫情得到一定程度的控制,我們將提出一項放寬檢疫規則的計劃,不僅在普吉島,而且在全國範圍內,以增加旅行。 越來越多的國家已開始將強制隔離期縮短至 XNUMX 天。」Yuthasak 先生說。

資料來源:曼谷郵報

19 則回覆“TAT 希望第四季將隔離期縮短至 7 天”

  1. 克里斯 說起來

    也許真正了解旅遊業的人應該告訴 TAT
    1. 度假者不期待隔離期; 我無法完全擺脫這樣的印象:目前的大多數沙盒客戶並不真正屬於「度假者」的範疇;他們是真正的「度假者」。
    2.真正的度假者還想要一個有事可做、可以出去吃飯、出去玩的假期環境。 您也可以在房間用餐,晚上在家看電視或電影。

  2. Kop看台 說起來

    克里斯,我很驚訝有大量美國人去了普吉島。
    如果他們不是度假者!

    1. 在我看來,泰國作為唯一國家強制要求的COE是最大的障礙。
    我認為這項規定不會很快被廢除。
    2. 即使您已經完全接種了 mRNA 疫苗,您仍然需要多次檢測並需要隔離,即使是一周。 那不是假期。
    3. 如果檢測呈陽性,即使您沒有生病,也必須自費入院。
    沒有其他國家要求這樣做。

  3. 漢斯博世 說起來

    從越戰時期起,許多美國人就在泰國建立了家庭關係。 自20.000月1日起湧入普吉島的4000萬名客人中,只有XNUMX人是遊客。 其餘的人在強制居住期結束後進入泰國。

  4. 謝夫克 說起來

    事實上,我認為即使隔離一天也太過分了。 他們自己不明白嗎? 他們想要執行一些規定是可以理解的,但哪個遊客會為了自己的樂趣而被隔離在某個地方。 加上所有已經存在的限制。 例如,戴著口罩在 35 度的高溫下行走……不,泰國,以及任何其他試圖吸引旅遊業的國家……那不是你到達那裡的方式……

  5. 吉內特萬德 說起來

    抱歉,我每年冬天都會去泰國,但是現在泰國的措施讓我沒有看到我,我會尋找其他的地方去旅行

  6. 弗雷德 說起來

    晚上想去餐廳,去酒吧喝一杯…
    現在在普吉島可以嗎? 我不這麼認為
    普吉島還有宵禁嗎? 我是這麼想的
    你不能就這樣去度假...

    • 里克 說起來

      不,沒有宵禁,但所有酒吧均關閉,餐廳允許營業至晚上 21 點,部分餐廳營業至晚上 23 點,但不得與餐點或單獨飲酒。 所以不太適合旅遊。

  7. 菲利普 說起來

    我讀到《一旦當前疫情得到一定控制,我們將提出放鬆隔離規定的計劃》,我對此解讀如下:
    “我們將提出一個計劃”,然後誰能保證它會被接受? 順便說一句,請停止談論計劃,最近幾週/幾個月討論了多少計劃,聽起來令人難以置信,而且每況愈下。
    “疫情已受控制”,但什麼是控制呢? 這非常有彈性。
    難道他們真的以為在泰國大家都乖乖地拎著行李箱等待綠燈亮了,然後集體出行嗎? 我不這麼認為,假期是提前幾週/幾個月計劃好的。
    簡單地說,“從01 年2021 月XNUMX 日起,任何接種完疫苗的人都可以前往泰國,無需隔離即可過境”,那麼無論如何,預訂量和收入都會得到保證,而不是像那些沙盒預測那樣(儘管前提是顏色如果旅行的國家/地區沒有變黑,則兩者都在泰國)。

    • 哥林多前書 說起來

      菲利普,
      泰國的顏色已經從暗到非常暗已經好幾個月了,而且暫時只會變得更暗。 最近歐洲的顏色也是如此,隨著秋季的到來,預計歐洲的病毒傳播將會增加,那裡的顏色也會變得更深而不是更淺。
      最後但並非最不重要的一點是:遊客可能已經接種了疫苗,但這並不能為當地居民提供任何保護,他們要到明年年中才能實現顯著的疫苗接種率(70%,最好更高)在最早。
      在接下來的幾年裡,在泰國境內不受限制地旅行可能是不可能的,但在我看來,任何仍然希望它在 2021 年仍然有效的人都是非常天真(或絕望)的。
      這確實是非常不幸和令人沮喪的。 但事情就是這樣,暫時沒有絲毫改善的希望,甚至相反。
      哥林多前書

      • 菲利普 說起來

        你是 100% 對的,Cor,但是,除了出發地/目的地的顏色之外,7 天或 14 天的隔離期與不隔離之間有什麼區別?
        我(指我們作為遊客)可能會被感染並感染他人,無論在哪裡,無論是第一天還是第九天或第二十一天,那麼隔離期有什麼意義呢? 我不斷地問自己這個問題,如果在一年前我會同意他們的觀點,但現在的情況卻恰恰相反。
        如果我被感染,我很可能不需要住院,而我感染的人和未接種疫苗的人則處於危險之中,這是肯定的,正如你所說,這個數字仍然太高,這確實應該減少到20,最多30%。
        這就是為什麼政府必須保持一致,要么完全關閉大門,直到70% 至80% 的人接種疫苗,要么出於經濟原因,敞開大門,例如從01 年2021 月7 日起,不進行隔離,因為如前所述,這 14或 XNUMX 天將超出現有的風險,不能最小化,更不用說消除風險。
        讓我們希望他們現在將盡一切努力為民眾接種疫苗(不再有比賽),然後在今年年底前鼓起勇氣,為當地旅遊業提供逐步重建工作的機會通過吸引“沒有”檢疫義務的遊客(如果我可以引用馬丁路德金的話)
        無論如何,這是鼠疫和霍亂之間的選擇,但繼續兩者在我看來不是一個選擇。

        • 哥林多前書 說起來

          親愛的菲利普
          你的回應表現出了很多公平和理解,我可以理解你的許多推理和論點。
          但對我來說有一個非常棘手的問題。 沙盒計畫最近證明,儘管採取了所有程序,但仍有 1% 的入境旅客受到感染。
          這證明,出發時對完全接種疫苗的人進行的測試並不能提供明確的答案。
          這對我來說似乎是合乎邏輯的:潛伏感染可以在旅行當天轉變為有效(有症狀或無症狀)感染階段。
          如果這種感染演變實際上發生在旅行當天,那麼雪球當然會再次開始滾動。
          基於這些原因,我認為這些措施很可能會演變成全球標準監測程序,無論個人疫苗接種情況如何,臨時測試與(可能更短和更簡單)隔離相結合將成為未來的常態。年。
          在全球範圍內出現有效的治療藥物之前,情況可能會一直如此。
          信任(此處閱讀:對疫苗的信念)固然好,但控制(此處有效對抗疾病的能力)總是更好。
          我認為,即使是最否認這個問題的人現在也認識到問題確實存在,而且我們最好學會忍受它。
          我認為接受最低限度的監督程序可能是這方面的重要一步。
          在我看來,有一件事是肯定的:像 2020 年 XNUMX 月之前那樣完全免費的旅行可能永遠不可能再實現,但至少在未來幾年內是不可能的。
          嬰兒床

  8. 湯姆 說起來

    正如我們許多人所知,泰國人有著神奇的傾向。 甚至是現代年輕人。 我們每個人都見過一對年輕夫婦與未來算命先生(最好也是算命先生)坐在市場或公園裡,並被問及這種關係和未來有多有利。 當然,總是有一個幸運的答案。 諸如「隔離將持續 7 天」之類的公式也是如此。 這是一個神奇的公式,之後就不再需要戰略和政策了。 我們的座右銘就是拭目以待。 第四季還很遙遠,如果預期發生的事情沒有發生,總是會有一些事件阻礙預期的情況。

  9. 丹尼斯 說起來

    TAT 想要的太多了。 這個俱樂部不斷地說著最不切實際的話,可能一方面是為了滿足旅遊業的願望,另一方面是為了給自己一個存在的理由,讓遊客在最終背棄泰國之前給他們一點希望。

    隔離7天、10天或14天,這是行不通的,親愛的TAT人們! 沒有遊客會這樣做,只有退休人員、外籍人士和泰國國民的外國親戚才會這樣做。 該群體數量有限,部分已經在泰國。 因此,幾乎沒有或根本沒有新的「成長」。

    新的現實是,Covid-19 將會繼續存在。 因此,泰國必須先接種疫苗,然後不受限制地接納接種疫苗的人。 任何其他情況都是毫無意義的(對於泰國旅遊業和遊客來說)。

    • 羅恩 說起來

      為什麼不應該對那些接種了雙重疫苗的人開放邊境? 所以不要等到全民都接種疫苗……反正還會有新的變種,所以風險總是存在的,就像現在流感、SARS、MERS等。

    • 弗雷德 說起來

      不也是泰國只想要超級富豪遊客的TAT嗎? TAT 不是想讓泰國成為想要使用 CBD 油的人最喜歡的目的地嗎? 他們是多麼不食人間煙火的人啊,他們竟然還喜歡取笑自己。 但也許這就是泰國的好處……神奇的泰國。

  10. 威廉 說起來

    如上所述,0,23% 的 Sandbox 訪客在逗留 12 天內檢測結果呈陽性。 由於在第一天初步檢測呈陰性後,每個人都可以在剩餘的時間裡在島上自由活動,因此許多感染很可能來自當地接觸者,而不是輸入性的。 光是上週就有1例本地感染病例。 那麼現在誰對泰國構成威脅呢? 他們需要停止以零感染為目標,並接受感染有時可能發生的事實,並且接受全面疫苗接種的遊客風險較低。

  11. 傑克小號 說起來

    如果我不住在泰國,一段時間內泰國對我來說將不再是一個有吸引力的度假勝地。

  12. 維茨瑪 說起來

    我們已經在泰國待了一段時間了,不幸的是看到情況正在惡化。
    一個例子是普吉島前監獄中精彩的「沙盒」倡議
    正在準備接待有症狀的「度假者」以及民眾。
    因此,這是一次史無前例的旅遊旅行,但不幸的是,這是強制性的,需要進行(幾次)強制測試,結果呈陽性。 把它想像成一個命運之輪,你可以在隔離期間自己旋轉。 在你願意冒這個險之前,這一定是一次非常必要的旅行。
    有人討論將措施延長至 XNUMX 月初,以便旺季能夠開始。 對於當地居民來說,在這一切已經結束並關閉的同時,他們還沒有領取定期(政府)工資,這真是令人悲傷。 由於電暈之後也會活躍,而政府不想冒任何風險(抗議?),正常情況將需要等待很長時間。 遺憾的是,泰國除了健全和及時的(疫苗)政策之外什麼都可以照搬。

  13. 彼得 說起來

    只有 55 名訪客(0,28%)的 Covid-19 檢測結果呈陽性。
    有沒有研究過這如何可能?
    這是第一次測試的時候嗎? 或者第二個或者。 第三次測試?

    只有在測試1中才能說病毒是透過人類傳播的。
    那麼泰國大使館就沒有做好他們的工作。 未滿足強制性 PCR 測試要求時簽發的 COE。 進行並接受抗原測試嗎? 所以這不應該發生。
    抗原測試和證書在全球範圍內不被接受作為旅行測試。
    原則上,你必須將所有人員與飛機隔離,QSA。

    如果在沙盒中進行第二次或第三次測試,遊客可能接觸到了當地的來源,因此受到懲罰並被轉移到 ASQ。

    我聽說有泰國婦女去過泰國,抵達後呈現陽性。 一名來自巴基斯坦,另一名來自非洲。 甚至有一名乘坐國內航班在曼谷登機並在孔敬發現呈陽性的病例。 Asjemenou,我的木屐破了。

    是的,這種病毒產生了許多有趣的無頭雞時刻。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站