7 人小組試圖在餐桌上惹麻煩

七個公法機構將試圖讓政府和抗議運動坐到談判桌前。 週一他們將在國家監察員辦公室提交一份談判框架。 紅衫軍陣營和抗議運動反應並不熱烈。

上一次結束政治僵局的舉措可以追溯到本月初。 當時，私營部門組織呼籲交戰雙方無條件進行談判。 選舉委員會已經提出過一次調解。

目前的舉措是為了回應批評，即包括選舉委員會和國家反腐敗委員會在內的相關機構沒有採取任何行動來幫助解決危機。 這與一項調查顯示大多數人讚成談判有關。 昨天是該小組的第二次會議。在國家監察員的倡議下，會議的重點是經濟僵局的後果。

儘管總檢察長辦公室（OAG）派了一名代表參加會議，但由於已經對一些抗議領導人發出了逮捕令，因此不得不避免進一步合作。 OAG 發言人 Watcharin Panurat 表示：“我們不能在執行法律時犯傻。”

為泰黨領導人Charupong Ruangsuwan對這一舉措表示讚賞，並表示執政黨如果收到邀請就準備參加會談。

前總理他信的法律顧問諾帕頓·帕塔瑪 (Noppadon Pattama) 反應保守。 他想知道相關機構可以做什麼。 “解決衝突的基礎是承認選舉的民主原則，採取和平方式，避免發生法律不承認的事情。”

紅衫軍陣營中鮮有熱情的聲音。 紅衫軍領導人 Jatuporn Prompan 將這一倡議與精英團體的策略進行了比較，這些精英團體通過街頭抗議推翻了以前的（民選的）政府，並要求“中立”的總理和臨時政府。 領導人兼國務秘書納塔烏特·賽庫爾 (Nattawut Saikuar) 認為，相關機構不應關心政治問題。

抗議運動的一位消息人士拒絕了這一倡議。 自由翻譯：鞋匠，堅持你的閱讀，或者：他們應該只關心檢查政府。 “他們不應該充當調解人，因為談判成功的機會極其渺茫。”

連續七個機構：選舉委員會、監察員辦公室、國家反腐敗委員會、國家審計委員會、國家人權委員會、國家經濟和社會諮詢委員會以及總檢察長辦公室。

（來源： “曼谷郵報”, 15 年 2014 月 XNUMX 日）