(社論來源:SPhotograph/Shutterstock.com)

前進黨領袖皮塔·利姆賈羅恩拉特今天(週三)聲稱選舉委員會(EC)對他不公平。 這是因為她決定將iTV股份案提交憲法法院審議,而不給他為自己辯護的機會。

皮塔對歐盟委員會的決定做出了反應,該決定是在明天議會總理選舉的前一天做出的。 他表示,他理解該法律的目的,該法律禁止政客利用媒體實現政治議程。 不過,他強調,iTV頻道已經停業很長時間了,媒體公司也沒有從這個電視頻道中獲得任何收入。

“我不可能從一家大約 17 年前停止運營的媒體公司中受益,”皮塔說。 他補充說,該委員會僅經過 32 天的審議就將案件提交給憲法法院,與歐盟委員會耗時 386 天的針對內閣的類似案件相比,這顯得倉促。

皮塔表示,他不理解委員會對iTV案件的質疑,因為他們從未要求澄清。

作為前進黨領袖和總理候選人,皮塔表示,過去四年他已就自己持有的 iTV 股份向國家反腐敗委員會和歐盟委員會進行了諮詢。 兩人都向他保證沒有問題。

“然而,在議會投票前一天,問題出現了,”皮塔說。 他補充說,如果人們認為歐盟委員會的決定可疑,這並不奇怪,他希望委員會能夠澄清此事。

雖然選舉委員會的行動對一些人來說並不奇怪,但皮塔認為,他們正在努力使用各種策略來阻止聯合黨組建新政府。 “如果不是 iTV,還會出現其他問題,”他說。

資料來源:ThaiPBS 世界

24 條回复“Pita:“我受到了選舉委員會的不公平對待!”

  1. 基督教 說起來

    皮塔餅上會發生這樣的事情是可以預料到的。

  2. 圖恩 說起來

    之前的選舉也曾用過同樣的伎倆。 人們什麼時候變得更有創造力?

    讓他們試著把皮塔趕出去。 然後人們就會體驗到別的東西。

  3. 埃里克·庫珀斯 說起來

    這個人住在什麼岩石下? 他一定知道,泰國曾經有一位政客因為在電視節目中煎雞蛋而不得不辭職?

    在這個國家,跑步者都是死跑步者。 特別是如果你想對統治精英的聖牛做點什麼的話。 然後是圓滑的配合,而不是鈍斧頭。

    • 哥拉特 說起來

      是的,親愛的埃里克,在荷蘭沒有什麼不同,回答錯誤兩次或生氣兩次,然後你就可以辭去部長職務。 規則,包括禮儀規則,都是需要遵守的,而不是被違反和容忍的。 先生。 皮塔應該知道他成為首相的可能性為2%。 與精英無關,不要把責任歸咎於那裡,而是與那些試圖抬高你的政治對手有關,因為現在你的總理來自另一個政黨。 先生。 皮塔本可以把他的精力投入到其他事情上,比如成為曼谷的州長什麼的。

    • 克里斯 說起來

      親愛的埃里克。
      庫恩·薩馬克(Kuhn Samak),因為這就是你所說的,莫塞特辭職是因為他在一家電視頻道兼職,在那裡他主持了烹飪節目。
      泰國曾經有一條規則(無論我們是否覺得奇怪),規定總理除了議會之外不應該有一個老闆。
      現在這個國家有更多奇怪的規則,例如,在我看來,如果你是國會議員,則禁止持有媒體公司的股份。 如果你的妻子或丈夫擁有一家媒體公司,你的一個孩子或一位好朋友你可以隨時進入工作室,那完全沒有問題,但是擁有股份......好吧,這幾乎是犯罪。

  4. SOI 說起來

    Op https://www.thaienquirer.com/ 三個評論相鄰,讀完後,可以很好地了解和洞察老守衛力量的廣度和深度。 它們形成了一個啤酒碼頭。 問題是碼頭是否正在搖搖欲墜? 但問題還在於,皮塔是否不應該選擇與碼頭不同的路線? 沒有iTV和3出口嗎? 以塔納托恩為路標,以泰國歷史為路線圖。 他也不想走上絕路吧?

  5. 馬可福音 說起來

    @Erik Ku​​ijpers:先生嗎? Limjaroenrat 做出了一個不同的、比他無疑會做出的更好的選擇。 MFP 在選舉中取得了壓倒性的勝利。 即使對於黨的激進分子來說也是如此。 成為最大的選舉人令人震驚。

    MFP 擁有廣泛的年輕激進分子基礎,他們挨家挨戶進行實地和街頭工作。 沒有這些鬥志昂揚的激進分子,該黨就無法在選舉中取得成功,甚至無法存在。
    激進分子對黨的領導層,特別是其傀儡領導人寄予厚望。 利姆賈羅恩拉特。 此刻的他,恐怕跑步是不可避免的。

    「當權者」將緊緊抓住權力(以及納稅人的肉罐),這是寫在星星上的。 我們之前就知道「骯髒伎倆」是無法避免的。 很明顯,他們很少或根本不考慮人民呼籲改變的聲音。

    當巴育將軍仍在幾乎每個電視台週五晚上發表講話時,他倡導的穩定曾經得到了各階層民眾的廣泛支持。

    現在,穩定正在迅速消失,因為「還給人民幸福」比以往任何時候都更加遙遠。

    我的“好朋友索伊”最近提到了一群泰國億萬富翁的財富顯著增加。 這與泰國普通民眾私人債務的大幅增長形成鮮明對比。

    • 亨克 說起來

      我不同意你的看法。 MFP 的勝利出乎意料,但並非壓倒性的。 眾議院151個席位,佔30%。 PT 有 141. 28%。 其他 6 個政黨仍是成為首相的少數黨。 就看那些不要他的人了。 他應該考慮到這一點。 畢竟,它對普通泰國人有承諾。

      • 基斯 說起來

        事實上,儘管取得瞭如此巨大的勝利,並得到了其他各方(可能)的支持,他仍然沒有獲得多數票當選總理,這當然完全是因為軍事參議院的怪物。 如果沒有這種無意義的解釋,選擇總理就毫無疑問了。 當然,除了聰明的媒體持股技巧之外。

      • 馬可福音 說起來

        不是壓倒性的嗎? 只要問問PTP、BJT、(非)民主黨和軍事衍生的多數黨,他們在民調中是否沒有被MFP壓倒。 只要問他們是否預見它的到來。

        • SOI 說起來

          MFP 的結果並不是壓倒性的。 甚至,她也是被期待的。 沒想到,PT結果並沒有更大。 這是他們的一大挫折,部分原因是「爸爸的小梅」無法像他已經宣布的那樣在七月中旬帶他回來。 不知何故,你「框定」了關於 Pita/MFP 除了你的想法之外沒有什麼可以說的。 但事實是,與 Pita 的 30% 選票相比,還有 70% 的選票不適用於 MFP。 特別是在 112 期中,Pita 採取了考慮不周的策略。 你不想聽,但事實就是如此。 現在也得到了皮塔本人的認可。 https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up 但現在他很難擺脫這一點。 你不必回應。

          • 馬可福音 說起來

            @Soi:你寫道“不知何故,你在‘框架’除了你的想法之外,不應該對 Pita/MFP 說任何話。”

            你從哪裡得到這樣的廢話?

            我是一個民主主義者,儘管如此,我仍然認為民主是最不壞的政府形式。 相反,我並不反對言論自由和新聞自由。

            我不是任何政黨的成員或支持者。 我是觀察者
            泰國北部一個小村莊日常生活的有幸見證者。 政治,即城邦的管理,只是其中的一小部分。 我沒有進一步參與其中。 我是一個外國人,沒有像泰國國民那樣的政治權利。 然而,我確實聽到並看到了我的村民如何解釋這一點。

            另外,和你一樣,我也閱讀各種相關的報紙和網站。 我與住在附近的外國人和泰國人交談並聆聽。

            根據這些觀察,我會像您一樣時不時地在這個 TB 上發布一篇文章。

            今天令我印象深刻的是社交媒體上異常尖銳的個人反應,其中包括 Tik Tok,其中泰國參議員因其(而不是)投票行為而成為個人攻擊目標。 您和其他人可以隨意看到不同的觀察結果 🙂
            信息和討論已經來到了真正的民主人士手中,對嗎?

          • 羅伯·V。 說起來

            皮塔表示,他們將遵循不同的策略,這並不等同於確認該策略迄今為止「尚未經過深思熟慮」。 MFP 的他們會知道,112 是不投票給他的藉口,但發誓放棄改革很可能毫無作用。 新的策略可能是屈服並撤回改革(儘管這在形式上完全獨立於總理是誰),可能的「收穫」是再次暴露建制派的不情願。

            正如《Thai Equir》剛剛報導的那樣,Banyong Pongpanich(巴育前顧問)表示,他曾在某處聽說“皮塔無法獲得足夠多的選票來擔任總理,並不是因為被指控不忠”。 這主要是因為MFP希望減少將軍數量和高級軍事人員的各種福利。 就我個人而言,我想補充一點:解決業務規則的計劃。 這影響了高層人士的錢包和地位,他們不想失去這些。 與神秘人較量一直是一件有用的事情,但這只是關乎當權者的利益。

            我無法輕易想出一個可以提前增加成功機會的策略。 例如,這些中位數粒子無論如何都可能受到損害,儘管皮塔只是在父親去世後的一個藍色星期一作為信託基金經理短暫擁有它們(然後他在選舉前獲得了批准)。選舉委員會、反腐敗委員會等)。 打擊皮塔餅的棍子本來可以小一點,但由於法律可以這樣或那樣地解釋,所以對付“想要太多”的一方總是會發現問題。

            唯一的解決辦法可能就是幾乎什麼都不做。 一種 Phua Thai 輕程序,可以把事情做好,但是整個 MFP 運動將不再有意義。 在人們中,很大一部分人顯然希望採取完全不同的路線,而 MFP 似乎立場堅定。 這種頑固的行為可能意味著他們會被擊敗。 試圖禁止參議院對總理候選人進行投票的新計劃也可能不會成功。 大多數參議員自願限制自己權力的可能性很小,除非來自高層的呼籲。 或者除非他們和他們所代表的人面臨如此巨大的反壓力(抗議、罷工、公民政變??)以至於人們別無選擇,只能屈服。 要么MFP在幾次攻擊後宣布這場戰鬥暫時失敗,被迫退出,然後在4年內取得絕對多數......

      • 彼得維茨 說起來

        親愛的亨克,

        如果你看看“政黨名單”結果(100 名國會議員),MFP 和 PT 一起確實取得了巨大勝利。 即使在素攀武里府和武里南府,這兩人也獲得了所有政黨名單席位。 看 https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo

        事實上,他們在這些省份還沒有選出選區獲勝者,這是因為 BJT 和 CPT 政黨的選區候選人被收買了選票。

        值得高興的是,泰國終於有了一個有明確政策並支持它的政黨。 由於有250名參議員,皮塔今年可能不會當選,但我預計因此會在下次選舉中取得更大的勝利。

        昨天的投票當然並不出人意料。 未經選舉產生的參議員大量投了棄權票,不投票,甚至不在這個奇怪的建築中,就等於投反對票。

    • 哥拉特 說起來

      我也不同意億萬富翁的部分,因為它與政治完全無關,而只是與商業、投資和投資有關。 普通泰國人喜歡負債是他們自己的選擇,因為他們沒有試圖表現出貪婪、炫耀和地位。 與那些有中國血統的人不同,節儉、經商和積累財富(在家庭中、代代相傳)並不為很多人所知。 一般泰國人不應該看政治,而應該看他自己的行為或缺乏,泰國是一個自由的國家,你可以輕鬆地做生意,沒有障礙,也沒有政治的反對,相反,因為稅收負擔低,不合作的法規很少,而且只有需要你自己的承諾。

      • 羅伯·V。 說起來

        商界的高層、顯赫的家族等等都與政治有著非常緊密的聯繫。 大公司和大家族都與政治有關係網,這對許多國家來說都是如此,尤其是在“網絡之國”泰國。 美國不想要皮塔餅和 MFP 的任何東西,不應該知道平民通過人民代表真正獲得發言權的任何事情。 高層人士並非有意向平民負責。

        這就是為什麼在 2014 年,遠非完美的民主制度不得不被人為的抗議所鎮壓。 事實證明,廢除1997年“人民憲法”的干預措施是不夠的,因為平民一再投錯票。 干預是必要的,NCPO就是這樣創建的,它通過參議院、選舉委員會、最高法院等由他們任命的委員會來任命。 一部有缺陷的憲法不允許遭到反對,並警告將軍們將堅持使用njet。 人們已經採取了一切措施來降低和維持這個體系的民主性。 這就是為什麼皮塔不應該擔任總理。

        112 的姿態和媒體報導只是絆倒 Pita 的藉口。 即使 MFP 和同事能夠避免這一切,也會有另一根棍子可以打擊。 國家不應該根據現有的權力做出太大的改變,向前邁出很小的一步,然後有時會後退很多步。 這就是當權者的想法。 “改變但不要太多”,讀作:水與酒,但太多,以至於它只是水與一小滴水。 不想改變得太快,少提出要求,畢竟老百姓太愚蠢,不知道什麼對自己有利。

        廢話! 權力不能通過抑制平民的願望來滿足。 人們更願意保持一切原樣,因為那些高高在上的人會從中受益。 任何人如果真的想表達人民的聲音,把權力交給人民,讓權力負責,那麼通過束縛是無法實現這一目標的。 只有當平民的喧鬧達到如此程度,以至於高級紳士(和女士們)不得不選擇雞蛋來換錢時,情況才能有所改變。

        通過示威、(接力)罷工、努力奠定新的基礎(憲法和各種制衡體系)等方式向水壺施加壓力,可以改變一些事情。 即便如此,大眾代表還需要數年時間才能真正順利運作。 我不喜歡對抗,但我看不出有什麼辦法可以讓 MFP 和聯盟夥伴通過友好的問題按照民眾的意願組織國家。 當權者太狡猾了,無法自己做公民想要他們做的事。 這是一場持續不斷的戰鬥,普通的泰國人與高高在上的人。 數字的力量。

        • SOI 說起來

          親愛的羅布,您在第1、2、4段中所說的都是正確的。並且您和許多其他人都強調並指出了這一點。 泰國的政治評論和專欄報導同樣的事情,得出同樣的結論:這就是泰國的政治現實! 如果你想改變現實,你就必須應對阻力。 你提到的一切都涉及這種阻力。 如果你想領導,你必須應對阻力。 這就是為什麼我不同意你的第4段。Pita對此應該更加靈活,恕我直言,應該只在作為總理的第二個任期內提出這個問題,因此可能需要2年的準備時間。 我發現的唯一廢話是圍繞 iTV 的,但 Pita/MFP 應該早點解決這個問題。 這根棍子是他們自己交出來的。 那麼如果使用它,請不要感到驚訝。 我將第 4 段留給您,但正如您自己指出的那樣,議會需要數年時間才能真正順利運作,因此採取一些較小的步驟也不會是錯誤的。

      • 克里斯 說起來

        親愛的格爾
        我想知道您是否曾環顧過這個國家,並與想要建立精釀啤酒廠、新的私立醫院、新的私立大學、新的迪斯科舞廳(在曼谷、普吉島或芭堤雅)、新的碾米廠或新的零售連鎖店,並且聽說他們受到了多少反對,因為大公司串通一氣,不想競爭。 當然,這並不是因為它被稱為文官政治,而是為了保護現有的泰國精英而提出的。 更不用說外國人做生意了。
        這種寡頭壟斷政策岌岌可危,因為 MFP 和 PT 希望讓市場更多地發揮其作用。

      • 彼得維茨 說起來

        通往巨額財富的道路確實與政治有關。 在泰國,這與聰明的創業精神關係不大,而是與建立正確的政治網絡有關。 這些大公司(主要是中泰公司)設法將自己的親屬置於政界和高級公務員隊伍中,其唯一目的就是維護自己的利益。 很好的例子有啤酒行業(ThaiBev & Boonrawd)、零售業壟斷公司(CP 集團)、免稅店(King Power)和能源公司(Gulf energy)。 甚至還有一項《外國商業法》,該法應排除可能的外國競爭,因為這些中泰公司據稱(仍然)無法競爭。

        • Jack 說起來

          像手指酸痛一樣抽痛。 他信在90世紀XNUMX年代從當時的岳父手中獲得了移動電話的壟斷權後變得非常富有,這些股份持有一家通常被稱為“富足”的控股公司。 這與自由企業無關。

  6. 安德魯·範沙伊克 說起來

    皮塔沒有成功。 票數太少了。
    19月XNUMX日他將獲得第二次機會。 帕威特現在已經成為擊敗皮塔的首發球員。
    他的輪椅已經準備好了。 他現在可以炫耀他的手錶了。
    太陽底下並無新事。

    • 克里斯 說起來

      親愛的安德魯,
      也許你會這麼想,但我想,天底下確實有很多新聞。 但你必須看得遠一點,比你的鼻子長。 以下是您應該結合的一些事實:
      1. 許多參議員昨天在第一輪投票中落敗,出於信念或出於恐懼(來自任何一方的報復)。
      2. Choa Phraya 上的 4 艘海軍船隻或多或少地緩解了他們的壓力,並把他們帶到了對岸,這樣他們就可以安全回家了。
      3. 皮塔表示要檢查參議員是否受到壓力或報酬而遠離或棄權。 如果沒有上級的支持,他不敢說、不敢做。
      4. 今天長公主出現在MFP的一系列照片中。 商界、參議院和王室都存在極大的混亂和分裂。
      5. 今天(可能每隔一天,直到下週三)都會舉行一次群眾集會,以幫助皮塔餅獲得更大的動力。 巴威並沒有帶著輪椅去那裡。
      6. 如果你的計算是正確的,如果我們忽視參議院,任何不是來自 MFP 或 PT 的總理都將面臨一個擁有議會多數席位的敵對議會。 你不希望任何人,甚至是巴威,除了局勢不穩定和不可行的事實之外,對於正在復甦的商業界也是如此。 未經選舉產生的參議員不會允許自己每週都被用來幫助政府獲得多數席位,但他們也希望明年之後能找到一份工作。

      我的猜測:下週皮塔將成為泰國總理。

      • 安德魯·範沙克 說起來

        美好的一天克里斯,
        我看你是一個樂觀的人。 美好的。 但我認為你判斷錯了。
        這裡的權力就是金錢,皮塔陣營很多,但其他陣營更多。 帕維特將被部署。 他能做到。 他可以接任這份工作四年,他信回來,皮塔可以在四年後再試一次。 目前看來,一切還是老樣子,太陽底下並無新鮮事。
        泰國暫時不會按照西方模式成為民主國家。
        增加稅收、社會安全網和許多經濟難民? 忘了它。
        一切都保持不變。 它也吸引了我們,這就是我們現在住在這裡的原因。

        • 克里斯 說起來

          這個國家有一位紳士,他比其他人擁有更多的權力和金錢。
          如果這位先生表達了他的願望,那麼這不是願望,而是命令。
          讓這位先生現在也成為最了解泰國以外這個國家的富人之一。 當情況為負面時,誰也將遭受最大的痛苦。
          我很確定他這週會出現。 但我們不會聽到這個。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站